Täydellinen murha

Kuviteltu tilanne, lapseton pariskunta joka on ollut naimisissa 20 vuotta. Mies on löytänyt nuoremman jonka kanssa haluaa perustaa perheen. Koska avioehtoa ei ole joutuisi mies avioerossa jakamaan huomattavan omaisuutensa vaimonsa kanssa.

Mies lähtee vaimonsa kanssa merelle purjehtimaan. Avomerellä ollessaan hän kolkkaa muijansa ja köyttää kettinkeihin ja suorittaa merelle hautaamisen. Päästään maihin jossa poliiseilla on paljon kysyttävää. Mies pitää itsepintaisesti kiinni siitä että muija kännipäissään ilman pelastusliivejä yöllä tippui yli laidan.

Vaikka aihetodisteita piisaa on poliisi voimaton. Jos kiisto pitää loppuun saakka ei tule tuomiota, ei tule edes oikeudenkäyntiä.

Ruotsinturkkilaisen tapaus oli eri juttu, poliiseilla oli murhaajien keskusteluista nauhoitus josta hyvin kävi ilmi mitä oli tapahtunut. Mikäli ruumista ei ole on todisteiden oltava aivan erityisen saletit.
123499
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Elää sitten loppuelämä ruumis tunnolla. Sulla alkaa isopyärä vippaa ku vippaa jo tuollaisia puhuessa. Sitäpaitsi sut voidaan jäljittää tämänkin kirjoituksen perusteella ja muutenkaan murha ei enää ole täydellinen.

Äänestä
  • Tällä hetkellä ainoan täydellisen murhan on pystynyt suorittamaan Kuisma Pihlajan surmaaja.

    Äänestä

  • murha on tehty kirjoitti:

    Tällä hetkellä ainoan täydellisen murhan on pystynyt suorittamaan Kuisma Pihlajan surmaaja.

    Kuisma Pihlajaa ei murhattu, vaan kyseessä oli traaginen onnettomuus.

    Äänestä

  • selvempijärkinen kirjoitti:

    Kuisma Pihlajaa ei murhattu, vaan kyseessä oli traaginen onnettomuus.

    Tuo murhasuunnitelma kantautui minulle 3 viikkoa
    ennen surmaa,siis samaan aikaan kun tuota surmaa
    alettiin suunnitella.Myös tieto siitä,kuka aiot-
    tiin surmata,kantautui minulle tietona jo kolme viikoa ennen tuota surmaa.Pidin noita tietoja omien ajatuksieni tuotteina enkä kiinnittänyt niihin huomiota ennen kuin paukahti.Olin hämmentynyt että saatoin tietää etukäteen nuo tapahtumat ja kesti vähän aikaa ennen kuin aloin itsekin uskoa että nuo tiedot eivät olleet minun omien ajatuksieni tuotteita.

    Äänestä

  • Näkijä kirjoitti:

    Tuo murhasuunnitelma kantautui minulle 3 viikkoa
    ennen surmaa,siis samaan aikaan kun tuota surmaa
    alettiin suunnitella.Myös tieto siitä,kuka aiot-
    tiin surmata,kantautui minulle tietona jo kolme viikoa ennen tuota surmaa.Pidin noita tietoja omien ajatuksieni tuotteina enkä kiinnittänyt niihin huomiota ennen kuin paukahti.Olin hämmentynyt että saatoin tietää etukäteen nuo tapahtumat ja kesti vähän aikaa ennen kuin aloin itsekin uskoa että nuo tiedot eivät olleet minun omien ajatuksieni tuotteita.

    Etkä sitten viitsinyt tietojasi tuoda julki, kun asia tutkittiin?

    Kyllä nämä tämmöiset näkijät tiedetään...

    Äänestä

  • Enhän minä ole mitään tekemässä, olenko sellaista väittänyt?! Sinulla taitaa olla vaikeuksia luetun ymmärtämisessä...

    Äänestä

Moniko kadonneista on murhattu ja kuopattu? Sen jälkeen ilmoitettu kadonneeksi.

Äänestä

Täydellinen se on sillioin, jos poliisi ei edes löydä mahdollisia syyllisiä!

Äänestä
  • Täydellisenä murhana pitäisin sellaista, että poliisi epäilee väärää henkilöä syylliseksi. Voi kuitenkin olla, että väärän henkilön joutuessa vankilaan yöunet kärsivät.

    Äänestä

  • murhaskenaario kirjoitti:

    Täydellisenä murhana pitäisin sellaista, että poliisi epäilee väärää henkilöä syylliseksi. Voi kuitenkin olla, että väärän henkilön joutuessa vankilaan yöunet kärsivät.

    lienee silloin kun mitään murhaa tai henkirikosta ei edes epäillä.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    lienee silloin kun mitään murhaa tai henkirikosta ei edes epäillä.

    Sillä nyt ei ole paskankaan väliä vaikka poliisi "tietäisi" tekijän mikäli heillä ei ole tarpeeksi todisteita. Jos ei ole ruumista on todisteita oltava valtavasti.

    Äänestä

Joka tuli toista kertaa uusintana jokin aika sitten.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei ruumista kirjoitti:

Kuviteltu tilanne, lapseton pariskunta joka on ollut naimisissa 20 vuotta. Mies on löytänyt nuoremman jonka kanssa haluaa perustaa perheen. Koska avioehtoa ei ole joutuisi mies avioerossa jakamaan huomattavan omaisuutensa vaimonsa kanssa.

Mies lähtee vaimonsa kanssa merelle purjehtimaan. Avomerellä ollessaan hän kolkkaa muijansa ja köyttää kettinkeihin ja suorittaa merelle hautaamisen. Päästään maihin jossa poliiseilla on paljon kysyttävää. Mies pitää itsepintaisesti kiinni siitä että muija kännipäissään ilman pelastusliivejä yöllä tippui yli laidan.

Vaikka aihetodisteita piisaa on poliisi voimaton. Jos kiisto pitää loppuun saakka ei tule tuomiota, ei tule edes oikeudenkäyntiä.

Ruotsinturkkilaisen tapaus oli eri juttu, poliiseilla oli murhaajien keskusteluista nauhoitus josta hyvin kävi ilmi mitä oli tapahtunut. Mikäli ruumista ei ole on todisteiden oltava aivan erityisen saletit.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu