Tuttava piirissäni on muutania pariskuntia, joissa nainen on kouluttautunut ajan oloon aina maisteriksi asti.Mies sen sijaan on tavallinen "ammattimies" olen alkanut huomaamaan että näiden vaimot on alkanu aliarvioimaan miehiään. Monesti nämä korjaavat miehiensä sanomisia eli mitä mieheni todella tarkoittaa tai kesken lauseen jatketaan loppuun. Koko ajan on sellainen halveksuva ilmapiiri. Pahinta on kun sanotaan suoraan että ala nyt puhumaan jotain järkevää ettei aina työstä tai urheilusta.
Onko muilla samoja kokemuksia. Tuntuu kuin näiden vaimot olisivat kasvaneet liitoistaan ulos.
Onko muilla samoja kokemuksia. Tuntuu kuin näiden vaimot olisivat kasvaneet liitoistaan ulos.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miksi aina oletetaan, että nainen on se koulutetumpi osapuoli??
Entä päin vastoin? Vai ovatko naiset fyysisessä himossaan heittäytyneet karskin duunarin syliin?
Omassa koulutusryhmässäni järjestysnumero oli alle 5000. Vaimoni on kansakoulun käynyt. Olen siis väärässä ikäryhmässä mutta kysymys on mielestäni ajaton.
Käsittääkseni vaimoni ei ole hirvittävästi kärsinyt koulutus- ja palkkauserostamme.
Taitaa olla päin vastoin. Kuitenkaan en ole kasvanut liitostamme ulos ( 36v ).
Vaimoni on älykäs ja looginen. Olen pystynyt keskustelemaan omasta työstäni ja urheilusta sekä
muista elämänpiiriin liittyvistä asioista.
Vähättely ja halveksunta ei mielestäni kuulu vakiintuneeseen parisuhteeseen. En ymmärrä miten sellaiseen edes mennään!
Anteeksi! Unohdin tuon himopuolen. Mutta senhän voi hoitaa lyhyemmilläkin suhteilla!
Samaa mieltä! On tietysti mahdollista, että koulutus
sumuttaa aivoja niin, että käsitys siitä, millaisen ihmisen haluaa vierelleen katoaa. Koulutus antaa ainakin omassa ammatissani lähinnä tietoa ja on vaatinut aivotyötä. On kuitenkin koomista ajatella että se, joka ei ole kouluttautunut olisi antanut aivojensa lepäillä laakereillaan. Koulutus voi kasvattaa tieto- ja taitomäärää, muttei välttämättä viisautta. Ei tunnu kovin viisaalta - eikä hyvältä käytökseltä - alkaa ohjailemaan kouluttamattoman puhetapaa.
Oikean kumppanin puhetapa ei ärsytä, kouluttautui lisää tai ei. Kultani ei ole käynyt yhtä kauan koulua kuin minä, mutta hän tietää, taitaa ja osaa enemmän kuin yksikään kouluttautunut. Ei kulu päivääkään, etten ihmettele sitä... terkkuja, KULTA!
kenestäkään parempaa tee, vaikkakin mahdollistaa uran alalla jolle ilman koulutusta ei ole asiaa. Mieheni on kouluttamaton 'tee-se-itse liikemies', eikä missään olosuhteissa aliarvioitavissa, vaan älykäs, sosiaalinen, yleissivistynyt ja filosofisen elämänasenteen omaava. Tunnen myös tohtorismiehen, kapea-alaisen sovinistin, joka päästelee suustaan semmoisia typeryyksiä ettei uskoisi.
Kyllähän opiskelu ja kouluttautuminen muuttaa ihmistä, muovaa ajatusmaailmaa ja arvojakin. Eli jos itse muuttuu, mutta puoliso ei muutu voi se tietenkin johtaa siihen, ettei lopulta ole enää kamalasti yhteistä.
Itse olen akateeminen ja mun on hyvin vaikea kuvitella että olisin naimisissa duunarin kanssa.
Toisaalta, eihän se koulutus vielä mitään takaa, esimerkkinä appivanhempani joista molemmat kouluttamattomia. Appiukko katsoo kaikki mahdolliset uutiset ja dokumenttiohjelmat etc, lukee lehtiä, surffaa internetistä ja hänellä on todella laaja yleissivistys. Mieheni äiti puolestaan on sitten kyllä rehellisesti sanoen ihan pihalla useimmista asioista.
Kylläpä olet sumusilmäinen ihminen, ei opiskelu ja koulutus ihmistä paremmaksi tee,hirveetä sinun mielestä jos "oppimaton " ihminen on kiinnostunut em. asioista. Nostat kyllä itsesi tosi pahasti muiden ns. kouluttautomien yläpuolelle.
Kirjoituksesi paljastaa se että ajattelet " minä itse minä minä, muut ovat alapuolella jos sitäkään "
Akateemisuus on niin muotosidonaista että joskus hirvittää.
Akateemisesti koulutus ei ole suoraan verrattavissa sivistykseen, tosin varmaankin yhtämoni heistä on sivistynyt, kuin ammatillisentutkinnonkin suorittaneista.
Suurin ero varmaan näiden koulutusryhmien välillä on (titteli / auktoriteetti )
Akateeminen ei usko asiaa oikeaksi, jollei sitä sano hänelle enemmän koulutettu, useamman tutkinnon suorittanut henkilö. Henkilö jolle asema tai koulutus tuottaa statuksen.
Duunarin puhe on "kärpästen surinaa heidän korvisaan"
"duunarit" analysoi seka narrin ja herran puheen, varoakseen ettei tule huijatuksi. Siinä se ero varmaan on.
Ai nii asiaan,, olen tavannut paljonkin pareja jotka toimivat avauksessa esitetyllä tavalla.
Ja mistäpä tietäisin kuinka minuakin arvostelaan "mucikaksi" kun en ole itse paikalla.
Mutta luulenpa että korkeammin koulutetut miehet kohtelevat naisiaan huonommin parisuhteessa, kun koulutetut naiset miehiään.
Muutamalla tuntemallani 'akateemisella' on taipumusta piehtaroida omassa erinomaisuudessaan näkemättä ympärilleen. Ei toki kaikilla.
Ensin mainitut ovat jo 'kadotettua sukupolvea'.
Tämä erinomaisuuden asenne tuntuu tarttuvan herkästi myös näihin uusiin kansankorkeakouluakateemisiin, vai mitä nämä tradekadenomit ym. nyt ovatkaan!
Sukupuolten asenteista haluan sanoa, että korkeammin koulutettu mies saattaa arvostaa vaimossaan sitä, että vaimo arvostaa miehensä koulutusta.
vaikuttaa monimutkaiselta mutta toimii!
Ja mistäpä tietäisin kuinka minuakin on vaimo jujuttanut näiden 36:n vuoden aikana?! On hän ainakin onnistunut!