307 wagon vs. 406 wagon

Kokemusta 307 wagonista ei ole, mutta sw on mitoiltaan sama, tilaa siis lienee saman verran. 406 gw vaihtui siis pari kuukautta sitten 307 sw:hen ja tässä muutamia havaintoja:
- Etu- ja takapenkillä tilaa on enemmän (307:ssa) lähinnä korkeussuunnassa
- Selkeä ero 406:n hyväksi onkin tavaratilassa, se on 307:ssa selvästi lyhyempi. Ei sen puoleen, kyllä sinne labradorin noutaja menee "heittämällä" ja vielä jää tilaa tavaroillekkin.

Akseliväli on molemmissa samanlainen; siksi siis matkustamon tilat eivät paljon poikkea muuten kuin korkeussuunnassa. Toisaalta 307 tuntuu kuskin paikalta huomattavasti väljemmältä. Kokonaispituudeltaan 307 on lyhyempi, puolet on sipaistu keulasta (307:n konepelti on paaaaaljon lyhyempi) ja toinen puolikas siis tavaratilasta.

Summa summarum: Kabiinista katsoen 307 on tilavampi, tavaratilan osalta 406 on isompi.

Ennen 406 gw kirjoitti:

Kokemusta 307 wagonista ei ole, mutta sw on mitoiltaan sama, tilaa siis lienee saman verran. 406 gw vaihtui siis pari kuukautta sitten 307 sw:hen ja tässä muutamia havaintoja:
- Etu- ja takapenkillä tilaa on enemmän (307:ssa) lähinnä korkeussuunnassa
- Selkeä ero 406:n hyväksi onkin tavaratilassa, se on 307:ssa selvästi lyhyempi. Ei sen puoleen, kyllä sinne labradorin noutaja menee "heittämällä" ja vielä jää tilaa tavaroillekkin.

Akseliväli on molemmissa samanlainen; siksi siis matkustamon tilat eivät paljon poikkea muuten kuin korkeussuunnassa. Toisaalta 307 tuntuu kuskin paikalta huomattavasti väljemmältä. Kokonaispituudeltaan 307 on lyhyempi, puolet on sipaistu keulasta (307:n konepelti on paaaaaljon lyhyempi) ja toinen puolikas siis tavaratilasta.

Summa summarum: Kabiinista katsoen 307 on tilavampi, tavaratilan osalta 406 on isompi.

Mitä itse olen istuskellut 307:ssa ja 406:ssa, niin voin pitkäjalkaisena ihmisenä sanoa, että 307:ssa ei todellakaan ole kuljettajan tilat väljemmät kuin 406:ssa. Ainakin 406 sedanissa mahdun itse ratin taakse erittäin mukavasti. Mutta kun istahdin 307:aan niin penkistä loppui mm. pituussäätö kesken. Tuntui kuin hallintalaitteet "hyökkäisivät" päälle.

Tietysti voi olla että itsellänikin tämä johtui psykologisista syistä, kun niin kovasti 406:sta himoistin ;)

Muuten olisin kyllä sitä mieltä että se väljyyden tunne 307:ssa on uutuuden viehätystä.

Ennen 406 gw kirjoitti:

Kokemusta 307 wagonista ei ole, mutta sw on mitoiltaan sama, tilaa siis lienee saman verran. 406 gw vaihtui siis pari kuukautta sitten 307 sw:hen ja tässä muutamia havaintoja:
- Etu- ja takapenkillä tilaa on enemmän (307:ssa) lähinnä korkeussuunnassa
- Selkeä ero 406:n hyväksi onkin tavaratilassa, se on 307:ssa selvästi lyhyempi. Ei sen puoleen, kyllä sinne labradorin noutaja menee "heittämällä" ja vielä jää tilaa tavaroillekkin.

Akseliväli on molemmissa samanlainen; siksi siis matkustamon tilat eivät paljon poikkea muuten kuin korkeussuunnassa. Toisaalta 307 tuntuu kuskin paikalta huomattavasti väljemmältä. Kokonaispituudeltaan 307 on lyhyempi, puolet on sipaistu keulasta (307:n konepelti on paaaaaljon lyhyempi) ja toinen puolikas siis tavaratilasta.

Summa summarum: Kabiinista katsoen 307 on tilavampi, tavaratilan osalta 406 on isompi.

Oon tehny yhden havainnon kun istuin kovakattoisen ja lasikattoisen 307 takapenkille.......lasikattoisessa korkeustilaa on vähemmän kuin kovakattoisessa....menkää liikkeeseen ja kokeilkaa! Mukavampihan takana on matkustaa kun pää ei kosketa koko aikaa kattoverhoiluun!;)