Maalämmöttäjillä pakonomainen

kertoa jatkuvasti kuinka edullista ja sähköä säästävää maalämmön käyttö on. Minkä takia? Ei minulle tarvitse kenenkään perustella tekemiään valintoja.
141600
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

huonon valinnan = kallin investoinnin puolustaminen, kun Suomalainen ei myönnä tehneensä väärää valintaa. Mutta jonkunasteista "rivien rakoilua" kyllä havaittavissa kirjoituksissa.

Äänestä
  • Monet ILPpien omistajat puhuvat suoraan omista pumpuistaan, oli sitten negatiivista tai ei. Se on investointina edullinen, joten ei tarvi valehdella. MLP:n hankkineet joutuvat toistamaan myyjien mantroja, joihin heidät on saatu huijattua. Usko on tärkeämpää kuin faktat, vaikka säästöjä ei siinä 100 neliön kopissa synny ja investoinneilla olisi ostanut suoraa sähköä 20 vuotta.

    Äänestä

  • ilp-mies kirjoitti:

    Monet ILPpien omistajat puhuvat suoraan omista pumpuistaan, oli sitten negatiivista tai ei. Se on investointina edullinen, joten ei tarvi valehdella. MLP:n hankkineet joutuvat toistamaan myyjien mantroja, joihin heidät on saatu huijattua. Usko on tärkeämpää kuin faktat, vaikka säästöjä ei siinä 100 neliön kopissa synny ja investoinneilla olisi ostanut suoraa sähköä 20 vuotta.

    Tuskin kukaan laittaa normaalia maalämpöä noin pienee koppiin.

    Äänestä

  • koiralle kirjoitti:

    Tuskin kukaan laittaa normaalia maalämpöä noin pienee koppiin.

    lainatekseni: miten on osateho ???? tai matalapainekompressori???

    Äänestä

Ittellä voi joskus käydä nuin. Toisaalta on kiva koeponnistaa omia tietoja/luuloja ja katsoa minkämoisia vastaväitteitä irtoaa. Joskus se on ihan rakentavaa.

Kommentit heruu herkästi myös ihmisten ennakkoluulojen vuoksi.

En ole vielä pumppua ostanut, mutta ei talossamme vielä asutakaan...

Äänestä
  • myös valintojensa, huonojenkin, puolustaminen. Tai perisuomalainen jääräpäisyys, meni syteen tai saveen??

    Äänestä

Niin tai kysytäänpä toisinpäin. Miksi sähkölämmittäjillä on pakonomainen tarve julistaa kuinka edullinen heidän järjestelmänsä on?

Olisikohan syyt lopulta ihan samat?

Äänestä
  • myös valintojensa, huonojenkin, puolustaminen. Tai perisuomalainen jääräpäisyys, meni syteen tai saveen??

    Äänestä

jo arvoidusta kulutuksesta, millä ei ole todenpohjaa; Myyjä "laskee" automaattisesti oletetun kulutuksen jo lähdössä isommaksi, joten "säästöähän" kaikki sen arvailun alle menevä on.

Äänestä
  • Ei kukaan ostaja voi olla niin pösilö että valitsee lämmitysjärjestelmän jonkun kauppiaan arvion perusteella! Kyllähän energian tarve on laskettu LVI-suunnitelman yhteydessä ja tätä vasten voi verrata eri lämmitysjärjestelmiä.

    Äänestä

  • Ralsa kirjoitti:

    Ei kukaan ostaja voi olla niin pösilö että valitsee lämmitysjärjestelmän jonkun kauppiaan arvion perusteella! Kyllähän energian tarve on laskettu LVI-suunnitelman yhteydessä ja tätä vasten voi verrata eri lämmitysjärjestelmiä.

    on törmännyt tällä palstalla lukiessa, niin yläkanttiin oli "laskettu" kulutuksia, vai onko "varmuuden" (lue: ostopäätöksen) maksimoinniksi myyjän toimesta niin tehty. Mutta mainitsemiasi "pösilöitä"/ arviontikyvyttömiä näemmä löytyy.

    Muutama maalämmön valinnut onkin tarkemmin laskettuaa todellisia kulutuksia, tullut siihen tulokseen, ettei myyjien kehumia säästöjä tule läheskään sillä aikavälillä, kuin on lupailtu.
    Myöskin myyjien mainitsemia "huoltovapaita" konpuroita ei ole keksitty, eikä tulla nykytekniikalla keksimäänkään; fysiikan lakeja mukaellen - - -> kun on liikettä, on myös kitkaa ja niin hyvää liukastetta ei ole keksitty, että kitka olisi olematon = 0. Koskee kyllä myös sähkölämmittäjän kontaktoreita, tosin ne ovat halvempia uusia ja huoltovapaita.

    Mikäköhän on kompuroiden todellinen käyttöikä/käynnistyskerrat laiskien, ilman mitään huoltoja??? Tai missä vaiheessa konpura on kulkenut tiensä päähän ??? Kun löytyisi todellisia lukemia jostain ????

    Äänestä

Aivan samaa mieltä. Loppujen lopuksi lämmityskustannukset ovat aika pieni menoerä verrattuna muihin menoihin. Yhden viikonlopun ruokiin menee helposti 100€ joka vastaa 5-10% vuotuisista lämmityskustannuksista.

Äänestä
  • Se on aina ollut helpompaa ihmiselle väitellä pienistä ja olemattomista asioista. Jos vaikka uuden talon rakentaminen maksaa vaikkapa 300 teuroa (toki Motivan esimerkki majan saa halvemmalla) niin kannattako sitä hirveästi murehtia, että meneekö talon lämmittämiseen pääomitettuna kustannuksena 50 euroa/kk enemmän vai vähemmän. Esimerkiksi 0,5 % nousu lainankorossa (oletus lainaa 200 teuroa) on huomattavan paljon enemmän.

    Kaipa sitä jos joku haluaa laskeskella niin maalämpö osoittautuu taloudellisesti järkeväksi investoinniksi taloissa, joissa bruttoneliöt ovat > 250 m2 (750 m3). Sähkön hinta tulee nousemaan seuraavan 5 v aikana ainakin 75% nykyiseen tasoon verrattuna (öljy vähintään saman). Tällä hintakehityksellä laskelmiin saadaan ihan uusia ulottuvuuksia.

    Äänestä

juu tosi halpaa ostin maalämmöllä lämmitettävän talon 11kk sitten ja nyt jo kulunut sähköä n.20000kw että näin halpaa tää on neliöitä talossa n.180

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tarve kirjoitti:

kertoa jatkuvasti kuinka edullista ja sähköä säästävää maalämmön käyttö on. Minkä takia? Ei minulle tarvitse kenenkään perustella tekemiään valintoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu