Onko poliisilla vastuuta

kotietsintälupa ja NIMETÄ ne tavarat jotka kuului viedä?

Kyllä meillä päin on asiat hoidettu ihan keskenämme puhumalla ja sovussa, ei ole poliisia tarvittu edes omaisuuden jaossa...

Ai niin, en olekaan piessyt naisiani enkä uhkaillut, mistä se poliisin turvaamistoimi järjestäin johtuu...

Poliisi ei ole suorittanut kotietsintää, ainoastaan suojannut henkilön henkeä ja terveyttä, perusteita on paha sanoa, mutta kun kerran kuvasit noin suppeasti, et halua kertoa omasta aikaisemmasta käyttäytymisestäsi kaikkea!

Peiliin pitäsi katsoa, mutta jos akka vei peilin niin seuraavana on poliisi.

Suurn rahan paikka ei ole lompakossa eikä taskus-
sa sen puoleen kuin kotonakaan,suuria rahoja säilytettään pankissa.Vai oliko tuo suuri raha si-
nulle?

.. avovaimosi vei sen rahasumman? Hän varmaan tiesi missä yleensä "säilytät" rahojasi.. Poliisi suojeli ja avusti, että avovaimo sai häärätä ilman sinun häirintää. Ensin sain käsityksen, että syytät poliisia..??

Poliisi voi turvata ainoastaan selvästi riidattomien henkilökohtaisten tavaroiden (= vaatteet, hygieniavälineet tms.) hakemisen. Asiaa selvittää tuore eduskunnan oikeusasiamiehen ratkaisu.

Eduskunnan oikeusasiamiehen päätös poliisin yksityishenkilölle antamaa virka-apua koskevassa asiassa 17.5.2005
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip/?${html}=eoap5000&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=4.51/246000&${THWURLSAVE}=51/246000

Ote päätöksestä:
"Ylikonstaapeli C:n selvityksestä ei ilmene tarkemmin, minkä toimenpiteen
turvaamiseen ja missä laajuudessa C oli tarkoittanut virka-apua annettavan
tehtävän antaessaan. C:n selvityksestä saa kuitenkin sen käsityksen, että hän
olisi hyväksynyt virka-apua annettavan B:lle turvaamaan tavaroiden hakemista
asunnosta A:n allekirjoittaman ositussopimuksen mukaisesti tai ainakin
laajemmin kuin välttämättömien henkilökohtaisten ja lasten tavaroiden
hakemiseen.

Omistusoikeutta koskevien riita-asioiden käsitteleminen kuuluu yleiselle
tuomioistuimelle, ensi asteena paikalliselle käräjäoikeudelle. Tätä koskeva
tuomio tai päätös pannaan täytäntöön siten kuin ulosottolaissa säädetään.
Poliisi ei ole täytäntöönpanoviranomainen.

Tapahtuneen valossa jälkikäteen arvioiden ylikonstaapeli C:n olisi mielestäni
tullut tähdentää poliisimiehille tehtävän antaessaan, että heidän tehtävänään
oli turvata vain selvästi riidattomien henkilökohtaisten tavaroiden hakeminen.
Kuten edellä totesin, asiassa on kuitenkin jäänyt epäselväksi, missä
laajuudessa ylikonstaapeli C oli tarkoittanut virka-apua annettavan. Tämän
vuoksi pidän riittävänä, että tyydyn kiinnittämään C:n huomiota vastaisen
varalle siihen, että virka-avun antaminen yksityiselle rajoittuu vain ilmeisiin
oikeudenloukkauksiin."

vaikkei kyseessä kotietsintä ollutkaan, niin sanottakoon, että poliisi ei tarvi oikeudelta lupia kotietsintään. Paitsi amerikkalaisissa sarjoissa. Tavallinenkin poliisi voi tehdä etsinnän oman harkinnan mukaan.

kyllä nyt täytyy sanoa että on vaimonhakkaajalla ja uhkailijalla menneet pillerien värit sekaisin. jos vaimo ei uskalla tulla tavaroita hakemaan ilman poliisien turvaa niin on kai selvää millaisesta miehestä on kysymys. rahojakaan ei ole todennäköisesti ollutkaan, ei mene syyttäjälle läpi tuommoiset väitteet.