Asun 132m2 neliön talossa, jossa on suorasähkölämmitys.
Tässä ovat sähkönkulutuslukemat vuoden ajalta:
Sähkön myynti:
Perusmaksu 3,8€/kk x 12kk = 45,6€
Päiväsähkö 4,5snt/kWh x 6540kWh = 294,3€
Yösähkö 3,3snt/kWh x 5240kWh = 172,92€
Sähkön siirto:
Perusmaksu 14,7€/kk x 12kk = 176,4€
Päiväsiirto 2,05snt/kWh x 6540kWh = 134,07
Yösiirto 1,25snt/kWh x 5240kWh = 65,5€
Mittalaitemaksu 2,8€/kk x 12kk = 33,6€
Sähkövero 0,90646snt/kWh x 11780kWh = 106,78€
Yhteensä 1029,17€
Kertokaapa paljonko tuosta summasta voi säästää maalämpöä käyttämällä? Se 2000€ säästö kuulostaa ainakin aika vaikealta vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?
Tässä ovat sähkönkulutuslukemat vuoden ajalta:
Sähkön myynti:
Perusmaksu 3,8€/kk x 12kk = 45,6€
Päiväsähkö 4,5snt/kWh x 6540kWh = 294,3€
Yösähkö 3,3snt/kWh x 5240kWh = 172,92€
Sähkön siirto:
Perusmaksu 14,7€/kk x 12kk = 176,4€
Päiväsiirto 2,05snt/kWh x 6540kWh = 134,07
Yösiirto 1,25snt/kWh x 5240kWh = 65,5€
Mittalaitemaksu 2,8€/kk x 12kk = 33,6€
Sähkövero 0,90646snt/kWh x 11780kWh = 106,78€
Yhteensä 1029,17€
Kertokaapa paljonko tuosta summasta voi säästää maalämpöä käyttämällä? Se 2000€ säästö kuulostaa ainakin aika vaikealta vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?
Vastaukset 35
Vanhimmat
kymmenen kuutiota halkoja...
säästäisit noin 678e/vuosi
Maalämpö säästää kolmasosan _lämmitykseen_ käytetystä sähköstä. Kannattaa huomata että perusmaksuja ei yleensä pienennetä vaikka kulutus olisi pienmpi.
Aloittajalla lämmitykseen käytetty sähköä ei ole kuin 4000-6000kWh. Näyttäisi, kulutuslukemista päätellen, olevan nokinenäinen puunpolttaja. (Ehkä syynä voisi olla myös, että talossa jokapaikassa väh. 30cm eristettä mutta epäilen...)
Pikkuvirhe...
Siis maalämpö kuluttaa kolmasosan eli säästää kaksi kolmannesta.
Seinissä eristettä 250mm, alapohjassa reunoilla 150mm ja keskellä 100mm, yläpohjassa 100mm 400mm.
Puita poltan 1-2krt viikossa. Puun menekkiä en ole tullut laskeneeksi, koska haen niitä tarpeen mukaan appiukon pihasta.
Käyttövesi lämpenee poistoilmalla, eli käytössä PILP. Tai eihän se pelkästään ilmalla lämpene, onhan siinä koneessa 500W kompressori.
Nokinenä PILP mieheksi. Voi hyvää päivää...
Talo lämpiää edelleen niillä sähkökaapeleilla takalla. PILP hoitaa ilmanvaihdon ja lämmittää käyttöveden. Mikä oli pointtisi tuossa mielestäni kyseenalaisessa vastauksessa?
Kyllä tuo sinun puunpolttosi hieman kyllä muuttaa asiaa, uskomattoman paljon säästää sähköä, kun on varaava takka. Naapurissa tuo systeemi on ja kun taroeeksi ahkeraan takassa puita polttaa, niin ei sähköä paljon mene. Tuolla sinun sähkölaskullasi saa näillä hinnoilla vähän yli 1500 litraa löpöä ja tuo jo alunperin hieman hämmästytti minua, mutta on hyvä että asia selvisi.
Paljonko säästät käyttämälläsi PILP:llä?
Voin sanoa ihan suoraan ettei ole hajuakaan.
Säästöä voisi syntyä luokkaa jotain 200 euroa vuodessa, maalämpö lun säästää lämmityssähköä mutta ei taloussaähköä...
Joten eipä taida oikein kannattaa.
Jostain luin hyvän artikkelin, jossa todettiin lämmityskustannusten olevan loppujen lopuksi enemmän tai vähemmän samoja, ero on lähinnä vain siinä, koska justannukset syntyvät.
On tietenkin ihan hyvä ajatus säästää sähköä maalämmöllä, mutta meillä ei ainakaan siihen rahaa ole, pitäisi ottaa lainaa että voisi säästää :-)
Tässä kun on heitelty muutamia summia siitä, mitä voisin säästää käyttämällä maalämpöä verrattuna nykyiseen, niin lasketaanpa vähän lisää.
Nykyisen systeemin investointikulut olivat vähän alle 7000€, mutta pyöristetään se tuohon 7000€.
Maalämpöä en ole tähän taloon hankkinut, eli viskaan hatusta investointikustannukset, jos ne eivät jotakuta miellytä, niin korjatkoon asiaa.
Eli maalämpösysteemit iv 14000€, kelpaako kaikille?
Erotus siis 7000€
Erotus olisi oikeasti vielä vähän isompi, koska velkarahalla pelataan, eli lainaa olisi tarvittu vastaavasti enemmän->enemmän korkoa.
Jos nykyinen lämmitykseen kuluvan sähkön hinta on 600€vuosi, niin säästöä on tullut 11 vuodessa niin paljon että maalämpö olisi järkevämpi.
Jos taas säästäisin 200€/vuosi maalämmöllä, niin kestäisi 35 vuotta saada se kannattamaan.
Tuo 600€ vaihtoehto alkaa kuulostaa jo ihan kohtuulliselta, mutta sekin menee vähän liian kauas. Mielestäni ei ole kovin järkevää laskea kustannuksia kovin pitkälle tulevaisuuteen. 15 vuotta alkaa olla jo ihan maksimi. Tuosta voi olla joku eri mieltäkin, mutta tuo onkin minun henk.koht. mielipide.
mukaan ja vastaavasti maalämpöön vesikiertoinen lattialämitys.
Kuin tuolla ensimmäisestä viestistäsi ilmenee, on sähkönkulutuksesi noin 11000 kWh:a.Poltat myös puuta.Jos käytetään pelkästään sähköä sekä lämmitykseen että veden lämmittämiseen on 150 neliön OK-talossa(lapsiperhe) sähkönkulutus yli 20000 kWh:a. Eli putsaa pois laskusta puun tuottama hyöty ja laske uudestaan. Tuo 9000 kWh:a tuo lisälaskua minun laskujeni mukaan päälle 600 euroa/vuosi.
Ehdottaisin:
3500€ IV
5000€MLP
5000€Lämpökaivo
4000€Lattialämpö
Eli 17500€
Miksi poistaisin puun polton laskelmistani?
En ymmärrä taas tätä logiikkaa. Halusin verrata tämän valitun systeemin käyttökustannuksia maalämpöön ja siihen kuuluu myöskin tuo kuuluisien ilmaisten (appiukon) puiden polttaminen.
Eli en ole hakenut mitään yleispätevää kaikille sopivaa säästöä, vaan sitä, millainen säästö mahdollisuus olisi itsellä ollut jos maalämpöön olisi satsattu.
Ja jos tuo 200€/vuosi on lähelläkään totuutta, niin mielestäni valintamme oli järkevä. Vaikka sähkön hinta tuplaantuisi, se olisi vieläkin järkevä.
Näillä lukemilla se maalämmöstä saatava säästö olisi siis vielä pitemmässä kuusessa.
Keskustelun ensimmäisestä viestistä pääsi siihen käsitykseen, että pelkällä sähköllä taloasi lämmität ja minäkin tosiaan ihmettelin todella vähäistä sähkönkulutusta.Appiukkosi lahjoittaa sinulle polttopuut eli kustannus niistä on siis 0. Todennäköisesti vuoden mittaan poltat lähes 10 pinomottia puuta, joka sekin toisille maksaa, markkinaarvo ehkä 300 euroa.
Jos aletaan vertailla noita kustannuksia, pitää kuitenkin laskea noillekin markkinaarvo, saisit niistä kuitenkin myymällä tuon hinnan.
Muuten olen kyllä kanssasi samaa mieltä, että sähkö/puilla lämitettävä lämmönlähde-yhdistelmä on ehkä edullisimmista tavoista lämmittää ja kuten varmaan olet huomannut, tuo tulisija parantaa melkoisesti ilmalaatua, kun se vetää kaikki pölyt ja polttaa ne.
Ei tosiaan tuo maalämpö näennäisesti ilmaisesta energiasta huolimatta ole mitenkään edullinen ja laitteet eivät kestä maailmantappiin.Itse metsänomistajana lämmitän 100%:sti omalla puulla ja nykyisten laitteiden jälleenhankintaarvo lienee ehkä lähemmäs 10000 euroa. Polttoainetta kuluu 20-25 pinomottia vuodessa eli myyden saisin niistä 800 euroa, nyt otan klapihommat harrastuksena ja kustannuksia tulee käytetyistä koneista, jotka nekin kyllä ovat omia.
Kun lasket noin tarkkaan eurot (tarkoitushakuisesti), on syytä lisätä maalämpövaihtoehdossa puun myynnistä saadut eurot jotka voi laittaa siihen maalämpöinvestointiin.
Ei pidä lähteä esittelemään euron osia jos et edes etsi sitä totuutta.
Miksi laskisin puun myynnistä mitään tuottoa tulevaksi, kun minulla ei ole puuta myytävänä? Saattaisi appiukollakin mennä herne nenään jos alkaisin halkoja kauppaamaan.
Ja edelleenkin tarkoitukseni oli verrata mitä omalla kohdallani maalämpö/sähkö kustantaa(investointi mahdollinen säästö). Ei teillä maalämpömiehillä ole mitään syytä olla katkerana jos joku on sitä mieltä, ettei se maalämpö olekaan omalle kohdalle se autuaaksi tekevä asia.
Totuutta?
Ihan selkeä fakta on se, että minun ei kannattanut tehdä n.7-8000€ kalliimpaa investointia. Vai voitko väittää vastaan? Ja mielellään perusteluineen.
Halvin käytön kannalta olisi ollut omalle kohdalleni puulämmitys. Mutta siinä tullaan siihen, että investointikulut saatavaan hyötyyn nähden ovat liian suuret.
Jos et halua jotain yleisempää arvoa laskelmillesi, miksi laitat niitä tänne?
Reunaehto 'puuta saa polttaa ilmaiseksi, muttei myydä kun appiukko ei tykkää' vie pohjan lakelmiltasi yleiseen vertailuun.
Luulin että tarkoitus oli selvittää totuutta...
Ei oo uutinen että pienessä töllisä säästyy vain energia, ei raha.
Kuten jo ihan ensimmäisessä viestissäni kysyin: Paljonko säästäisiN maalämmöllä?
Tuosta pitäisi selvitä se, etten ole hakemassa mitään yleisiä kannattavuuslukuja.
Olen pahoillani että erehdyin tänne kirjoittelemaan, se olisi ilmeisesti jättää tekemättä, mutta nyt pääsette minusta rauhaan.
Mistä sais 5keur pumpun? Pistäisitkö linkkiä?
joku alkuvuoden mainoslehtinen
4895 maksaa nyt Nibe Fighter 1210, riittänee 200m2 taloihin. Etelässä täysitehoisena ja pohjoisessa osatehoisena.
Pienempiä ja halvempiakin löytynee jos etsii.
juttua:
" Thermia Diplomat TWS 10: 5230 € (sis. alv, sis. rahti)"
Huom! About 10Kw laite!!
ja vuonna 2000 näkyy olleen: " IVT 7,5kW 2850e "
NIBE - Haato alensi maalämmön hintaa Suomessa
Pientalojen lämmitysjärjestelmien valmistaja NIBE- Haato alensi maalämpöpumppujensa kuluttajahintoja vuosi sitten. Tämä on näkynyt selvästi myynnissä sekä maalämmön kilpailukyvyssä verrattuna esim. öljy- tai sähkölämmitykseen.
Hinnanlaskun ansiosta omakotirakentaja voi nyt hankkia maalämpöjärjestelmän lämpöpumppuineen, lämpökaivoineen, lämmönkeruuputkistoineen ja asennuksineen n. 10 000 euron investoinneilla.
www.haato.fi
ja
www.hanakat.fi
Toki juuri sinun kohdalla tilanne on tuo, koska saat ilmaseksi puita. Mulle maksaa vanhemmat koko taloni (156 m2) sähkön muut kulut. Mulla se vasta halpaa tuo lämmittäminen. Ei varmaan maalämpö kannattaisi, vai mitä?
Aletaanko laskemaan tarkemmin vuoden "säästöä"?
Ja todellakin sinulla olisi halvinta ollut puu lämmitys, koska voit polttaa ilmaisia puita koko loppu elämäsi.
Täytyypä hoputtaa Haatoa/Nibeä tarjouksen teossa, kun ei tunnu kuukausi riittävän.
Mulla on tuloillaan 130 asuinneliötä 1 1/2 kerrokseen 50 neliön lämmin talli.
Tämänhetkiset saadut tarjoukset:
Pohjolan maalämpö(?) Karhu 9kw: n.9700eur
Lämpöässä 8,5kw: n10500eur
IVT 9kw: n.7500eur
Carrier: n10500eur
Ceopro: n.11000eur
Siis pelkät pumput! Tarjotut lattialämmitykset,keruuputkistot ja liemet on asia erikseen (helvetin kalliita).
Jostain lukasin, että Ruottissa olisi ollu edulliset hinnat pumppujen osalta. Mahtaako väite pitää paikkaansa?
Täysin hihasta temmottuja hintoja. Esim. karhun hinnasto (http://www.pohjolanmaalampo.fi/hinnasto/):
KV-6
7 900 ?
KV-8
8 300 ?
KV-10
8 700 ?
KV-12
9 100 ?
KV-15
9 500 ?
Kysy nyt Juhalta ainakin tiukka hinta LÄ:ään. www.maalampo.net
Ekowellin hinnasto löytyy http://www.ekowell.fi
Todettakoot että edelleen pumppu kannattaa tilata sieltä mistä halvimmalla saa. Sen asentaminen on perus putkimiehen työtä, jota ei kannata yleensä sisällyttää pumpputarjoukseen.
Mikäli joudut tilaamaan porarin, niin häneltä kannattaa kysyä kokonaistarjousta reikä putkisto liemet. Mikäli putket tulevat maahan niin kysy sitten lisää.
Itse nyt en siihen Nibeen välttämättä panostaisi, mutta kannattaa lukea http://www.saunalahti.fi/~kaivo/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi
läpi ja tehdä sitten johtopäätöksiä...
nettona suomalaispumppu on halvempi kuin luulis...
Joo, olen kyllä tietoinen, että saamani tarjoukset ovat hinnoittelultaan tuulestatemmattuja. Lisäksi useimpien tarjousten mukana ei tullut mitään tietoa mihin pumpun valinta perustuu. Aivan yhtähyvin osaa jokainen arpoa kataloogeista yhtä tarkasti omaan kohteeseen sopivan. Myös joidenkin tarjousten ulkoasu oli sitä luokkaa, että ei johda edes jatkotiedusteluihin.
Tarkoitus on hommata kaikki erikseen, eli pumppu, keruupiiri ja lattialämmitys. Saanen putkimiehen ne kytkemään. Pelkässä lattialämmityksessä tarvikkeet itse tilaamalla ja asentamalla säästää melko hyvin.