Minulla on kellarissa 2000L varaaja eristettynä uretaanilevyillä. Ja pitäisi ostaa uusi kattila.
kysyisinkin mitä vaihtoehtoja on? Puu olisi se pää lämmitys muoto mutta mitä varalle?
Varaajaan sähkö anturat? mitä maksaa kun lämmittää esim yöllä?
kuinka kauan kestää tuon kokoisen varaajan lämmittäminen uudella kattilalla.
Varaajassa on tällä hetkellä joku TEHO4 kattila vuodelta 56! jee jee. ilmeisesti koksilla on lämmitetty ennen.
kysyisinkin mitä vaihtoehtoja on? Puu olisi se pää lämmitys muoto mutta mitä varalle?
Varaajaan sähkö anturat? mitä maksaa kun lämmittää esim yöllä?
kuinka kauan kestää tuon kokoisen varaajan lämmittäminen uudella kattilalla.
Varaajassa on tällä hetkellä joku TEHO4 kattila vuodelta 56! jee jee. ilmeisesti koksilla on lämmitetty ennen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Tuon varaajan kanssa joku alapalokttila, paras vaihtoehto niistä ehkä Arimax 35.
Perusteina korkea hyötysuhde, tehoa on tarpeeksi ja lämmitystyö hieman helpompaa.
Tuolla kattilalla täysipesällinen palaa noin kolme tuntia ja silloin varaajasi on ladattu. Jos ostat yläpalokattilan, saat sen kyllä halvemalla, mutta kerran tunnissa saat juosta panuuhuoneessa lisäämässä puita ja niitä kuluu myös 20-30 % enemmän.
melko kallis tuo arimax 35. mutta kaipa se on rahansa arvoinen. tällä hetkellä saa juosta kellarissa 1-2 tunnin välein. ja kestää kauan että lämpö nousee.
Hinta tosiaan on, kuten totesin, aikalailla korkeampi, mutta investoini kestää seuraavat 20 vuota vähntään ja ottaen huomiooa puun säästön ja helpomman lämmitystyön, niin ei se vuotta kohti paljon tee.
Tehoa kannattaa varaavassa järjestelmässä olla, muuten kovalla pakkasella saat kerralla lämmittää helposti 5-6 tuntia.Kovalla pakkasella talo ottaa 10 kW:a ja se loppu jää lataukseen. Tuossa 2 kuution säiliön lataukseen menee helposti 100-120 kWh, joten jos talon lämmityksen jälkeen pannusta jää tehoa lataukseen 20 kW:a, menee lataukseen aikaa 6 tuntia pahimmillaan. Tuon takia tuo suosittelemani pannu on harkittavissa oleva, tehoa riitävästi ja kovalla pakkasella tarvitsee vain kerran käydä lisäämässä puita.Kannattaa todella tarkkaan miettiä tuota hinta/laatu-suhdetta ja esim. yhdistelmäpannut kannattaa kiertää kaukaa.
katso pelletforum: ista , mulla on sama kattila johon laitoin pellettivehkeet kylkeen... toimii
mikä mahtaa olla kulutus tuolla pelletti systeemillä.
pelletforum issa on mun päiväkirjaa... Meillä on -55 rakennettu talo 270 M2, 7 henkilöä, lämmitys ja käyttövesi tehdään teho 4:llä, ei muita lämmityslaitteita, Öljypoltin on olut kattilan alalukussa kiinni vuodesta -70, öljynkulutus n.3500 litraa/vuosi eli kulut tämänpäivän hinnoilla keskimäärin n.10€ /vrk. Nyt kattilaa lämmittää Viking B16 gl pellettipoltin. Poltin on samassa alaluukussa kun öp:kin oli , Viking poltin ja syöttökierukka automaatioineen maksoi 2300 €, lisäksi 500L peltisäiliö pannariin josta kierukka syöttää polttimelle Säiliö maksoi 100€. Laitteisto on täysin automaattinen kun säädöt saa kohdalleen , ne on ihan simppeleitä , täytyy vaan istua ja seurata kuinka syttyy, kuinka korkeaa liekkiä palaa, minkä väristä savua työntää piipusta ym.. Tällä kelillä (-1 - 2) puupellettiä kuluu n 33Litraa vrk eli kulut on n 4€ / vrk. Pelletin osuus n. 3,7€ ja sähköä kuluu vähän sytytykseen. En vaihtaisi pois. kattila on valurautainen ja tehty puunpolttoon, on paljon tulipintaa, helppo siivota ym.. Neuvon jos osaan :040 7433360
vähän jatkoa edelliseen.. Puupelletin otan kotiin kuljetettuna 500 kg:n suursäkeissä, 500 litran säiliö pannarissa kestää reilun puolitoista viikkoa. Säiliön täytän käsipelillä. En omista viljakierukoita tms. Joskus rakennan muutaman motin siilon muttei vielä ajankohtaista. Energian hinnan nousuista ei kukaan tiedä, öljy, sähkö, ostopuu, kaikki seuraa toisiaan.
Meillä on käytössä jämä 141 yläpaloinen kattila, joka on liitetty 1.8 m3 varaajaan.
Työlästä lämmitystä se tahtoo olla tuon jämäksin kanssa. Aikaa vaan tahtoo kulua lämmitykseen helposti 5-8 h/vrk pakkaskeleillä. Puitten lisäys noin 30 min välein, jos meinaa varaajan kohtuullisessa ajassa saada lämpöiseksi.
Olen aina nyt välillä hoitanut lämmitystä Kespes alapalokattilalla. Lämmitystyöhön ei montaa minuuttia vuorokaudesta kulunut. Kessu on puhallintoiminen ja asennetaan yleensä ilman varaajaa. Mutta luultavasti se toimii myös varaajankin kanssa.
Eli suosittelen alapaloista kattilaa, oli merkki sitten mikä hyvänsä :-)
Alapalokattila on ok, mutta käänteispalokattila on puukattiloiden kuningas. Siinä imurilla poltetaan savukaasut vielä kertaalleen alapalon jälkeen.
Ala ja käänteispaloisen palamisperiaate on molemmissa lähes sama, eli kaasutetaan puu vajaahappisesti arinalla ja poltetaan kaasut loppuun toisioilman avulla. Käänteispaloisessa homma vaan toimii "käänteisesti" eli kaasut menevät arinan läpi palotilaan.
Käänteispaloisessa ehkä ~hiukan parempi hyötysuhde ja käyttömukavuus lähinnä tuon imurin ansiosta.
Alapaloinen ei taas niin ronkeli polttoaineen laadulle ja siinä sopii poltettavaksi lähes kaikki kiinteät polttoaineet...
Katselin juuri Rican sivuilla olevaa puukattilaa.
"Käänteispalotekniikalla puun palamisesta saadaan jopa 30% enemmän energiaa"
http://www.rica.fi/index.php?article_id=378
Minkä takia laittaisin ylä tai alapalokattilan jos käänteispalokattila on tehokkaampi?
Tossa linkkiä: www.energi.konsumentverket.se/Documents/ energi/ved_pellets/vedpannor_marknadsoversikt_2005.pdf
Esim. arimax 35 82% Rica Atmos 83,7% heikoin perinteinen alapalo 240 74%.
Rica testissä 75% mitattu hyötysuhde: http://www.radron.se/templates/test____2199.asp#tab
tosta kattilasta.
kattelin tuossa hintoja ja arimax 35 3800ekuu
entäs Veto B-40 on yli tonnin halvempi?
onko hyvä kattila
Hintaeroa tosiaan on, mutta myös painossa eroa melkoisesti, kertoo aika paljon. Arimaxissa on polttokammiossa keraamiset tiilet, jota veto-kattilassa ei ole.Vetokattilassa poltimen sijoitus lienee parempi, jos sille on käyttöä.
Käytössä olen nähnyt 1979 mallia olevan vet-kattilan, joten kestävä lienee.Myös lämminvesikierukka on Veto-kattilssa, josta myös plussaa.Sekundääri-ilman otto taitaa olla veto-kattilssa huonommin toteutetu, sivuilla ei näy mitään ilmanotto-aukkoja.
Jos paremmuus pitäsi määritellä, niin kyllä arimax vie voiton, mutta onko se sitten hintaeron väärtti, se pitää jokaisen itse harkita.
Tosin ei kannata maksaa 3800 ekee, netistä saa 3150-3250 kotiin toimitettuna.
Arimaxilla inspectan sertifikaatti, rakennelämpö 120 astetta, ulkopuolinen laadunvalvonta jne.
En kyllä ole moisia nettikauppoja ainakaan hakukoneella löytänyt. Tosiasia on LVI-kaupassa, että kateprosentit ovat todella korkeat, joten tuo hinta ihan mahdollinen.
Esim. https://www.jukira.fi Arimax 35 3213,48 eur
www.taloon.com,pitää kysyä tarjous, hinta oli muistaakseni vielä satasen halvempi.
Arimax 35 www.taloon.com 3055eur sis.alv perille toimitettuna.
Niin tuo 3200 eur arimax olikin tavallisella varastopesällä. Jos polttaa muutakin kuin klapia (esim. hake,turve ym.) niin kannattaa ottaa tuo HST varastopesällä oleva malli, joka maksaa sitten vähän enemmän.
Ookko kysyny lakan yr-kattiloiden (varaajamalli)hintoja. Valmistajalla ainakin pitkä kokemus alapalokattiloiden valmistuksesta..
Laka varmaankin on varsin käyttökelpoinen pannu, jostain syystä puun pituus noissa pienemmissä malleissa on vain 35 cm, lähinnä kai sen takia, että usein käytetään niitä ilman varaajaa ja siinä lyhyt puu polton kannalta parempi.
Ei näytä Lakallakaan olevan pienemmissä YR-malleissa haponkestävästä eräksestä tehtyä varastopesää ja hinnaltaan ne ovat arimaxia kalliimpia.Lakan sivuilta muuten löytyy myös kokeita hyötysuhteesta eri kuormituksilla.
Onhan niissä tosiaan aika lyhyt tuo puun pituus.
Eikä tuo pituus pitäisi riippua siitäkään käytetäänkö kattila suoralla tai varaavalla lämmityksellä.
Ainahan sitä vähemmän töitä,mitä pidempiä puita saa tehdä :-)
Eikä muuten saanutkaan yr:ään hapispesää, mutta suoralämmitteisissä yht ja yhs kattiloissa se on vakiona.
KV:n ryhmäesittely kertoo hinnoiksi: esim. yr-38 4560 €, yr-52 noin 4660 € jne...
Työtä tosiaan on tuossa lyhemmän klapin teossa ja sitten jos joutuu pinoamaan, niin kokemusesta voin sanoa, että hätäisemmän pinoajan pino ei pysy kyllä pystyssä.
Jos tosiaan klapeissa pitäytyy tuo cortenista tehty pesä kyllä kestää ja ainakin OK-taloasukkaalle lienee klapi varastoinnin kannalta paras vaihtoehto, hake ja turve kun tarvitsevat ehkä jonkinlaisen siilon. Kuiva hake tuskin aiheuttaa tuossakaan pesässä syöpymisongelmaa, mutta ksteampi kyllä.
..aikoinaan kun oltiin kattilaa vaihtamassa, niin soitelin lakalle. Siellä ite pomo kertoi että hakekäytöllä tavallinen pannu syöpyy 2-3 vuodessa puhki.
Olet siinä kyllä ihan oikeassa, että pienen ok-talon lämmittäjälle klapi on oikea vaihtoehto.
Meikäläinen kun lämmittää tätä isoa maalaistaloa, niin välillä olis ihan mukava käyttää myös muita polttoaineita...
Alapaloissen voisin tietenkin hankkia nk. hakemaatin eli hakesäiliön varustettuna stokerilla, pelaa kuin öljypoltin, mutta vaatii kyllä kunnon hakkeen, risut sen helposti tukkivat.Itselläni keskikokoa suurempi OK-talo, joka aikoinaan vei öljyä 3000-3500 litraa.
Eräällä mv-tutullani on iso Vedan alapalokattila, 5 kuution varaaja ja lämmittää sillä 3 rakennusta. Vedan pesään menevät metriset halot helposti, joten puusouvi hieman helpompaa.Isäntä on ihan tyytyväinen systeemiin, vaikka minä kyllä olisin rakentanut hänen asemassaan kunnon hakejärjestelmän.
Stokerikin tuttu laite, työni puolesta on tullut aika paljon hoidettua sellaista. Oikeastaan ainut tapa polttaa haketta/turvetta kun lämmöntarve suuri. Pienemmät stokeritkin aika toimintavarmoja jos polttoaine laadukasta.
Miksi olet vaihtamassa "ikuista" kattilaa peltihäkkyrään
puitten lisääminen tunnin välein noin 5-7 tuntia päivässä.
tosin ensimmäistä talvea puitten kanssa pelataan että varmaan oppii paremmin käyttää tätä vanhaa kattilaa.
ja kyllähän puitakin kuluu melko paljon.
Pistää kyllä miettimään toi alapalokattilalla lämmittäminen jos se tosiaan on niin kuin sanotaan,
eli kerran päivässä ja avot!
polta pellettiä...
sillä lämmität varaajan nopeasti ja varmasti!!
jep. tällä hetkellä pakkasta noin10-13 astetta ja päivittäin saa lämmittää sellanen 3-5tuntia puolentunnin välein. Tosin en voi lämmittää varaajaa kuin 70 asteeseen ja sit alkaa varo venttiilistä tulla vettä?
No tässä on puitu erilaisia kattiloita ja monet kehuvat alapalokattiloita.
arimax 240 on käsittääkseni perinteinen, niin miten lämmitys sujuu sillä? tunnin välein puita vai? kuinka nopeasti?
nykyinen tilanne on kyllä vähän paskamaista.
Poiketaan hieman aiheesta, Onko paisuntasäiliölle jotain tiettyä paikkaa vai voiko sen periaatteessa asentaa mihin vaan?
Mikä on ARIMAX 240 kilpailukykyisin myyjä?