Olen nyt asennellut vuorotelen mandraken 10.1 versiota ja uusinta ubuntua vanhempiin koneisiin. Olin siinä käsityksessä että gnome olisi koneelle kevyempi kuin KDE mutta kevyemmin tuo mandrake vaan pyörii.
Lisäksi mandrakella saan paljon helpommin toimimaan wlanin ja homepna kortit...
Ehkä ubuntua pitäisi käyttää enemmän mutta itse suosin ennemmin mandrakea.
kertokaa mistä tuo ubuntun äkillinen suosio
Lisäksi mandrakella saan paljon helpommin toimimaan wlanin ja homepna kortit...
Ehkä ubuntua pitäisi käyttää enemmän mutta itse suosin ennemmin mandrakea.
kertokaa mistä tuo ubuntun äkillinen suosio
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Ehkä ubuntua pitäisi käyttää enemmän"
- Ai miksi?
Kellonaika teki tepposet... tässä kaksi tuntia käännetty kerneliä eikä meinaa valmistua.
Piti siis kirjoittaa että pitäisi varmaan itseni käyttää enemmän ubuntua jotta pääsisin paremmin kaikkiin hionouksiin sisään.
Vaikka erothan ovat ilmeisesti suurimmalta osaltaan Gnomen ja KDE:n eroja
pääosin massiiviseen markkinointiin. En kulje massojen mukana vaan olen henk.koht tykästynyt PCLinuxOS:iin.
se mitä olen mandrakea käyttänyt niin sain sen aina sekaisin...
testattu jo monelta vuodelta eka oli mandrake 7 sitten 9 ja 10...
ja jokainen on seonnut päivityksessä > hermot meni .. :))
ja muutenkaan en ole KDE:n ystävä...
ja kun kokeilin ubuntua niin tässä oli minusta todella upeasti konffattu gnome joten sopii minulle kuin "nenä päähän" :)
noh minulla ei ole noita wlaneja eikä homepna systeemejä joten en ole taistellut niiden kanssa...
mutta sehän on parasta linux distroissa että niitä on erilaisia ja jokainen löytää sen omansa...
Mä olen tässä lueskellut joitain Ubuntu sivuja, ja usemman kun kerran on tehnyt mieli kommentoida niillä käytävää keskustelua. Porukka hehkuttaa miten Ubuntussa on uniikkia monet helpot GNOME softat, mutta kun monet niistä olen tunnistanut samoiksi mitkä oli jo asennuksen jälkeen valmiina Debian Sargessakin. Sama pätee varmasti moneen muuhunkin distroon. Ihmettelen vaan, että onko nämä Ubuntu käyttäjät ikinä edes vilkassut esim uusimpiin Debian versioihin päin, kun luulevat että Debianissa kaikki tehdään komentoriviltä ja Ubuntussa on siten graafiset työkalut samaan. No ubuntuhan on Debian, eli ei ihme että löyty samat akmat.
Eli kyllä tossa vähän hypetys haisee.
Otin tarkan ajan viime viikonloppuna. 5.10:n asennus minua tyydyttävään kuntoon cd:n syöttämisestä valmiiksi kesti tasan neljä tuntia ja 22 min.
Toki sitä kaiken aikaa viritellään, mutta tossa ajassa sain kaiken haluamani toimimaan.
Ennakkovalmistelut foorumeilla oli tietty tehty.
Mä kylläkin sanoin, että "oli jo asennuksen jälkeen asennettuna". Debian Sargessa siis. Eli ei se ubuntu ole ainut jakelu, jossa noi monet tulee valmiina heti asennuksessa.
Sitäpaitsi miten sä sait tuhlattua neljä tuntia siihen homaan? Mä sentään asensin netin kautta Debianin eikä siihen noin kaun mennyt että systeemi oli hyvinkin mieleinen :)
Löytyy valmiimpiakin jakeluja, joissa ei tarvitse mm. asennella tukea multimedialle yms.
PCLinuxOS
SimplyMEPIS
SuomiKnoppix
Kanotix
...
Asennus n. 10 minuuttia, säädöt maun mukaan - tunnissa selviän itse. Rautatuki vähintään yhtä hyvä kuin Ubuntulla.
sitä kaipaamaani gnome työpöytää oletuksena :)
tai sitten olen pudonnut kehityksen kelkasta... :)
Siis mielestäsi Ubuntu vetoaa aloittelijoihin Gnomella?
Tuskin.
GenieOS.
Debianissa on GNOME työpöytä oletuksena :)
"kertokaa mistä tuo ubuntun äkillinen suosio"
Ubuntu perustuu Debian-jakeluun, joka on varmasti "keveimpiä" Linux-jakeluja. Ubuntun piirissä toimii aktiivisia henkilöitä, ja ohjeistus netissä on vähintäänkin hyvä.
Debian (kuten Ubuntukin) eivät kuitenkaan sisällä aivan helppokäyttöisiä (lue graafisia) konfigurointivälineitä, joita useat muut Linux-jakelut sisältävät.
Ubuntu siis vaatii auttavaa perehtymistä ja sisälukutaitoa. http://koti.mbnet.fi/mikko75/ohjeet/ubuntuguide/
http://forum.ubuntu-fi.org/
mikähän se vastaus oli?
Mandrake 10.1 toimii jouhevammin kannettavassa 600MHz koneessa jossa on vain 64M muistia, ja siis KDE:llä. Ubuntu taasen tahmaa jo alkumetreiltä lähtien.
En olisi itsekään uskonut mutta noinpäin se menee.
No, vaihdan kevyempää ikkunamanageria niin sillä se hoituu loputkin. Alan päästä jyvälle että linux on vain kernel ja kaiken sen ympärillä saa vaihdettua.
"En olisi itsekään uskonut mutta noinpäin se menee."
Öööhhh... Asia ei ole aivan noin yksinkertainen. Aluksi voitaisiin puhua vaikka kernel-optimoinnista, vaikka itse en siihen perusta. Mandrake käyttää i586-optimointia (oletuksena). Ubuntu/Debian i386... Slackware i486.
"Ubuntu taasen tahmaa jo alkumetreiltä lähtien."
Tuohon on löydettävissä useita syitä, joita on aika turha lähteä näin äkkiseltään määrittelemään.
Ubuntu muistaakseni esim. heti käynnistää ntp-date:n, jolla koneelle noudetaan aikapalvelimilta oikea aika (oletuksena jokin maailman aikapalvelin, vaikka oman palveluntarjoajasi aikapalvelu toimisi varmasti paljon lutvitkaammin). Jos verkkoyhteyksissäsi on ongelmia, tuntuu tuo toki aikamoiselta tahmaukseltä, kun järjestelmä ei asianmukaisesti käynnisty.
Tuo oli vain siis esimerkki mahdollisesta ongelmasta - mutta yksi mahdollinen syy hidasteluun konetta käynnistettäessä.
Jos itse olet tyytyväinen Manrivaan, niin käytä ihmeessä sitä. Mutta muiden jakelujen vertailu vähäisin tiedoin ja perusteetta, on mitä on.
ubuntu ON tahmea.
"ubuntu ON tahmea."
No, olipa hyvin perusteltu mielipide (väite), kun siinä kerran käytettiin isoja kirjaimiakin.
tuo Ubuntu 5.10 on tosi kökkö asennettava verrattuna vaikka Mandtriva 2005.Mikä asentuu tosi kiitettävästi,ilman hermojenmenetyksen vaaraa.(etenkin se ubuntun osiointi systemi iha kökkö,ku joku peli,missä palkintona Ubuntun asennus).
"tuo Ubuntu 5.10 on tosi kökkö asennettava verrattuna vaikka Mandtriva 2005"
Ubuntu Breezy ja Debian Sarge asennetaan aivan samanlaisella _tekstipohjaisella_ asennusohjelmalla. Kysymykset ovat selkeää suomenkieltä (jos niin halutaan) - asentajan vain itse pitää hieman vaivautua lukemaan ja koittaa ymmärtää, mitä on oikein tekemässä.
Ihan vain vinkiksi, että usein tuollainen tekstipohjainen asennus on hieman kevyempi kuin graafiset asennusohjelmat. Yleensä kaikki jakelut voidaan, jos niin halutaan, asentaa tekstitilassa. Näihin lukeutunee myös tietääkseni Mandriva (ainakin toivottavasti).