Oletteko Te 14000 lapsen vanhemmat todella niin huonoja isiä ja äitiä, että muut joutuvat lapsenne kasvattamaan,
vai moneltako lapsi/lapset on viety vastoin tahtoanne. On tietenkin tapauksia joissa huostaanotto on ainoa mitä voidaan tehdä, en kuitenkaan usko vastuuttomia olevan 28 tuhatta. Missä on tässä kaikessa se totuus. Ja mikä se on.
vai moneltako lapsi/lapset on viety vastoin tahtoanne. On tietenkin tapauksia joissa huostaanotto on ainoa mitä voidaan tehdä, en kuitenkaan usko vastuuttomia olevan 28 tuhatta. Missä on tässä kaikessa se totuus. Ja mikä se on.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Tiedätkö kuinka paljon Suomessa on alkoholisteja tai muuten päihdeongelmaisia? Sama, kuin kysyisit linnassa, kuinka moni on syyllinen.
syy näiden 14-15 000 lapsen huostaanottoon tänä päivänä? Vain pieni osa huostaanotettujen lasten vanhempien/huoltajien on alkoholin tai huumeiden käyttäjiä.
Suurin syy tänä aikana on VANHEMPIEN KASVATUSKYVYN PUUTE (Aamulehti/Tampereen sosiaalitoimisto). Ihan tavalliset työssäkäyvät asioistaan huolehtivat (jopa absolutistit) voivat joutua tähän lasten suojelun sosiaaliputkeen joidenkin paikkakuntien "kampanjointien" jälkeen. Ilmoita kaikesta "epäilyttävästä" lastensuojeluviranomaisille.
Joka huushollistahan löytyy jotain "epäilyttävää"; murkkuikäisten kanssa kinataan ja riidellään; ei mitään fyysistä, esim. kotiintuloajoista (sosiaalitoimiston kanta: riitely ei kuulu perheeseen!), vanhemmat eivät luota ala-ikäisiin (jotka juuri aloittelevat kaljan kanssa läträämisen) ja kaikkea muuta suorastaan ihan älyttömiä juttuja ... Ja kaikki tämä ihan todellisesta lastensuojeluilmoituksesta.
Se vaan nyt sattuu olemaan niin näiden sosiaalitätien mielestä, että kaikki mikä on elävässä elämässä "normaalia" muuttuu heidän mielestään epänormaaliksi.
Tässä kohden vois todeta, ettei kuvotus ole todellakaan kaukana tämän "sosiaalitäti tietää kaiken paremmin ja osaa antaa päivän vinkit" -osastolla.
Tämä on tämän päivän lastensuojelua ja lapsen suojelua vanhemmilta, eli ei mitään tekemistä alkoholin, huumeiden, heitteillejätön, hakkaamisen tai muuten lapsen huoltamattomuuden suhteen eli ei todellaakaan voi eikä saisi viranomaisen äänellä puhua LAPSEN EDUSTA.
Mutta voisiko tälläisten "lastensuojeluilmoitusten" jälkeen ihmetellä muuta kuin, että aika vähän ovat saanet lapsia huostaanotettua/sijoitettua "parempin" perheisiin kasvamaan!!!
Oma nuoreni on sijoitettuna. Ei sosiaalitäiten tai -ilmoituksen perusteella vaan minun pyynnöstä.
En pidä itseäni kyvyttömänä hoitamaan tai kasvattamaan lapsia / nuoria.
Vanhemmat lapseni elävät jo omillaan ja pärjäävät hyvin. Nuorin on ollut aina vilkas ja nuoruuden innossa kulkeutui väärää kaveriporukkaan.
Nyt kun sijoitusta on kestänyt liki kaksi vuotta on nuorellani hyvä olla.
Asumme suuressa kaupungissa jossa kaikki paha on lähellä, nyt nuori asuu maalla. Olemme yhteydessä toisiimme just niin usein kun haluamme. Nuori käy kotona milloin se koulun puolesta sopii ja minä käyn hänen luonaan mahdollisimman usein, nytkin olen lähdössä perjantaina ja tulen takaisin kotiin tiistaina.
Olen aivan normaali työtä tekevä nainen.
Elämä vaan joskus koettelee.
Joskus kotona ollessaan nuoreni on lukenut näitä täällä olleita viestejä ja ihmettelee miksi sijaisperheitä moititaan sillä me olemme löytäneet ja saaneet apua. Hän käy menstyksellisesti lukossa jonka meinaa käydä loppuun sijaisperheen luona ja sitten katsotaan elämää eteenpäin.
Jatkakaa sijarit ja perhekodit tätä tärkeää työtänne, sekä sossutädit.
Rauhallista Joulun odotusta kaikille
Minulla itselläni on tilanne juuri samanlainen kuin sinulla. En pidä itseäni kyvyttömänä vanhempana, kasvaanhan minulla toinen lapsi kotona, ei sijoitettuna. Enköhän minä ole koettanut kasvattaa nämä molemmat lapset samalla tavalla, mutta kun toisen elämä kääntyy jo lapsena vikasuuntaan, niin minkäs voit. Tai voi, minä en jäänyt toimettomana itkemään kotiin vaan olen koettanut etsiä kaikkea mahdollista apua lapselle. Lopulta päädyttiin tähän, että lapseni kasvaa perhekodissa. Minulla on ollut onni saada ihanat kasvattivanhemmat lapselleni. Myös minun kanssani työskentelevät sossut ovat ammattitaitoisia, yhteistyö toimii heidän kanssaan hyvin.
Ihanaa että täällä on joku muukin tervejärkinen joka ymmärtää todella lapsensa parhaan eikä vaan tuijota omaan napaansa, ryve itsesäälissä ja ajattelee vaan itseään.
Tiedän että meitä on monta mutta nämä "keskenkasvuiset" vaan täällä haukkuvat viranomaisia jotka aidosti ajattelevat lasten ja nuorten parasta.
kiitoskirjeen htvä niin heh,heh,
syytettäisiin valheellisesti ins,epäilystä?Soskut,lääkärit,ja te kaikki sen valheeksi tietäisitte,ja valhetta jatkattaisiin vuosikausia,ettet saisi tavata lastasi,voisi narinasi alkaa itselläsikin,ja äijälläsi,vai olisitko vielä silloinkin tyytyväinen,tokkopa?
En pidä itseäni kyvyttömänä vanhempana, sanoo ellu, jonka lapsi on jossakin muualla kuin kotona.
Tuollainen on juuri kyvyttömyyttä, kunhan vielä se toinenkin lapsi saadaan pois kotoa ettei kärsi enempää.
kyvyn puute. Tiedätkö mitä meinataan kasvatuksella?
Tavalliset työssäkäyvätjne...
Etsihhän syitä töppäilyihisi vaan omasta huushollista.
Olet keskustelussa aivan liian kevyillä mielipiteilläsi ei elämä ja lasten kasvatus ole noin yksinketaisilla perusteilla edes minkään arvoista.
Valitettavasti ei moni näkyvästi ole alkoholisti vaikka se olisi jo aivan auttamattomasti siinä tilassa että ei kykene enään nousemaan sieltä rotkonpohjalata mitä sitten huolehtimaan lapsistaan jne...
Väitteesi ei pidä paikkaansa, sosiaalipuolella ei ole minkäänlaista motivaatiota, viedä lapsia kodeistaan. Huostaanotettujen lasten vanhemmilla on joko mielenterveydessä ongelmia, tai sitten päihderiippuvuutta. Elikä syyllistä voit katsella sieltä peilin puolelta.
äiti on joka tuomitsee ihmisiä laput silmillä. Muista joka itsensä ylentää, se alennetaan. Toivottavasti kompastut koipiisi piankin.
Turha täällä on sosiaalitointa syyttää, turhista huostaanotoista, kun ei näy minkäänlaista dokumenttia asiasta. Kirjoituksestasi paistaa selvää katkeruus, miksi? En ole itseäni "ylentänyt", hoidan vain lapseni niin, että hänestä kasvaa tasapainoinen yksilö.
tekemistä, kun dokumentteja on esitetty. Pitkin syksyä, ja hyvin paljon. Mutta minkäs teet, jos joku on opetettu ajattelemaan jollain tavalla, niin ei kaikki ole kykeneviä ajatuksia muuttamaan. Heillä ei riitä kapasiteettia. Vähän niin kuin saksalaisilla sodan jälkeen. Totuus voi satuttaa pientä yksinkertaista ihmistä!
Niin mistä, sosiaalihuollosta, joka huvikseen vie lapset? Sinulla ei ole resursseja arvioida kenenkään yksinkertaisuutta, koska olet näemmä varustettu ns.putkinäöllä. Olisikohan aika katsella sitä omaa totuutta, joka vaikuttaa olevan vielä hämärän peitossa.
Minulla on varaa sanoa sinua yksinkertaiseksi. Avarra sinä hieman ihmistuntemusta, viranomaistoimintaa ja ennen kaikkea lasten tuntemusta. Kaikki ei ole niin mustavalkoista kun luulet:
http://www.vanhemmat.com/phpbb/index.php?sid=8aefd726ded2cb89e432da97760bed35
Tätähän tämä kirjoittelu nykyään tällä palstalla on: heti jos joku sanoo yhdenkään positiivisen sanan huostaanotosta, kirjoittaja teilataan. Syytetään, että ollaan sijari tai sossu. Tai aletaan puhumaan ihan p....aa, että odota vaan, kyllä se toinenkin lapsi täältä kotoa haetaan sijoitukseen. Huh, ei tarvitse ihmetellä, miksi tällä palstalla ainakaan minä en enää viihdy.
Onneksi minun elämäni ei ole kiinni tässä palstassa roikkumisesta. Onneksi pystyn kommunikoimaan lapseni, perhekodin vanhempien ja sossujen kanssa. Pystyn myös sanomaan oman mielipiteeni suoraan perhekodin vanhemmille. Joissakin asioissa voin olla eri mieltä ja sitten siitä keskustellaan. Ja ainakin tähän asti olemme päässeet kaikesta yhteisymmärrykseen. Minun ei tarvitse täällä syytellä ketään.
Joten heippa taas vähäksi. Onneksi tulen toimeen ilman tätä palstaakin ja sitä törkyä, mitä täällä kirjoitellaan.
lapsensa ja nuorensa kuinka haluaa ja jos ei hengen hätä lapsella mielellään omassa kodissa omien vanhempien toimesta.
Jos katsoo, että vapaaehtoinen huostaanotto on ratkaisu perheen ongelmiin (lapsen) siitä vaan.
Ratkaisut on tehtävä itse vanhemman tai vanhempien.
Asia erikseen tämän lässyttäjä -sosiaalitätien ja muiden vinkiien antajien, joiden käytös on suorastaan käsittämätöntä.
Jos joku luulee edelleen, että huostanotettujen lasten vanhemmat ovat tosiaankin alkoholisteja tai narkkareita, kannattaa todellakin ottaa asiasta selvää mikä huostaanoton/lastensuojelun kuvio tänä päivänä on.
täyttä lässytystä vinkeieneen kaikkineen sosiaalitätien toimesta. Tuntuu, että terve järki hävisi tästä "täti" -porukasta siinä vaiheessa, kun valtion avut astuivat kuntien huostaanottokuvioon. Miten selittää "hyvän lastensuojeluilmoitusvuoden" ja lapsia lähti entisen 1 lapsi / vuosi muualle sijoitukseen 20-30 lasta. Yhtäkkiä saatiinkin "kunnon kasvatusputki" lapsille ympäri Suomen.
tekee ratkaisunsa itse.
Mutta sosiaalitätien sormien heristely ja lapsen paras -juttu kuulostaa kyllä melkein tekopyhältä, varsinkin siinä tapauksessa, jos lapsen kasvattaa joku muu kuin hänen oma perheensä (huumenuorten kanssa painiskelevat vanhemmat ovat kyllä oma osastonsa, siinä tarvitaan oikeasti jo kykyä ja taitoa selvitä omin neuvoin).
Tuntuu vaan, että "helpompi" ratkaisu lapsille (vanhemmille?) nykyään on todellakin huostaanotto vaikeuksien tullessa.
Mutta jos tämä lasten "hoitoputki" alkaakin jo päivähoidosta niin ehkä huostaanotto onkin "luonnollinen" kasvatustien jatko sille. Ei tarvitse vaivata itseään ikävillä ja rasittavilla asioilla varsinkaan murrosikäisten kanssa.
En halua tuomita ketään, mutta ajattelen, että kun lapsia on aivan itse halunnut ja tähän maailmaan saattanut, luonnollista on heistä itse huolehtia. Ja kun on katto pään päällä, ruokaa, vaatteita ja rakkautta vakka maallista mammonaa ei ole
kasapäin.
Ja vaikeat ja ikävätkin asiat perheiden elämässä ovat voitettavissa kuitenkin vaikka sosiaalitädit kirjaviisauksineen muuta sanovat ja haluavat!
Väitteesi, siitä että huostaanotot olisivat suurelta osin turhia, ei pidä paikkaansa. Valitettavia ylilyöntejä sattuu, koska kyseessä on erehtyväinen ihminen.
huostaanotosta niin ihan vapaasti. Mutta on niitä vanhempia, joilta lapset on VIETY, ja todella huonompiin olosuhteisiin.
Kaikki saa kertoa oman mielipiteensä ja kertoa oman tarinansa. Se on törkyä.
Onnellista loppu elämää!
Ei kaikilla tarvitse olla huostaanotto yhtä törkeää kuin sinun kohdallasi ja luulen että se syypää olet siihen törkeyteen hyvin vahvasti itse syypää.
Kaikesta päätellen se on vaan näin tulkittavissa.
nuori huostaanotettu minun pyynnöstäni. Eipä ole pahaa sanaa sanottavana sossuista tai pienryhmäkodin henkilökunnasta. Kaikki toimii juuri niinkuin on sovittu. Kerran viikossa käymme siellä vierailulla, useamminkin saisi käydä jos olisi tarvetta. Soittaa saa aina kun on asiaa.
Poika ymmärtää, että hänen parhaakseen tämä päätös tehtiin. Jos ei tänne olisi päässyt, niin todennäköisesti seuraava etappi olisi ollut nuorisovankila. Kaveripiiri kun on niin vahva, ettei nuori siitä pääse eroon omin avuin, vaikka haluaisikin.
Näissä keskusteluissa menee aina puurot ja vellit sekaisin. On vanhempia joilta lapsi on viety, syystä tai syytä, ja nämä vanhemmat, jotka itse ovat hakeneet apua ja saaneet sitä. Eihän näistä asioista voi puhua samana päivänäään, kun tunteet asiaan ovat niin kaukana toisistaan. Toisilla suuri helpotus, kun lapsi saa apua, ja toisilla suuri tuska lapsen poissa olosta.
Ei siis haukuta toisia syyttä, kun asiat ovat niin erilaiset, että oma käsityskykykään ei niitä pysty ymmärtämään.
löytyy: http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?p=2026#2026
Kaikesta päätellen se on vain näin tulkittavissa!
Toivon kaikkea mahdollist hyvää perheellesi ja varsinkin pojallesi.
sosiaalityöntekijän puheissa eikä kirjoitteluissa. Ei edes sijaisvanhempien puheissa.
Se, että reagoin aikoinaan ja vieläkin voimakkaasti, ei negatiiviset sanani ole keneltäkään leipää ja elämisen halua vieneet, kuten minulta vietiin lasteni huostaanoton takia.
Lisää tietoa löytyy täältä:
http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewforum.php?f=13
Miten huonous tai hyvyys mitataan. Minusta äiti ja isä, aikoinaan, piti hyvää huolta. Olin koulukiusattu, siksi sosiaalitoimisto alkoi painostamaan, minua, kiusattua, houkutteli niin kauan että laitoin nimeni heidän paperiinsa, kun eivät vanhemmiltani saaneet nimiä.
Se oli suuri virhe. Siis nimenlaitto, vieläkään en ole nähnyt paperia johon nimeni laitoin.
Seuraavat 5kk vietin hullujenhuoneella, jossa hoitajat uhkailivat jos jonkinlaisella hoidolla (sähkö, ym). "Hoidosta" päästyäni JOUDUIN elämään ja olemaan roskiksissa 11 vuotta, ainoatakaan leipäpalaa sossusta en saanut, vaikka pyysin jonkun kerran.
Minulla ei ollut huonot vanhemmat. Tantat pilasivat minun silloisen elämäni. Nyt jos tantat iskevät lapseni kimppuun, teen mitä tahansa, siis aivan mitä tahansa, en hyväksy lastenryöstöjä, vaikka sen tekee viranomaiset.
Tiedän itse kokeneena minkälaista on leipä silloin kun sitä sossu jakaa. Voi olla muutakin kuin homeista.
Jostakin olen muistaakseni lukenut vanhempien "huonouden" olevan perinnöllistä. Jotenkin tuntuu siltä, että sosiaalipuolella sama juttu, iskevät sellaisten kimppuun joiden papereistaan katsoessaan tietävät tai luulevat olevan heikompia. Loppu tuollaiseen jollakin lailla tulee, aika näyttää miten.
Äitinsä hylkäämiä:
http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=139&highlight=
Todellakaan ei toinna valtaa antaa soskulle.
Lapseni, nuori aikuinen on nyt huumevieroituksessa, en voi kuin tukea, hylätä en koskaan.
Uusi käyttäjä, ei hirveästi puhunut mutta onneksi nyt oppinut ja ensimmäinen vieroitus.
Hyvin on mennyt mutta takapakkiakin jonkun kerran.
On se pitkä tie, ei voi kun toivoa voimaa ja tukea.
Toivottavasti tulee päivä että pääsee eroon aineista ja elämään normaalia nuoren naisen elämää-
Valtava koneisto palkattu heitä holhoamaan,niin suurta bisnestä,ja valtava määrä tuskaa,ja kaipausta.
Sinut on saatu uskomaan, että Suomessa on kaikki niin hyvin kuin se ylipäänsä on mahdollista. Uskomuksesi on suuri valhe. Kansakunta on todellisuudessa kuilun partaalla, mutta sinä vain et halua sitä uskoa. Luotat virkamiehiin ja muihin vallankäyttäjiin kuin se perinteinen pukki suuriin sarviinsa. Ja he käyttävät luottamustasi riettaasti väärin! Sinä elätät heidät ja vastapalveluna he kiusaavat sinua niin pitkälle kuin suinkin on mahdollista ilman hankaluuksia. Ja hankaluuksia ei tule, koska kansalaisen kantelutie on puhdasta pelleilyä, Potemkinin kulissi. Kanteleva kansalainen on käytännössä aina väärässä ja kantelun kohde aina oikeassa, myös ollessaan väärässä. Meillä on nelinkertaisesti ylimitoitettu hallintovirkaelättien armeija, että pieksämisjärjestelmä varmasti pysyy pystyssä. Oikeuslaitoskaan ei jaa oikeutta vaan lainvoimaisia ratkaisuja. Kansan pieksäminen kustannetaan sinun rahoillasi.-reuter-
jatkuvasti tekaistuihin huostaanottoihin,ja veronmaksajat ne maksavat.Vaan kuinka lauan,kun totuus alkaa selviämään ?
on todellakin tuplaantunut 1990 -luvun lopun noin 8000 lapsesta liki 14 000 15 000 lapseen (vuonna 1999 on tullut laki, joka takaa kunnille noin 50 % lasten huostaanotto kustannusten korvauksen).
Sosiaaliväki on todennut, että alkoholisti- ja huumevanhempien määrä on edelleen sama kuin aiempina vähäisinä huostaanottovuosina eli vaikka lasten huostaanotot ovat tuplaantuneet tultaessa 2000 -luvulle eivät alkoholin tai huumeiden takia huostaanotettujen lasten lukumäärä ole noussut.
Tuohon 14 - 15 000 on nimeenomaan sosiaaliväen mukaan vaikuttanut vamhempien kasvatuskyvyn puute!
VASTAUKSIA!! :D t. Josefiina 10.v!
Isit ja äidit joutuu töissä tekeen pitkää päivää ja välillä yöt perään.
Vanhemmat ovat loppu,lapsille ei jää aikaa,niin voivat potkia parit mummot hengiltä joutessaan.Kuka suostuu lasten justannuksella tekemään yhtääm enempää pöivässä kuim 8 tuntua-jaksaa vielä olla kiinnosyinut kotiväestäänkin.