Kysymys jotka asuivat digi-tv näkyvyyden ulkopuolella ja jonne digi-tv ei tule ikinä näkymään niin?? Aijottejo hankkia kun analoogiset lähetykset sammuu niin satelliitti digiboxin??
Kysymys jotka asuivat digi-tv ulkopuolella??
canaali
322208
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
nimenomaan siksi, että pääsisin eroon tuosta
nykyajan turhakkeesta.
TV ja sen ohjelmat: EVVK.
loppui jo ajat sitten.
koska palvelun tarjoajat (Viasat ja Canal digital) tarjoavat asiakkaan kannalta vain huonoja vaihoehtoja.
Esimerkiksi:
Kanavien näkyvyys rajoitukset asiakkaan asuinpaikan mukaan.
Jos haluaa käyttää PPV palveluita, niin pitää olla ensin tilattuna joku kanavapaketti ja maksaa kallis kuukausimaksu siitä mitä ei katso.
Pelkille elokuvakanaville en anna mitään arvoa, koska voin vuokrata samat elokuvat halvemmalla ilman kuukausimaksua netistä:
http://www.sf-anytime.com/
Satelliitti kanavapakettiin ei myöskään saa valita kanavia yksitellen oman mieltymyksensä mukaan, pitää aina maksaa myös jostain mitä ei koskaan katso.
Maksullisilta kanavilta! tulee koko ajan lisääntyvä määrä mainoksia.
Lisäksi Canal Digitalin "vaihtoehdot" ovat oikein reilusti ylihintaisia.
Jotenkin vain tuntuu siltä että satelliitti televisiossa on pelkästään yhdistetty Yleisradion ja kaupallisten kanavien huonot puolet. Ensin viedään rahat ja sitten lähetetään vielä korotetulla äänenvoimakkuudella roppakaupalla mainoksia päälle.
Teknisiä rajoituksia näiden ongelmien ratkaisuun ei ole.
Ei canal digital ja viasat ole ainoat palveluntarjoajat. Mikäli heillä on huonoja vaihtoehtoja niin tutustu muihin vaihtoehtoihin?
Kyllä ne on ainoat vaihtoehdot.
Suomen rajojen sisällä saa laillisesti tilauksen vain viasatin ja canal digitalin
satelliitin kautta vastaanotettaville kanaville!!
jotka on tarkoitettu yksityistalouksille.
saatavilla on toki myös "vapaita" kanavia eri
satelliiteista, mutta ne on niin surkeita, että niitä ei kannata edes mainita.
Jos ulkomailla asuu joku tuttu, niin hänen kauttaan voi saada hankittua kortin jonkun muun palveluntarjoajan ohjelmille Ja "virallisia" kortteja voi kyllä tilata netin kautta ulkomailta, mutta sehän ei tietenkään ole laillista.
"Mikäli heillä on huonoja vaihtoehtoja niin tutustu muihin vaihtoehtoihin?"
Mihin vaihtoehtoihin?
Mitä palveluntarjoajia tarkoitat?
Miksi soitat poskea, jos et tiedä koko asiasta yhtään mitään? En omaa kiinnostusta jatkaa väittelyä sen enempää mutta noilla laillisuuksilla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Suomeen pystyy tilaamaan lähes jokaisen maksutv-paketin mitä täällä voidaan vastaanottaa. Mikäli luulet tietäväsi muuta niin pysy onnellisena siinä tiedossa.
Tilasin muuten juuri vähän aikaa sitten SKYn full-paketin.
Sen verran voin jatkaa väittelyä, että miksi ei olisi laillista ja mitä lakia minä juuri rikoin mielestäsi?
SKY n sivuilla sanotaan näin:
Q. Which countries does Sky operate in?
A. Sky operates principally in the UK and Ireland.
All Sky's direct-to-home (DTH) satellite subscribers are in the UK and Ireland.
Certain of Sky's wholly-owned or joint venture channels are distributed across the world by other cable and satellite operators.
Niin mitä sitten? Jos et itse tiedä asiasta mitään oikeasti niin miksi vastaat edes? Naureskeletko aina ja kaikissa muissakin yhteyksissä mistä olet aivan ulkona?
Sky on tilattavissa oikein helposti tänne suomeenkin kaikkien muiden paitsi Box office ppv-kanavien osalta. En kopioi kuitenkaan tähän yhtään mitään, koska mitä sinä niillä tiedoilla tekisit ja sinunkaltaisten ihmisten suon aivan rauhassa olevan omissa luuloissaan, oli ne sitten mitä vaan.
Kerro nyt kuitenkin vielä mitä lakeja minä rikoin tilatessani Skyn tänne?
Täytyy vähän seurata tilannetta. Lautasella näkyy huonosti itä-ja pohjoissuomessa. Säätila vaikuttaa. Pitäishän sieltä tulla jo nyt yle ja mtv.
"Lautasella näkyy huonosti itä-ja pohjoissuomessa. Säätila vaikuttaa."
Canal Digital toimittaa Pohjois- ja Itä-Suomen tilaajille 95x85 cm kokoisen laadukkaan lautasantennin, ainakin vuosi sitten toimitti.
Vuoden aikana Canal Digitalin lähetysten katselua sää haittasi ehkä 15-30 minuuttia (kyseessä oli tiheä laaja vesisadealue, paikalliset rankkasateet ei haitanneet). Tällöin osalla kanavista oli pätkimistä.
Vertailun vuoksi: Digitan maanpäällisissä lähetyksissä oli useiden tuntien katkoksia huoltotöiden takia, jolloin kuva oli täysin pimeänä.
Joten en pitäisi säätilan vaikutusta satelliittilähetyksiin merkittävänä, kun puhutaan Canal Digitalin tai Viasatin vahvoista lähetyksistä, kotimaan kanavat ja maksukanavat. Heikommat signaalit muista satelliiteista on tietenkin asia erikseen.
"Kysymys jotka asuivat digi-tv näkyvyyden ulkopuolella ja jonne digi-tv ei tule ikinä näkymään niin? Aijottejo hankkia kun analoogiset lähetykset sammuu niin satelliitti digiboxin?"
Digi-TV:tähän on mainostettu siihen tyyliin, että Digi-TV näkyy aina loistavasti, vaikka analogiselta puolelta ei näkyisi kuin vähän varjoja lumisateen seasta!
Käytännössähän Digi-TV-lähetykset myös käyttävät pienempää tehoa, joten ei välttämättä näkyvyys ole sen varmempi kuin analogisilla lähetyksillä. Tämä riippuu tietenkin aina sijainnista. Useinhan myös Digi-TV-lähetyksiä varten uusitaan antennia tai antenniverkkoa, mikä parantaa vastaanottoa.
Digitan mukaanhan Digi-TV peittää jo tällä hetkellä 99,9% väestöstä, kun analogisille lähetyksille sanottiin peitoksi 99,86%, eli itseasiassa Digi-TV-näkyvyyden pitäisi jo nyt olla analogista parempi eikä kysymyksesi pitäisi olla edes ajankohtainen. Itse epäilen kyllä ilmoitettua 99,9% näkyvyyttä, voi se kyllä 99% olla silti, eli aika pieni ero.
Käytännössähän kuitenkin Digi-TV puuttuu vielä suurelta osalta alilähettimiä. Nyt Digita tutkii, riittääkö päälähettimien digilähetykset alilähettimien alueille vai tarvitaanko alilähettimet vielä digiaikanakin.
Ainakaan Lapissa ei Digi-TV ole mikään ihmeverkko mikä näkyisi pääasemilta pidemmälle, vaan kyllä ne alilähettimetkin pitää digitalisoida ennen syyskuuta 2007. Kokonaisia kyliä, joissa analogiset lähetykset näkyvät, on vielä Digi-TV:n ulkopuolella.
Tämähän onkin nyt erittäin mielenkiintoista seurata, miten alilähettimien digitalisointi etenee.
Koomistahan olisi, jos Digi-TV:n näkyvyys vuonna 2007 olisikin analogista huonompi. Heh heh.
enemmänkin tragikoomista. Näkyvyys ja katvealue on eri asioita. Voidaan varmuudella sanoa, että niillä joilla on tällä hetkellä huono analoginen kuva eivät saa koskaan digiä toimimaan. Ja niitä on paljon.
Olen kysellyt täkäläisiltä lautasen käyttäjiltä kokemuksia. Eivät ole kehuneet. Sanovat avaruussään vaikuttavan.
"Olen kysellyt täkäläisiltä lautasen käyttäjiltä kokemuksia. Eivät ole kehuneet. Sanovat avaruussään vaikuttavan".
Hahaaaaa pelastit aamuni, kun nukuin pommiin. Ei voi kun muuttua pirteäksi, kun lukee tuommoisia älynväläytyksiä:) Keksitkö aivan itse tuon avaruussään vaikuttamisen? Oletkin varmasti todellisten "asiantuntijoiden" kanssa keskustellut satelliittivastaanotosta heheee.
Tämä Suomi24 foorumi on hauska paikka, koska täältä löytyvät todellakin kansan syvät rivit mitä kummallisimpine luuloineen ja tuo oli ehdottomasti yksi parhaista.
Hahaaa avaruussään vaikuttamisiin...
Onko sikäläisillä lautasen käyttäjillä avaruussäämittarit, että toteavat nuo vaikutukset? Koko maailmassa vain itäisessä suomessa esiintyy 12Ghz taajuusalueella avaruussään häiriöitä voi voi. Onko niitä leijonia muuten vielä näkynyt siellä? Kerro vielä hieman lisääkin tuosta avaruussäästä niin saadaan tahatonta huumoria lisääkin?
Mites muuten noi ufot ja niiden vaikutus lautasen käyttäjillä? Vaikuttaako ufoalukset myös? Onko sikäläisillä lautasen käyttäjillä kokemuksia?
näkynyt leijonia vaikka tuo ruokolahti ei ole kaukana. Jos siellä olis tv-lähetysasema silloin digi toimis täälläkin. En minäkään usko avaruussäähän enkä ufoihin. Noitten lantapaukkujen juttuja niinkuin leijonatkit.
itse asiassa vaikuttaa satellittien toimintaan, eli ei tuo "avaruussää" ihan tuulesta temmattu juttu ole. :-)
Joskus auringosta tulevan hiukkasmyrskyn aikana ovat sähkölaitteet kovilla ja revontulet riehuvat. Satelliitit pätkivät ensimmäisenä.
Joskus taas yksinkertaisesti satelliitti joutuu aurinkoon nähden sellaiseen kulmaan, että se ei muutamaan minuuttiin pysty välittämään yhtään mitään informaatiota, koska sen peili on täynnä auringosta tulevaa säteilyä.
Älä nyt viitsi. Eivät 12Ghz taajuusalueella lähettelevät tietoliikennesatelliitit koe mitään vaikeuksia auringonpilkkujen tai muun suhteen. Ne eivät todellakaan pätki ensimmäisenä, koska eivät pätki ollenkaan. Auringonpilkut vaikuttavat aivan toisilla taajuusalueilla.
Tv-kanavia lähettävät tietoliikennesatelliitit eivät ole jälkimmäiseen väittämään törmänneet sitten Tele-x kymmenen vuotta sitten kokeman. Onko tietosi hieman jääneet vanhanaikaisiksi? Kymmenessä vuodessa tai itseasiassa ylikin on muutoksia tapahtunut teknologiassa melkomoisin harppauksin.
Mainitse yksi konkreettinen esimerkki tuosta väittämästäsi, että satelliitit pätkivät ensimmäisenä? Puhumme nyt tietenkin tv-kanavia välittävistä satelliiteista.
itärajan pinnassa. Heittäkää vähän tietoo!
Ei siihen kuule itäraja vaikuta yhtään mitään, koska satelliitit killuvat tuolla 36K korkeudessa päiväntasaajan yläpuolella sijaitsevalla radalla.
Nuo jutut ovat tyypillisiä tämänkaltaisten foorumeiden juttuja missä faktan lisäksi esiintyy kaikenlaiset "musta tuntuu" tyypit urbaanilegendoineen.
Ajattele hieman järjellisesti asiaa? Eikö mediassakin olisi mainintoja mikäli satelliittitelevisiolähetykset katkeilisivat edes joskus. Itseasiassa ihmettelen miksi näitä huuhaa-juttuja pitää ylipäätänsä lypsää ja aiheuttaa sinne kansan syviin riveihin lisää näitä luuloja?
hiljattain jossain Amerikasta tulleessa suorassa urheilulähetyksessä oli tuollainen muutaman minuutin tauko kun aurinko esti satelliittia toimimasta. Selostaja kertoi asiasta etukäteen ja lähetys oli poikki juuri sen ajan kuin pitikin.
Höpö höpö. Mutta keksikää rauhassa kaikenlaisia ufotarinoita täällä kansanmiesten huuhaatorilla.
television selostaja kertoi, että satelliitti on nimenomaan aurinkoon nähden sellaisessa asemassa, ettei kuva välity, niin sinuako tässä pitäisi ennemmin uskoa kuin häntä? En ollut tuollaisesta jutusta missään ennen kuullut, joten en sitä kyllä itse olisi osannut keksiä.
Aika usein on juuri suorissa urheilulähetyksissä "häiriö satelliittiyhteydessä", mutta tuo oli ainoa kerta kun olen kuullut, että etukäteen kerrottiin syy ja kesto. Tiedä sitten mistä ne häiriöt yleensä johtuvat.
Häiriöt johtuvat ihan näistä maanpäällisistä asioista, eli hyvin rankka vesi-/lumisade saattaa hetkellisesti pätkäistä signaalin. Samoin aivan samaan tapaan ihan lähetysstudion laitteiden kaatuminen tai mikä vaan inhimillinen virhe saattaa tulla kyseeseen. Näinhän tapahtuu joskus harvoin aivan normaaleissa t-verkon lähetyksissäkin.
Usko aivan mitä haluat ei siinä mitään? Pari kappaletta näitä ns. välityssatelliitteja on sellaisia, että ne eivät ole aivan radallaan enää (inclined orbit) ja niissä katkoksia tämän takia. Ne eivät normaaleita katselijoita vaivaa mitenkään, koska käyttäjät ovat sat-harrastajia sekä tv-yhtiöitä.
Yksikään näistä täällä vastaanotettavista normaaleista yleisradio sekä normaalikanavia lähettävistä tietoliikennesatelliiteista ei koe ongelmia enää hetkittäinkään minkään ulkopuolisen asian vaikuttamana. Maanpäälliset olosuhteet tosiaan hetkittäin muutaman kerran vuodessa voivat hetkellisesi vaikuttaa mutta ei muuta.
Hyvä esimerkki tästä "häiriö satelliittiyhteydessä": Viime kesän yleisurheilun mm-kisojen ukkoskaatosade vei sähköt stadikalta sekä ilmeisesti pasilasta asti ja tästä johtuen kisoista ei puoleen tuntiin kuvaa tullut YLEn satelliittilähetyksessä. He eivät yksinkertaisesti saaneet siirrettyä dataa satelliittiin. Ei itse satelliitissa mitään ongelmia ollut mutta maanpäälliset olosuhteet sensijaan tekivät hetkellisen ongelman. YLEllä oli lähetys kokonaan poikki mutta norjan NRK siirsi ilmeisesti materiaalinsa eri kautta ja heidän lähetys toimi vaikka kuvaa tuli ainoastaan helsingin keskustasta ei stadikalta heilläkään, koska siellä ei sähköjä ollut.
Aivan tähän alkuperäiseen itäisen suomen häiriöihin liittyen niin ei se ole mitenkään mahdollista, että päiväntasaajan yläpuolelta lähettävä satelliitti kokisi jotain häiriöitä juuri itäisen suomen kohdalla. Ainoa sinne liittyvä asia on se, että me (Suomi) sijaitsemme useiden satelliittien lähetyskeilojen rajamailla ja joidenkin satelliittien kohdalla itäisessä suomessa signaalit ovat jo heikommat kuin vaikkapa lounaisrannikolla ja tästä syystä tarvittava lautasen halkaisija virheettömään kuvaan on hieman suurempi. Eli samankokoisella antennilla vaikka helsingissä kuva on häiriötön rankalla vesisateella mutta esim. kajaanissa se saattaa pätkiä tai kadota kokonaan. Tämäkään asia ei liity mihinkään muuhun kuin lähetyskeiloihin ja siihen, että Suomi ei ole mainosmarkkojen maksajien kiinnostuksen kohde vähäisten katselijoiden takia.
Tervetuloa muuten keskustelemaan satelliittitelevisiosta suomalaiselle foorumille
http://huoltovalikko.keskustelupalstat.com/index.php? Rekisteröintipakko toivottavasti karkoittaa pahimmat urbaanilegendojen vedättäjät sekä muuten vaan tämän Suomi24-foorumin tyyliset pelkät suunsoittajat?
http://kehittaminen.turkuamk.fi/hgylen/Satcom/SATCOM05_alku.pdf
3.4 Auringon aiheuttama yhteyskatkos (geostationaariset satelliitit)
Keväisin ja syksyisin tasauspäivien aikoihin aurinko osuu satelliitin taakse ts. satelliitti joutuu maa-aseman ja auringon väliin vastaanottoantennin keilaan. Tämä tapahtuu hieman eri aikaan eri leveyspiireillä, esim. Turussa keväällä 23.2.-6.3. ja syksyllä 8.-19.10. Aurinko tuottaa voimakasta kohinaa radiotaajuuksilla, jolloin vastaanottimen kohinataso nousee ja signaalin laatu heikkenee, koska kohinaetäisyys huononee. Joskus yhteys katkeaa kokonaan. Häiriötilanne kestää enimmillään n. 18 minuuttia. Aurinko pystyy jopa vahingoittamaan tällöin antennia, sillä heijastintyyppisissä antenneissa voi lämpötila nousta polttopisteessä satoihin asteisiin ja muoviosat sulavat.
Lisää tietoa auringon aiheuttamista katkoista:
http://www.gci.com/about/press/sun_outages_02_2.htm
http://www.nwtel.ca/about/newsMedia/newsRelease.jsp?id=75
http://www.telesat.ca/satellites/sun-transit-preditcs.htm
Juttuja avaruussään eli säteilyn ja hiukkasmyrskyjen vaikutuksesta satelliitteihin:
http://www.sec.noaa.gov/info/Satellites.html
http://virtual.finland.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=25571
Lisää samanlaisia juttuja löytyy pilvin pimein. Yhteenvetona voi todeta, että satelliitteja ei ole mahdollista, eikä varsinkaan taloudellisesti kannattavaa, suojata auringon ja hiukkasmyrskyjen aiheuttamilta häiriöiltä ja vahingoilta. Häiriöt luonnollisesti tuntuvat eniten siellä, missä signaali on heikoin, kuten juuri Itä-Suomessa.
Totta kai tuo on faktaa mutta se ei näihin meillä näkyviin yleisradiokaäytössä oleviin satelliitteihin käytännössä sillä tavoin vaikuta, että kuva katkeaisi. Varavoimalla pystytään nykyisin pelaamaan sen ajan ja 12Ghz alueella tuo kohinataso ei katkaise myöskään signaalin kulkemista. Näitä ongelmia oli vanhoilla satelliiteilla vielä 90-luvulla mutta ei enää.
Ei Itä-Suomi ole millään tavoin yleisesti ottaen heikompien signaalien aluetta. Voimme vastaanottaa täällä sateliitteja noin neljästäkymmenestä positiosta ja osan footprintit ovat huonommat itäisessä suomessa ja osan ei. Mitään maantieteellisiä rajoituksia tuollekaan ei ole vaan se johtuu ainoastaan lähetyskeilojen tarkoituksellisesta suuntaamisesta.
puhuu jo varavoimasta, vaikkei tässä mistään pimennystilanteista ole puhe ollut. Siinä mistään varavoimasta apua ole jos signaali jää säteilyn alle tai hiukkaspurkaus kääntää peiliä.
Kaikki, siis KAIKKI, satelliitit kärsivät ajoittain auringon taustasäteilystä ja avaruussään vaihteluista. Musiikkivideoita ja ammattipainia välittävät romut ovat kaikkein heppoisimmasta päästä. Häiriöitä on myös sää- ja tiedustelusatelliiteissa.
Ei kai kukaan ole väittänyt, etteikö keiloja voitaisi suunnata suoraan Ilomantsiin? Mutta kun ei suunnata. Ne on suunnattu keskemmälle Eurooppaa, joten Ilomantsissa kärsitään enemmän häiriöistä kuin Berliinissä. Siihen on tyydyttävä.
"Joskus yhteys katkeaa kokonaan."
Joskus. Minun lautasantennini signaalin vastaanottoon ei ainakaan ole tuo avaruussäätilanne noina ajankohtina vaikuttanut _yhtään mitenkään_.
"Häiriötilanne kestää enimmillään n. 18 minuuttia."
Hui kauhistus, vuodessa 18 minuuttia voi olla häiriöitä jos planeetat ovat oikeissa merkeissään ja Tiikerin vuosi on meneillään. Entäs sitten? Digitan maanpäällisissä lähetyksissäkin on monesti tuntien katkoksia huoltotöiden yms. yhteydessä. Mikä on tämän jutun pointti?
Olen jo unohtanut, mistä tässä kiistellään.
Muistaakseni viestiketjun alussa pohdittiin, mitä sellaiset katsojat aikovat tehdä, joille ei Digi-TV:tä tule.
Mutta _virallisestihan_ Digi-TV-verkon peiton pitäisi olla analogista parempi aina ja kaikkialla, Digi-TV:ssähän ei voi olla mitään häiriöitäkään (tosiasiassahan Digi-TV on herkkä häiriöille, esim. sähköpaimen tai muu sähköinen häiriö ympäristössä voi aiheuttaa katkoksia ja pikselöitymistä).
Joten eiköhän ne harvat tv-verkon ulkopuolella asustelevat harvat pärjäile yhtä hyvin kuin tähänkin asti ovat jo _vuosikymmenien ajan_ pärjäilleet?
Ota lääkkeet ajallaan niin säästyt noilta itsehillintäsi häilymisiltä? Varmasti olet nuo oppimateriaalisi ulkoa lukenut mutta tarkastele niitä hieman enemmän-> Osa on käytännössä 90-luvun juttuja ja osassa puhutaan C-bandista 4Ghz).
Signaalien etneminen 4Ghz alueela on aivan erilaista häiriöiden suhteen kuin 12Ghz.
Me käytämme täällä KU-bandia ja siellä noita vaikutuksia oli Tele-X, Astra1, Eutelsat 2F1 satelliiteissa. Ne ovat olleet inclined orbit jo vuosia. Tunnetko sinä käytännössä noita euroopassa näkyviä tietoliikennesatelliitteja? Tietysti mikäli meinaat ainoastaan kopioida vanhoja materiaaleja tai pelkästään nimittää minua pelleksi niin keskity sitten vaikka tuohon jälkimmäiseen ainoastaan, jos se oloasi helpottaa.
Sinun mielestäsikö varavoimaa ei tarvita ollenkaan? Olet oikeassa, että valtaosa euroopassa näkyvistä satelliiteista on suunnattu keilojen osalta kskiseen eurooppaan mutta yhdessä satelliitissa voi olla useita keiloja sekä tietysti se tosiasia, että yhtälailla aasiaan suuntaan suunnattuja satelliitteja voidaan osin seurata täällä. Pystymme vastaanottamaan n. 95E asti ja osa noista itäisemmistä on luonnollisesti vahvempia itäisessä suomessa.
Tietenkin häiriöitä on sää- ja tiedustelusatelliiteissa mutta ne ovat eri korkeudella ja toimivat eri taajuusalueilla. Oppimateriaalissasi on varmasti ollut puhetta signaalien etenemisestä eri taajuusalueilla.
Aina tämä väittelu täällä meenee siihen että aletaan lääkityksiä ehdotella...
Eikä täällä kyllä oikeasit kukaan mistään mitään edes tiedä...
Ei hätää. Kunhan rakennan tarpeeksi korkean maston saan digin toimimaan. Nyt se on juuri hilkulla. voima on 82. laatu ei pysy paikallaan vaan vilistää siinä kahdesankympin paikkeilla. Kuva on hyvä. Joskus palikoituu. Huonointa on kun tekstityksistä jää osa puuttumaan.