GNDL-tuotteet

Ainakin kalliita purkkeja on ne gnld:t

Kaikkea sitä ennekkoluuloinen mieli tuottaakaan. Tietäisitpä mitä suustasi suollat ! Vai ammattilaisia. Melkoinen osa ei ole, ovat kaukana ammattilaisista. Yhtä ammattilaiseksi oppii kuka vaan, joka vähänkin viitsii alasta olla kiinnostunut. Sen verran enemmän tunnen alaa, että ei siellä se itse yrittäjä, joka monasti on se asiantuntevin, aina ole paikalla. Kyllä heillä on muitakin myyjiä. Tunnen runsaasti täysin ammattitaidottomia myyjiä, jotka ovat vain jonkun pikkukurssin, päivän- muutaman päivän kurssin käyneet.

Millä perustelet sen, että vain luontaistuotealalla on asiantuntijoita ? Et millään muulla, kun ennakkoluuloillasi. Tiedätkö, että luontaistuotekaupan myyjiäkin on verkostoissa, menettävätkö he ammattitaitonsa kun työskentelevät sinun näkökulmastasi väärässä yhtiössä ?

Kaikkea kirjoitti:

Kaikkea sitä ennekkoluuloinen mieli tuottaakaan. Tietäisitpä mitä suustasi suollat ! Vai ammattilaisia. Melkoinen osa ei ole, ovat kaukana ammattilaisista. Yhtä ammattilaiseksi oppii kuka vaan, joka vähänkin viitsii alasta olla kiinnostunut. Sen verran enemmän tunnen alaa, että ei siellä se itse yrittäjä, joka monasti on se asiantuntevin, aina ole paikalla. Kyllä heillä on muitakin myyjiä. Tunnen runsaasti täysin ammattitaidottomia myyjiä, jotka ovat vain jonkun pikkukurssin, päivän- muutaman päivän kurssin käyneet.

Millä perustelet sen, että vain luontaistuotealalla on asiantuntijoita ? Et millään muulla, kun ennakkoluuloillasi. Tiedätkö, että luontaistuotekaupan myyjiäkin on verkostoissa, menettävätkö he ammattitaitonsa kun työskentelevät sinun näkökulmastasi väärässä yhtiössä ?

Kyllä hän suolsi suustaan aivan oikein. Alalla on kyllä paljon liian vähällä tietomäärällä varustettuja myyjiä, mutta apteekista harvemmin löytyy yhtä vankkaa luontaistuotealan asiantuntemusta kuin luontaistuotekaupasta. Farmaseutit tietävät paljon vähemmän luontaisalasta kuin luullaan. Olen itse kiinteässä yhteydessä hivenainehoitojen osalta pariinkiin ápteekkiin ja molemmista kysytään neuvoa minulta hyvin usein. Molemmissa myös myönnetään, että heidän tietonsa luontaisalasta ovat hyvin puutteellisia.

Se, että verkostomarkkinoinnista aina silloin tällöin tippuu tuotteita, joita ei ensinkään Suomessa pitäisi myynnissä olla, johtaa siihen, että luontaisalan maine kärsii, koska sotketaan yhteen verkostomarkkinointi ja luontaistuoteala. Myös laitonta markkinointia näkyy verkostomarkkinoinnissa. Se tahraa syyttä ammattitaitoista luontaisalaa.

Luontaistuotekauppias kirjoitti:

Kyllä hän suolsi suustaan aivan oikein. Alalla on kyllä paljon liian vähällä tietomäärällä varustettuja myyjiä, mutta apteekista harvemmin löytyy yhtä vankkaa luontaistuotealan asiantuntemusta kuin luontaistuotekaupasta. Farmaseutit tietävät paljon vähemmän luontaisalasta kuin luullaan. Olen itse kiinteässä yhteydessä hivenainehoitojen osalta pariinkiin ápteekkiin ja molemmista kysytään neuvoa minulta hyvin usein. Molemmissa myös myönnetään, että heidän tietonsa luontaisalasta ovat hyvin puutteellisia.

Se, että verkostomarkkinoinnista aina silloin tällöin tippuu tuotteita, joita ei ensinkään Suomessa pitäisi myynnissä olla, johtaa siihen, että luontaisalan maine kärsii, koska sotketaan yhteen verkostomarkkinointi ja luontaistuoteala. Myös laitonta markkinointia näkyy verkostomarkkinoinnissa. Se tahraa syyttä ammattitaitoista luontaisalaa.

Mitähän nuo tuotteet ovat ?

Luontaistuotekauppias kirjoitti:

Kyllä hän suolsi suustaan aivan oikein. Alalla on kyllä paljon liian vähällä tietomäärällä varustettuja myyjiä, mutta apteekista harvemmin löytyy yhtä vankkaa luontaistuotealan asiantuntemusta kuin luontaistuotekaupasta. Farmaseutit tietävät paljon vähemmän luontaisalasta kuin luullaan. Olen itse kiinteässä yhteydessä hivenainehoitojen osalta pariinkiin ápteekkiin ja molemmista kysytään neuvoa minulta hyvin usein. Molemmissa myös myönnetään, että heidän tietonsa luontaisalasta ovat hyvin puutteellisia.

Se, että verkostomarkkinoinnista aina silloin tällöin tippuu tuotteita, joita ei ensinkään Suomessa pitäisi myynnissä olla, johtaa siihen, että luontaisalan maine kärsii, koska sotketaan yhteen verkostomarkkinointi ja luontaistuoteala. Myös laitonta markkinointia näkyy verkostomarkkinoinnissa. Se tahraa syyttä ammattitaitoista luontaisalaa.

tuotiin esim Noni markkinoille. Asia on nyt ok, koska lailliset merkinnät ja asiallinen markkinointi on tullut peliin. Nonin tuominen markkinoille oli tyyppiesimerkki ammattitaidottomuudesta. Ei tiedetty, minkä tahojén kautta tuote voidaan markkinoille tuoda, mitkä pitää olla päällysmerkinnät ja miten tuotetta saa markkinoida.

Luontaistuotekauppias kirjoitti:

tuotiin esim Noni markkinoille. Asia on nyt ok, koska lailliset merkinnät ja asiallinen markkinointi on tullut peliin. Nonin tuominen markkinoille oli tyyppiesimerkki ammattitaidottomuudesta. Ei tiedetty, minkä tahojén kautta tuote voidaan markkinoille tuoda, mitkä pitää olla päällysmerkinnät ja miten tuotetta saa markkinoida.

Ei nonin suhteen ole ollut mitään muuta ongelmaa, kuin ennakkoluuloinen ihminen. Muitakin nonia vastaavia tuotteita on tuotu, ja tuodaan kaiken aikaa maahan muista EU maista.

Ihmiset tilaavat ulkomailta aina Amerikkaa myöden tuotteita ovat tilanneet ennen nonia ja nonin jälkeen. Ovat aina tilanneet ja tulevat tilaamaan.

Nonissa on ollut suomenkieliset merkinnät jo vuosia ennen, kuin mikään tarkoittamasi virallinen taho on tullut kuvioihin mukaan.

Kantis olla vähän valppaampi mitä ympärillä tapahtuu.

Ei ongelmia kirjoitti:

Ei nonin suhteen ole ollut mitään muuta ongelmaa, kuin ennakkoluuloinen ihminen. Muitakin nonia vastaavia tuotteita on tuotu, ja tuodaan kaiken aikaa maahan muista EU maista.

Ihmiset tilaavat ulkomailta aina Amerikkaa myöden tuotteita ovat tilanneet ennen nonia ja nonin jälkeen. Ovat aina tilanneet ja tulevat tilaamaan.

Nonissa on ollut suomenkieliset merkinnät jo vuosia ennen, kuin mikään tarkoittamasi virallinen taho on tullut kuvioihin mukaan.

Kantis olla vähän valppaampi mitä ympärillä tapahtuu.

Kantis olla ite vaan. Noni oli markkinointikiellossa kun se tuotiin laittomalla mainonnalla markkinoille verkostomarkkinoinnin kautta. Lain edessä ei paljon ennakkoluulot paina.

Luontaistuotekauppias kirjoitti:

Kantis olla ite vaan. Noni oli markkinointikiellossa kun se tuotiin laittomalla mainonnalla markkinoille verkostomarkkinoinnin kautta. Lain edessä ei paljon ennakkoluulot paina.

Eihän se ollut kuin vähittäismyyntikiellossa, mutta koko ajan nonia sai tilata laillisesti.
Eihän myyntikielto ole käyttökielto? Mutta saman aikaisesti Sinun tuotteesi meni myös käyttökieltoon.

Elintarvikevirastolla oli päätös, että tuotetta saa edelleen tilata itselleen ja sitä ovat ihmiset tehneet.

Mietippä Luontaistuotekauppias sitäkin puolta asiassa, että saman aikaisesti myit tuotetta, joka olikin plufi, luokiteltiin myrkylliseksi, ja joutui myyntikieltoon. Siitäkin oli isot otsikot.

Siihen aikaan luontaistuotekauppias vannoi lehiten palstoilla rintohinsa lyöden, etteivät ikinä nonia ota myyntiinsä. Mites se suu nyt laitetaan ? Mikä nonissa muuttui, että sellainen vihattava tuote kelpaakin yllättäen Sinullekkin ?

Eiköhän olla ihna sulassa sovussa, puuttumatta tuollaisiin lapsellisiin hiekan heittoihin. On täällä tilaa kaikille.

Koko ajan kirjoitti:

Eihän se ollut kuin vähittäismyyntikiellossa, mutta koko ajan nonia sai tilata laillisesti.
Eihän myyntikielto ole käyttökielto? Mutta saman aikaisesti Sinun tuotteesi meni myös käyttökieltoon.

Elintarvikevirastolla oli päätös, että tuotetta saa edelleen tilata itselleen ja sitä ovat ihmiset tehneet.

Mietippä Luontaistuotekauppias sitäkin puolta asiassa, että saman aikaisesti myit tuotetta, joka olikin plufi, luokiteltiin myrkylliseksi, ja joutui myyntikieltoon. Siitäkin oli isot otsikot.

Siihen aikaan luontaistuotekauppias vannoi lehiten palstoilla rintohinsa lyöden, etteivät ikinä nonia ota myyntiinsä. Mites se suu nyt laitetaan ? Mikä nonissa muuttui, että sellainen vihattava tuote kelpaakin yllättäen Sinullekkin ?

Eiköhän olla ihna sulassa sovussa, puuttumatta tuollaisiin lapsellisiin hiekan heittoihin. On täällä tilaa kaikille.

Tuote oli nimeenomaan kiellossa laittoman markkinoinnin takia. Silloin mainostettiin sen parantavan syövän ja AIDS:in. Sanoin heti, että kohta viranomaiset puuttuvat asiaan. Tuollainen markkinointi on ammattitaidottomuutta ja vie pohjaa koko alalta.

Mikä minun tuote meni myyntikieltoon? En tiedä, mistä puhut. Mikä oli pluffi ja luokiteltiin myrkylliseksi?

Minä en ole koskaan vannonut, etten myisi ehkä nonia, mutta kun sitä tarjottiin myös minulle, en olisi saanut laittaa sitä julkisesti esille vaan se olisi pitänyt myydä ikäänkuin tiskin alta. Minun liikkeessä ei myydä mitään tiskin alta. Nonissa muuttui juuri se, että sitä alkoivat tuottaa arvostetut ja ammattitaitoiset tukkurit.

paremmin niistä osataan neuvoa luontaistuotekaupassa.

"Enkä huomannut mitään tehoa"

Siis minkä aikaa kokeilit ?
Oletko tullut sairaaksi heti, kun olet syönyt sellaista, joka vuosien varrella pikkuhiljaa aiheuttaa erilaisia terveysongelmia ? Eihän sitä sairastutakkaan heti, vaan hitaasi, samoin siitä korjaantuminen ei tapahdu, kuin ukkosen jylinä.

Eivät ravintolisät ole lääkkeitä, eikä niiden edes kuulu vaikuttaa heti ja siinä silmän räpäyksessä, paitsi, että olet vaikeasti sairas. Sillon niiden vaikutus voi tuntua kehossa aika nopeasti.

Eikös Sun kuulu antaa kehollesi täydennystä, ettet rapistuisi ja sairastuisi ?

Et siis ymmärrä koko ajatuksesta tuon taivaallista. Miten voit sanoa, jos olet jotain yhtä, kahta tuotetta kokeillut purkin pari, että eivät ne mitään auta ?
Miten tuon toteamuksesi teit ?

Sinut oli tutkittu perin pohjin ennen kuin aloit käyttämään tuotetta, ja sitten kokeilusi jälkeen tutkittiin uudelleen?

En tiedä, että mitähän rahastuksella tarkoitat, mutta ilmaiseksiko meinaat apteekista saada ? Siellä katerposentti pyörii n. 80 %:n kahta puolta, useimmissa apteekeissa yli 80 %:n.

Jos nuo vastaavat tuotteet olisivat apteekissa, ne maksaisivat vieläkin enemmän.

Olen kiinostunut tietämään, mitkä ovat hyvin tutkittuja tuotteita ?

Tolosen tuotteitahan olette haukkuneet samalla lailla, vaikka ovatkin apteekin tuotteita.

Jään odottamaan että kerrot, mitkä ovat tutkittuja, ja millä perusteella ne ovat, kuka on tutkinut, puolueeton ulkopuolinenko tutkimusinstanssi ? Ettei ole ns. väärennettyjä tai valikoivia tutkimustuloksia, kuten apteekin tuotevalikoimissa tuon tuostakin on ollut.

Suo siellä kirjoitti:

"Enkä huomannut mitään tehoa"

Siis minkä aikaa kokeilit ?
Oletko tullut sairaaksi heti, kun olet syönyt sellaista, joka vuosien varrella pikkuhiljaa aiheuttaa erilaisia terveysongelmia ? Eihän sitä sairastutakkaan heti, vaan hitaasi, samoin siitä korjaantuminen ei tapahdu, kuin ukkosen jylinä.

Eivät ravintolisät ole lääkkeitä, eikä niiden edes kuulu vaikuttaa heti ja siinä silmän räpäyksessä, paitsi, että olet vaikeasti sairas. Sillon niiden vaikutus voi tuntua kehossa aika nopeasti.

Eikös Sun kuulu antaa kehollesi täydennystä, ettet rapistuisi ja sairastuisi ?

Et siis ymmärrä koko ajatuksesta tuon taivaallista. Miten voit sanoa, jos olet jotain yhtä, kahta tuotetta kokeillut purkin pari, että eivät ne mitään auta ?
Miten tuon toteamuksesi teit ?

Sinut oli tutkittu perin pohjin ennen kuin aloit käyttämään tuotetta, ja sitten kokeilusi jälkeen tutkittiin uudelleen?

En tiedä, että mitähän rahastuksella tarkoitat, mutta ilmaiseksiko meinaat apteekista saada ? Siellä katerposentti pyörii n. 80 %:n kahta puolta, useimmissa apteekeissa yli 80 %:n.

Jos nuo vastaavat tuotteet olisivat apteekissa, ne maksaisivat vieläkin enemmän.

Olen kiinostunut tietämään, mitkä ovat hyvin tutkittuja tuotteita ?

Tolosen tuotteitahan olette haukkuneet samalla lailla, vaikka ovatkin apteekin tuotteita.

Jään odottamaan että kerrot, mitkä ovat tutkittuja, ja millä perusteella ne ovat, kuka on tutkinut, puolueeton ulkopuolinenko tutkimusinstanssi ? Ettei ole ns. väärennettyjä tai valikoivia tutkimustuloksia, kuten apteekin tuotevalikoimissa tuon tuostakin on ollut.

kokeilin niitä yli 3 vuotta. Enkä huomannut eroa ennen niiden syömistä ja niitä syödessäni välillä. Ravintolisä valikoimaan kuului paljon valmisteita. En ala niitä nyt laskemaan. En ole tyhmä näiden asioiden suhteen.
Luotan kuitenkin apteekin valikoimaan enemmän sillä ne on paremmin tutkittuja toiseksi joudun syömään muitakin lääkkeitä joten apteekista saan paremmin tietoa mahdollisista yhteisvaikutuksista. Tämä on minun mielipide. Luultavasti apteekista saatavat ravintolisä valmisteet on reseptillä. En ole syönyt enää pariin vuoteen mitään ravintolisiä. Saan melko hyvin päivän tarpeet kotitekoisita ruoista.
Tiedän sen että apteekissa kateprosentti on huomattavasti korkeampi sitä ei olisi tarvinut kertoa. Satun olemaan liiketalouden opiskelija ja katetuotto laskelmat tulee opiskeltua.

anul kirjoitti:

kokeilin niitä yli 3 vuotta. Enkä huomannut eroa ennen niiden syömistä ja niitä syödessäni välillä. Ravintolisä valikoimaan kuului paljon valmisteita. En ala niitä nyt laskemaan. En ole tyhmä näiden asioiden suhteen.
Luotan kuitenkin apteekin valikoimaan enemmän sillä ne on paremmin tutkittuja toiseksi joudun syömään muitakin lääkkeitä joten apteekista saan paremmin tietoa mahdollisista yhteisvaikutuksista. Tämä on minun mielipide. Luultavasti apteekista saatavat ravintolisä valmisteet on reseptillä. En ole syönyt enää pariin vuoteen mitään ravintolisiä. Saan melko hyvin päivän tarpeet kotitekoisita ruoista.
Tiedän sen että apteekissa kateprosentti on huomattavasti korkeampi sitä ei olisi tarvinut kertoa. Satun olemaan liiketalouden opiskelija ja katetuotto laskelmat tulee opiskeltua.

No ensinäkin, ei ravintolisiäkään kannata umpimähkään syödä. On itsestään selvää, että pitää selvittää ensin kehonsa antioksidanttitaso. Siitä näkee, mitä täydennystä tarvitset.

Et kait sinä syönyt antioksidantteja umpimähkään musta tuntuu taktiikalla ? Se on ihan typerää. Miksi syödä sellaista, mihin keholla ei ole tarvetta ?

Esim. helokinkukkaöljyä kovasti joka lähtöön suositaan, mutta totuushan on, että suurin osa ei sitä tarvitse, koska heidän elimistönsä tuottaa samoja prostaglandiineja. Mutta näin ei kaikkien kohdalla kuitenkaan ole.

Sairastin vaikeaa ihottumaa 30 vuotta. Olin kokeillut helokinkukkaöljyä, mutta turhaan. Lääketiede oli täysin voimaton, sillä oli vain kortisoonivoiteita tarjolla, jotka olivat yhtä tyhjän kanssa. En silti ole oikeutettu sanomaan, että helokinkukkaöljy on humpuukia ja rahastusta. Aivan oikeasti toiset sitä tarvitsevat, joiden elimistössä on häiriömekanismi, eikä tuota tarvittavia prostaglandiineja. Tämä on todettavissa verikokeella, tuottaako elimistö sitä vai ei, joten umpimähkään on todella typerää syödä.

Lapseni kärsii myös vaikeasta ihottumasta, mutta hänpä hyötyykin helokinkukkaöljystä.
Ei siis voi ulkopuolisten oireiden perusteella sanoa, vaikka olisi kuinka samanlaiset oireet, mitä kukakin tarvitsee. Samanlaisia oireita aiheuttavat täysin eri aiheuttajat.
Meille molemmille on tehty tutkimukset ja kartoitukset kehon antioksidanttitasosta, ja sen mukaan meillä on täydennyshoito, eli lisäravinnehoito.

Kun jollakin on anemia, ei se ole itsestään selvää, että hän tarvitsee rautaa. Ei alkuunkaan. Toisen anemian syynä voi tosiaan olla raudan puutos, mutta tarkemmissa analyyseissa voidaan selvittää, että kaikki anemia ei ole raudan puutosta. Esim. minun anemiassa veren seerumissa oli riittävästi rautaa, mutta se ei syystä tai toisesta imeydy, eli punasolut eivät kykene ottamaan rautaa vastaan. Tällaisen anemian hoito on täysin erilainen. Tätä sairaustilaa ei lääketiede osannut hoitaa, mutta lisäravinteilla asia tuli kuntoon ja niin hyvin, että HB saatiin nousemaan 92:sta 136:een. Ja tämä vaatii koko ajan antioksidanttihoitoa, muuten se tipahtaa taas alas.

Kun minulta alkoi näkö heiketä, ja se heikkeni hurjaa vauhtia, toki liittyy perussairauteenkin, mutta heikkeneminen pysähtyi, kun alettiin RAVITA lisäravinteilla, kohdentaen niitä nimeenomaan silmiin.
Nyt olen saanut näkökykyä takaisin aimoharppauksin. Edelliset lasit minulla oli 8 vuotta, ja vain linssien naarmuuntumisen ja pinnan kulumisen takia jouduin vaihtamaan. Näkökyky ei ole siittään huonontunut yhtään, pikemminkin parantunut.

Kyllä tuo on suoranaista huvia, jos meinaat, että se on apteekki, joka lisäravinnetietouden takana on. Ei muuten ole, sieltä tällaisia asioita on ihan turha mennä kyselemään.
Jokaisen pitäisi sen verran elämänsä aikana saada irti, että käydä antioksidanttitasonsa mittauttamassa, ja sitten vasta syödä niitä lisäravinteita sen mukaan.

On tietty lisäravinteita, jotka toimivat entsyymien kautta, ja siinä ei ole merkitystä antioksidanttitasolla. Niiden toimintamekanismi on ihan toinen kokonaan. Ja tämän tietämyksen mukaan niitä söisin, vaikka olisin terve.

Kommenttisi ” Luultavasti apteekista saatavat ravintolisä valmisteet on reseptillä.” Toi nyt ei merkinnyt mitään, luultavasti tieto ei ole mitään tietoa.
Suurin osa apteekin lisäravinteista on käsikaupan tuotteita, eikä tarvitse mitään reseptiä. Vain voimakkaimmat ovat reseptillä, ja ovat synteettisesti valmistettuja joiden teho ei näytä olevan alkupäiviinkään sitä luokkaa, kuin vastaavat ravinteet luonnosta tuotettuna.

Liiketalouden linjalla ei lasketa apteekkikatteita. Ne ovat ihan omaa luokkaansa kokonaan.

Suo siellä kirjoitti:

No ensinäkin, ei ravintolisiäkään kannata umpimähkään syödä. On itsestään selvää, että pitää selvittää ensin kehonsa antioksidanttitaso. Siitä näkee, mitä täydennystä tarvitset.

Et kait sinä syönyt antioksidantteja umpimähkään musta tuntuu taktiikalla ? Se on ihan typerää. Miksi syödä sellaista, mihin keholla ei ole tarvetta ?

Esim. helokinkukkaöljyä kovasti joka lähtöön suositaan, mutta totuushan on, että suurin osa ei sitä tarvitse, koska heidän elimistönsä tuottaa samoja prostaglandiineja. Mutta näin ei kaikkien kohdalla kuitenkaan ole.

Sairastin vaikeaa ihottumaa 30 vuotta. Olin kokeillut helokinkukkaöljyä, mutta turhaan. Lääketiede oli täysin voimaton, sillä oli vain kortisoonivoiteita tarjolla, jotka olivat yhtä tyhjän kanssa. En silti ole oikeutettu sanomaan, että helokinkukkaöljy on humpuukia ja rahastusta. Aivan oikeasti toiset sitä tarvitsevat, joiden elimistössä on häiriömekanismi, eikä tuota tarvittavia prostaglandiineja. Tämä on todettavissa verikokeella, tuottaako elimistö sitä vai ei, joten umpimähkään on todella typerää syödä.

Lapseni kärsii myös vaikeasta ihottumasta, mutta hänpä hyötyykin helokinkukkaöljystä.
Ei siis voi ulkopuolisten oireiden perusteella sanoa, vaikka olisi kuinka samanlaiset oireet, mitä kukakin tarvitsee. Samanlaisia oireita aiheuttavat täysin eri aiheuttajat.
Meille molemmille on tehty tutkimukset ja kartoitukset kehon antioksidanttitasosta, ja sen mukaan meillä on täydennyshoito, eli lisäravinnehoito.

Kun jollakin on anemia, ei se ole itsestään selvää, että hän tarvitsee rautaa. Ei alkuunkaan. Toisen anemian syynä voi tosiaan olla raudan puutos, mutta tarkemmissa analyyseissa voidaan selvittää, että kaikki anemia ei ole raudan puutosta. Esim. minun anemiassa veren seerumissa oli riittävästi rautaa, mutta se ei syystä tai toisesta imeydy, eli punasolut eivät kykene ottamaan rautaa vastaan. Tällaisen anemian hoito on täysin erilainen. Tätä sairaustilaa ei lääketiede osannut hoitaa, mutta lisäravinteilla asia tuli kuntoon ja niin hyvin, että HB saatiin nousemaan 92:sta 136:een. Ja tämä vaatii koko ajan antioksidanttihoitoa, muuten se tipahtaa taas alas.

Kun minulta alkoi näkö heiketä, ja se heikkeni hurjaa vauhtia, toki liittyy perussairauteenkin, mutta heikkeneminen pysähtyi, kun alettiin RAVITA lisäravinteilla, kohdentaen niitä nimeenomaan silmiin.
Nyt olen saanut näkökykyä takaisin aimoharppauksin. Edelliset lasit minulla oli 8 vuotta, ja vain linssien naarmuuntumisen ja pinnan kulumisen takia jouduin vaihtamaan. Näkökyky ei ole siittään huonontunut yhtään, pikemminkin parantunut.

Kyllä tuo on suoranaista huvia, jos meinaat, että se on apteekki, joka lisäravinnetietouden takana on. Ei muuten ole, sieltä tällaisia asioita on ihan turha mennä kyselemään.
Jokaisen pitäisi sen verran elämänsä aikana saada irti, että käydä antioksidanttitasonsa mittauttamassa, ja sitten vasta syödä niitä lisäravinteita sen mukaan.

On tietty lisäravinteita, jotka toimivat entsyymien kautta, ja siinä ei ole merkitystä antioksidanttitasolla. Niiden toimintamekanismi on ihan toinen kokonaan. Ja tämän tietämyksen mukaan niitä söisin, vaikka olisin terve.

Kommenttisi ” Luultavasti apteekista saatavat ravintolisä valmisteet on reseptillä.” Toi nyt ei merkinnyt mitään, luultavasti tieto ei ole mitään tietoa.
Suurin osa apteekin lisäravinteista on käsikaupan tuotteita, eikä tarvitse mitään reseptiä. Vain voimakkaimmat ovat reseptillä, ja ovat synteettisesti valmistettuja joiden teho ei näytä olevan alkupäiviinkään sitä luokkaa, kuin vastaavat ravinteet luonnosta tuotettuna.

Liiketalouden linjalla ei lasketa apteekkikatteita. Ne ovat ihan omaa luokkaansa kokonaan.

syömään ravintolisiä. Tämän suunnittelun teki ravitsemus alan ihminen. Ehkä on vain niin ettei ne muhun tehonneet johonkin toiseen ne voi tehota. Kuitenkin suosittelen ostamaan ravintolisät mielummin luontaistuote kaupasta kuin suoramarkkinointi ketjuilta. Tämä on minun mielipide.

Syy siihen miksi ostan mieluummin apteekista ainakin ensimmäisellä kerralla on juuri se että joudun syömään perussairauteni takia lääkkeitä enkä halua yhteisvaikutusta. Apteekista pystyn kysymään onko sellaiseen mahdollisuutta.

Sattumoisin perehdytään erialojen kateprosentteihin liiketaloudessa, joten apteekin katteet on tulleet tutuiksi.

anul kirjoitti:

syömään ravintolisiä. Tämän suunnittelun teki ravitsemus alan ihminen. Ehkä on vain niin ettei ne muhun tehonneet johonkin toiseen ne voi tehota. Kuitenkin suosittelen ostamaan ravintolisät mielummin luontaistuote kaupasta kuin suoramarkkinointi ketjuilta. Tämä on minun mielipide.

Syy siihen miksi ostan mieluummin apteekista ainakin ensimmäisellä kerralla on juuri se että joudun syömään perussairauteni takia lääkkeitä enkä halua yhteisvaikutusta. Apteekista pystyn kysymään onko sellaiseen mahdollisuutta.

Sattumoisin perehdytään erialojen kateprosentteihin liiketaloudessa, joten apteekin katteet on tulleet tutuiksi.

Miten tämä ihminen totesi, mitä tarvitset ?
Ei ammattilaisuus kuitenkaan röntgensilmää kehitä. Kyllä ne täytyy varmemmin menetelmin mitata.

Suo siellä kirjoitti:

Miten tämä ihminen totesi, mitä tarvitset ?
Ei ammattilaisuus kuitenkaan röntgensilmää kehitä. Kyllä ne täytyy varmemmin menetelmin mitata.

parempia tutkimuksia näin jälkkeen päin ajatellen. Tämä suunnitelma tehtiin sen mukaan mikä minun ruokailutottumukset ovat.

Pää pointtini tässä keskustelun alussa oli kuitenkin se, etten suosi suoramarkkinoinnin kautta tulevia ravintolisiä. Niitä saa ostettua halvemmalla Suomesta. Suoramarkkinoinnissa laitetaan aikamoiset kateprosentit tuotteisiin. Halvemmallakin pääsee.

anul kirjoitti:

parempia tutkimuksia näin jälkkeen päin ajatellen. Tämä suunnitelma tehtiin sen mukaan mikä minun ruokailutottumukset ovat.

Pää pointtini tässä keskustelun alussa oli kuitenkin se, etten suosi suoramarkkinoinnin kautta tulevia ravintolisiä. Niitä saa ostettua halvemmalla Suomesta. Suoramarkkinoinnissa laitetaan aikamoiset kateprosentit tuotteisiin. Halvemmallakin pääsee.

Kyllä näin on ja kaikkein halvimmalla Suomestakin saa ravintolisät ja vitamiinit netistä tilaamalla. Saman tuotteen hintaero saattaa olla 10 euroa!

anul kirjoitti:

parempia tutkimuksia näin jälkkeen päin ajatellen. Tämä suunnitelma tehtiin sen mukaan mikä minun ruokailutottumukset ovat.

Pää pointtini tässä keskustelun alussa oli kuitenkin se, etten suosi suoramarkkinoinnin kautta tulevia ravintolisiä. Niitä saa ostettua halvemmalla Suomesta. Suoramarkkinoinnissa laitetaan aikamoiset kateprosentit tuotteisiin. Halvemmallakin pääsee.

Pitkällä aikajuoksulla halpa tulee todella kalliiksi. Sillä vain huijaa itseään. Kannattaa ostaa kunnon tuote heti alkuun.

Kyllähän näitä Anntilan halpistuotteita on vaikka millä mitalla, mutta niihin en koskisi edes tikullakaan.

topoliina kirjoitti:

Kyllä näin on ja kaikkein halvimmalla Suomestakin saa ravintolisät ja vitamiinit netistä tilaamalla. Saman tuotteen hintaero saattaa olla 10 euroa!

Otappa selvää, paljonko synteettisestä vitamiinivalmisteesta pystyy imeytymään, ja kuinka paljon pystyy imeytymään luonnosta valmistetusta aineksista ? Onhan sillä huima ero, ja jos haluat itseäsi huijata, sehän on vapaassa maassa täysin oikeutettua. Siittä vaan.

Kakkaileppa välillä pottaan ja katso, kuinka monta pilleriä tulee läpi lähes sulamatta. Mutta näin on että uskomattoman moni syntettinen halpa valmiste tulee kaasuttimestasi ulos pinnalta vähän pehmenneenä.

alkää heti ajatelko nekatiivisesti vaan ajatelkaa positiivisesti.
nämä ovat erinomaisia tuotteita luontaistuote kauppaan verrattuna.
Pesuaineet ovat paljon riittoisempia ja tehokkaampia kuin kaupasta kannettuna.
nämä pesuaineet ovat siis tiivisteita miksi kantaa vettä kaupasta kun saa sen veden kotoa hanasta
vaatteen pesuainetta ei tarvi käyttää koneeseen kuin murto osa muiden firmojen pesuaineisiin verrattuna. ja puhdasta tulee ja se on allergia testattua eikä ole mitään täyteaineita (luujauhoa) joka jää vaatteiden saumoihin.
Teet hyvän ratkaisun kun osallistut gnld ja alat myymää tai vaikka käyttämään kyseisiä tuotteita .

Heh, jotenkin tuli kirjoituksestasi lapsellinen olotila.

"Houkutella" herran jestas, ketään houkutella. Kerrotaan tosiasioista, tarjotaan mahdollisuutta tutustua.
Et siis tiedä, kuka Siinulle tarjosi mahdollisuutta? Hyvänen aika, mene sen ihmisen luo, joka tilaisuutta tarjosi, hänen numeorollaan pääset katsomaan täydellisia tuotetietoja, tai pyydä häneltä tulosteet niistä. Niin yksinkertaista se on jos vaan on aikuisuutta selkärangassa.

Ja kokemuksesi on minkälaiinen? Mikä muuten on humpuuki? Selitähän se, ole hyvä!

Et ymmärtänyt asiaa vai?