Täällä tuntuu olevan yleinen käsitys että uuden lain myötä ei saisi mukamas kopioida tai muuttaa OMISTAMAANSA cd tai dvd-levyä haluaamaansa muotoon/ formaattiin eli suomeksi eri kehykseen.
Kuvitelkaapa, cd levy maksaa halvimmillaan 1 €/kpl ja DVD-levy 3,95€/kpl. Mihin maalaisjärki on kadonnut? Kai teitä on isät ja äidit opettanut että kun olet ostanut jotain, se on sinun!
Kirjoitettu laki on joskus muotoiltu liian monimutkaiseksi tavallisen ihmisen ymmärrettäväksi. Kirjoittamaton laki on kuitenkin joskus paljon vahvempi ja helpompi ymmärtää. Tässä tapauksessa mitättömän arvoisen cd-, dvd:n omistaminen antaa oikeuden kopioida ja muuntaa sitä oman mielen mukaan. Kunhan teet sitä kotona tai kavereiden kesken.
Kuvitelkaapa tilanne ettei 20 000€:n arvoista autoa enää saisi "tuunata" kun tekijänoikeus kieltäisi sen. Sallikaa mun nauraa...
Nyt puhutaan yksityiselle ihmiselle mitättömän arvoisista esineistä/tavarasta. Huom! nyt puhun yksityiskäytöstä, en levitykseen, en myyntiin tapahtuvasta kopionnista. Ne ovat asia erikseen ja koskevat eri juttuja.
Mutta että yrityksien taloudelliset intressit antavat nyt valtiolle oikeuden tuomita jopa kahden vuoden tuomioihin yksityishankilöitä, tavallisesta joka paikasta saatavan materiaalin kopionnista.
Tuntuu hiukka järjettömältä, tuskinpa kukaan "OIKEA" talousrikollinenkaan on saanut tuollaisia tuomioita. Saati onko valtio nostanut syytettä vieläkään suuria yrittäjiä vastaan vaikka ne avoimesti tunnustavat poistavansa tietokoneilta ns. ROOTKIT-ohjelmia sekä antavansa ohjeita niiden poistamiseksi. Sillä ei pitäisi olla merkitystä missä maassa näiden ohjeita julkaistaan koska käsittääkseni suomalaista yksityishenkilöä tuntuvat koskevan myös mistä tahansa maasta "imuroitavat" laittomat ainekset.
Tämä on toinen asia mitä ei suomalainen oikein sulata. Kansainvälinen yritys voi Suomessa nostaa kanteen suomalaista kohtaan mutta toisaalta sen ei tarvitse kuitenkaan noudattaa toimiessaan ulkomailla suomalaisten lakeja? Näinhän ei saa olla. Mikäli kansainvälinen yritys ei kauttaaltaan noudata suomalaisia lakeja sillä ei tulisi olla oikeuksia toimia Suomessa oikeushenkilönä!
Tälläiselle toiminalle suomalainen on keksinyt oivan nimityksen "kahden kortonkinväkeä".
Tarkoittaa sitä että noudatetaan sitä lakia mitä on helpoin noudattaa. Huomasit etten moraalista puhunut, koska suuryritys ei omaa sellaista!
Kuvitelkaapa, cd levy maksaa halvimmillaan 1 €/kpl ja DVD-levy 3,95€/kpl. Mihin maalaisjärki on kadonnut? Kai teitä on isät ja äidit opettanut että kun olet ostanut jotain, se on sinun!
Kirjoitettu laki on joskus muotoiltu liian monimutkaiseksi tavallisen ihmisen ymmärrettäväksi. Kirjoittamaton laki on kuitenkin joskus paljon vahvempi ja helpompi ymmärtää. Tässä tapauksessa mitättömän arvoisen cd-, dvd:n omistaminen antaa oikeuden kopioida ja muuntaa sitä oman mielen mukaan. Kunhan teet sitä kotona tai kavereiden kesken.
Kuvitelkaapa tilanne ettei 20 000€:n arvoista autoa enää saisi "tuunata" kun tekijänoikeus kieltäisi sen. Sallikaa mun nauraa...
Nyt puhutaan yksityiselle ihmiselle mitättömän arvoisista esineistä/tavarasta. Huom! nyt puhun yksityiskäytöstä, en levitykseen, en myyntiin tapahtuvasta kopionnista. Ne ovat asia erikseen ja koskevat eri juttuja.
Mutta että yrityksien taloudelliset intressit antavat nyt valtiolle oikeuden tuomita jopa kahden vuoden tuomioihin yksityishankilöitä, tavallisesta joka paikasta saatavan materiaalin kopionnista.
Tuntuu hiukka järjettömältä, tuskinpa kukaan "OIKEA" talousrikollinenkaan on saanut tuollaisia tuomioita. Saati onko valtio nostanut syytettä vieläkään suuria yrittäjiä vastaan vaikka ne avoimesti tunnustavat poistavansa tietokoneilta ns. ROOTKIT-ohjelmia sekä antavansa ohjeita niiden poistamiseksi. Sillä ei pitäisi olla merkitystä missä maassa näiden ohjeita julkaistaan koska käsittääkseni suomalaista yksityishenkilöä tuntuvat koskevan myös mistä tahansa maasta "imuroitavat" laittomat ainekset.
Tämä on toinen asia mitä ei suomalainen oikein sulata. Kansainvälinen yritys voi Suomessa nostaa kanteen suomalaista kohtaan mutta toisaalta sen ei tarvitse kuitenkaan noudattaa toimiessaan ulkomailla suomalaisten lakeja? Näinhän ei saa olla. Mikäli kansainvälinen yritys ei kauttaaltaan noudata suomalaisia lakeja sillä ei tulisi olla oikeuksia toimia Suomessa oikeushenkilönä!
Tälläiselle toiminalle suomalainen on keksinyt oivan nimityksen "kahden kortonkinväkeä".
Tarkoittaa sitä että noudatetaan sitä lakia mitä on helpoin noudattaa. Huomasit etten moraalista puhunut, koska suuryritys ei omaa sellaista!
Vastaukset 7
Vanhimmat
No, Ruotsissa yks sai ainakin kovat sakot ja vuoden ehdollista vankeutta pelkästään yhden elokuvan jakamisesta koneelta.
Vanhaan tekijänoikeuslakiin perustuen on tänä vuona jaettu sakkoja vertaisverkoissa jaetuista musiikkitiedoista. Keskimääräinen sakko oli muistaakeni oli 3400 euroa henkilö. Sakon saajilla jotain 100-400 kappaletta ollut jaossa. Ensi vuoden alussa tämä rikkomus muuttuu rikoksesksi ja ragaistukset oletettavasti kovenee. Ainakin saa rikosrekisterin. :) Aika paljon kyllä rikollisten määrä nousee ensivuoden alusta. Uuden lain mukaan poliisi voi myös epäilyjen takia suorittaa kotietsintöjä liittyen netti-piratismiin.
Näin Suomessa...Levy-yhtiöt alkavat valvoa kansalaisia... Nyt ne yrittää saada EUssa läpi että terrorismin kitkemiseksi suunniteltua teletunnistetietojen säilyttämistä 6-12kk alettaisiin käyttämään kansalaisten valvontaan koskien musiikin lataamista ja jakamista netissä...Yksityisyydellä ei siis ole enää mitään arvoa ilmeisesti?
Kansanedustajat ovat aiheesta jutelleet seuraavasti
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip/?${BASE}=erhe&${THWIDS}=0.17/312867&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
Tuo on PDF doku, jos linkki ei merkkaudu linkiksi kokonaan kopioikaan koko rivi selaimen osoiteriville, sen pitäisi toimia.
Yksityisyys on käsite joka ei kuullu sanastoon, ei einakaan jos kyse on monikansallisesta mediakonsernista. Ja miksi kuuluisikaan noilla reunaehdoilla? Raha ratkaisee, sen jopa minä ymmärrän.
Sony numbers add to trouble
http://www.wired.com/news/privacy/0,1848,69573,00.html?tw=rss.TEK
Mutta missä vaiheessa kuluttaja teki valinnan levyn a ja levyn b ostamisen välillä?
Vinkki 1. levy a on pikkupuljun julkaisema jolla ei ole edes varaa kustantaa suuria R&D kuluja DRM ominaisuuksista ja se toinen...
100-400 mp3 filua, yks dvd aihio vetää jo yli 700 mp3 tiedostoa...
Huomaa suuri ERO kotikäyttö ja jakoon tarkoitettu tavara. Jakoon tarkoitettu tavara pitää olla laillista. Mutta puhuin pelkästään kotona tapahtuvasta kopionnista. Jakoon laitettu tavara on mielestäni ollut aina vähän laitonta puuhaa. Maalaisjärki nyt käteen. Internetissä jaetut yleiseen jakoon tarkoitetut teokset eivät ole yksityistä omaisuutta. Yksityisomaisuuden suojat eivät päde jos laitat jakoon tavaraa koneeltasi. Tällöin astuvat kuvaan aivan muut lait ja määräykset. MUISTA SIIS, OMASSA KODISSA VOIT OTTAA OSTAMASTASI CD:STÄ KOPIOITA JA KUUNNELLA SEN AUTOSSASI MUTTA ET SAA LAITTAA SITÄ MIHINKÄÄN P2P OHJELMISTON AVULLA JAKOON. Omassa kodissasi tapahtuvaan kopiontiin ei kukaan puutu. MUTTA JOS LÄHDET JAKAMAAN PIDÄ HUOLTA ETTÄ SINULLA ON SIIHEN OIKEUS! Mutta suojata tietokoneesi salasanalla! Mutta muista, käytä kunnollista suojausta. Kukaanhan ei pääse sinne ellet sinä anna salasanaa....Salasanan antamatta jättäminen ei ole rikos....
.... eihän konekohtaisella salasanalla ole merkitystä, jos palvelimella näkyy IP-osoite. Eiköhän se henkilöllisyys sen kautta palveluntarjoajalle selviä ja siitä eteenpäin. Eikös salasana ole merkityksellinen vain koneen fyysisessä käytössä?
noudatan niitä lakeja, joiden katson palvelevan ihmisiä.
tämä ei kuulu siihen joukkoon.
se helvetin lakihan tekee laittomaks jopa levyjen varmuuskopioinnin!!
"se helvetin lakihan tekee laittomaks jopa levyjen varmuuskopioinnin!!"
Jaa, ja tuo on uuden lain pelottavin kohta mielestäsi?
Onhan ymmärrettävää että jos kielletään kopiointi, niin samalla kielletään varmuuskopiointikin ;-)
Mutta tajuttominta on silti mielestäni että organisoidusti kopiosuojauksista ja niiden kiertämisesta _keskustelu_ on myös laitonta uuden lain mukaan.