Vesiautomaatin imukyky

Onko kokemusta vesiautomaatin imukyvystä, kun ollaan ilmoitetun imukorkeuden (8 m)maksimirajoilla. Meillä imukorkeus olisi 6,5 m ja putkea malla 30 m. Mahtaakohan löytyä laitetta, joka jaksaisi imeä. Vesimäärän tarve on pieni. Onko pumpun teholla merkitystä imukykyyn, 900W /1300 W ?
1912501
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Koulun fysiikan tunnilta muistelen 7 metriä olevan jo teoriassa yläraja. Yläraja tulee siitä, että itse asiassa ilmanpaineen täytyy työntää vesi putkeen. Jos siis ilmanpaine ei riitä nostamaan vesipatsasta putkessa, syntyy putken yläpäähän tyhjiö (jos vain pumpun teho ja tiiveys riittää).

Pumppu pitäisi varmaan viedä kaivoon. Vaihto uppopumppuu? Sekin toimii hyvin vesiautomaatin kanssa. Täytyy vaan ostaa kahtena osana: pumputon automaatti ja pumppu erikseen.

Toisaalta jos sitä vettä nyt tulee kuitenkin, pumpun tehon nosto saa sen tulemaan nopeammin. Tuota fysikaalista maksimia (7-8 m) ei kuitenkaan pysty ylittämään pumpun tehoa kasvattamalla.

Äänestä
  • 10,3 m.

    Kun putken sisältämän nesteen hydrostaattinen paine on yhtäsuuri kuin ilmanpaine, pumppu lakkaa toimimasta.

    vesipatsaan korkeus=ilmanpaine(NTP)/[ veden tiheys x putoamiskiihtyvyys]
    = (101325 / (1000 x 9,81) )m = 10,33 m
    ;riippuu siis hieman myös ilmanpaineesta.

    Äänestä

  • :Pelle kirjoitti:

    10,3 m.

    Kun putken sisältämän nesteen hydrostaattinen paine on yhtäsuuri kuin ilmanpaine, pumppu lakkaa toimimasta.

    vesipatsaan korkeus=ilmanpaine(NTP)/[ veden tiheys x putoamiskiihtyvyys]
    = (101325 / (1000 x 9,81) )m = 10,33 m
    ;riippuu siis hieman myös ilmanpaineesta.

    Teoria on teoriaa...
    -Vähennä 10.3 metristä pumpun häviöt imuputken häviöt = käytännössä uudella pumpulla maksimi on
    noin 8 m. Kun aika kuluttaa pumppua, imukyky vähenee edelleen.

    Äänestä

  • eij kirjoitti:

    Teoria on teoriaa...
    -Vähennä 10.3 metristä pumpun häviöt imuputken häviöt = käytännössä uudella pumpulla maksimi on
    noin 8 m. Kun aika kuluttaa pumppua, imukyky vähenee edelleen.

    meillä oli ennen imumatka kaivolta pumpulle 30 metriä , mutta imukorkeus noin 4 metriä. Vedenpinna vaihtelut oli kaivon huonen tuoton takia melkoiset. Tehtiin uusi kaivo ja kokeiltiin et riittääkö pumppu 50 metrin imuun, tosin imukorkeus väheni hieman, koska uusi kaivo pitää pinnan korkealla. Nyt systeemi on toiminut loistavasta jo kolmen vuoden ajan.

    Äänestä

  • himopumppaaja kirjoitti:

    meillä oli ennen imumatka kaivolta pumpulle 30 metriä , mutta imukorkeus noin 4 metriä. Vedenpinna vaihtelut oli kaivon huonen tuoton takia melkoiset. Tehtiin uusi kaivo ja kokeiltiin et riittääkö pumppu 50 metrin imuun, tosin imukorkeus väheni hieman, koska uusi kaivo pitää pinnan korkealla. Nyt systeemi on toiminut loistavasta jo kolmen vuoden ajan.

    tuo paljoa estoa n.0,5bar/100m

    Äänestä

  • do dii kirjoitti:

    tuo paljoa estoa n.0,5bar/100m

    Mikä tuo puoli baaria/100 metriä on?

    Äänestä

  • eij kirjoitti:

    Teoria on teoriaa...
    -Vähennä 10.3 metristä pumpun häviöt imuputken häviöt = käytännössä uudella pumpulla maksimi on
    noin 8 m. Kun aika kuluttaa pumppua, imukyky vähenee edelleen.

    Tämä nyt oli tällaista fysiikan kertausta. Noin tehokkaita pumppuja ei taida kotitalouskäytössä olla missään. Ja vaikka olisi, ei tuohon nolla paine tilanteeseen päästäisikään, sillä vesi höyrystyisi kesäkelillä jo paljon aiemmin. Jos pumpulla saataisiin aikaan esim. 200 mbar alipaine, olisi veden kiehumispiste noin 40 astetta ja putken maksimikorkeus 8,3 m. Edelleen teoriaa.

    Äänestä

  • Äimän Käki kirjoitti:

    Mikä tuo puoli baaria/100 metriä on?

    arvio mutta käytäntö osottanu aikas lailla oikeeks 32:lla,ootko inssi?

    Äänestä

  • do dii kirjoitti:

    arvio mutta käytäntö osottanu aikas lailla oikeeks 32:lla,ootko inssi?

    No en oo inssi, siksi kysynkin tyhmiä (siitä huolimatta ;) ). Kai sen vaakapätkän päästä vettä tulee vaikka miten kauas, jos vaan putken alkupään paine on suurempi kuin loppupään. Eikö?

    Äänestä

  • Äimän Käki kirjoitti:

    Mikä tuo puoli baaria/100 metriä on?

    0,5 bar/100 m tarkoittaa, että vaakaputkessa menetetään painetta 100 m matkalla 0,5 bar.

    0,5 bar vastaa noin 5 metriä vesipatsasta eli jos olisi 3 m syvä kaivo ja 100 m vaakaputkea niin pumppu jaksaisi vielä juuri ja juuri nostaa.

    Käytännössä putkistohäviö pitäisi laskea tapauskohtaisesti putken karheuden perusteella lisäksi pitäisi huomioida paikallisvastukset kuten käyrät, supistukset ja laajennukset

    Äänestä

  • tarkoittaa kirjoitti:

    0,5 bar/100 m tarkoittaa, että vaakaputkessa menetetään painetta 100 m matkalla 0,5 bar.

    0,5 bar vastaa noin 5 metriä vesipatsasta eli jos olisi 3 m syvä kaivo ja 100 m vaakaputkea niin pumppu jaksaisi vielä juuri ja juuri nostaa.

    Käytännössä putkistohäviö pitäisi laskea tapauskohtaisesti putken karheuden perusteella lisäksi pitäisi huomioida paikallisvastukset kuten käyrät, supistukset ja laajennukset

    Häviö riippuu tietenkin virtausnopeudesta. Veden nostokorkeushan ei riipu vaakasuoran osuuden pituudesta sinänsä. Jälleen pelkkää teoreettista pohdintaa.

    Äänestä

missä on ns. sisäänrakennettu ejektori ja ainakin pumppuosa rst:tä. Niillä imukorkeus n.9 metriä.
Vaakaveto ei todellakaan aiheuta paljon virtausvastusta, mutta 90 asteen kulmat kylläkin ja varsinkin, jos niitä joutuu käyttämään asennuksessa useimpia.

Äänestä
  • vastus imupuolella jos putkikoko liian pieni, pitäisi olla yli tuuman jos meinaa ettei vastus vaikuta pienilläkin pumpuilla.

    Äänestä

itseimevä sis.rak ejektori rst ejekt hylsy ja pesä. 6 on kyl kallis eikä ime sen paremmin kuin 5.paras imuteho tämän hetken pumpuista.

Äänestä
  • jos on 32 imuputki kunnon hela liittimet ja laadukas pohjaventtiili hampulla tehdyt liitokset,niin saat 1-1,5bar tulopuolelle!olepa hyvä!

    Äänestä

kysy lisää treenaan vanhoja taitoja vastaan kun selviän!

Äänestä
  • Mikset vedä kaivolle sähköjä ja upota avokaivopumppua kaivoon ? Avokaivopumppu voidaan upottaa 20 m syvyyteen eikä ole huolia pohjaventtiilin suhteen ja painetta taatusti riittää. Hinnat avokaivopumpuilla n 200.300 erkkiä.

    Katso esim.

    www.marnex.fi

    Äänestä

suuri niin pumpun tuotto on pieni. Miksi tarvitaan paksu imuputki?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Juho kirjoitti:

Onko kokemusta vesiautomaatin imukyvystä, kun ollaan ilmoitetun imukorkeuden (8 m)maksimirajoilla. Meillä imukorkeus olisi 6,5 m ja putkea malla 30 m. Mahtaakohan löytyä laitetta, joka jaksaisi imeä. Vesimäärän tarve on pieni. Onko pumpun teholla merkitystä imukykyyn, 900W /1300 W ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu