Ruotsin korkein oikeus vapautti saarnaajan kiihotussyytteistä
ilma
Ruotsin korkeimman oikeuden vapauttava päätös helluntaipastori Åke Greenin homosaarnasta on nostattanut monenlaisia arvioita. Moni oli Greenin lailla helpottunut, mutta päätöksen arveltiin myös lisäävän homofobiaa. Mielenkiintoa herätti myös korkeimman oikeuden tulkinta, että Ruotsin lakien mukaan Green olisi pitänyt tuomita, mutta vapauttava päätös tuli, kun oli haluttu noudattaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen näkemystä jo ennalta.
Pastori Greenin tapaus juontaa heinäkuuhun 2003, jolloin hän luonnehti saarnassaan homoseksuaalisuutta luonnottomaksi ja "yhteiskunnan syöpäkasvaimeksi". Kalmarin käräjäoikeus katsoi, että Green oli syyllistynyt kiihotukseen kansanryhmää, homoseksuaaleja, kohtaan ja tuomitsi Greenin kuukaudeksi vankilaan kesällä 2004. Götan hovioikeus puolestaan vapautti hänet syytteistä tämän vuoden tammikuussa. Tiistaina tuli korkeimman oikeuden vapauttava tuomio.
- Olin varautunut sekä tuomioon ja vapauttavaan päätökseen. Nyt voimme tuntea itsemme vapaammiksi, kun levitämme Jumalan sanaa, Green kertoi päätöksen kuultuaan. Hän jatkoi, ettei hän saarnoissaan halua tämän koommin kommentoida homoseksuaaleja.
- Jos olisimme seuranneet vain Ruotsin lakia, olisi Green pitänyt tuomita, sanoi puolestaan korkeimman oikeuden presidentti Johan Munck tiistaina. Näin ei hänen mukaansa tehty, koska se kanta ei olisi pitänyt Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa, joka soveltaa Euroopan neuvoston sopimusta ihmisoikeuksista.
"Pelkurimainen päätös"
Seksuaalisen tasa-arvoisuuden puolesta kamppailevan liiton RFSL:n puheenjohtaja Sören Andersson piti korkeimman oikeuden päätöstä pelkurimaisena.
- Päätöstä ei tehty Ruotsin lakien pohjalta vaan taktisesti ajatellen eli mitä mieltä Euroopan ihmisoikeustuomioistuin saattaisi olla. Pelkään, että tämä lisää kiihotusta homoseksuaaleja kohtaan, Andersson arvioi.
Ruotsin helluntailiikkeen uusi puheenjohtaja Sten-Gunnar Hedin oli tyytyväinen vapauttavaan tuomioon, mutta arvostelee Greenin saarnaa ja katsoo, että Raamatussa ei tuomita homoseksuaalisuutta yhteiskunnan syöpäkasvaimena.
ilma
Ruotsin korkeimman oikeuden vapauttava päätös helluntaipastori Åke Greenin homosaarnasta on nostattanut monenlaisia arvioita. Moni oli Greenin lailla helpottunut, mutta päätöksen arveltiin myös lisäävän homofobiaa. Mielenkiintoa herätti myös korkeimman oikeuden tulkinta, että Ruotsin lakien mukaan Green olisi pitänyt tuomita, mutta vapauttava päätös tuli, kun oli haluttu noudattaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen näkemystä jo ennalta.
Pastori Greenin tapaus juontaa heinäkuuhun 2003, jolloin hän luonnehti saarnassaan homoseksuaalisuutta luonnottomaksi ja "yhteiskunnan syöpäkasvaimeksi". Kalmarin käräjäoikeus katsoi, että Green oli syyllistynyt kiihotukseen kansanryhmää, homoseksuaaleja, kohtaan ja tuomitsi Greenin kuukaudeksi vankilaan kesällä 2004. Götan hovioikeus puolestaan vapautti hänet syytteistä tämän vuoden tammikuussa. Tiistaina tuli korkeimman oikeuden vapauttava tuomio.
- Olin varautunut sekä tuomioon ja vapauttavaan päätökseen. Nyt voimme tuntea itsemme vapaammiksi, kun levitämme Jumalan sanaa, Green kertoi päätöksen kuultuaan. Hän jatkoi, ettei hän saarnoissaan halua tämän koommin kommentoida homoseksuaaleja.
- Jos olisimme seuranneet vain Ruotsin lakia, olisi Green pitänyt tuomita, sanoi puolestaan korkeimman oikeuden presidentti Johan Munck tiistaina. Näin ei hänen mukaansa tehty, koska se kanta ei olisi pitänyt Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa, joka soveltaa Euroopan neuvoston sopimusta ihmisoikeuksista.
"Pelkurimainen päätös"
Seksuaalisen tasa-arvoisuuden puolesta kamppailevan liiton RFSL:n puheenjohtaja Sören Andersson piti korkeimman oikeuden päätöstä pelkurimaisena.
- Päätöstä ei tehty Ruotsin lakien pohjalta vaan taktisesti ajatellen eli mitä mieltä Euroopan ihmisoikeustuomioistuin saattaisi olla. Pelkään, että tämä lisää kiihotusta homoseksuaaleja kohtaan, Andersson arvioi.
Ruotsin helluntailiikkeen uusi puheenjohtaja Sten-Gunnar Hedin oli tyytyväinen vapauttavaan tuomioon, mutta arvostelee Greenin saarnaa ja katsoo, että Raamatussa ei tuomita homoseksuaalisuutta yhteiskunnan syöpäkasvaimena.
Vastaukset 5
Vanhimmat
uudestaan...
Raamatussa ei edes mainita homoseksuaalisuutta, vain kahden miehen yhtyminen on "väärin". Ja luulenpa että heterojenkin irstas seksi ilman lisääntymistarkoitusta on väärin Raamatun mukaan.
Raamatussa ei kielletä kahden miehen välistä rakkautta, päinvastoin, siinähän kehotetaan rakastamaan. Sukupuolesta riippumatta.
Kiihkouskovaiset ovat tainneet unohtaa sen kaikista tärkeimmän asian, lähimmäisenrakkauden, täysin kokonaan. Pah, ja muka ovat vielä hyviä ihmisiä.
Ruotsi myöntää täten menettäneensä itsenäisyytensä liittyessään EU:hun.
Koska kerran teko on tuomittava Ruotsin lakien mukaan ja silti tuomio oli vapauttava, niin Ruotsin lakien yläpuolella on Euroopan lait. Tämä on hirvittävää ja osoittaa, että ne harvat, jotka ovat sanoneet tämän ääneen, ovat olleet oikeassa.
Myös Suomi on menettänyt itsenäisyytensä!
kaverini on uskovainen ja se kertoi mulle että vanha testamentti on se entinen ns. ankarampi jumala kunnes tuli jeesus joka vapautti ihmiset synneistä (jne.). Eli jeesushan se sanoo "rakkautta ja rauhaa!" ja kaikki mitä vanhassa testamentissa lukee ei pidä niinkään paikkaansa.. enää. Ja mitä itse löysin homoutta koskevia pätkiä niin siellä luki ainaki kahdessa kohdassa että: miehenpuolikas ei saa yhtyä toiseen mieheen kuin naiseen yhdytään. Ja miehenpuolikas tarkotti leikattua miestä. Että silleen. Outoa mutta eipä tuolla väliä.
uusi testamentti...
Ehkäpä ihmiset halusivat lisätä jotain omaansa soppaan kun kyllästyivät siihen paapomiseen ja määräämiseen VT:n osalta. Kirjottivat sitten väljemmän ei UT:n :D
Ihmisen tuotostahan tuo kirja on, joten ihmeen paljon se kuitenkin kannatusta saa.