Olen kuullut huhuja että iMac G5 on helposti vioittuva kone. Huollolla riittää kuulema hommia, pitäneekö paikkansa? Syynä kuulema koneen ohut rakenne, joka aiheuttaa kuumenemista komponenteissa. Taidan päätyä tehokkaaseen PC koneeseen, niin ei tarvitse kuljetella konetta jatkuvasti huoltoon.
iMac G5 kestävyys
pcmacman
25
3466
Vastaukset
- 1stMacFinn
Jos tuo olisi totta, maailma olisi täynnä kiukkuisia iMacin omistajia. Ja lehdistö pitäisi meteliä asiasta.
Mutta esim Applen keskustelupalstoilla ei näy. Eikä suomalaisillakaan.
Ja jos tutkii jenkkiläisten PC lehtien kuluttajatyytyväisyystutkimuksia, Apple on omaa luokkaansa asiakastyytyväisyydessä.
Osta toki se tehokas PC, uusin iMac on nimittäin vieläkin ohkaisempi kuin edellinen... - Jortsu
"Taidan päätyä tehokkaaseen PC koneeseen, niin ei tarvitse kuljetella konetta jatkuvasti huoltoon."
Tilastojen mukaan niitä PC koneita joutuu kuljettamaan huomattavasti useammin huoltoon kuin Macceja. iMac G5 koneita on kuitenkin ollut markkinoilla jo jonkin aikaa, joten mahdolliset ensimmäisen sukupolven ongelmatkin ovat poissa.
Jos olet niin huolissasi näistä huhuista, niin onhan aina vaihtoehtona tornimallin G5. Kyllä sekin usein Windows myllyä houkuttelevampi vaihtoehto on, vaikka ei olekaan aivan yhtä tyylikäs paketti kuin iMac G5.- ghrass78
"Tilastojen mukaan niitä PC koneita joutuu kuljettamaan huomattavasti useammin huoltoon."
Mikähän tutkimus on taas kyseessä, ei mikään luultavasti. PC koneita menee huoltoon enemmän, koskan niitä on satoja miljoonia enemmän kuin mac koneita. Prosentuaalisesti maccejä viedään huoltoon paljon enemmän kuin pc koneita. - 1stMacFinn
ghrass78 kirjoitti:
"Tilastojen mukaan niitä PC koneita joutuu kuljettamaan huomattavasti useammin huoltoon."
Mikähän tutkimus on taas kyseessä, ei mikään luultavasti. PC koneita menee huoltoon enemmän, koskan niitä on satoja miljoonia enemmän kuin mac koneita. Prosentuaalisesti maccejä viedään huoltoon paljon enemmän kuin pc koneita.Kyllä tuossa taidettiin viitata jenkkilän Consumer Reportstin (kuluttajatutkimus) ja PC lehtien (esim. http://www.pcmag.com/)tekemiin käyttäjätyytyväisyyskyselyihin. Käy lukemassa jos et usko.
Eikä sille mitään voi, että näiden mukaan Applen tuotteet viettävät vähiten aikaansa huollossa. Vikoja on vähiten ja palvelut toimivat. Ja siksi käyttäjät ovat tyytyväisiä.
Että ne sun prosenttis taitaa olla toisinpäin. - Jortsu
ghrass78 kirjoitti:
"Tilastojen mukaan niitä PC koneita joutuu kuljettamaan huomattavasti useammin huoltoon."
Mikähän tutkimus on taas kyseessä, ei mikään luultavasti. PC koneita menee huoltoon enemmän, koskan niitä on satoja miljoonia enemmän kuin mac koneita. Prosentuaalisesti maccejä viedään huoltoon paljon enemmän kuin pc koneita."Prosentuaalisesti maccejä viedään huoltoon paljon enemmän kuin pc koneita."
Ei taatusti viedä. Ärsyttää kun tänne tulevat kaikenmaailman PC-hemmot valmiiksi hankituilla väärillä ennakkoasenteillaan. Etsisit sinäkin sitä oikeaa tietoa, niin et jauhaisi roskaa.
Tässä siis päivän trollaus! Mr. Troll on kysyvinään ja vastaa saman tien itse, mutta valitettavasti väärin, ja on tekevinään tästä väärästä vastauksesta "johtopäätöksen".
Muille kuin avaajalle voin minäkin paljastaa, että iMacit ovat _yleensä_ oikein hyviä laitteita. Tuttavapiirini muutamassa 20-tuumaisessa ei ole ollut pienintäkään vikaa. Samaa ei valitettavasti voi sanoa saman piirin PC:istä, joista huomattava osa korvataankin Maceilla heti Intel-mallien saavuttua.- gladius4
Tuo tuleva Intel iMac G5 houkuttelee kyllä, mutta näytönohjain pysynee huonona ja vaihtomahdollisuutta ei liene.
gladius4 kirjoitti:
Tuo tuleva Intel iMac G5 houkuttelee kyllä, mutta näytönohjain pysynee huonona ja vaihtomahdollisuutta ei liene.
Useimmissa uusissa PC:issäkin on sitten huono näytönohjain. iMacin näyttis on nyt sentään melkoisesti parempi kuin aiemmissa malleissa. Tietysti kovimmat pelinäyttikset ovat erikseen, mutta niitä ei löydy selvän enemmistön Puuceistä.
Toki olisi upeaa jos InteliMacin saisi tilauksesta x800-tason näyttiksellä. Ei mulla olisi mitään sitä vastaan. Lämmöntuotto voi vain olla ylivoimainen ongelma noissa tehonäyttiksissä, kun iMacilta kuitenkin odotetaan hiljaisuutta.gladius4 kirjoitti:
Tuo tuleva Intel iMac G5 houkuttelee kyllä, mutta näytönohjain pysynee huonona ja vaihtomahdollisuutta ei liene.
tarkemmin asiaa tutkittuani ihmettelen, millä perusteella Radeon X600 tosiaan olisi huono? Sehän on näköjään suorastaan hyvä.
- Jortsu
gladius4 kirjoitti:
Tuo tuleva Intel iMac G5 houkuttelee kyllä, mutta näytönohjain pysynee huonona ja vaihtomahdollisuutta ei liene.
"Tuo tuleva Intel iMac G5 houkuttelee kyllä, mutta näytönohjain pysynee huonona ja vaihtomahdollisuutta ei liene."
Miten tämä liittyy mihinkään? Ylempänähän puhuttiin koneen kestävyydestä, ei näytönohjaimen suorituskyvystä.
Nykyisen iMacin kaltaista konetta ei ole saatavilla paremmalla näytönohjaimella sen paremmin PC kuin Mac puolellakaan. Jos se ei riitä, niin mikään iMacin tyylinen kone (oli se kone sitten PC tai Mac) ei sovellu sinulle. - pulannut
gladius4 kirjoitti:
Tuo tuleva Intel iMac G5 houkuttelee kyllä, mutta näytönohjain pysynee huonona ja vaihtomahdollisuutta ei liene.
ei kai niitä ongelmia ole sen enempää kun muissakaan uusissa tuotteissa,,testaus kun tupataan tekemään kulujattilla. itse ostin power mac g5 heti kun se tuli myyntiin,3 kertaa huollossa ,,,sen jälkeen täysin ongelmaton,,uusien komponenttien lapsen viat kun saadaan pois , niin sen jälkeen luulis toimivan....kokemusta on......
- iiX
RepeRuutikallo kirjoitti:
tarkemmin asiaa tutkittuani ihmettelen, millä perusteella Radeon X600 tosiaan olisi huono? Sehän on näköjään suorastaan hyvä.
jos unreal tournament tökkii (toi eka, vuodelta kivi und miekka) ja toivo cmr2005-stä on heikko
http://www.feralinteractive.com/?game=colinmcrae&language=english§ion=
niin on se 4-llä pipelinellä varustettu näyttis heikko (1.829,00€ maksavalle koneelle) iiX kirjoitti:
jos unreal tournament tökkii (toi eka, vuodelta kivi und miekka) ja toivo cmr2005-stä on heikko
http://www.feralinteractive.com/?game=colinmcrae&language=english§ion=
niin on se 4-llä pipelinellä varustettu näyttis heikko (1.829,00€ maksavalle koneelle)iMacissa on 600 euron arvoinen näyttökin mukana siinä "koneessa"? Ja satkun iSight?
- iiX
RepeRuutikallo kirjoitti:
iMacissa on 600 euron arvoinen näyttökin mukana siinä "koneessa"? Ja satkun iSight?
se kaikki ei tee näyttiksestä yhtään parempaa... mut toisaalta, ei se näytönohjain (x600) olekaan maailman surkein, nykypäivän muihin koneisiin verrattuna sellainen hieman onneton vaan.
iiX kirjoitti:
se kaikki ei tee näyttiksestä yhtään parempaa... mut toisaalta, ei se näytönohjain (x600) olekaan maailman surkein, nykypäivän muihin koneisiin verrattuna sellainen hieman onneton vaan.
niihin "nykypäivän muihin koneisiin" ei taida saada OS X:ää ainakaan heleposti. Asioilla on puolensa ja tämä puoli on minusta hemmetin iso, kun en kerta kaikkiaan jaksa ajatella että koneeni koko toiminta riippuisi täysin siitä toimiiko torjunta joka päivä ja tunti, käytänkö varmasti muuta selainta kuin sitä jota käyttöjärjestelmän valmistaja suosittelee ja ovatko päivitykset ehdottomasti kunnossa.
Jos pelaaminen on pääasia, Windowskin menettelee – pakkohan sen on menetellä – ja ostaja voi tehdä sen mukaisen kone- ja näytönohjurivalinnan. Jos ei ole, iMacin nykyinen näytönohjain on todennäköisesti täysin riittävä vielä pitkään.
iMacin näyttiksestä voi tietysti vinoilla kun se ei ole kaikkein kalleinta luokkaa, mutta jokin syy siihenkin täytyy olla että nykyistä C-iMacia on "puolueettomilla" saiteilla sanottu maailman parhaaksi kuluttajakoneeksi, jonka hintakin on kohdallaan.
- iiX
kai maccien laatu on hiukan tippunu, on lievää kokemusta asiasta, mutta silti uskoisin se olevaan enemmän tuurista kiinni, joskus vaan sattuu ja tapahtuu. Mut yleensä on macit ollu laadukkampia raudaltaan.
Backup on silti helvetin kova juttu, koneen käyttiksestä riippumatta ; )) - Macci mies
Mac os X käyttis on muuten huomattavasti parempi kun joku vitun XP. Ei muuten juurikaan virukset pääse koneeseen samalla tavalla kun tohon vi...XP:hen jossa pitää olla palomuureja ja muita suojii että kone ei saastu.
- Jortsu
"Ei muuten juurikaan virukset pääse koneeseen samalla tavalla kun tohon vi...XP:hen"
Tarkoitit siis varmaankin että ei ollenkaan. - mitä nämä on
Jortsu kirjoitti:
"Ei muuten juurikaan virukset pääse koneeseen samalla tavalla kun tohon vi...XP:hen"
Tarkoitit siis varmaankin että ei ollenkaan.http://www.viruslist.com/en/find?search_mode=virus&words=mac&x=25&y=7
- Jortsu
mitä nämä on kirjoitti:
http://www.viruslist.com/en/find?search_mode=virus&words=mac&x=25&y=7
Nuohan ovat kaikki Windows viruksia, huomaat sen varmasti itsekin kun katsot tarkemmin joidenkin viruksien nimiä. Taisi tuo hakusana sekoittaa sinua. Noista ei siis yksikään ole Mac viruksia. Mac OS X:lle ei ole yhtään virusta, joten ne eivät voi saastua.
- Mäkkihöperö
Oikeastaan virusten pääsyllä ei ole mitään merkitystä, koska ne eivät toimi vaikka pääsisivätkin.
Minullakin on liitekansiossa joitakin näytteitä, jotka eivät käynnisty vaikka kuinka yrittäisi. ;-( Jortsu kirjoitti:
Nuohan ovat kaikki Windows viruksia, huomaat sen varmasti itsekin kun katsot tarkemmin joidenkin viruksien nimiä. Taisi tuo hakusana sekoittaa sinua. Noista ei siis yksikään ole Mac viruksia. Mac OS X:lle ei ole yhtään virusta, joten ne eivät voi saastua.
Jos ihan tarkkoja ollaan, Maciinkin kyllä saattaa virus joskus päätyä. Itse asiassa yksi aivan ensimmäisistä viruksista 90-luvun alussa oli juuri Maciin. Ei Apple turhaan julkista muutaman kerran vuodessa tietoturvapäivityksiä. OS X:än käytetyissä sovelluksissa ja kirjastoissa on reikiä siinä missä nykyään kaikissa ohjelmistoissa.
Olennaista on kuitenkin se, että Macissä (ja Linuxeissa) virus ei pysty asentumaan samalla tavalla vaivihkaa kuin Windowsissa, sillä käyttöjärjestelmä ei anna päivittää kerneliä tai edes systeemikansioita ilman pääkäyttäjän salasanaa. Samoin Mailista puuttuu sellainen ominaisuus, että liitetiedostona tulevat binäärit ajettaisiin kyselemättä kuten Outlook Express aikoinaan teki.
- neptunus
Onko kellään imaccia, jota ei olisi 2 vuoden käytön aikana tarvinnut huoltaa?
- iiX
se olikin iMac G3/233 (toimii vieläkin) toimii 3v(10.98-10.2001), silloin myin pois uudemman iMacG3/600 (10.2001-...) tieltä, mutta iMacG5 kohdalla pitää luottaa vaan hyvän onnen ja nopean hollon toteutumista.
Aina pitäisi myöskin backupit olla hoidettuna.Tiedostojen pelastus, se vasta tyyristä on, huollon toimesta...
(em. mac huolto:
150€ kädenpuristus
98€ tuntiveloitus
olisko vielä alv?). - leksa
Minulla on olut G4/733 imac vuodesta 2002(flat panel) ja on ollut täysin ilman huoltoa. Ainoa mitä olen tehnyt itse on muistin ja airport-kortin lisäys. Nämäkin onnistuneet ongelmitta.Ei ole "kaatunutkaan" kuin kerran. Sekin tuntuu liialta (kone yksinkertaisesti jäätyi jumiin) Minulla on lisäksi työkäytössä FujitsuSimensin Pc kannettava ja tuntuu kun siinä olisi koko ajan pientä "kränää" ja ongelmia (saa buutata jne.)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nesteen bensapumput pois, tilalle latausasemat
Näin se maailma muuttuu, kun Suomessakin liikenneasemat lopettavat polttoaineiden myynnin ja tarjoavat enää sähköä autoi1941957Mietin sinua nainen
Ikävöin sinua enemmän kuin voin myntää. Ajattelin et laitan sinulle viestriä (kirjoitin jo puhelimeen viestin) Sitten621340Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.591105- 611012
Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun152996Härsilällä jännät paikat, saako hän 30 päiväsakkoa Rasmuksen tapauksesta
Syyttäjä vaatii peräti kolmekymmentä päiväsakkoa Härsilälle, vaikka todistajan mukaan Rasmus aloitti nuhjaamisen, jossa82952Nainen, viime aikoina olen itkenyt sinua yhä useammin
Niin kuin juuri äsken. Aamulla näin myös unta sinusta. Koskin unessa hiuksia päälaellasi, ja pyytelin sitä heti anteeksi54818- 82810
- 81739
- 62734