onko kellään kokemuksia mikrokalkeista rinnassa. Itseltäni otettiin useita paksuneula näytteitä. Näytteissä ei ollut syöpää. Mietin onko mahdollista, että myöhemmin niihin tulee syöpä, kaikkia kalkkejahan ei tutkittu. Onko jollain kokemusta asiasta? Tiivistymä kalkkien seudulla oli masteopatiaa, olen myös lukenut, että masteopatia voi peittää alleen syövän alun, jota ei mammografiassa todeta. Kertokaa kokemuksistanne. Huolehdinko turhaan? Uusi mammografia määrättiin vuoden päähän.
mikrokalkit rinnassa
helena
416011
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minulla on sama "vaiva". Käsittääkseni kalkit ja masteopatia eivät lisää syöpäriskiä, vaan ongelma on nimen omaan se, että muutenkin muhkuraisista rinnoista on vaikeampi löytää syöpää, jos sellainen sattuisi tulemaan.
Minun lääkärini varoitti myös, että voi olla kipuja juuri tuon kalkin vuoksi, ja on jokus vähän ollutkin.
Käyt vain kerran vuodessa tsekkauttamassa rintasi, niin ei pitäisi olla mitään hätää.
Heippa!
Luepa minun viestini mikrokalkeista! Minulle on kerrottu että 40 % mikrokalkeista on pahanlaatuista ja oman kokemukseni mukaan ne voivat myös muuttua pahanlaatuisiksi. Kannattaa
käydä "kunnon" lääkärillä kun kaikki on vielä hyvin, ei kannata seurata, että milloin ei enää ole hyvin! Kaikkea hyvää! Terkut Pirkko
Hei,
äidilläni oli muutama vuosi sitten rintasyöpä, joka "alkoi" mikrokalkista. Sitä tutkittiin ja seurattiin melko pitkään ja itse syöpä löytyi onneksi hyvissä ajoin ja äiti on nyt entinen syöpäpotilas. Jotkut lääkärit olivat siis valmiita seuraamaan, mutta onkologi oli ollut raivoissaan siitä, että mikrokalkkia ei poistettu. Kannattaa siis tutkia ja seurata ja kysyä mielipidettä mahdollisuuksien mukaan eri lääkäreiltä.
Vaikka äidin syöpä oli rankkaa, tiedän nyt, että se on kuitenkin vain yksi tauti muiden joukossa ja paranemismahdollisuudetkin ovat nykyhoidoilla hyvät.
Hei! Minun syöpäni alkoi mikrokalkeista. Kalkkeja seurattiin puolitoista vuotta, kahden vuoden kuluttua se olikin jo syöpä. Seurattiin eli otettiin paksuneulanäytteitä. Kysyin alussa lääkäriltä miksi niitä ei leikata pois nyt? Lääkäri oli lähinnä hölmistynyt, että kaikkea sitä kysytään. Syöpäleikkauksen jälkeen syöpälääkäri räyhäsi, että miksi sitä ei leikattu aikaisemmin! Oli karseata! Sen jälkeen
olen puhunut tästä yksilyislääkäreilleni ja ilmeitten mukaan hekin olisivat olleet sitä mieltä että olisi kannattanut leikata. Kohteliaisuus on estänyt sanomasta. Nyt en enää odottaisi, vaatisin leikkausta. Etsi hyvä lääkäri, parhaita on Helsingissä Eiran lääkäriasemalla oleva Karl von Smitten. Häntä suositeltiin minullekin, mutta olin niin helpottunut kun kuulin, että ei ole syöpää enkä mennyt. - Minulta leikattiin kokonaan toinen rinta, oli ihmeellistä, että se ei ollut levinnyt. Leikkauksesta on kulunut kaksi ja puoli vuotta, nyt syyskuussa minulle tehtiin uusi rinta. Kaikki on hyvin nyt. - Olen paljon miettinyt, että miksi sitä ei laeikattu, ja tullut siihen tulokseen, että niin vaan piti käydä. Tyttärelläni on rinnassa patti, josta otettiin ohutneulanäyte seuranta puolen vuoden päähän. En hyväksynyt sitä, vaan kävimme yhdessä von Smittenin vastaanotolla ja hän määräsi tutkimukset HYK:siin. Jos se todetaan hyvänlaatuiseksi niin sitä ei tarvitse seurata ja muussa tapauksessa se leikataan pois alkuvaiheessa. Toivottavasti vastauksestani on apua sinulle. Terveisin Pirkko