Tämä palsta on turha!

Viittaako palstan nimeäminen siihen, että kaikilla keskustelijoilla on yhtenevä käsitys siitä, mitä käsite 'metsästys' tarkoittaa? Vai onko vastaavasti kysymys käsitteen 'metsästyksen vastustajat' kuvaamasta ryhmästä? Tarkentava teksti ohjaa ensimmäisen tulkinnan kannalle, vaikka keskustelut kääntyvät yleensä vastustajiin ja heidän erityispiirteisiin. Mielestäni koko palsta on hyvin typerä ja keskusteluihin perehtyminen vahvistaa käsityksen. Seuraavassa muutamia käsityksiäni:
1) käsite 'metsästys' ja sen sisältö on monitahoinen ja ongelmallinen
2) kaikki juupas - eipäs keskustelut käsitteen ympärillä ovat säälittäviä, sillä kukin tulkitsee keskustelun kohteen omista lähtökohdistaan
3) argumentointi puolin ja toisin on surkeaa, 'mikä on välttämätöntä' saati 'mikä on paheksuttavaa' -tyyppiset argumentit eivät johda mihinkään, kuka voi lopulta päättää, millainen elämäntapa on oikein ja väärin?

Johtopäätöksenä voisi todeta, että keskusteluissa on mielenkiintoista se, miten eri osapuolet pyrkivät argumentoimaan oman toimintansa. Loppua ei, onneksi, keskustelulle ole näköpiirissä. Tämä tietysti sillä esioletuksella, että pitää vapaata ja demokraatista yhteiskuntaa suotavana. Hyviä keskusteluja, nyt valmistautumaan seuraavaan metsästysretkeen!
6598
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Vastustajat kuvittelisin pääsääntöisesti eimetsästäjiksi. Eli he vastustavat omaa mielikuvaansa metsästyksestä. Varmaan jokaisella metsästäjälläkin on oma käsitys metsästyksestä. Metsästän itse enkä sitä vastusta. Toki minun mielestäni vieraantunut elämäntapa on harrastukseen tuonut vähemmän hienojakin piirteitä. Niitäpä sitä voisi vaikka vastustaa, jos nuori olisin ja kovasti omaisin humeetissa tyhjäkäyntiä.
Voipihan tämä palsta olla jollekin ihan tarpeeseen. Itse olen yrittänyt tolkuttaa omaa järkevintä näkemystäni turhautumiseen asti. Enempihän täällä näkyy noita "parempia" ihmisiä, joilla on polttava tarve julkaista mielikuvansa toisenlaisista ihmisistä.

Äänestä

Rasittavat, ärsyttävät, aivokuolleet metsästäjät. Mitään hyvää sanottavaa teistä ei ole. Sairainta on se, miten metsästätte aikojen mukaan, ei mitään rauhaa luonnolla eikä eläimillä. Kuvottavaa.


Metsästysajat

Riistalajit    Läänit tai alue    Metsästysajat
Sorsalinnut:
Sinisorsa, tavi, heinätavi, haapana, jouhisorsa, lapasorsa, punasotka, tukkasotka, telkkä    Koko maassa    20.08. klo 12.00-31.12
Merilinnut:
Alli, tukkakoskelo, isokoskelo    Koko maassa    1.9-31.12
Haahka, koiras    Koko maassa    1.6-31.12
Haahka, naaras    Koko maassa    20.8 klo 12.00-31.12
Nokikana    Koko maassa    20.8 klo 12.00-31.12
Meri- ja metsähanhi    Koko maassa    20.8 klo 12.00-31.12
Kanadanhanhi    
Varsinais-Suomen rhp, Uudenmaan rhp ja Satakunnan rhp
Muualla maassa riistanhoitopiirin luvalla
   
20.8. klo 12.00-31.12

20.8. klo 12.00-31.12
Lehtokurppa    Koko maassa    20.8. klo 12.00-31.12
Teeri ja pyy    Koko maassa    10.9-31.10
Metso    Koko maassa    10.9-31.10
Riekko    
Pohjois-Savon rhp, Pohjois-karjalan rhp, Pohjanmaan rhp, Ruotsalaisen Pohjanmaan rhp, Keski-Suomen rhp,, Oulun rhp, Kainuun rhp, Lapin rhp
Enontekiö, Inari, Utsjoki
   
10.9-31.10
10.9-31.3
Kiiruna    Enontekiö, Inari, Utsjoki    10.9-31.3
Peltopyy    
Uudenmaan rhp, Varsinais-Suomen rhp, Satakunnan rhp, Pohjanmaan rhp, Ruotsalaisen Pohjanmaan rhp, Oulun rhp
Muualla maassa riistanhoitopiirin luvalla
   
10.9-31.10


10.9-31.10
Fasaani    Koko maassa    1.9-28.2
Sepelkyyhky    
Koko maassa

Riistahoitopiirin luvalla
   
10.8-31.10

1.6-9.8
Metsäjänis ja rusakko    Koko maassa    1.9-28.2
Orava    Koko maassa    1.12-31.1
Majava    Riistanhoitopiirin luvalla    20.8-30.4
Piisami    Koko maassa    1.10-19.5
Kettu, tarhattu naali, supikoira, minkki, hilleri, mäyrä    Koko maassa    Koko metsästysvuosi (Naarasta jolla on pennut ei saa tappaa 1.5-31.7)
Näätä    Koko maassa    1.11-31.3
Kärppä    Koko maassa    1.11-31.3
Ilves    Riistanhoitopiirin luvalla    1.12-28.2 (Naarasta, jolla on pennut, ei saa tappaa)
Norppa    Riistahoitopiirin luvalla    1.9.-15.10, 16.4-31.5
Halli    Riistahoitopiirin luvalla    16.4-15.10
Villisika    Koko maassa    1.6-28.2 (Naarasta, jolla on porsaat ei saa tappaa)
Mufloni    Riistahoitopiirin luvalla    1.9-30.11
Hirvi    Riistanhoitopiirin luvalla    30.9-15.12
Valkohäntäpeura    Riistahoitopiirin luvalla    30.9-15.1
Kuusipeura    Riistanhoitopiirin luvalla    30.9-15.1
Metsäkaurisuros    Riistanhoitopiirin luvalla    1.9-15.1, 16.5-15.6
Metsäkaurisnaaras ja vasa    Riistanhoitopiirin luvalla    1.9-15.1
Karhu    
Poronhoitoalueella
Muualla maassa riistanhoitopiirin luvalla
   
20.8-31.10

20.8-31.10
Susi    Poronhoitoalueella    1.10-31.3
Susi    Muualla maassa riistanhoitopiirin luvalla    1.11.-31.3.

Äänestä
  • Koko vuoden ympäriinsä yhtä tappamista ja monta kuukautta, sitten vain vaihtuu lajike mutta touhu pysyy samana. On siinä hyvät mahdollisuudet eläimillä päästä pakoon, pesiä tai rauhoittua, ei hetken rauhaa luonnossa ja sitten metstästäjät ovat niitä rauhallisia luonnossa samoilijoita. Hahahaah,voi vittu että voikin olla irvokasta touhua. Toivottavasti mettästäjät ampuisivat lisää toisiansa, vetäisivät loputkin aivosolut rohkaisutapporyyppyjensä kunniaksi ja läsäyttäisivät lisää metsästäjiä pois pilaamasta maailmaa.

    Äänestä

  • With Animals kirjoitti:

    Koko vuoden ympäriinsä yhtä tappamista ja monta kuukautta, sitten vain vaihtuu lajike mutta touhu pysyy samana. On siinä hyvät mahdollisuudet eläimillä päästä pakoon, pesiä tai rauhoittua, ei hetken rauhaa luonnossa ja sitten metstästäjät ovat niitä rauhallisia luonnossa samoilijoita. Hahahaah,voi vittu että voikin olla irvokasta touhua. Toivottavasti mettästäjät ampuisivat lisää toisiansa, vetäisivät loputkin aivosolut rohkaisutapporyyppyjensä kunniaksi ja läsäyttäisivät lisää metsästäjiä pois pilaamasta maailmaa.

    Elämä on kuolemista. Mitä enemmän elämää, sitä enemmän myös tappamista. Ravintoketju toimii ja pedot pyydystää koko ajan. Sinä itse et näköjään asiaa tiedosta ja ravintoketjun osana olemista. Luonnosta minä ainakin elän. Viestissäsi voisi olla hieman logiikkaa, jos ilman ravintoa ja energian käyttöä elät. Uskallan kumminkin epäillä kovasti sitä seikkaa.
    Metsästäjät pitävät sentään taukoa suoden lajeille tarpeellisen talvehtimis- ja lisääntymisrauhan. Pedot sensijaan keskittävät lisääntymisensä ja hurmetyönsä muiden lisääntymisaikaan. Mutta pitkin vuotta pitää kumminkin tappaa pysyäkseen hengissä.

    Äänestä

  • laikaman kirjoitti:

    Elämä on kuolemista. Mitä enemmän elämää, sitä enemmän myös tappamista. Ravintoketju toimii ja pedot pyydystää koko ajan. Sinä itse et näköjään asiaa tiedosta ja ravintoketjun osana olemista. Luonnosta minä ainakin elän. Viestissäsi voisi olla hieman logiikkaa, jos ilman ravintoa ja energian käyttöä elät. Uskallan kumminkin epäillä kovasti sitä seikkaa.
    Metsästäjät pitävät sentään taukoa suoden lajeille tarpeellisen talvehtimis- ja lisääntymisrauhan. Pedot sensijaan keskittävät lisääntymisensä ja hurmetyönsä muiden lisääntymisaikaan. Mutta pitkin vuotta pitää kumminkin tappaa pysyäkseen hengissä.

    Aika negatiivinen mielipide, mutta olet sitä mitä mielipiteilläsi perustat. Sinun elämäsi taitaa ollakin kuolemista, monilla muilla näin ei ole.
    Mitä enemmän elämää, sitä vähemmän tappamista. Aika loogista, eikö totta. Mielestäni silloin tappaminen kyllä vähenee eikä niinkuin sinä väität.
    Ravintoketju ei toimi niinkuin pitäisi, koska ihmiset sössivät sitä toiminnallaan koko ajan. Sinä olet tappamassa kaiken luonnosta, viet siellä luonnonmukaisesti eläviltä eläimiltä ruoan suusta. EI ole syötävää, kun sinä menet ja tapat sekä saaliin että saalistajan. Tähän voin sanoa, että sinä itse et tajua sitä miten vakavasti häiritset luonnon tasapainoa häiritsemällä sitä jatkuvasti. Sitä eivät mielipiteesi mitenkään muuta. Sen kuvan kyllä sinusta saa, että olet aggressiivinen ja negatiivinen persoona, tuollaisen ihmisen kanssa en haluaisi olla tekemisissä. Eikä onneksi tarvitsekaan.
    Elän ravinnolla ja energialla, sen ei tarvitse tulla tappamisesta. Sitähän sinun on vaikea käsittää :)
    Metsästäjät eivät todellakaan anna mitään tarpeellista taukoa millekään eläimille, onpa ruhtinaallista määritellä se miten paljon eläimet tarvitsevat aikaa toipuakseen! Sairas olet.
    Annetaan lisääntyä ja tapetaan sitten taas pois. Ei toimi. Sinä olet ihminen ja peto, et kuulu luontoon sillä tavalla kuin susi tai karhu, sinun on turha verrata itseäsi samaan asemaan kuin missä esimerkiksi karhu on. Tai voithan tehdä niin, mutta se on hyödytöntä. Huvitappaminen on eri asia kuin pysyä hengissä.
    Sinä et tarvitse tappamista siihen että pysyt hengissä. Se on vain kuolleen ja tyhjän elämäsi negatiivinen sisältö, kun et parempaankaan pysty.
    Kammottavaa. Onneksi en tunne kaltaisiasi ihmisiä, ilman viisautta ja eettisyyttä, ilman järkeä ja moraalia, ilman myönteisiä tunteita.
    Jos kadulla vastaan tulisit, niin veikkaan että olet yhtä ruma ulkoisesti kuin sisäisetikin.

    Äänestä

  • With animals kirjoitti:

    Aika negatiivinen mielipide, mutta olet sitä mitä mielipiteilläsi perustat. Sinun elämäsi taitaa ollakin kuolemista, monilla muilla näin ei ole.
    Mitä enemmän elämää, sitä vähemmän tappamista. Aika loogista, eikö totta. Mielestäni silloin tappaminen kyllä vähenee eikä niinkuin sinä väität.
    Ravintoketju ei toimi niinkuin pitäisi, koska ihmiset sössivät sitä toiminnallaan koko ajan. Sinä olet tappamassa kaiken luonnosta, viet siellä luonnonmukaisesti eläviltä eläimiltä ruoan suusta. EI ole syötävää, kun sinä menet ja tapat sekä saaliin että saalistajan. Tähän voin sanoa, että sinä itse et tajua sitä miten vakavasti häiritset luonnon tasapainoa häiritsemällä sitä jatkuvasti. Sitä eivät mielipiteesi mitenkään muuta. Sen kuvan kyllä sinusta saa, että olet aggressiivinen ja negatiivinen persoona, tuollaisen ihmisen kanssa en haluaisi olla tekemisissä. Eikä onneksi tarvitsekaan.
    Elän ravinnolla ja energialla, sen ei tarvitse tulla tappamisesta. Sitähän sinun on vaikea käsittää :)
    Metsästäjät eivät todellakaan anna mitään tarpeellista taukoa millekään eläimille, onpa ruhtinaallista määritellä se miten paljon eläimet tarvitsevat aikaa toipuakseen! Sairas olet.
    Annetaan lisääntyä ja tapetaan sitten taas pois. Ei toimi. Sinä olet ihminen ja peto, et kuulu luontoon sillä tavalla kuin susi tai karhu, sinun on turha verrata itseäsi samaan asemaan kuin missä esimerkiksi karhu on. Tai voithan tehdä niin, mutta se on hyödytöntä. Huvitappaminen on eri asia kuin pysyä hengissä.
    Sinä et tarvitse tappamista siihen että pysyt hengissä. Se on vain kuolleen ja tyhjän elämäsi negatiivinen sisältö, kun et parempaankaan pysty.
    Kammottavaa. Onneksi en tunne kaltaisiasi ihmisiä, ilman viisautta ja eettisyyttä, ilman järkeä ja moraalia, ilman myönteisiä tunteita.
    Jos kadulla vastaan tulisit, niin veikkaan että olet yhtä ruma ulkoisesti kuin sisäisetikin.

    Kaikki elämä on toistaiseksi kuollut tai tapettu. Historia ei montaa tapausta kuolemattomuudesta tunne. Yhdestä kuolleista noususta kyllä puhutaan. Eli mitä enempi elämää sitä enempi tappamista.
    Salaattia mussuttaessasi toivoisin syventävän ajattelua. Salaatti on kasvatettu kuten kaikki maataloustuotteet luontoa muokkaamalla ja lannoittamalla. Ihmisen viljely on tuhonnut ja tuhoaa koko ajan ekosysteemejä. Energian ja materian kierrätys on aiheuttanut nyt peruuttamattomalta näyttävän ilmastomuutoksen saastumisen lisäksi. Siinäpä tappamista kerrakseen. Tai voipi se loppua, kun elinmahdollisuudet loppuvat.
    Minun metsästä hankkima ravinto sensijaan on kaiken luonnon kuormituksen ulkopuolella.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mulkero1 kirjoitti:

Viittaako palstan nimeäminen siihen, että kaikilla keskustelijoilla on yhtenevä käsitys siitä, mitä käsite 'metsästys' tarkoittaa? Vai onko vastaavasti kysymys käsitteen 'metsästyksen vastustajat' kuvaamasta ryhmästä? Tarkentava teksti ohjaa ensimmäisen tulkinnan kannalle, vaikka keskustelut kääntyvät yleensä vastustajiin ja heidän erityispiirteisiin. Mielestäni koko palsta on hyvin typerä ja keskusteluihin perehtyminen vahvistaa käsityksen. Seuraavassa muutamia käsityksiäni:
1) käsite 'metsästys' ja sen sisältö on monitahoinen ja ongelmallinen
2) kaikki juupas - eipäs keskustelut käsitteen ympärillä ovat säälittäviä, sillä kukin tulkitsee keskustelun kohteen omista lähtökohdistaan
3) argumentointi puolin ja toisin on surkeaa, 'mikä on välttämätöntä' saati 'mikä on paheksuttavaa' -tyyppiset argumentit eivät johda mihinkään, kuka voi lopulta päättää, millainen elämäntapa on oikein ja väärin?

Johtopäätöksenä voisi todeta, että keskusteluissa on mielenkiintoista se, miten eri osapuolet pyrkivät argumentoimaan oman toimintansa. Loppua ei, onneksi, keskustelulle ole näköpiirissä. Tämä tietysti sillä esioletuksella, että pitää vapaata ja demokraatista yhteiskuntaa suotavana. Hyviä keskusteluja, nyt valmistautumaan seuraavaan metsästysretkeen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu