PC vai iMac G5? Itse olen Macin kannalla, osittain sen herkullisen ulkomuodon takia. Perheen pojat haluavat tehokkaan pc koneen tehokkaalla näytönohjaimella, jotta kaiken maailman pelit, esim. Far Cry pyörisi kunnolla. Ainoa Apple tuote kotona on tällä hetkellä iPod mini, joka on loistava vehje. iTunes kyllä pelittää loistavasti myös nykyisessä PC:ssä. Paha paikka, olenko itsekäs vai ajattelenko muuta perhettä?
Auttakaa valinnassa
podiman65
30
3005
Vastaukset
- Jortsu
Kahden koneen ostaminen olisi tietenkin paras vaihtoehto...
Jos on mitenkään mahdollista, niin odota jonkin aikaa. Apple alkaa ensi vuonna julkaisemaan Intelin prosessoreilla varusteltuja Macceja. Näissä koneissa toimii sekä Mac OS X, että Windows.
Sinä saisit iMacin hienon ulkomuodon, ja poikasi voisivat myös pelata koneella Windows pelejä. Valitettavasti iMaceihin ei koskaan tule olemaan mahdollista vaihtaa näytönohjainta, mutta uusi Intel iMac riittäisi varmaankin joksikin aikaa pelikoneeksi pojillesi sisäänrakennetulla näytönohjaimellakin.
Jos näytönohjaimen vaihtaminen ja koneen pävittäminen on tärkeä ominaisuus, silloin litteät ja pienet koneet (esim. iMac, Mac Mini) eivät ole vaihtoehto. Tällöin ainoa vaihtoehto on tornimallisen koneen ostaminen. Tornikoneen (jopa PC:n) rinnalle voi aina ostaa tietenkin Applen Cinema Displayn. http://www.apple.com/fi/displays/- 1stMacFinn
"Apple alkaa ensi vuonna julkaisemaan Intelin prosessoreilla varusteltuja Macceja. Näissä koneissa toimii sekä Mac OS X, että Windows"
Hillitkää nyt tosiaan tätä kailottamista. Ihan oikeasti noista jutuista ei tiedä Applen ulkopuolella kukaan. Ei aikatauluista eikä teknisistä ratkaisuista. Ja täksi jouluksihan nyt koneita ostetaan, ei jouluksi 2006!
Mutta joo, osta se iMac, siihen pari peliä. Ainakin mun lapset on sopeutuneet siihen, ettei kaikkia pelejä ole eikä tule.
Ja jos pelaaminen on ihan pakko, osta konsoli. - Jortsu
1stMacFinn kirjoitti:
"Apple alkaa ensi vuonna julkaisemaan Intelin prosessoreilla varusteltuja Macceja. Näissä koneissa toimii sekä Mac OS X, että Windows"
Hillitkää nyt tosiaan tätä kailottamista. Ihan oikeasti noista jutuista ei tiedä Applen ulkopuolella kukaan. Ei aikatauluista eikä teknisistä ratkaisuista. Ja täksi jouluksihan nyt koneita ostetaan, ei jouluksi 2006!
Mutta joo, osta se iMac, siihen pari peliä. Ainakin mun lapset on sopeutuneet siihen, ettei kaikkia pelejä ole eikä tule.
Ja jos pelaaminen on ihan pakko, osta konsoli."Hillitkää nyt tosiaan tätä kailottamista. Ihan oikeasti noista jutuista ei tiedä Applen ulkopuolella kukaan. Ei aikatauluista eikä teknisistä ratkaisuista."
Ei Apple sitä Windowsin pyörittämistä mitenkään pysty estämään. Eikä Applella ole siihen mitään kiinnostustakaan. Tekniset ratkaisut eivät tule poikkeamaan valovuosia nykyisistä developer koneista ja niissä pyörivästä Mac OS X:stä. Jos ne poikkeaisivat, joutuisivat kehittäjät tekemään vielä runsaasti lisätyötä.
Ja mitä aikatauluun tulee; Apple on luvannut, että Intel Macit julkaistaan ensi vuonna. Väitänkin, että ensi vuoden loppuun mennessä kaikki Applen myymät koneet on varustettu Intelin prosessoreilla. Joillekin se odotus on liikaa, mutta ei välttämättä kaikille.
"Ja täksi jouluksihan nyt koneita ostetaan, ei jouluksi 2006!"
Niin, en ajatellutkaan että tuo olisi tullut joululahjaksi. Pojillehan nykyinen iMac G5 olisi varmasti joululahjana pettymys ja aikuisille odottaminen ei välttämä ole mahdotonta.
"Mutta joo, osta se iMac, siihen pari peliä. Ainakin mun lapset on sopeutuneet siihen, ettei kaikkia pelejä ole eikä tule."
Tuollaisille 15-16 vuotiaille tietyt pelit ovat erityisen tärkeitä. Sen ikäiset pelaavat paljon kavereiden kanssa, joten he pelaavat niitä pelejä kuin kaveritkin. Konsolikaan ei tästä syystä ole välttämättä paras vaihtoehto. Mutta olet oikeassa siinä, että eipä se lasten kehitystä haittaa vaikka eivät aina saisikaan kaikkea mitä haluavat. - 1stMacFinn
Jortsu kirjoitti:
"Hillitkää nyt tosiaan tätä kailottamista. Ihan oikeasti noista jutuista ei tiedä Applen ulkopuolella kukaan. Ei aikatauluista eikä teknisistä ratkaisuista."
Ei Apple sitä Windowsin pyörittämistä mitenkään pysty estämään. Eikä Applella ole siihen mitään kiinnostustakaan. Tekniset ratkaisut eivät tule poikkeamaan valovuosia nykyisistä developer koneista ja niissä pyörivästä Mac OS X:stä. Jos ne poikkeaisivat, joutuisivat kehittäjät tekemään vielä runsaasti lisätyötä.
Ja mitä aikatauluun tulee; Apple on luvannut, että Intel Macit julkaistaan ensi vuonna. Väitänkin, että ensi vuoden loppuun mennessä kaikki Applen myymät koneet on varustettu Intelin prosessoreilla. Joillekin se odotus on liikaa, mutta ei välttämättä kaikille.
"Ja täksi jouluksihan nyt koneita ostetaan, ei jouluksi 2006!"
Niin, en ajatellutkaan että tuo olisi tullut joululahjaksi. Pojillehan nykyinen iMac G5 olisi varmasti joululahjana pettymys ja aikuisille odottaminen ei välttämä ole mahdotonta.
"Mutta joo, osta se iMac, siihen pari peliä. Ainakin mun lapset on sopeutuneet siihen, ettei kaikkia pelejä ole eikä tule."
Tuollaisille 15-16 vuotiaille tietyt pelit ovat erityisen tärkeitä. Sen ikäiset pelaavat paljon kavereiden kanssa, joten he pelaavat niitä pelejä kuin kaveritkin. Konsolikaan ei tästä syystä ole välttämättä paras vaihtoehto. Mutta olet oikeassa siinä, että eipä se lasten kehitystä haittaa vaikka eivät aina saisikaan kaikkea mitä haluavat."Ei Apple sitä Windowsin pyörittämistä mitenkään pysty estämään."
Mistä sä moista päättelet? BIOS ja rautaratkaisuilla se on helposti tehtävissä. Applen rautabisnes ei perustu Windows-koneiden valmistukseen. On tietysti mahdollista, että Intel prosessorikoneissa voi ajaa Windowsia mutta varmaa se on vasta kun koneet on julkaistu.
"Väitänkin, että ensi vuoden loppuun mennessä kaikki Applen myymät koneet on varustettu Intelin prosessoreilla. "
Voit tietysti väittää mitä haluat, Steve Jobs väitti, että vuoden 2007 aikana kaikki mallit toimivat Intel prosessoreilla. Ainakin vielä uskon ennemmin Jobsia kuin sua. - Jortsu
1stMacFinn kirjoitti:
"Ei Apple sitä Windowsin pyörittämistä mitenkään pysty estämään."
Mistä sä moista päättelet? BIOS ja rautaratkaisuilla se on helposti tehtävissä. Applen rautabisnes ei perustu Windows-koneiden valmistukseen. On tietysti mahdollista, että Intel prosessorikoneissa voi ajaa Windowsia mutta varmaa se on vasta kun koneet on julkaistu.
"Väitänkin, että ensi vuoden loppuun mennessä kaikki Applen myymät koneet on varustettu Intelin prosessoreilla. "
Voit tietysti väittää mitä haluat, Steve Jobs väitti, että vuoden 2007 aikana kaikki mallit toimivat Intel prosessoreilla. Ainakin vielä uskon ennemmin Jobsia kuin sua."Mistä sä moista päättelet? BIOS ja rautaratkaisuilla se on helposti tehtävissä."
Näitä ratkaisuja tulisi vähitellen rakentaa, sillä niitä teknisiä ratkaisuja ei noin vain muuteta. Apple on myynyt kehittäjilleen Intel koneet. Jos rauta muuttuu kovin paljon, joutuvat kehittäjät tekemään valtavasti lisätyötä. Apple ei ole missään edes maininnut, että se estäisi Windowsin pyörittämisen. Päinvastoin Apple on ilmoittanut, ettei se estä tätä toimintaa, joten mistä tällaiset epäilyt?
"Applen rautabisnes ei perustu Windows-koneiden valmistukseen."
Ei perustu, mutta ei se varmasti sitä koneiden myyntiä haittaakaan. Ovatpahan ainoat koneet, jotka pyörittävät kaikkia kolmea merkittävää käyttöjärjestelmää. Jo sillä perusteella Apple voi myydä paljon koneita.
"Voit tietysti väittää mitä haluat, Steve Jobs väitti, että vuoden 2007 aikana kaikki mallit toimivat Intel prosessoreilla. Ainakin vielä uskon ennemmin Jobsia kuin sua."
Steve Jobs on tunnettu muuttamaan mieltänsä. Ensimmäiset Intel Macit julkaistaan uusimpien tietojen mukaan ennakoitua aiemmin ja tämä vaikuttaa myös myöhemmin julkaistaviin malleihin (nekin julkaistaan aiemmin). Applella ei ole mitään syytä pitää useita erilaisia konemalleja tuotannossa ja PowerPC koneiden pienet tehopäivitykset vaikuttavat minimaalisilta kun Intel koneet julkaistaan, joten Applen on käytännössä pakko päivittää kaikki mallinsa mahdollisimman pian.
Voihan olla että kalliimpia G5 koneita saa vielä pidempäänkin, mutta onko sillä käytännön merkitystä. Aikataulu on kuitenkin sellainen, että ensi vuonna saa Intel Macceja. Se odottaa joka jaksaa.
Vaikka vannoutunut Mac käyttäjä olenkin, en kuitenkaan suosittele Maccia sellaisille, joille jokin toinen vaihtoehto olisi parempi. Jos teini-ikäisille lapsille ostetaan pelikonetta verkkopeleihin, niin silloin kyllä se PC on valitettavasti parempi ratkaisu.
Jos halutaan Maccien ulkonäkö ja PC pelit, on ainoa vaihtoehto odotella niitä Intel Macceja. - konsolilla?
1stMacFinn kirjoitti:
"Apple alkaa ensi vuonna julkaisemaan Intelin prosessoreilla varusteltuja Macceja. Näissä koneissa toimii sekä Mac OS X, että Windows"
Hillitkää nyt tosiaan tätä kailottamista. Ihan oikeasti noista jutuista ei tiedä Applen ulkopuolella kukaan. Ei aikatauluista eikä teknisistä ratkaisuista. Ja täksi jouluksihan nyt koneita ostetaan, ei jouluksi 2006!
Mutta joo, osta se iMac, siihen pari peliä. Ainakin mun lapset on sopeutuneet siihen, ettei kaikkia pelejä ole eikä tule.
Ja jos pelaaminen on ihan pakko, osta konsoli.>Ja jos pelaaminen on ihan pakko, osta konsoli.
Ei kai kukaan oikeasti pelaa konsolilla? Suppea valikoima pelejä, hirveät hinnat, rajoitetut pelimahdollisuudet, surkea grafiikka, surkea resoluutio (tv-ruutu vs 21" monitori) jne..
Vaikka Doom peli on PC:lla pelattaessa ja kunnoilla grafiikoilla ja laajalla näkymällä hiirella ja näppäimistöllä pelattaessa on aivan eri planeetalta verrattuna riisutun konsoliversioon surkealla tv-kuvalla jollain 360x280 resoluutiolla. Hyi saatana.. Jopa ajatus oksettaa. - Pelimies69666
konsolilla? kirjoitti:
>Ja jos pelaaminen on ihan pakko, osta konsoli.
Ei kai kukaan oikeasti pelaa konsolilla? Suppea valikoima pelejä, hirveät hinnat, rajoitetut pelimahdollisuudet, surkea grafiikka, surkea resoluutio (tv-ruutu vs 21" monitori) jne..
Vaikka Doom peli on PC:lla pelattaessa ja kunnoilla grafiikoilla ja laajalla näkymällä hiirella ja näppäimistöllä pelattaessa on aivan eri planeetalta verrattuna riisutun konsoliversioon surkealla tv-kuvalla jollain 360x280 resoluutiolla. Hyi saatana.. Jopa ajatus oksettaa.>Ei kai kukaan oikeasti pelaa konsolilla? Suppea valikoima pelejä,
Kaupallisia konsolipelejä julkaistaan paljon enemmän kuin kaupallisia PC pelejä. PC:lle julkaistaan vain samojen pelien uudelleen lämmittelyjä. Ei mitään uutta ja oikeasti mukaansa tempaavaa.
>hirveät hinnat
Konsolipelejä voi kopioida samaan tapaan netistä kuin tietokonepelejä.
>rajoitetut pelimahdollisuudet
Yhtä rajoitetut kuin tietokonepeleillä
>surkea grafiikka
Seuraavan sukupolven konsolit ovat grafiikaltaan loistavia. Ja pelkät polygonimäärät eivät kerro kaikkea. Konsolipelien kehitykseen käytettään paljon enemmän rahaa koska niitä myydän paljon enemmän. Tästä syystä konsolipeleissä on upeaa animointia, graafista suunnittelua jota harvemmissa PC peleissä on.
>surkea resoluutio (tv-ruutu vs 21" monitori) jne.."
Seuraavan sukupolven konsolit kuten juuri julkaistu XBox360 tarjoavat HDTV tuen, joten resoluutio ei ole surkea. Ja mieluummin pelaan pelejä 40" HDTV-televisiosta kuin 21" monitorilta.
>Vaikka Doom peli on PC:lla pelattaessa ja kunnoilla grafiikoilla ja laajalla näkymällä hiirella ja näppäimistöllä pelattaessa on aivan eri planeetalta verrattuna riisutun konsoliversioon surkealla tv-kuvalla jollain 360x280 resoluutiolla. Hyi saatana.. Jopa ajatus oksettaa.
No sen Doominhan saa vaikka Macille jos se siitä on kiinni. Käytäväräiskinnät vaativat sen hiiren ja näppäimistön, mutta useimpia muita pelejä hiirellä ja näppäimistöllä on aivan järkyttävä pelata. Saahan tietokoneeseenkin kunnon peliohjaimet, mutta saahan konsoleihinkin näppäimistön ja hiiren.
Ja resoluutio siinä XBoxin Doomissakin on tuplasti se mitä väität. Eihän sekään hirveästi ole, mutta seuraavan sukupolven konsolit tarjoavat HDTV tuen.
PC:lle vain julkaistaan onnettoman vähän pelejä nykyään. Suurin osa oikeasti hyvistä peleistä julkaistaan vain konsolille. PC:lle tulee nykyään lähinnä vain näitä toisiaan kopioivia FPS räiskintöjä (Doom 3, Quake 4, Far Cry) ja surkeita arcade ajeluita eikä oikein mitään vaihtelua. Vaikka joku kunnon tappelupeli olisi poikaa, tai joku Zeldan kaltainen seikkailupeli, mutta sitä ei taida tapahtua.
- j-b
Riippuu haetaanko työkalua vai lelua / vai jotain siltä väliltä.
Minkä ikäisiä pojat ovat? jos ovat kovin nuoria, heidän ei edes kuuluisi pelata Far Cry:n tapaisia pelejä.
Jos ovat vanhempia, niin osta iMac ja sano pojille, että tienaavat itse rahat pelikoneeseen. Ja jos nykyinen kone ei ole kovin vanha, riittää pelkkä osien päivittäminen.
Jos haluaa helpon tietokoneen, niin iMac on sitä.- podiman65
Pojat 15 ja 16v. Itsellä työ ja viihdekoneeksi, leffojen, valokuvien käsittely. Pojille lähinnä chattailu, peli ja koulukoneeksi. Itselle myös laitteiden ulkonäkö merkitsee ja iMac G5 on ylivoimaisesti parhaimman näköinen kone markkinoilla. Mutta jos viimeisimmät pelit ei pyöri, saan kuulla kunniani. 2 konetta ei vaihtoehto.
podiman65 kirjoitti:
Pojat 15 ja 16v. Itsellä työ ja viihdekoneeksi, leffojen, valokuvien käsittely. Pojille lähinnä chattailu, peli ja koulukoneeksi. Itselle myös laitteiden ulkonäkö merkitsee ja iMac G5 on ylivoimaisesti parhaimman näköinen kone markkinoilla. Mutta jos viimeisimmät pelit ei pyöri, saan kuulla kunniani. 2 konetta ei vaihtoehto.
en oikein ymmärrä kuinka yksi kone yleensä voi riittää kolmelle aktiiviselle käyttäjälle? Niissä peleissäkin kuluu tuntikausia, eikä silloin koneella mitään muuta tehdä ylipäätäänkään...
Jos viimeisimpien PC-pelien pitää pyöriä ja kone on hankittava heti, ratkaisu on noilla sanoilla jo tehty.
>Paha paikka, olenko itsekäs vai ajattelenko muuta perhettä?
Myös iMacissa toimii monta sataa 2000-luvun peliä, sillä Mac-pelejä ei kuiteskaan ole ihan vähän.
Hyvä vaihtoehto olisi myös esim. Xbox ja iMac, jolla pojat sitten voisivat warettaa xBoxin pelejä...;)
Paras kompromissi tulee olemaan InteliMac sitten kun se julkaistaan.- sieppo
Jos kone kerran tulee lasten pelikoneeksi ja siinä pitää pelata kavereilta kopsattuja pc pelejä, niin muksuille pc. Fiksumpi ehkä hommais jotain Xbox tai Gamecube osastoa.
- podiman65
ps2 on jo olemassa. Mutta kundien mielestä parhaat pelit ja grafiikat löytyvät pc peleistä. Pitää kyllä paikkansa. Pakko kai antautua ja valita teho pc jossa loistava näytönohjain. Taas kerran joudun nöyrtymään ja valitsemaan pc koneen. Voi kun vielä joskus macin tehot riittäisivät kaikkeen olennaiseen mitä koneella voi tehdä. Siis työ, viihde, peli ym koneeksi.
podiman65 kirjoitti:
ps2 on jo olemassa. Mutta kundien mielestä parhaat pelit ja grafiikat löytyvät pc peleistä. Pitää kyllä paikkansa. Pakko kai antautua ja valita teho pc jossa loistava näytönohjain. Taas kerran joudun nöyrtymään ja valitsemaan pc koneen. Voi kun vielä joskus macin tehot riittäisivät kaikkeen olennaiseen mitä koneella voi tehdä. Siis työ, viihde, peli ym koneeksi.
Kyllä vain on saatavissa Maceja, joiden tehot riittävät rajuimpiinkin ohjelmiin. Uusilla G5-torneilla mikä tahansa uusinkin Mac-peli lentää niin ettei toivomisen varaa voi jäädä. Melkein sama juttu omassa kaksi vuotta vanhassa tuplaprossu-G5:ssäni, jossa näytönohjaimena Radeon 9800 Pro.
Sen sijaan on mahdoton vaatimus, että Intel-rautaan tehdyt Windows-pelit toimisivat hyvin PowerPC-raudan koneissa. Siis täysin mahdoton, olipa näytönohjain mikä tahansa. Etkö tosiaan tätä tiennyt?
Mitkä olivatkaan ne muut asiat joihin Macin teho ei mielestäsi riitä? Ehkä ei ollut tarkoituksesi, mutta tietty trollauksen maku näistä viesteistäsi loppujen lopuksi jäi.- podiman65
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kyllä vain on saatavissa Maceja, joiden tehot riittävät rajuimpiinkin ohjelmiin. Uusilla G5-torneilla mikä tahansa uusinkin Mac-peli lentää niin ettei toivomisen varaa voi jäädä. Melkein sama juttu omassa kaksi vuotta vanhassa tuplaprossu-G5:ssäni, jossa näytönohjaimena Radeon 9800 Pro.
Sen sijaan on mahdoton vaatimus, että Intel-rautaan tehdyt Windows-pelit toimisivat hyvin PowerPC-raudan koneissa. Siis täysin mahdoton, olipa näytönohjain mikä tahansa. Etkö tosiaan tätä tiennyt?
Mitkä olivatkaan ne muut asiat joihin Macin teho ei mielestäsi riitä? Ehkä ei ollut tarkoituksesi, mutta tietty trollauksen maku näistä viesteistäsi loppujen lopuksi jäi.Ei trollausta ei. Pojille ei vain riitä mac pelien tarjonta, sille ei vain voi mitään. Saako esim. far cry pelin macille? Tuo pelihän on grafiikaltaan hienointa mitä pelirintamalta löytyy. Vesi esim. on aivan oikean näköistä jne.
- sieppo
podiman65 kirjoitti:
ps2 on jo olemassa. Mutta kundien mielestä parhaat pelit ja grafiikat löytyvät pc peleistä. Pitää kyllä paikkansa. Pakko kai antautua ja valita teho pc jossa loistava näytönohjain. Taas kerran joudun nöyrtymään ja valitsemaan pc koneen. Voi kun vielä joskus macin tehot riittäisivät kaikkeen olennaiseen mitä koneella voi tehdä. Siis työ, viihde, peli ym koneeksi.
Tunnettuahan on, että pc:llä pelaaminen on kituuttamista. Konsolipuolella puuttuu se säätämisen angsti, joka useimmille pc pelaajille tuntuu olevan se pääjuttu, mistä ne kiksit saadaan. Joku PS2 taas on jo sen verran vanhettunut konsoli, ettei sen grafiikat enää säväytä kuin retro henkisiä.
Macin tehot kyllä riittävät nykyisellään peliin kuin peliin. Macin ja pc:n pelitarjonnan erot on ihan muista jutuista kiinni.
Mutta turha kai tuota on enää vatvoa?
Osta nyt jo se pc ja asenna se Far Cry.
Tuo juttusi alkaa jo kuulostaa yhtä hölmöltä kuin kaverin joka tahtoo ostaa beta videot, mutta haluaa toistaa niissä vhs nauhoja. - near cry
sieppo kirjoitti:
Tunnettuahan on, että pc:llä pelaaminen on kituuttamista. Konsolipuolella puuttuu se säätämisen angsti, joka useimmille pc pelaajille tuntuu olevan se pääjuttu, mistä ne kiksit saadaan. Joku PS2 taas on jo sen verran vanhettunut konsoli, ettei sen grafiikat enää säväytä kuin retro henkisiä.
Macin tehot kyllä riittävät nykyisellään peliin kuin peliin. Macin ja pc:n pelitarjonnan erot on ihan muista jutuista kiinni.
Mutta turha kai tuota on enää vatvoa?
Osta nyt jo se pc ja asenna se Far Cry.
Tuo juttusi alkaa jo kuulostaa yhtä hölmöltä kuin kaverin joka tahtoo ostaa beta videot, mutta haluaa toistaa niissä vhs nauhoja.Ei pc pelejä tarvitse nykyään säätää, ne toimii kunnon pc koneessa ihan tosta vaan ja grafiikka hyvällä näytönohjaimella hakkaa tulevat konsolitkin mennen tullen. Itsellä tehotykki pc ja esim tuo far cry on mykistävän kaunis. Vesi on kuin suoraan luonnosta, ruoho heiluu tuulen mukana, heinäsirkat hyppivät ja sirittävät, varjot ovat aitoja, veri sekoittuu veteen aidosti jne jne.
- Jortsu
podiman65 kirjoitti:
Ei trollausta ei. Pojille ei vain riitä mac pelien tarjonta, sille ei vain voi mitään. Saako esim. far cry pelin macille? Tuo pelihän on grafiikaltaan hienointa mitä pelirintamalta löytyy. Vesi esim. on aivan oikean näköistä jne.
"Saako esim. far cry pelin macille?"
Ei saa, mutta tällä ei ole mitään tekemistä koneen tehojen kanssa. Jos juuri sitä Far Cry peliä ei tarvitse pelata, löytyy Macillekin kyllä paljon hyviä ja grafiikaltaan upeita pelejä.
Kaikkia pelejä ei saa kaikille alustoille. Jos joku haluaa pelata vaikka Gran Turismoa, on ainoa mahdollisuus ostaa PS2. Jos joku haluaa pelata Zeldaa, ainoa mahdollisuus on GameCuben ostaminen. Jos pojillesi on tärkeää pelata juuri tiettyä peliä, jonka saa vain PC:lle, niin silloin ainoa mahdollisuus pelata tuota peliä on PC:n ostaminen.
Kun et ilmeisesti ole sittenkään ostamassa tietokonetta itsellesi, vaan olet hankkimassa lapsillesi pelikonetta, niin silloin valintasi on jo tehty. Ei tähän aiheeseen ole oikeastaan enää mitään lisättävää. Ostat joululahjaksi lasten pelikoneeksi PC:n ja he ovat tyytyväisiä. - Pelimies69666
near cry kirjoitti:
Ei pc pelejä tarvitse nykyään säätää, ne toimii kunnon pc koneessa ihan tosta vaan ja grafiikka hyvällä näytönohjaimella hakkaa tulevat konsolitkin mennen tullen. Itsellä tehotykki pc ja esim tuo far cry on mykistävän kaunis. Vesi on kuin suoraan luonnosta, ruoho heiluu tuulen mukana, heinäsirkat hyppivät ja sirittävät, varjot ovat aitoja, veri sekoittuu veteen aidosti jne jne.
Kyllä ne tietokoneet tarvitsevat päivittämistä useammin kuin pelikonsolit. Jos juuri nyt ostaa XBOX 360:n, pystyy sillä pelaamaan seuraavat viisi vuotta. Tietokone pitää päivittää vähintään kahden vuoden välein pelikäyttöön.
Grafiikka ei ole konsoleilla yhtä hyvää, mutta pelivalikoima on laajempi ja pelejä on saatavilla paljon enemmän. Se onkin valinta, haluaako pelata muutamaa näyttävää peliä vai laajempaa valikoimaa monipuolisempia pelejä. Tosin eiväthän tietokone ja konsoli sulje toisiaan pois. Minä en jaksa FPS pelejä pelailla, joten Maccini lisäksi PS2 hoitaa pelikoneen virkaa. Ensi vuonna sitten PS3. - osku
near cry kirjoitti:
Ei pc pelejä tarvitse nykyään säätää, ne toimii kunnon pc koneessa ihan tosta vaan ja grafiikka hyvällä näytönohjaimella hakkaa tulevat konsolitkin mennen tullen. Itsellä tehotykki pc ja esim tuo far cry on mykistävän kaunis. Vesi on kuin suoraan luonnosta, ruoho heiluu tuulen mukana, heinäsirkat hyppivät ja sirittävät, varjot ovat aitoja, veri sekoittuu veteen aidosti jne jne.
Hemmolla ilmeisesti melko vähäinen kokemus tuoreista pc-koneista ja windows xp:stä.
- xp+2000
osku kirjoitti:
Hemmolla ilmeisesti melko vähäinen kokemus tuoreista pc-koneista ja windows xp:stä.
Älä muuta virka. Todellisuus iskee alkuihastuksen jälkeen aika pian vasten kasvoja.
- naurettava
Pelimies69666 kirjoitti:
Kyllä ne tietokoneet tarvitsevat päivittämistä useammin kuin pelikonsolit. Jos juuri nyt ostaa XBOX 360:n, pystyy sillä pelaamaan seuraavat viisi vuotta. Tietokone pitää päivittää vähintään kahden vuoden välein pelikäyttöön.
Grafiikka ei ole konsoleilla yhtä hyvää, mutta pelivalikoima on laajempi ja pelejä on saatavilla paljon enemmän. Se onkin valinta, haluaako pelata muutamaa näyttävää peliä vai laajempaa valikoimaa monipuolisempia pelejä. Tosin eiväthän tietokone ja konsoli sulje toisiaan pois. Minä en jaksa FPS pelejä pelailla, joten Maccini lisäksi PS2 hoitaa pelikoneen virkaa. Ensi vuonna sitten PS3.>Grafiikka ei ole konsoleilla yhtä hyvää, mutta pelivalikoima on laajempi ja pelejä on saatavilla paljon enemmän.
Hohhoijaa !!! Konsolipelejä ei ole olemassa edes 20% siitä mitä on PC pelejä, ja yleensä peli ensin ilmestyy PC:lle ja vasta kuukausien päästä konsolille. Joskus, erittäin harvoin, konsoli ja PC versiot ilmestyvät samaan aikaan. Ja suurimman osan peleistä ei edes saa konsoleille, puhumattakaan että konsolipeleissä on huomattavasti huonompi grafiikka ja pelattavuus. near cry kirjoitti:
Ei pc pelejä tarvitse nykyään säätää, ne toimii kunnon pc koneessa ihan tosta vaan ja grafiikka hyvällä näytönohjaimella hakkaa tulevat konsolitkin mennen tullen. Itsellä tehotykki pc ja esim tuo far cry on mykistävän kaunis. Vesi on kuin suoraan luonnosta, ruoho heiluu tuulen mukana, heinäsirkat hyppivät ja sirittävät, varjot ovat aitoja, veri sekoittuu veteen aidosti jne jne.
>ne toimii kunnon pc koneessa ihan tosta vaan
...ongelma siinä, että noita todella "kunnon pc koneita" ei ole vielä markkinoilla? Ehkä Intel-Macit sitten ovat ainakin sinne päin.- Pelimies69666
naurettava kirjoitti:
>Grafiikka ei ole konsoleilla yhtä hyvää, mutta pelivalikoima on laajempi ja pelejä on saatavilla paljon enemmän.
Hohhoijaa !!! Konsolipelejä ei ole olemassa edes 20% siitä mitä on PC pelejä, ja yleensä peli ensin ilmestyy PC:lle ja vasta kuukausien päästä konsolille. Joskus, erittäin harvoin, konsoli ja PC versiot ilmestyvät samaan aikaan. Ja suurimman osan peleistä ei edes saa konsoleille, puhumattakaan että konsolipeleissä on huomattavasti huonompi grafiikka ja pelattavuus.Koko edellinen viestisi osoittaa, ettet tiedä konsolipeleistä mitään.
> Hohhoijaa !!! Konsolipelejä ei ole olemassa edes 20% siitä mitä on PC pelejä, ja yleensä peli ensin ilmestyy PC:lle ja vasta kuukausien päästä konsolille.
Älä puhu potaskaa. Kaupallisia konsolipelejä julkaistiin viime vuonna paljon enemmän kuin kaupallisia PC pelejä. Useimmat yhteisjulkaisut julkaistaan samaan aikaan konsoleille ja tietokoneille. Monia julkaisuja ei julkaista PC:lle ollenkaan. Onhan PC:llä paljon enemmän ilmais ja shareware julkaisuja, mutta ei niitä voi verrata kaupallisiin peleihin. Konsolipelimarkkinat ovat huomattavasti PC pelimarkkinoita suuremmat.
Loistavia pelejä, kuten esimerkiksi Gran Turismo 4, Metal Gear Solid 3, Soul Calibur 3, Tekken 5, Ratchet & Clank, Final Fantasy XII ja lukemattomia muita ei myöskään löydy PC:lle. Näitä vain konsoleille julkaistavia kaupallisia pelejä on paljon enemmän kuin vain PC:lle julkaistavia kaupallisia pelejä.
Ja turha ottaa lukuihin mukaan joitain ikivanhoja PC pelejä, vaan vertaillaan vaikkapa viime ja tänä vuonna julkaistujen pelien määrää. Konsolimarkkinat jyräävät. Uusien konsolien HDTV tuki ja PC puolen piratismi vain auttavat tätä kehitystä.
> Ja suurimman osan peleistä ei edes saa konsoleille, puhumattakaan että konsolipeleissä on huomattavasti huonompi grafiikka ja pelattavuus.
Taas ihan täyttä roskaa. Pelattavuus ei riipu mitenkään käytetystä laitteesta vaan ehkä lähinnä ohjaimesta jos vertaillaan samoja pelejä. Eihän niitä käytäväammuskeluja ole kovin hyvä pelata konsolien vakiopeliohjaimilla, mutta eihän tasohyppelyjä tai autopelejäkään ole ollenkaan hyvä pelata näppäimistöllä ja hiirellä. Kyllä minä mieluummin pelaan Tony Hawkia Playstation ohjaimella kuin tietokoneen näppäimistöllä, kun taas Doom 3:a pelaan mieluummin näppäimistöllä ja hiirellä.
Oikeasti hyvännäköisiä PC pelejä on vain pieni osa julkaistuista PC peleistä ja seuraavan sukupolven konsolit pienentävät taas eroa huomattavasti. Esim. Project Gotham Racing 3 pärjää graafisesti kyllä PC:n ajeluille, vaikka kyseessä on vasta ensimmäisen sukupolven XBox360 peli.
Suurin osa PC peleistä on tusinakäytäväräiskintöjä ja vaihtelua ei löydy. Konsolien pelivalikoima on paljon laajempi. PC:lle ei löydy esimerkiksi hyviä tasohyppelyitä, tappelupelejä tai vaikkapa japanilaisia roolipelejä.
- Mäkkihöperö
Onko tullut mieleen että tässä maassa on joskus eletty aikoja, jolloin lapset eivät ole aina saaneetkaan ihan kaikkea mitä mieli on tehnyt juuri sillä hetkellä? Ja siihen on sisältynyt myös kasvatuksellinen näkökulma myöhempää elämää varten. Lisäksi on useimmiten ollut varsin terveellinen kokemus olla välillä ilman joitakin muotipelejä ja paneutua johonkin älyllisempään toimintaan.
- podiman65
Päädyin todella tehokkaaseen PC koneeseen ja ostin siihen kaikki herkut. Kyllä nyt kelpaa. Edes viirukset eivät saaneet päätymään macciin, koska itse olen aina hoitanut palomuuri ja virustorjunnat huolella, joten niiden kanssa ei koskaan ole ollut mitään ongelmaa. Joten ainoa mac käyttäjien hehkutus, eli viruksettomuus maceissa on aivan turha. Ipodeista pidän vaikka niidenkin laatu (akun kesto) on törkeän heikko. Ehkä Apple vielä joskus onnistuu tuotteissaan, eikä vain rahasta.
- Jortsu
"Joten ainoa mac käyttäjien hehkutus, eli viruksettomuus maceissa on aivan turha."
Hienoa, että löysit itsellesi sopivan koneen, mutta kylläpä aloit sitten fleimaamaan. Maceissa on useita muitakin etuja PC-koneisiin nähden, joista itsekin mainitsit jo ensimmäisessä viestissä koneiden ulkonäön. Mac OS X on Windowsia vakaampi ja Linuxia helppokäyttöisempi (etenkin ajurien ja lisälaitteiden osalta). Ohjelmia on saatavilla runsaasti ja jos koneen _ensisijainen_ käyttötarkoitus ei ole pelaaminen, Macille löytyy paljon ohjelmia taatusti riittävästi kotikäyttäjän tarpeisiin. Mutta mitäpä minä höpisen, kun kirjoitat jo heti perään seuraavan kaltaista tuubaa:
"Ehkä Apple vielä joskus onnistuu tuotteissaan, eikä vain rahasta."
Näyttää siltä, ettet edes oikeasti tutustunut Macceihin, vaan halusit vain kylvää fleimisotaa. En väitä, etteikö PC olisi lasten pelikoneeksi parempi valinta, mutta jos väität että Apple rahastaa Mac Minillä tai iMac G5 koneillaan, puhut täyttä roskaa. - podiman65
Jortsu kirjoitti:
"Joten ainoa mac käyttäjien hehkutus, eli viruksettomuus maceissa on aivan turha."
Hienoa, että löysit itsellesi sopivan koneen, mutta kylläpä aloit sitten fleimaamaan. Maceissa on useita muitakin etuja PC-koneisiin nähden, joista itsekin mainitsit jo ensimmäisessä viestissä koneiden ulkonäön. Mac OS X on Windowsia vakaampi ja Linuxia helppokäyttöisempi (etenkin ajurien ja lisälaitteiden osalta). Ohjelmia on saatavilla runsaasti ja jos koneen _ensisijainen_ käyttötarkoitus ei ole pelaaminen, Macille löytyy paljon ohjelmia taatusti riittävästi kotikäyttäjän tarpeisiin. Mutta mitäpä minä höpisen, kun kirjoitat jo heti perään seuraavan kaltaista tuubaa:
"Ehkä Apple vielä joskus onnistuu tuotteissaan, eikä vain rahasta."
Näyttää siltä, ettet edes oikeasti tutustunut Macceihin, vaan halusit vain kylvää fleimisotaa. En väitä, etteikö PC olisi lasten pelikoneeksi parempi valinta, mutta jos väität että Apple rahastaa Mac Minillä tai iMac G5 koneillaan, puhut täyttä roskaa.Sorry, en tarkoittanut mac tietokoneita. iPodia kylläkin. Ipod on loistava soitin ja iTunes paras ohjelmisto musiikin hallintaan/ostoon. Ongelma on se että iPod minini on 7 kk vanha ja akku melko finaalissa. Takuu varmaan korvaa? Mutta kyllä akun pitäisi kestää paljon pidempään. Uusia mp3 soitin malleja tulee Applelta sitä vauhtia että oksat pois. Hieman pidempi elinkaari olisi suotavaa. (esim iPod mini)
- Podder69
podiman65 kirjoitti:
Sorry, en tarkoittanut mac tietokoneita. iPodia kylläkin. Ipod on loistava soitin ja iTunes paras ohjelmisto musiikin hallintaan/ostoon. Ongelma on se että iPod minini on 7 kk vanha ja akku melko finaalissa. Takuu varmaan korvaa? Mutta kyllä akun pitäisi kestää paljon pidempään. Uusia mp3 soitin malleja tulee Applelta sitä vauhtia että oksat pois. Hieman pidempi elinkaari olisi suotavaa. (esim iPod mini)
Esim. iPod Nano on edullisin 4Gt:n flash-soitin eli Apple ei rahasta mp3 soittimilla enempää kuin muutkaan valmistajat. Jotenkin hintoja on saatava aina alaspäin ja silloin aina laatu kärsii. Macintosh tietokoneiden hinta on keskivertoa kalliimpi, mutta niin on myös koneiden laatu.
- 1stMacFinn
podiman65 kirjoitti:
Sorry, en tarkoittanut mac tietokoneita. iPodia kylläkin. Ipod on loistava soitin ja iTunes paras ohjelmisto musiikin hallintaan/ostoon. Ongelma on se että iPod minini on 7 kk vanha ja akku melko finaalissa. Takuu varmaan korvaa? Mutta kyllä akun pitäisi kestää paljon pidempään. Uusia mp3 soitin malleja tulee Applelta sitä vauhtia että oksat pois. Hieman pidempi elinkaari olisi suotavaa. (esim iPod mini)
Sen, korvaako takuu, saat selville kun soitat Applen tukeen ja kerrot asiallisesti tilanteen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nesteen bensapumput pois, tilalle latausasemat
Näin se maailma muuttuu, kun Suomessakin liikenneasemat lopettavat polttoaineiden myynnin ja tarjoavat enää sähköä autoi1811643Mietin sinua nainen
Ikävöin sinua enemmän kuin voin myntää. Ajattelin et laitan sinulle viestriä (kirjoitin jo puhelimeen viestin) Sitten591145Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.55927Härsilällä jännät paikat, saako hän 30 päiväsakkoa Rasmuksen tapauksesta
Syyttäjä vaatii peräti kolmekymmentä päiväsakkoa Härsilälle, vaikka todistajan mukaan Rasmus aloitti nuhjaamisen, jossa63811Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun131793Nainen, viime aikoina olen itkenyt sinua yhä useammin
Niin kuin juuri äsken. Aamulla näin myös unta sinusta. Koskin unessa hiuksia päälaellasi, ja pyytelin sitä heti anteeksi54758- 38741
- 81689
- 71664
Täällä iImenee vihamielisyys kristinuskoa kohtaan
Ei taida sielunvaellus-/jälleensyntymisväellä olla omasta asiastaan mielekästä sanottavaa, kun pitää kiivaasti hyökätä e304629