Niin, ennen oli purkkeja, jotka ajoivat
jonkinlaisia keskustelufoorumien tai kotisivujen
tarkoituksia aikanaan.
Sitten oli niitä, jotka tekivät kaikkensa että
saivat purkin kaadettua tai vallattua. Suurta
hupia, eikä isoa tietotaitoa tarvinnut, kunhan
oli vain sinnikäs ja määrätietoinen.
Nykyään vastaavat nerot, jotka ovat liian
lahjattomia hakkerointiin ja niin tyhmiä,
etteivät osaa edes alkeellistakaan virusta
kirjoittaa, ovat keskustelupalstoilla hämmennystä
aiheuttamassa; chattejakin valvotaan ja häirikkö
huomaa lentäneensä sieltä ulos, tai muut
käyttäjät suodattavat hänen viestinsä, eli eivät
ota omalle näytölleen.
Täälläkin on näitä lahjattomia, onnettomia
paskahousuja, jotka omia turhautumiaan purkavat.
sinänsä tietenkin hyvä, ettei taidot todellakaan
riitä siihen "virustoimintaan"
Asiantuntijaa on helppo leikkiä, kunhan oppii
käyttämään hakukoneita ja valitsemaan oikeat
hakusanat. Siinä on vaan se huono puoli, että
tieto on ylimalkaista, pintapuolista ja näin
ollen ns nippelitietoa, joka ei kyseiseen
asiayhteyteen verrattuna anna mitenkään
asiantuntevaa kuvaa kirjoittajasta.
Klassinen poliisikuulustelussa käytetty tekniikka
on se, että asiakkaan annetaan kertoa vapaasti,
miten asia hänen mielestään on. Sen jälkeen
kysytään jotain toisarvoista pikkuseikkaa ja
kuunnellan tarinat. Annetaan asiakkaalle, kuva
että häntä uskotaan tai että hän on tilanteessa ,
josta voi päästä ulos selvittämällä tilannetta.
Yleensä mitä enemmän asiakas tässä tilanteessa
antaa yksityiskohtaisia selostuksia pienistä
asioista ja tekijöistä eikä kokonais kuvausta
tapahtuneesta on selkeä merkki joko valehtelusta
tai totuuden peittelystä.
Tämän jälkeen kun asiakas on "motitettu",
aloitetaan motin tuhoaminen tarkistamalla
jokainen yksityiskohta ja etsimällä
ristiriitaisuuksia esitettyjen "tosiasioiden"
välillä.
Profiilina tiettyille kirjoittajille sanoisin
että; sirpaleinen omakuva, ristiriitainen luonne
jolla vaikeuksia omien tunteidensa käsittelyssä
sekä normaalien ihmissuhteiden luomisessa ja
ylläpitämisessä. Kehittymätön epäkypsä
persoonallisuus.
Tälläinen henkilö ajautuu useasti päihteiden
ja/tai lääkeaineiden väärinkäyttäjäksi,
nettiriippuvaiseksi, uhkapelaajaksi tai
kiinnostuu erillaisista lahkoista. Voi syyllisyä
erillaisiin pikkurikoksiin, muttei pysty
suunnitelmallisiin tekoihin, jotka vaativat
pitempiaikaista suunnittelua. Mahdollisesti
nuorella iällä ilkivaltaa ja/tai pyromaniaa, jos
kokee pettymyksiä seksuaalisessa kehityksessään.
Pyydän anteeksi alustusta tietotekniikkaa koskien.
Liite/users/oma/pra/http://keskustelu.suomi24.fi/?
ac=new&gid=34
poliisiosasto
[email protected]
X.400: g=etunimi s=sukunimi o=krp p=poliisi
a=mailnet c=fi
jonkinlaisia keskustelufoorumien tai kotisivujen
tarkoituksia aikanaan.
Sitten oli niitä, jotka tekivät kaikkensa että
saivat purkin kaadettua tai vallattua. Suurta
hupia, eikä isoa tietotaitoa tarvinnut, kunhan
oli vain sinnikäs ja määrätietoinen.
Nykyään vastaavat nerot, jotka ovat liian
lahjattomia hakkerointiin ja niin tyhmiä,
etteivät osaa edes alkeellistakaan virusta
kirjoittaa, ovat keskustelupalstoilla hämmennystä
aiheuttamassa; chattejakin valvotaan ja häirikkö
huomaa lentäneensä sieltä ulos, tai muut
käyttäjät suodattavat hänen viestinsä, eli eivät
ota omalle näytölleen.
Täälläkin on näitä lahjattomia, onnettomia
paskahousuja, jotka omia turhautumiaan purkavat.
sinänsä tietenkin hyvä, ettei taidot todellakaan
riitä siihen "virustoimintaan"
Asiantuntijaa on helppo leikkiä, kunhan oppii
käyttämään hakukoneita ja valitsemaan oikeat
hakusanat. Siinä on vaan se huono puoli, että
tieto on ylimalkaista, pintapuolista ja näin
ollen ns nippelitietoa, joka ei kyseiseen
asiayhteyteen verrattuna anna mitenkään
asiantuntevaa kuvaa kirjoittajasta.
Klassinen poliisikuulustelussa käytetty tekniikka
on se, että asiakkaan annetaan kertoa vapaasti,
miten asia hänen mielestään on. Sen jälkeen
kysytään jotain toisarvoista pikkuseikkaa ja
kuunnellan tarinat. Annetaan asiakkaalle, kuva
että häntä uskotaan tai että hän on tilanteessa ,
josta voi päästä ulos selvittämällä tilannetta.
Yleensä mitä enemmän asiakas tässä tilanteessa
antaa yksityiskohtaisia selostuksia pienistä
asioista ja tekijöistä eikä kokonais kuvausta
tapahtuneesta on selkeä merkki joko valehtelusta
tai totuuden peittelystä.
Tämän jälkeen kun asiakas on "motitettu",
aloitetaan motin tuhoaminen tarkistamalla
jokainen yksityiskohta ja etsimällä
ristiriitaisuuksia esitettyjen "tosiasioiden"
välillä.
Profiilina tiettyille kirjoittajille sanoisin
että; sirpaleinen omakuva, ristiriitainen luonne
jolla vaikeuksia omien tunteidensa käsittelyssä
sekä normaalien ihmissuhteiden luomisessa ja
ylläpitämisessä. Kehittymätön epäkypsä
persoonallisuus.
Tälläinen henkilö ajautuu useasti päihteiden
ja/tai lääkeaineiden väärinkäyttäjäksi,
nettiriippuvaiseksi, uhkapelaajaksi tai
kiinnostuu erillaisista lahkoista. Voi syyllisyä
erillaisiin pikkurikoksiin, muttei pysty
suunnitelmallisiin tekoihin, jotka vaativat
pitempiaikaista suunnittelua. Mahdollisesti
nuorella iällä ilkivaltaa ja/tai pyromaniaa, jos
kokee pettymyksiä seksuaalisessa kehityksessään.
Pyydän anteeksi alustusta tietotekniikkaa koskien.
Liite/users/oma/pra/http://keskustelu.suomi24.fi/?
ac=new&gid=34
poliisiosasto
[email protected]
X.400: g=etunimi s=sukunimi o=krp p=poliisi
a=mailnet c=fi
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jatka samaan malliin Analyse. Älä turhaan vaihda
nimimerkki.
Kunnon konna ei kerro sioille edes nimeään.
Eikä vastaa mihinkään hänelle esittettyihiin
kysymyksiin, joten kytät ovatkin täysin kusessa
hänen kanssaan. Eräät kovimmat tyypit joudutaan
kantamaan kuulusteluihin.
Puhut muutenkin aivan paskaa. Hakkerointiko on
mielestäsi viisasta ja kunnioitettavaa? Ainakin
juttusi viittaa siihen suuntaan. Hakkerit ovat
tyhmiä, sillä he jäävät lähes poikkeuksetta
kiinni. Kiinni jäätyään nämä typerykset ovat
lopun elämänsä kusessa, kun korvaukset
aiheutetuista vahingoista saattavat nousta
miljooniin. Pitäisivätkö ihmisten taidot
täälläkin riittää virustoimintaan? Mitä niillä
taidoilla tekee Ei yhtään mitään. Jos haluaa
saada itsensä kuseen, niin siitä vaan viruksia
tuottamaan.
Mitä sitten tulee poliiseihin, niin siinä
joukossa se vasta tyhmyys tiivistyykin. Eihän
kukaan itseään kunnioittava edes ryhdy
poliisiksi. Siinä hommassa pitää olla aimo annos
luonnevikaisuutta ja kyttäys menttaliteettia.
Tyhmyys tiivistyi mm. Mikkelin torilla ja
Hirsalassa, kun yhtä miestä ei saatu kiinni ilman
kaameita mokia. Sivullinen ja viaton kuoli, kun
kytät alkoivat Ramboilla ja ampua kohti autoa,
jossa oli panttivankeja.
Hirsalassa tarvittiin kymmeniä poliiseja ja Pasi
panssariauto ja muuta kalustoa ja vain YHDEN
kyynelkaasusta sokaistuneen miehen
kiinnisaamiseksi. Lopulta nämä "urhot" tappoivat
Pasin suojista miehen, joka oli kyyristyneenä ja
siinä tilanteessa vaaraton maastoutuinelle
paskalakeille. Susihauleilla suoraan päähän,
joten kysessä oli teloitus. Varsinaisia
pelkureita koko joukko siellä Hirsalassa.
Jos esität täällä kyttää, niin tarusi on täällä
lyhyt, sillä teitä paskalakkeja tänne viimeksi
toivotaan kyttäämään ihmisten hupikirjoituksia.
Miksi olet niin tyhmä Jeeves? Typeryytesi
paljastuu jo nimestäsi. Kaiken lisäksi olet vielä
niin tollo, että et tajua vaihtaa sitä. Vaikka
nyt täytyy kyllä sanoa, että sinun tapauksessasi
mies pahentaa nimeä.
Ihan vaan tiedoksi, että se on "mentaliteetti",
ei "menttaliteetti". Ihme ettei mies osaa
kirjoittaa vähäänkään vaikeampaa (sivistys)sanaa
oikein. Vittu, tyhmäkö olet? Muita virheitäsi ei
kukaan jaksa enää edes mainita.
Hakkereista sinä et tiedä mitään. Ja moniko
viruksen kirjoittanut on jäänyt kiinni? Tollo.
Olet tyyppillinen yhteiskunnasta syrjäynyt
surkimus, jolla on ymmärrettävästi kaunaa
poliisia kohtaan.
Jeeves, miksi olet niin tyhmä?
Ps. Yhdessä asiassa olet kyllä oikeassa:
kirjoituksesi ovat "hupikirjoituksia". Ehkä vain
vähän toisella tavalla millä olet itse
tarkoittanut.;)
Pss. Miksi olet niin tyhmä?
Vastaavanlaista kirjoitusta en ole laittanut
muilla nimimerkeillä. Eri nimimerkeillä olen
kirjoittanut, mutta pitäytyen pelkästään autoihin
kuuluvissa asioissa.
Vastaukset olivat jotensakkin sellaisia, kuin
osasin odottaa ja tiedän että lisää samanlaista
tulee. Vastatkaa reilusti vaan, seuraavan kerran
käyn viikonlopun jälkeen niitä lukemassa jos on
taas tylsää kuten tänään.
viruksen tekeminen, yksinkertaisenkin, vaatii
yksinkertaisen tekijän. Teksitssäni kirjoitin,
että näillä keskusteluosastojen vandaaleilla ei
riitä äly edes siihenen, kuten ei edes luetun
tekstin ymmärtämiseen, olkoonkin, että pilkut
menevät minultakin välillä vääriin paikkoihin ja
kirjain saattaa puuttua sieltä täältä.
Hakkerointi on taas huomatavasti vaativampaa ja
myönnän että omatkaan resurssit ei riitä kovin
pitkälle. Hakkereita on saatu kiinni, osan
jäljille on päästy ja kaikkia ei saada kiinni,
koska varsinaista syytä heidän jäljittämisekseen
ei ole; vahonkoa ei ole tullut, tai se on
vähäistä.
Mutta minä menen nyt viikonlopun viettoon. Minä
tiedän kuka ja mikä olen ja jopa senkin, minkä
auton omistajan mallia ja moottoria myöten. Se
tiedättekö itse missä on toden ja kuvitellun raja
mielessänne kuvaa vaan persoonallisuuta.
Toisaalta hyvä petosmies uskoo itse tarinoihinsa,
siksi sellainen on vaikeampi "narauttaa" kuin
keskiverto humalapäissään kioskinryöstävä onneton
paskiainen.
Hullut taas vaudissa.