Löytyykö rehtiä tuulipukua, joka myöntää pelkäävänsä yht'aikaista työttömyyttä ja asuntojen hintaromahdusta? Vai onko kaikilla tuulipuvuilla valtion ikivirka ja iso perintö tulossa?
Löytyykö yhtään rehellistä, joka myöntää pelkäävänsä?
Löytyykö yhtään rehellistä, joka myöntää pelkäävänsä?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ostin 2003, duuni on kunnallinen mutta ei sitä ikinä tiedä.. onneksi lainaa on jäljellä 10 tuhatta. Oon ihan oikeesti aatellu että vahdan alaa jos täältä joskus lähtö tulee. 4 vuoden opiskelutkin kestäis näillä lainoilla vetää välissä ja elää opintotuella, vaikka toki se olisi tiukempaa kuin nyt.
Näillä kulmilla ei tuossa ajassa lyhennetä kuin autotallin lainaa.
Voit olla ihan vilpitönkin mutta on mielenkiintoista miten kaikilla palstan tuulipuvuilla on asunto ostettu pari vuotta sitten ja velkaa yleensä vain alle 20.000eur....-)
Ja kohta joku ihmettelee miten kaikilla tuhnuilla on muka vuokra alle vastikkeen. Voi miten hauska piirileikki tämä palsta onkaan.
En asu PK-seudulla, se on totta. Kaikki eivät asu PK-seudulla.
Ostin 4/2003 uuden asunnon naiseni kanssa puoliksi. 140 tuhatta, uusi KT-asunto. Mulla oli säästöjä yli parikytä tonnia. Lainaa otin näinollen vähän alle 50 tonnia. Nyt jäljellä on 10 tuhatta. Oon maksanu tiukemmassa tahdissa kun oli tarkoitus, kun ei ole muutakaan käyttöä rahalle ollut. Alkup. laina oli sovittu päättyväks 2022, nyt näyttää siltä että laina-aika jää 19 vuoden sijaan viiteen vuoteen.
Asunnon oston jälkeen löysin tämän palstan :)
Olen kertonut kulloisenkin tilanteeni rehellisesti tällä palstalla vaikka kuinka monta kertaa, erilaisilla vastaanotoilla.
Niin joo, naiseni puolikas on naiseni puolikas, sitä en käsittele koska se ei liity mielestäni tähän. En puhu muiden asioista, vaikka samaa perhettä ollaankin.
Jaa...
Yksi muksu pyörii jaloissa, toinen on tulossa, vaimolla ei töitä tällä hetkellä ja pomo ilmoitti juuri että hommia siirretään Intiaan...
Että pelottaako?
Ei varsinaisesti.
Katsos, jos jäisin työttömäksi niin käteen jäävät tulot tippuisivat noin 20 prossaa (parin vuoden ajaksi, sitten lisää jos ei töitä löytyisi). Toki paljon, mutta ei järkyttävästi. Vaimo jää kohta äitiyslomalle, mikä tarkoittaa heti parin satasen nousua tuloissa (verrattuna opintotukeen jolla nyt kitkutellaan). Ei siis ole näkyvissä mitään syytä myydä asuntoa vaikka pahin tapahtuisi.
Mutta oletetaan että jostain syystä pitäisi myydä ja hinnat olisivat romahtaneet. Sanotaan vaikka että puolet olisi tippunut nykyhinnasta. Kolme vuotta sitten kun ostin niin todellakin kävisi niin että asunnosta saisi vähemmän kuin mitä velkaa on jäljellä!!! Eli kämppä menisi pankille (se kun on velkojen takuuna) ja itse pitäisi muuttaa vuokralle. Takkiin tulisi ehkä muutama tonni jotka tässä vuosien mittaan on mennyt enemmän kuin vuokralla asuttaessa... Eli ei juuri mitään. Pahimmassa tapauksessa.
Hintojen romahdus olisi toki hyvä asia. Olisi tarvetta muuttaa isompaan, mutta ei oikein tällä hetkellä ole varaa (ainakaan pk-seudulla, jostain Lohjalta saisi tietysti 150 neliön omakotitalon...) Sääli ettei ole romahduksia näkyvissä. Pitää kai vain itse tehdä sitä rahaa jolla isompaan tulevaisuudessa muutetaan.
Miten sun käteen jäävät tulot tippuvat vain 20% jos jäät työttömäksi?
Jos mä jäisin työttömäksi, bruttopalkka putoaisi 40%:iin nykyisestä, vaikka siis olen kassan jäsen. Netto tipahtaisi varmaankin jotain 40% (en oo laskenu).
Ansiosidonnainen päiväraha on meillä luokkaa 60% nykytuloista. Verotus tiestysti kevenisi jonkin prosenttiyksikön, joten arvioin että käteen jäisi noin 80% nykytuloista.
En vaivautunut edes laskemaan tuota, mutta voisihan sitä... Hmm... Odotas... Jaah, uusin arvioni on sitten 76%, mutta aika lähellä ollaan.
Jaa, tällainenkin löytyi. Tuolta voi tutkia.
http://www.meto-ry.fi/kassa/Pvraha.asp?Toimi=M
Tosin, tuossa pitää sitten arpoa veroprosentti kohdalleen että saa oikeanluokkaisia lukuja.
Ootko nyt varma, ettei toi 60% ole se urbaani legenda 1980-luvun lopusta, joka elää sitkeästi. Oikeasti ansioonsidottua päivärahaa leikattiin todella rajusti Viinasen kaudella ja monilla päiväraha jää 35-40%:iin työnaikaisista tuloista.
No, toimisiko tuo?
http://www.meto-ry.fi/kassa/pvraha.asp
Esimerkki suhteellisen keskiansioilla (2500 e/kk, 2 lasta): bruttovaikutus: 2500 -> 1411,05 = 56,44%. Ei ihan kuuttakymmentä, mutta sinne päin. Kun tulot nousevat, prosentti pienenee.
Verojen vaikutusta on vaikeampi arvioida - ja se tietysti vaikuttaa prosenttia kasvattavasti suuremmilla tuloilla.
60/80 on arviona kieltämättä hieman optimistinen, mutta 40 on toisaalta erittäin pessimistinen. :)
Monikohan tuulipuku tällä palstalla on laskenut tulonsa sen varaan, että ansioonsidottu päiväraha on 60% bruttotuloista. Ilmeisesti the rat on yksi heistä.
Voi voi tätä tietämättömyyden määrää...
No ei tuosta mitenkään saa 20%:n nettovähennystä vaikka sulla skidejä onkin. Kun lasket työsuhde- ym. edut pois, huomannet, että tulosi putoavat nelisenkymmentä prossaa. Se on karvas totuus noilla tuloillakin jo.
Itse tein jo kauan aikaa sitten niin että tiputun edut pois (esim ruokaetu pois => 100 euroa lisää liksaa). Ainut etu mitä tällä hetkellä on, on sitten tuo kännykkäetu (20 e/kk, melkein sen arvoinen).
Neljänkymmenen prosentin nettopudotukseen en usko, mutta vaikka sekin tulisi, ei se muuttaisi laskelmaa. Hätätilanteessa pitäisi kai pitää lyhennysvapaita kuukausia ja pistää sitten vaimo töihin...
En ole.
Olen laskenut "tuloni" sen mukaan että palkka nousee keskimäärin 5% vuodessa seuraavien 10 vuoden ajan. En moista korotusta välttämättä tarvitse, mutta jotenkin on vaikea uskoa pitkäaikaiseen työttömyytenkään...
ei nyt enää niin pelota mutta heti ostohetken jälkeen 24 kk sitten toki pelotti. Nyt on sentään vähän makseltu jo velkaa vaikka sitä onkin vielä melkein sata tonnia. Asunnon arvo kuitenkin noussut eli ihan pieni lasku ei vielä pelota.
Se nyt tietysti on selvää etten ilolla seuraa spekulointeja koron nostoista ja hintojen laskuista.
Kerrankin rehellinen tuulipuku!
Hintojen lasku haittaa oikeastaan vain sijoituskämpän ostanutta (tai sellaista joka on vaihtamassa pienempään). Jos tarkoitus on asua asunnossa loppuelämä, ei hintojen laskulla ole merkitystä. Jos tarkoitus on muuttaa suurempaan, hintojen lasku vain helpottaa hommaa.
Mutta tuntuuhan se epämiellyttävältä kun omaisuuden arvo laskee, vaikka se oikeasti olisi hyväkin asia... :)
en tiedä mitään...enhän asu maalla. Ikivirkaa ei myöskään ole, tuloni hankin omalla aktiivisuudellani freelancepohjalta. Hintaromahdusta en pelkää, vaikka meillä on n. 90 000 euroa lainaa asunnosta ja kesämökistä. Lainat ovat sidottuja 5-vuotiseen viitekorkoon, ja tällä hetkellä vielä kalliimpia kuin 1-vuotiseen sidotut. Mutta silti - ja vaikka meillä yhteensäkin on varsin pienet tulot - meillä ei ole mitään taloudellisia ongelmia, voisimme hätätapauksessa maksaa kaksinkertaisetkin lainanlyhennykset ilman että mitään tarvitsisi myydä.
Työpaikat? Jos ne menettäisimme? Elin läpi 90-luvun alun laman asuntolainassa ja perheellisenä, ja tein silloinkin samanlaista työtä kuin nyt. Kovaa teki silloin mutta selvisin, ja nyt suhdeverkkoni ja työosaamiseni ovat aivan toisella tasolla kuin silloin. Ja jokainen joka vähänkään tietää taloushistoriasta ymmärtää että 90-luvun tilannetta Suomeen ei helpolla uudellen saada luotua. Koettuani 90-luvun alun Suomen, ja uudemman taloushistoriamme suurimman katastroofin, ja selvittyäni siitä en todellakaan osaa pelätä nykytilannetta. Nössöt ehkä pelkäävät, en minä. (Tyhmillä tietenkin on myös syytä pelätä - niin aina.)
Ostin kämpän Aurinkolahdesta v. 2004 hintaan 180. tuhatta, on kelluvat kuulat, on roikkuvat narunpätkät, mutta työpaikkani cay-baarin siivoojana uhkaa loppua, tätä en kerro kenellekään, ottaa päähän julmetusti, kakka kurkistaa puntin reunasta, mitä teen, maksoin kuplahinnan, nyt kukaan ei halua maksaa puoliakaan, arrhg, aah, voi tätä mogadishua mikä paikka.
Moniko vuokralainen on jättänyt asunnon ostatmatta pelkojensa vuoksi?