infoa Oikeusministeriön sivuilta

Pikaista apuva kaivataan!!


Olisi kph. kosteusvaurion vuoksi asunnosta sovittelu myyjään kanssa tulossa ja pitäisi vaatia myyntihinnan alentamista.

Olisiko kenelläkään tietoa/kokemusta vastaavasta?
Kuinka paljon voin vaatia,koska asunto ostettu juuri ja kph. vesivahinko ilmeentynyt!

Lainaus sivuilta: http://www.om.fi/15512.htm

Kysymys on ostajan valinnasta: jos hän haluaa pysyä kaupassa sen kohteessa ilmenneestä virheestä huolimatta, hän voi vaatia hinnanalennusta kaupan purkamisen sijaan. Kohtuullisena ei voida pitää sellaista sääntelyä, että myyjällä olisi oikeus valita, puretaanko kauppa vai palauttaako hän osan kauppahinnasta silloin, kun kaupan kohteessa on ollut virhe.
2636
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Et kerro ollenkaan mistä on kysymys. Asunto-osakeyhtiö? Kiinteistö? Vahingon laatu ja suuruus? Alkuperäinen kph? vai remontoitu? kuka teettänyt remontin? koska? ym.?

Jos on pelkästään kylppäriin rajoittunut vesivahinko tuskin myyjä on mitenkään korvausvelvollinen. Omalle kontolle tulevien korjauskustannusten pitäisi olla vähintäänki 10 %:n luokkaa, jotta mitään voisi lähteä "vaatimaan". Virheen pitää olla oleellinen kauppahintaan nähden.

Äänestä

Kaikki väittömät remonttikustannukset miinus mahdolliset "ei-pakolliset" uudistukset (kuten uudet kalusteet, paremmat laatat, lattialämmitys ym). Kustannusten suheella myyntihintaan tuskin on merkitystä, sillä asunto jossa on piilevänä kosteusvaurioitunut kph lienee aina oleellisesti huonommassa kunnossa kuin on olettanut ja olisi vaikuttanut kauppaan/myyntihintaan. Riitelyn minimoimiseksi kannattanee sopia jonkinlainen kompromissi. Mutta ensin on tiedettävä vaurioiden laajuus.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kohtuus? kirjoitti:

Pikaista apuva kaivataan!!


Olisi kph. kosteusvaurion vuoksi asunnosta sovittelu myyjään kanssa tulossa ja pitäisi vaatia myyntihinnan alentamista.

Olisiko kenelläkään tietoa/kokemusta vastaavasta?
Kuinka paljon voin vaatia,koska asunto ostettu juuri ja kph. vesivahinko ilmeentynyt!

Lainaus sivuilta: http://www.om.fi/15512.htm

Kysymys on ostajan valinnasta: jos hän haluaa pysyä kaupassa sen kohteessa ilmenneestä virheestä huolimatta, hän voi vaatia hinnanalennusta kaupan purkamisen sijaan. Kohtuullisena ei voida pitää sellaista sääntelyä, että myyjällä olisi oikeus valita, puretaanko kauppa vai palauttaako hän osan kauppahinnasta silloin, kun kaupan kohteessa on ollut virhe.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu