Jokainen aamu kun lapseni jätän päiväkotiin, tämä sanoo, tule sitten hakemaan mut.
Ajattelin vain niitä, jotka menevät hakemaan lapsensa päiväkodista, koulusta tai muusta hoitopaikasta, ja saavatkin kuulla sosiaalitätien vieneen lapsen ! Onko täällä sellaisia isiä tai äitejä. Miltä tuntuu sellaisen kuultuaan. Tuleeko mieleen että on pettänyt lapsensa kun ei haekaan tätä vaikka lupasi.
Entäs illalla, mietittekö sitä, että joku vieras ihminen syöttää lapselle suklaata ym hyvää jotta lapsi unohtaisi vanhempansa, vieras ihminen lukee iltasadun ja laittaa lapsen nukkumaan täysin vieraaseen sänkyyn. Miltä silloin tuntuu.
Ajattelin vain niitä, jotka menevät hakemaan lapsensa päiväkodista, koulusta tai muusta hoitopaikasta, ja saavatkin kuulla sosiaalitätien vieneen lapsen ! Onko täällä sellaisia isiä tai äitejä. Miltä tuntuu sellaisen kuultuaan. Tuleeko mieleen että on pettänyt lapsensa kun ei haekaan tätä vaikka lupasi.
Entäs illalla, mietittekö sitä, että joku vieras ihminen syöttää lapselle suklaata ym hyvää jotta lapsi unohtaisi vanhempansa, vieras ihminen lukee iltasadun ja laittaa lapsen nukkumaan täysin vieraaseen sänkyyn. Miltä silloin tuntuu.
Vastaukset 55
Vanhimmat
otettiin huostaan koskaan ole tarvinnut mnulle sanoa, että tulethan sitten jne., Koska minä lin aina tullut hakemaan ja tehnyt mitä olin luvannut. Lapseni luottivat minuun.
Mutta kun sossu valheella vei lapseni, sijoitti sijaisperheeseen, lapseni kirjoittivat, että "TEE ÄITI KAIKKESI, ETTÄ SAAT MEIDÄT TAKAISIN". Silloin tuntui paskalta, koska tein kaikkeni, mutta se sosun piru, josta voit lukea täältä
http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?p=2026#2026
teki kaikkensa, etten saanut lapsia takaisin.
Kuvittele, miltä se tuntuu
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4000000000000041&posting=22000000012274751
tarinasi pohjalta mitään sellaista oikeaa omantunnon tuskaa sinun puoleltasi.
Syytät vain muita senkyllä saat unohtaa.
Olit enempi kuin petturi lapsillesi.
Onko sinulla OIKEA OMATUNTO! Onko sillä sossulla OIKEA OMATUNTO, joka valehteli ja vei lapset pois? Jättipähän poliisin lapsen alkoholisti yksinhuoltajalle ja tuki tätä yksinhuoltajaa. OIKEA OMATUNTO!
Onko sillä äänekoskelaisella helluntailaisperheellä OIKEA OMATUNTO kun eivät edes kenkiä ostaneet kun vasta pitkän tapelun tuloksena.
Onko Espoon perhehoidon sosiaalityöntekijöillä OIKEA OMATUNTO, kun minun käskevät luopua lapsistani, kun valitan sinne lasteni huonosta kohtelusta.
Tule sinä sanomaan minulle OIKEASTA OMASTATUNNOSTA. Mene per..le itseesi äläkä ole noin TEKOPYHÄ TEESKENTELIJÄ!
petturi sijaisperhe vie lapsen perustarpeisiin takoitetut kulukorvaukset omiin tarpeisiinsa. Valehdella ja rosvota osaa jokainen, osaako olla oikeudenmukainen ja rehellinen. Sinä sanoillasi osoitat olevasi petteri jopa itsellesi. Ei tuommoista voi muuta kuin halveksia... PETTURI!
lapsiasi kohtaan ja nyt etsit syyllistä muista.
Lapsen/lapsesi voit manipuloida ja se on bioäidille hyvin helppoa kunnes lapsi ymmärtää että asiat ei olleetkaan kuten hänen on annettu ymmärtää.
En puolusta sen kummemmin sosiaalityöntekijää kuin sinuakaan. Enkä voi kirjoituksiesi perusteella ottaa kantaa muutakuin sinun juttuihisi jotka laitan hyvin kyseenalaisiksi. Jos todella asiat on kuin yrität anntaa ymmärtää niin se asia olisi jo hoidettu kuntoon ajat sitten. Niin vastuuntunnoton ei Suomen oikeus ja laki ole näissäkään kysymyksissä.
menetti sijoitetut lapset eikä saanut lisää, vaikka heille oli luvattu! Sinä se vallan p....o olet, kun tommosia ihmisistä puhut, joita et edes tunne. Ai niin, siitä yhdestä sanasta jäi or ja kaksi t:tä välistä.
koska luulivat että kaikki ovat samanlaisia kuin ...
helppohan se on kääntää sinun omaksi iloksesi 8-)
..sen hirveän tuskan mitä olet lastesi vuoksi joutunut kokemaan. Vaikka lapset olisivat otettu huostaan syystä kuin syystä, sinun persoonaasi on kajottu leimaamalla sinut huonoksi äidiksi lastesi silmissä vaikka itse ja lapset tietävät sen että äiti on aina äiti. Äidin syliin on ikävä.Tämä sijaisperhe onneksi ei ole enää saanut lisää lapsia mutta oikeuden eteen tuollaiset perkeleet "uskovaiset" olisi laitettava.
Mikä on Espoon kaupungin soskun vastuu laittaa lapset helluntailaiseen perheeseen?
Minusta sijaisperheillä ei saisi olla mitään uskonnollista tai poliittista taustaa.
Onneksi olet pitänyt asiaa esillä ja tästä aiheesta on kuultu, luettu ja nähty tv:ssä ja lisää kokemuksia tarvitaan.
EI ENÄÄ YHTÄÄN PIENTÄ LASTA VIERAAN PERHEEN POLJETTAVAKSI vaikka löytyyhän hyviäkin sijaisperheitä mutta yksikin näitä huonoja on LIIKAA!!
Toivon sydämestäni sinulle voimia ja toivottavasti tieto siitä että SINÄ olet aina ykkönen omille lapsillesi luo uskoa parempaan.
Minä en koskaan ymmärtäisi, tietäisin ainoastaan jonkun ryöstäneen minulta, jotakin tärkeämpää kuin raha tai muuomaisuus,
kaupan kassan ryöstäjää hakee poliisit kissojen ja koirien kanssa,
kuka hakee ihmisen lasta joka ryöstetään, ei kukaan,
vain äiti ja isä , se ei riitä kun lapsi viedään piiloon,
lasta ei löydy
Joku tuolla kertoi sossun ämmän kulkevan samassa espoon bussissa, jos minä joutuisin vastaavaan tilanteeseen, lähettäisin lyijynpalan tuollaisen ryöstäjän silmien väliin, jotta seuraavat oppisivat.
Vaikka lapsiani ei ole ryöstetty, olen muiden lasten takia VIHAINEN. Minä en ymmärrä lasten ryöstäjiä, en koskaan.
minä taas en ymmärrä niitä ihmisiä, joiden mielestä lasten pitää elää biologisten vanhempiensa kanssa vaikka nämä ryyppäävät päivät pitkät, huutavat lapsilleen, hakkaavat lapsiaan ja lapset joutuvat elämään jatkuvassa pelossa. Sitä minä en ymmärrä.
Huostaanotossa on kyse lapsen edun ajamisesta. Ei virkamies ilkeyttään lasta vanhemmiltaan vie.
tarkoitus mustamaalata biovanhemmat.Esim. minä en juo pisaraakaan,enkä polta röökiö.Lapsiani en koskaan ole edes tukistanut,olemme puhumalla tulleet toimeen.
Sinä oletkin ilmeisesti biovanhempi jolta ei ole lasta otettu huostaan. Jos lasta kohdellaan omassa kodissaan ala-arvoisesti, voi olla parempi lapsen tulevaisuuden kannalta kasvaa muualla...
ja valheellisella ins,väitteellä saivat tutkimulsineen pidettyä lastani 5 vuotta pois kotoa.He tiesivät jo vuonna 2002 kun saivat tutkimustulokset Mikkelin sairaalasta,ettei ole edes viitteitä siihen suuntaanjaan,ja siitä huolimatta jatkoivat tutkimuksia Lastenlinnassa jossa samanlainen tulos.Sain paperit monista pyynnöistäni huolimatta vasta nyt 2005 marraskuussa asianajajani avustuksella,silloin sos.johtajanjin oli ne kusetujser myönnettävä.Saivat näin varastettua lapseni ka minun elämästä 5 vuotta.Kyllä minäkin suunnittelin sijarin,ja soskut ottaa pois päiviltä,koska jokainen meistä väitteen täydeksi valheeksi tiesi.No onneksi ei tullut hoidettua hommaa,ölisin virkamiehistä saanut vissiin elinkautise,mutta samalta tämä tuntuu nytkin.
jätä rauhaan!
Käy lukemassa Helsingin Sanominen keskusteluista
Lapsen edun periaatteen olisi toteuduttava Suomessakin
Pianomiehen "Rakkauden kahdet kasvot."
http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=360
http://www.helsinginsanomat.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=472310
paljonkin! Mutta eihän ne juopot ja narkkikset täällä roiku, ei niillä mitään nettiä ole, ku rahat menee ihan muuhun. Itse tunnen monta lasta, jotka ovat tällä hetkellä huostassa vanhempien päihteidenkäytön takia. Mutta eihän ne deekut tänne sitä tule kertomaan!
Sehän olisi kauheaa=( En varmaan ikinä toipuisi siitä jos nii kävisi..eikä varmasti lapsenikaan...
psykopaatti.Sinulle ei voi toivoa,kun kaikkea pahaa !
En nauttinut, kysyinpähän vain tosiasioita, jotka voivat koskettaa jo Sinuakin melko pian.
Onko itsellesi käynyt noin? Olen ollut paikalla, kun kiireellisesti kotoolta viety on tuotu vastaanottokotiin illalla/mihin aikaan sattuu. Kyllä on sydän pienen puolesta rikki, kun katsoo orpona ja peloissaan eteisessä seisovaa tuttisuuta, joka ei uskalla edes itkeä. päällä talvikylmällä on vain pyjama ja takki, kainalossa pieni hauva. Onnekkailla on sisarus!
Ja edes sen verran ikää, että aikuisen puhe ymmärretään, vaikkei tapahtumaa käsitetäkkään. Osa tulee päivähoidosta, joku putkasta tai mistä milloinkin. Kyllä lähes poikkeuksetta, oli vanhempi millainen hyvänsä, hän suree lapsen puolesta, on huolissaan ja peloissaan. Ei ehkä edes ymmärrä miksi näin on tehty. Mutta suklaalla en ole nähnyt lapsia lohdutettavan, ja tuskin se noin kamalassa tilanteessa auttaisikaan!
Olet ollut ihan paikalla kun lapsi on tuotu ? Siis mistä lapsi on tuotu ? Vai onko lapsi kenties ryöstetty puhumatta vanhemmille mitään ? Oletko itse ollut ryöstöretkellä mukana ?
Ajattelin vain kaikkien täällä olevien juttujen johdosta, voidaanko lapsi todella viedä esim päiväkodista silläaikaa kun äiti leipoo pullaa kotona. Osaan kyllä kuvitella millainen on lapsi joka on ryöstetty vieraaseen paikkaan ja vaikka lapselle syötettäisiinkin suklaata, kyllä lapsi on varmasti täysin RIKKI.
Osaan myös kuvitella tuohon tilanteeseen lapseni, tuon joka joka aamu sanoo "tule sitten päivällä hakemaan minut",
jos hänet päiväkodista ryöstetään ja viedään kamalien sosiaaliämmien keskuuteen, jossa käytetään jopa väkivaltaa.
En tuosta kirjoituksesta saanut selville, onko tuollaiset lapset viety vanhemmiltaan vain viemisen ilosta, omia haluja tyydyttäen vai onko viemiseen ollut joku syykin.
kun tuttuja kävin katsomassa. Olin paikalla usein koulun loputtua siihen asti, että lapset menivät nukkumaan. Kyl tämä nimenomainen tuttisuu vietiin kotoolta, kun poliisi oli hälyytetty naapurin toimesta. Isi-kulta siellä äitiä "paijas" humalassa, äiti ihan yhtä päissään... Ja yksi isompi(n.8v.) tuli, koska oli mennyt naapuriin pyytämään ruokaa. Äiti oli kotona, vaan eipä ollut ruokaa, kun rahat oli pantu käsivarsissa olevista reijistä omaan hupiin...
En tietenkään tiedä kaikista tapauksista, mutta sen verran paljon eri perheitäkin tapasin, että uskaltaisin väittää suuren osan tienneen, kun lapset on viety ja että syy näkyi usein vanhemmista... Jos ei suoraan vastaanottokodissa kasvoista, niin viimeistään toiste kaupungilla...
että tämäntyyppisiä tapauksia on aivan ylettömän paljon. Lasta joka on häiriintynyt kotiarjen- meiningeistä kohdellaan usein kuin koira-rakkia lyödään mikä kädessä sttuu olemaan ja potkitaan, suljetaan huoneeseen josta ei ole lupa tulla ennen kuin on porukka rauhoittunut. Ruokaa saa kun sitä sattuu olemaan. Sitä toivoo että nämä olisivat aini harvinaisia tapauksia mutta tuntuma on että se vaan lisääntyy.
Mutta biovanhemmat varsinkin äidit ovat kuin syyttömiä ja eivät ole tietävinään siihen syytä miksi, miksi ryöstivät lapsen/lapseni.
Siksi minun on hyvin vaikea uskoa täällä levitettyjä juttuja lapsen ryöstöistä eli varastamisista. Näin yksinkertaista ei ole lapsen huostaanotto että niitä vain kyylätään ja haetaan kuin saalis loukusta.
Kaikilla lapsilla on oikeus päästä pois tuontyyppisistä kodeista jossa ei lapsenelämän arki täytä lapsenedunmukaisia odotuksia.
tällaisiin tapauksiin eikä viereltä vietäisiin:
http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=360
Ihmiset,
kun ette usko vaikka sosiaaliviranomaiset itse sanovat, ettei huostaanotettujen lasten vamhemmista ole kuin murto-osa alkoholi- tai huumeperheitä.
Suurimpana syynä on huostaan otettujen lasten vanhempien kasvatuskyvytömyys,
mitä se sitten sosiaaliviranomaisen suusta sanottuna tarkoittaneekin ... ottakaa selvää
muuten kasvatuskyvytöntä vanhempaa jolla on ongelmia omassa elämässään. Sen taas tietää jokainen tapaus on yksilöllinen ja ongelma sen mukainen.
Niin, katsokaa vaimot vaihtoon- keskustelun viestiä aiheesta hyvä me. Luulen, että isolla osalla (en kiellä virheelisien huostaanottojen olo!) on ongelmana se, että huostaanottoon ei ole vielä riittävästi välimatkaa tai toipuminen ei ole edes sen vertaa alkanut, että tunnistaisi virheensä. Ja toki kaikki kuvittelevat kasvattavansa hyvin ja omaavansa oikeuden kasvattaa, kuinka tahtoo. Mutta elämme yhteiskunnassa. Se rajaa hyväksyttävän käyttäytymisen mallin meille, joskus raivostuttavankin joustoitta. Tästä esimerkkinä lakia rikkovat, jotka pannaan vankilaan oppimaan yhteiskunnan säännöt. Samoin yhteiskunta joutuu kertomaan kasvatuksen raja-arvot ja sossut yrittävät näitä rajauksia ymmärtää ja noudattaa (en kiellä ilkeiden ja keskustelu/arvostelukyvyttömien yksilöiden olemassaoloa).
Miettäkää, miten ette sovi muottiin, vaikka se tuntuisikin pahalta ja huostaanotto turhalta. Ehkä se yhteiskunnan perustelu huostaanotolle löytyy ja muutos voi alkaa.
niistä kodeista, joissa eletään tavallista elämää. Toivon, että jokainen ymmärtää mitä on tavallinen elämä. Ei tarvitse heti vinoilla että siihen kuuluu biolla alkoholi blaa baa.
Sellaisia perheitä on paljon, missä olisi aihetta huostaanotoille ja mistä sitä ei jostain kumman syystä kuitenkaan tehdä, biovanhemmissa ja sijaisvanhemmissa.
Olen tavallinen bioäiti, ei ongelmia muuta kuin se ,että yh-äitinä kuvittelin oikeudekseni saada hoitaa lapseni ja käydä työssä. Se ei käynyt, en saanut asua omakotitalossani, eikä hyvällä katsottu lasteni koulumyönteisyyttä. Sossu ei käynyt kotona, kirjoitteli omasta likaisesta mielikuvituksestaan perusteet.
Tapaukseni ei ole järkeenkäypä, siksi on helpompi sanoa, ettei perusteetonta huostaanottoa ole olemassa. Sosiaalityöntekijää suojellaan viimeiseen asti, onhan työnantaja hänestä vastuussa. Katsotaan, josko asiakas uupuisi ensin. Olen päättänyt olla uupumatta pysyäkseni mukana. Suomessa voi joutua yhtälailla vainotuksi kuin muissakin maissa, vaikka muita valtioita täällä kauhistellaan.
Omaisuus viedään huostaanoton seurauksena hyvinkin nopeasti kun ensin on lyöty puolustuskyvyttömäksi huostaanotolla. Minä olen menettänyt työpaikkani ja omakotitaloni huostaanottojen takia. Taloudellinen menetykseni on huomattava, koko elämän työni. Järkeni säilytin mikä oli sosiaalitoimen aikomus myös murtaa samassa syssyssä.
En koskaan toivu tästä, eikä ole tarpeenkaan olla yhteiskunnalle työpanosta enää velkaa. Työttömyyskortistosta on aikomukseni hivuttautua eläkkeelle. En salaa mitään, kun kerron mitä minulle on tehty, toiset viranomaiset vaikenevat ja toivottelevat jaksamista ja näkemiin.
Niinkuin edellisessä viestissäni suluissa huomautin, uskon kyllä myös näihin ihmesossuihin, jotka tuntuvat valinneen työnsä ollakseen ilkeitä. Ja tiedän, että myös täysin uskomattomia huostaanottoja tapahtuu.
Kirjoitin vain siitä surullisen yleisestä syystä ja sen näkymisestä. Ja lisäksi huomauttaisin, että yleensähän ongelmainen itse ei ongelmaa näe... Ei ennenkuin on valmis muuttumaan.
OLen suunnattoman pahoillani puolestasi, että juuri sinä jouduit tällaisen yh-vanhempia vähättelevän sossun hampaisiin! Tiedän, millaisia he ovat, yhden olen tavannut minäkin. Vikaa etsitään vaikka väärästä sukanväristä, jos pätevää syytä "pelastaa" lapset yh:n "kamalalta" arjelta ei löydy. Eihän se sinua auta, mutta uskon silti kokemani perusteella näiden sossujen olevan vähemmistöä- olen asioinut yli 20 sossun kanssa, yksi oli ihan kamala, pari vähän liian tuomitsevia, muutaman kanssa ei kemiat vaan pelannut, mutta tätähän elämä valitettavasti on.
miten huostaanotto on voinut vaikuttaa omaisuuteesi esim. omakotitaloosi? Oletko laskenut taloutesi liikaa lasten tuomien "etuuksien" varaan? Kerro, en ymmärrä
ja yritän henkisesti tukea sinua. Pysy mukana!
Tiedän, mitä on tulla vainotuksi viranomaisten taholta. Olin itse ihmeissäni, että miksi! Vieläkään en tiedä syytä vainooni. Mutta kun olen nähnyt joitain toisten saamia papereita, joissa on täyttä potaskaa tästä henkilöstä ja mitä kaikkea hän on kertonut, tiedän, etten ole ainoa.
Onneksi näitä tapauksia on julkisesti esillä, niin ihmiset alkavat tajuta, että ehkä seuraavaksi voi olla ihan hän itse, tai joku läheinen!
Kiva kun kirjoitit tänne! Hyvää Joulua!
että MENETTI TYÖNSÄ huostaanoton takia. Kuka työnantaja katsoo hyvällä työntekijäänsä, joka on masentunut - HUOSTAANOTTO AIHEUTTAA SYVÄN MASENNUKSEN - ja joutuu jatkuvasti kulkemaan kaikenlaisissa palavereissa. Ei kukaan työntantaja hyväksy tällaista. Ja uutta työpaikkaa ei jaksa hakea. Luulen, että kirjoittaja on joutunut tähän ikävään myllytykseen!
Kiitos, mukana pysytään. Kuulin, että kiusaaminen etenee spiraalinomaisesti ja kun spiraali tulee päätepisteeseen, se alkaa pyöriä takaisinpäin. Tapahtumat kelautuvat jotenkin takaisin. Viisaampi lohdutti minua niin. Ja onhan olemassa se seitsemän vuoden sykli, vai oliko se neljä vuotta.
on jokaisen meidän omassa päässämme ja sitä mallia me toteutamme.
Mutta tuntuu erikoiselta,jos yhteiskunta antaa kasvatukseen rajat
(= tällä hetkellä jokaisen sosiaalityöntekijän omassa päässä) eli eihän lastensuojelu laissa sanota (ONNEKSI VIELÄ AINAKAAN) konkreettisesti, millä lailla lapsia pitää tai ei pidä kasvattaa.
Tuntuu todella vaaralliselta ajatusmallilta tämä nyky-yhteiskunnan ajatusmalli, että jokainen voi arvostella ja tuomita (lastensuojeluilmoitus) kenet tahansa lapsen vanhemmat omien kasvatusmieltymyksiensä ja "mittareidensa" mukaan.
Mutta onneksi tässä on erittäin mukavana pointtina se,
että Vanhemmat, jotka luulevat (?) olevansa muiden yläpuolella
Hyvine kasvatusmenetelmineen ja kuvitelmineen Omasta lasten kasvattajan täydellisyydestä,
niin aina löytyy ONNEKSI JOKU IHMINEN;
Äiti tai Isä,
joka tuntee ja ajattelee olevansa Teitäkin vielä parempi. Ja tekee Teistä tämän lastensuojeluilmoituksen...
Sillä lailla siinä valitettavasti käy!
omassa ryhmässään tässä huostaanotettujen lasten ryhmässä.
Sosiaaliviranomaiset puhuvat vanhempien kasvatuskyvyn puutteesta, tässä ryhmässä eivät ole alkoholisti- tai narkkariperheet ... ollenkaan myöskään heidänkään elämäänsä vaheksymättä tai lasten elämää, joiden vanhemmilla on em. vaikeuksia.
mutta nyt puhumme vanhemmista,
joilla ei (sosiaaliväen mielestä) ole kykyä kasvattaa lapsiaan eli ihan tuiki tavallisista vanhemmista ... edelleen kehoitan teitä ottamaan asioista selvää...
pyörii.
Kuka ihmettelee vielä, miksi joku mukava sosiaalitäti haluaisi olla tahallaan ilkeä.
Mieti miksi kouluissa kiusataan, työpaikoilla kiusataan ja aina vain enemmän ja raaemmin.
Miksi joku käyttää valtaansa, sitä saatuaan, väärin.
Sosiaalitädin valtahan on rajaton yksilön ja perheen suhteen.
Ajatelkaa, millaisia ihmiset voivat pahimmillaan toisilleen olla; "pahansuovat" anopit, joille mikään ei ole tarpeeksi hyvää, ikävät naapurit...., jotka kadehtivat sinulta kaikkea....
Voin kuvitella millainen helvetti on pahimmillaan irti, kun ei perheellä ole minkäänlaista lain antamaa suojaa näissä huostaanotoissa, joissa VALTA ON VÄÄRISSÄ KÄSISSÄ.
YH:t, Uusioperheet ja muuten ehkä "poikkeavasti" erilaisella elämäntyylillä julkisuudessa olevat perheet ovat sosiaalialan ihmisten erityistarkkailussa......
Kenkkuillaksesi kirjoitit talouden perustaksi lasten tuomat etuudet. Lasten tuomat etuudet oli lapsilisä ja alin elatusmaksu, ei muuta.
Sillä tavalla huostaanotto vaikutti omakotitalon menetykseen kuin ovat täällä toiset ymmärtäneetkin.
Olen köyhästä perheestä lähtöisin itse. Kävin työssä, mies opiskeli,en pitänyt hoitovapaita, elimme säästeliäästi, säästöt oli omarahoitusosuus ja velkaa loput. Itse rakensimme, ei ollut vapaajanvietto ongelmia.
Mies lähti omasta päätöksestään. Makselin lainoja ja hoitomaksuja tekemälläni työllä. Kun tuli huostaanotto, en jaksanut mennä työhön, joka loppui määräaikaisuuden jälkeen. Työni koostui jatkuvista pätkistä koska oli pieniä lapsia, virkaa en saanut kuntatyönantajan pelätessä lasten sairastamisia.
Pankki jousti työttömyyden takia lyhennyksissä. Kun tuli eteen maksukyvyttömyys aravalainan kohdalla työttömyyden takia ja mikä johtui saman kunnan tekemistä huostaanotoista, kunnasta tuli irtisanominen ja vaatimus viedä arava pankkiin. Pankki ei luotottanut enempää kun ei ollut työpaikkaa.
Kunnalla olisi ollut mahdollisuus ottaa toimeentulotuessa huomioon asumisen todelliset kulut väliaikaisessa tilanteessani, mutta se kieltäytyi. Sain tuosta hallinto-oikeuden päätöksen puolitoista vuotta tapahtuman jälkeen. Kunta teki tekonsa tahallisesti, kun menin keskustelemaan siitä, että kotini menee koin aivan hurmiota sosiaalityöntekijän taholta. Hän on kirjannut lasteni papereihin kertomuksensa talon menetystapahtumista. Kun vietiin koti lapsilta, ei heitä tarvitse palauttaakaan. Minulle sanottiin ettei lapsia palauteta, eikä syitä haluttu kirjata, että olisin tiennyt minkä kotona on muututtava. Kotona elettiin tavallisesti, en hummannut, ei ollut aikaa, rahaa eikä voimia sellaiseen.
Sosiaaliväki ketjuttaa tapahtumat tarkoituksella ja tietoisesti.
Olen vaatinut kuntaa nyt korvausvelvolliseksi, mutta valitusosoite on sama hallinto-oikeus joka piti voimassa huostaanotot, joten vaikea uskoa että sieltä kuntaa tukistettaisiin. Toivottavasti sait tyydyttävän vastauksen, saat tyydytystä kyykytyksestä. Riennät potkaisemaan jonkun jo maahan potkaisemaa uhria saadaksesi itsellesi tuntemuksen, että olet elossa. Ellet pääse potkaisemaan olet kuollut.
"tuli huostaanotto", siis ihan noin vaan?
Lapseni on sijoitettuna, teen työtäni, maksan asuntoani..... En ole katkera, olen onnellinen lapseni puolesta jolla on hyvä olla.
Rauhoitu sinäkin, ehkä sillä saat jotain parempaa aikaiseksi kuin nyt tolla typerällä ruikutuksella joka jatkuu ja jatkuu ja jatkuu.....
olet varmaankin parhaasi tehnyt voimiesi mukaan.
Mutta joku joka ei ole kokenut viranomaisen tätä sosiaaliviranomaisen mielivaltaa,
ei varmaankaan voi ymmärtää, miten nämä lastensuojeluasiat rullaavat perheiden yli.
Niin ettet ehdi kissaa sanoa,
kun huomaat menettäneesi perheesi = lapsesi.
Näiden tälläisten Sinun tapaisesi mielivaltaisen lasten huostaanotto asioiden pitäisi tapahtua jollekkin naistä julkkis Yh-vanhemmista, niin varmaankin tämä nykyinen systeemi ajettaisiin alas alta aika yksikön.
mutta jos joku haluaa antaa lapsensa muualle hoitoon (huostaanottoon)
niin iloitkoon siitä ihan itsekseen.
Kamalaa ajatella, että joku äiti tai isä voi kuvitellakaan, että omalla lapsella olisi äidin tai isän rakkautta elämässään jossain huostaanottopaikassa vaikka aineellisesti siellä voisikin olla asiat paremmin.
Rahallako äidin tai isän rakkaus lapselle on tässä nyky-yhreiskunnassa korvattavissa, kovaksi todella kovaksi maailma on menossa.
tehdä ilmoitus, ip-osoite saadaan selville, ja laittaa joku huostaanottoexpertti töihin. Huomaat, että piat olet menettänyt lapsesi ja ruikutat omaa kohtaloasi. Ei tuollainen typerys ansaitse lapsia!
sä teit sen taas, nostit itsesi muiden yläpuolelle!
...ota nyt jo ne iltalääkkesi ja käy nukkumaan.....
ole lääkkeitä enkä minä edes tarvi lääkkeitä. Mitä sinä syöt?
epeli.
En tarvitse lääkitystä, mutta mielestäni sinun juttusi eivät ole terveen ihmisen joten HAE APUA ja äkkiä jos et ole aikaisemmin sitä tajunnut hakea. Siinä vaiheessa kun haet apua ja sitä saat ehkä huomaat että et ole ollutkaan aina niin oikeassa kun olet kuvitellut.
apua? Mielestäni sinun juttusi ja kommenttisi eivät ole terveen ihmisen juttuja!
JO turhankin paljon. Oliko 40-luvulla paremmin? Jos iäs hakkasi kännissä kaikki jotka kiinni sai, oli vaimossa varmasti vika. Tai tottelemattomassa muksussa. Armeijakuri kotona on varmasti myös hyvä vaihtoehto kasvatukseen, tai ruoattomuus.
Eli vuosi kuin vuosi, asia kuin asia tyytymättömiä on aina, ja uskomattominta minusta on se että tässä demokratiassa harva voi rehellisesti sanoa, että maamme asiat ovat hänestä täydellisen hienosti...
Lastensuojelu järjestelmässä on vakavia puutteita, molempiin suuntiin, juuri siksi että riittävän vanhemmuuden kriteerit ovat pääosin sossujen päässä. Ja huostaanotto on valitettavasti huomattu helpoksi ratkaisuksi päästä päättämään, miten kuuluu kasvattaa.
Mielestäni kyllä jotkut rajat sanelee myös lapsenoikeuksien julistus ja Suomen lait... koskemattomuus, koulun käynti, perustoimeentulo ja turvallisuus sekä riittävä valvonta taidetaan ainakin mainita, muistaako joku paremmin???
Kamalinta minusta näissä asioissa on se, että niinkuin erossakin voi käydä, käy näissäkin asioissa. Virkailijoille lapsi on nimi paperissa, vanhemmalle sama lapsi tuntuu olevan lopulta oikeus ja sitten väitelläänkin jo aikuisten paremmuudesta/huonommuudesta ja politiikasta, jossa voiitaja saa lapsen. En sano, että näin aina, mutta, jokanen katsoo sydämeensä. Oliko lapseni luonani onnellinen? Johtuiko se siitä, ettei tiennyt muusta, vai siitä että oikeasti olin riittävä lapselleni? Olinko vaatettaja, ruoanantaja, ihmissuhdeopettaja, oikean ja väärän eroittelija, rajojen asettaja ja niistä kiinnipitäjä, rakkauden antaja ja kehuja jne. jos voi sanoa olleensa riittävä tässä kaikessa ja kaikessa siinä muussa, mitä vanhemmuuteen kuuluu, on huostaanotto ollut varmasti tämän itsekkäistä syistä toimivan sossuryhmän (osa sossuista on vääristä syistä työssä) tekosia. Valitettavasti heitäkin on. Esim. vain omaa uskontoaan riittävänä vanhemmuutena pitävät
Köyhät bulgarialaisäidit myyvät vauvoja länsimaalaisille, koska länsimaissa on lisääntyvä lapsettomuusongelma ja vauvoista maksetaan.
Suomessako pyritään hoitamaan homma tyylikkäämmin, tehdään huostaanottoja ja saadaan huostaanotetut rekisteröityä. Heitä on helppo kytätä rekisterin perusteella. Koska on todennäköistä heille ongelmien kasaantuminen huostaanotosta tulleiden vaikeuksien takia, aikanaan onkin sossu jo synnytyslaitoksella vaatimassa vauvat rekisteröidyiltä. Minkäs mahtaa heikko itsetuntoinen äiti. Oikeutta ja uskottavuutta tuskin saisi taustansa perusteella.
Olisiko jotain kuoren alla huostaanotoissa muutakin kuin miltä näyttää.
että kunta ei ole velvollinen antamaan rikstumistukea kenellekkään. Ei sinulle sen kummemmin kuin minullekkaan. Olet varmaan puhunut tästä asiasta silloin kun hait toimeentulotukea.
Eli kunnassa tehtiin aivan oikein kuten pitääkin tehdä.
Mikä olisi ollut se välaikaisnen tilanne?
Sitä ei siis oikeasti ollutkaan.
Onhan se jatkunut jo vuosia ja siis meinaat että kunta olisi maksanut jonkun työttömän henkilön/perheen talon asumiskulut, korkoineen.
On aika ontuva selostus eli et tiedä oikein mitä kirjoitat.
Mies lähti... mitä jätti? Tuli huostaanotto? Mikä hurmion kokemus se oli?
Oma asunto ei ole rikkautta ja suomessa saa asumismuotonsa valita ihan itse. Väliaikaista tilannetta varten valtio on kuntiin rahaa antanut mm. asuntojen säilyttämistä varten.
Väliaikainen tilanne minun kohdallani olisi ollut huostaanoton perusteiden pöytään lyöminen välittömästi ja niiden poistaminen, lapset kotiin ja minä takaisin työelämään. Sossusta oli kiinni väliaikaisen tilanteen kesto. Mutta mitään seikkoja ei kerrottu, mikä kotona oli sossun mielestä lastensuojelulain vastaista.
Taidat olla sossu ja pyrit tekemään tyhjäksi kirjoitukseni, nimittäin ahdingossa olevat voivat mennä sossuun peräämään lakimääräisiä oikeuksiaan. Sossu halvensi minua samalla tavalla ja teki epäuskottavaksi, mutta minulla on hallinto-oikeuden päätös ehkäisevästä toimeentulotuesta
asunnon säilyttämistä varten. Sitä maksetaan omaehtoista selviytymistä varten muuhunkin tarkoitukseen. Voi olla myöskin, ettet kykene järjestelemään putkiaivoissasi asioita, siitä onkin hyvä tehdä vastapuoli ymmärtämättömäksi. Säälisin sinua, mutta se on sairautta.
lukemisen ymmärtämisessä ongelmia niin älykin jo on aikoja sitten tippunut päästäsi. Mitä muuta siellä päässäsi on kuin keltaista nestettä?
kasvatetut lapset olemme surkeaa elämää eläneet, huonoa ruokaa ja vaatetta saaneet.
Kaikki on ollut nyky mittapuun mukaan kurjaa ja kenkkua, alta kymmen kesäisenä kun jo joutui työtä tekemään ja pienempää sisarusparvea paimentamaan aamusta iltaan,
pellolle menemään ja
pahimmassa tapauksessa
navettahommia paskanhajussa tekemään.
Ruokaa sai, jos itse teki ja pikkusiskot ja veikat piti siinä sivussa syöttää. Pyykit pestiin pulsaattorilla veivaten ja saunaan piti kantaa puut ja vedet ja sisällekkin siinä sivussa.
Kyllä oli huonoa elämää
(valitettavasti emme sitä silloin tienneet).
Mutta eri toista se on lapsosten elämä nyt.
Perheen pikku pilttihän voi saada traumoja,
(naapurin besserwisseri ja
sossuhan sen tietävät),
kun joutuu viisitoista kesäisenä
kotitöitä tekemään ja
ehkä vielä pikkusiskonkin perään katsomaan.....
ja roskapussinsakin vanhemmat piltillä kuskauttavat pihan katokseen,
hyi olkoon, millaisia vanhempia ja kasvattajia,
täytyypä tehdä lastensuojeluilmoitus.
tulee kerätä kakarat kylältä ja laittaa heitä toiselle puolelle Suomea sijaishoitoon.
Onhan se huostaanotto sijoituksineen
kunnallekkin
paljon "halvempaa ja edullisempaa" kuin antaa takaus aravalainaan tai maksaa korkotukea esim aravalainasta.
Tällä laillahan sitä huostaanotolla perheitä tuetaan tämän päivän Suomessa,
että ollaan sitten hyvin viisaita,
me kaikki.
Mutta kateushan se vie kalat kalavesistä,
miksei sitten lapsia
naapurin perheestä................
sitä kovinpaljoa tienata jos ollaan sijaisvanhempina.
Olet aika kaksinaamainen et tiedä mitä milloinkin ajattelet. Eli millä palkkioilla sitä ostellaan uusia autoja, laitetaan kesämökkiä, uusitalo jne.
Että paljon olisi sinuakin pitänyt avustaa vaikka vähättelet noita omia korko-, aravalaina avustuksiasi. Mutta nehän menot olisi olleet omien sanojesi mukaan kalliimpia kui n. 4000 euroa vuodessa, kuin mitä ottaa ja sijoittaa lapsesi toiselle puolelle Suomea.
Tuo sanan parsi on sinuun osuva "Mutta kateushan vie..."
kirjoittanut joku muu
kuin tämä huostaanotettujen lasten äiti.
Mutta kuten sanoit kateus vie kalat ...
Järkevää sosiaali'toimintaa' Suomessahan on harrastettu ja harjoitettu aina kautta aikain....
Onhan se todellakin 'parempi'
meille veroja maksaville kuntalaisille
maksaa vieraaseen kuntaan lasten huostaanotoista johtuvia kustannuksia.
Ettei vaan kukaan naapurin akka pääse pröystäilemään taloillaan,
tälläisia me suomalaiset todella valitettavasti olemme ja näköjään tulemme aina olemaan.
Perusluonteemme, kun on se, mikä se on.
Piru toiselle ihmiselle
ja sitä ainakin hädän tullen.