45 min eilen ja lääkärit

Olipa kerrassaan surkuhupaisa juttu eilen 45 minuutissa ahneista ja pahoista lääkäreistä. Jutun punainen lanka jäi ainakin itselleni vähän epäselväksi. Mistäköhän lääkäreitä oikein syytetään? Että olisi jotenkin eettisesti arvelluttavaa tehdä töitä _yksityisesti_ kunnallisen työn ohella omalla vapaa-ajallaan? Miksiköhän sitten on sallittua (JA PAKKO) tehdä ylimääräistä työtä _kunnalle_ omalla vapaa-ajallaan? Missä on näiden ero?
Haastatteluista oli leikattu aivan irrallisia pätkiä, ei niissä haastateltujen ihmisten lausunnoissa ollut mitään järkeä. No, sehän vain osoittaa, että osasivat perustella asioita niin, että kommunistitoimittajilta meni pissa housuun ja herraviha lisääntyi taas.
4607
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

En nähnyt kyseistä ohjelmaa, mutta varmaan aihe oli nyt pinnalla oleva, eli eturistiriidat. Jos henkilö joka päättää ostopalvelujen tarjoajista on samalla osakkaana ostopalveluja tarjoavassa yrityksessä on kyseessä törkeä eturistiriita. Ei se ole kapitalismia vaan kommunismia. Korruptiojärjestelmän (on kunnat, valtio, sairaanhoitopiirit, virkamiehet) ulkopuolella asia olisi sisäpiirilainsäädännön piirissä ja ilman muuta tuomittavaa. Kun kyse on verorahoista ihmetellään missä ongelma.

Äänestä
  • Ostopalvelujen tarjoajat kilpailutettiin kuten yritysmaailmassa on tapana. Lisäksi sidonnaiset henkilöt jääväsivät itsensä päätöksen teosta.

    Äänestä

Löytyihän sieltä yksi lääkärikin:)

On se omituista, jos kerran valtio kouluttaa ensin ihmisen ilmaiseksi lääkäriksi, ja senkään jälkeen ei tämä henkilö saa kunnan virassa ollessa järkätä itselleen työaikana asiakkaita omalle yksityipraktiikalleen.

Kaiken lisäksi näistäkin asiakkaista jälleen kerran veronmaksajat maksavat KELA:n korvausten muodossa. Suomi on siis aivan mahdoton maa, täällä kun ei tueta yksityisyrittäjyyttä.

Äänestä
  • Myös yksityislääkärille tulevat sairaat ihmiset ovat potilaita, eivät asiakkaita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tin kirjoitti:

Olipa kerrassaan surkuhupaisa juttu eilen 45 minuutissa ahneista ja pahoista lääkäreistä. Jutun punainen lanka jäi ainakin itselleni vähän epäselväksi. Mistäköhän lääkäreitä oikein syytetään? Että olisi jotenkin eettisesti arvelluttavaa tehdä töitä _yksityisesti_ kunnallisen työn ohella omalla vapaa-ajallaan? Miksiköhän sitten on sallittua (JA PAKKO) tehdä ylimääräistä työtä _kunnalle_ omalla vapaa-ajallaan? Missä on näiden ero?
Haastatteluista oli leikattu aivan irrallisia pätkiä, ei niissä haastateltujen ihmisten lausunnoissa ollut mitään järkeä. No, sehän vain osoittaa, että osasivat perustella asioita niin, että kommunistitoimittajilta meni pissa housuun ja herraviha lisääntyi taas.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu