Olen lukenut edellisiä viestiketjuja, jotta olisin saanut kuvan kyseistä koneesta. Täytyy sanoa että Applen herättämä keskustelu on ollut värikästä, mutta välillä karannut vähän hanskasta ja siitä on tullut vaahtoamista. Siitä johtuen ajattelin avata uuden puun, jonne toivoisin saavani niin huonoja kuin hyviä kokemuksia koneesta.
Minua arveluttaa eniten se mistä joudun luopumaan ostaessani Mac:in enkä Pc:tä, ja mitä saisin tilalle.
Mitä enemmän asiallisia ja kokemukseen perustuvia viestejä tulisi, niin aina parempi.
Muitakin koneita voi ehdottaa, jos joku osaa kertoa vielä paremman joka vastaa kriteereitäni.
- hinta n. 1000e
- kevyt
- pitkä akun kesto
- langaton netti
- helppokäyttöiset ohjelmat (lähinnä tekstinhallintaa ja pienten esitysten laatiminen)
Minua arveluttaa eniten se mistä joudun luopumaan ostaessani Mac:in enkä Pc:tä, ja mitä saisin tilalle.
Mitä enemmän asiallisia ja kokemukseen perustuvia viestejä tulisi, niin aina parempi.
Muitakin koneita voi ehdottaa, jos joku osaa kertoa vielä paremman joka vastaa kriteereitäni.
- hinta n. 1000e
- kevyt
- pitkä akun kesto
- langaton netti
- helppokäyttöiset ohjelmat (lähinnä tekstinhallintaa ja pienten esitysten laatiminen)
Vastaukset 43
Vanhimmat
Mustasta Pörssistä. Muistia ja kovalevyä on riittävästi(512/80). Akun kesto on kyllä lyhyenlainen. Takuu ja virustorjunta parhaasta päästä.
Vieläkö F-S tarjoaa sitä Normania? Jos tarjoaa, sanoisin, että yksi kehnoimpia virityksiä mitä olen nähnyt.
Normanissa on niin huonoa? Pitäisikö minun hyvissä ajoin vaihtaa se Secureen, saisin sen työpaikaltani veloituksetta. Olen ollut Normanin varassa kaksi kuukautta. Vaikuttaako ohjelman vaihtaminen mahdollisesti takuujuttuihin?
ei milloinkaan koske softajuttuja, jos ei papereissa ole erikseen mainintaa niin erinomaisesta edusta. Lähes aina takuu koskee vain tekniikkaa eli koneen rautaa. Jos esimerkiksi Windowsia koskisi takuu, olisiko Mikki enää pystyssäkään? Winkkarihan toimitetaan Mikiltä käyttökelvottomana eli heti saastuvana ja siksi se joudutaan paikkaamaan kolmansien osapuolten ohjelmilla käyttökelpoiseksi.
Virustorjunnan vaihtaminen vaikuttaa kyllä koneen puhelintukeen, eli Normanin paketoinut valmistaja ei varmasti tue F-Securea. Usein näemmä tuki ja takuu sekoitetaan lahjakkaasti keskenään, vaikka ne ovat täysin eri asioita.
"Winkkarihan toimitetaan Mikiltä käyttökelvottomana eli heti saastuvana ja siksi se joudutaan paikkaamaan kolmansien osapuolten ohjelmilla käyttökelpoiseksi."
Uskaltaisin olla erimieltä tuosta. Tunnen monta, jotka ovat pärjänneet jo vuosia vain microsoftin tuotteilla ilman mitään ongelmia. Siis vain päivityksiä hakemalla windowsiin ja käyttäen xp:n palomuuria.
Se on totta, että jos asentaa windowsin "vanhan"-version, eli vuoden vanhan tai sen yli, kone on melko haavoittuvainen ilman päivityksiä. "Vanha"-windows pitääkin päivittää melko ehdottomasti, ennen kuin sen päästää verkkoon.
Siis surffanneet IE:llä ja palomuuri ollut SP1:n? Ei mitään virustorjuntaa? Tuntuu uskomattomalta. Onko koneet olleet netissä lainkaan?
...vahvasti epäillä paskapuheeksi tuota
"Tunnen monta, jotka ovat pärjänneet jo vuosia vain microsoftin tuotteilla ilman mitään ongelmia."
paitsi jos koneet eivät käy lähelläkään internetiä.
Ei tätä tarvitse uskoa. Laita testikone pystyyn vain Microsoftin tuotteilla varustettuna ja verkkoon niin, että nettiyhteyskin toimii. Käytä normaalisti.
Skannaa viikon jälkeen kone kolmannen osapuolen(mielellään useamman) skannereilla. Jos on puhdas kone, niin hieno juttu.
-T
Nyt taisi sitten tulla väärinkäsitys. Luulin, että service pack(kin) on päivitys, mutta jos ei ole, niin sitten en tunne ketään joka olisi microsoftin omilla ohjelmilla säilynyt saastumattomana.
Uskokaa tai älkää, mutta todellakin tunnen muutaman joilla ei ole minkään näköistä viruksentorjuntaa ja palomuurikin on Windowsin oma (sp2). Ja koneet siis on yhteydessä verkkoon(yksi funnetin verkossa, muut erinevillä palveluntarjoijilla.
Koska olen tämän omin silmin nähnyt, suosittelisinkin teille, oi epäilevät, että suorittaisitte itse nuo testit.
Omalle koneella ilmais-viruksentorjunta ja olen NAT:in takana, troijalaisia on yrittänyt tulla koneelle ainoastaan epämääräisiltä sivuilta, esim. jotain crack-sivuja pitkin (ihan kokeilun vuoksi kävin) Javan kautta. Tämähän ei siis ole suoranaisesti Windowsin vika.
OT: älä ota vakavasti (jos et ymmärrä)
Peloteltiin jo ennen vanhaan lapsia susilla ja möröillä, ehkä troijalaiset ja virukset ovat niiden nykypäivän vastine. Eli toisin sanoen, mielestäni on vain hyvä, että näitä tietokoneiden saastuttajia ylimainostetaan ja ihmisiä pelotellaan niillä. Yhdelle tutulle, hyvä jos oli ennen tietokonetta nähnytkään, hommasin tietokoneen ja ensimmäinen ja noin joka kolmas kysymys liittyi viruksentorjuntaan. Hyvä näin. Mutta järki käteen kuitekin. Ihmisiä kuolee liikenteessä huomattavia määriä, mutta silti ihmiset osoittavat piittaamattomuutta liikennesääntöihin ja -turvallisuuteen. Mikä saa suuren kansan kiinnittämään enemmän huomiota viruksentorjuntaan kuin liikenneturvallisuuteen? Mainonta? Ajankohta? Raha?
Jos kolari tulee, se tulee. Jos joku käyttää konettasi laittomiin pankkisiirtoihin, se tapahtuu. Et loppu peleissä voi sille mitään. Kolariin voit vaikuttaa omalla ajollasi, aivan samalla tavalla voit vaikuttaa koneesi saastumiseen. Ajokortiton ajaa, kolari. Tietokonetta ennen käsittelemätön käyttää tietokonetta, kone kaatuu/saastuu. Toki olisi hyvä saada tietokoneisiinkin erikseen "automaattivaihteet", eli helppokäyttöiset ja "kilpa-autot", mutta pitää muistaa, että tietokoneet ovat monimutkaisia, eikä vielä 90-luvulla suuri osa sivistysvaltioiden(kin) ihmisistä eivät edes osanneet käynnistää tietokonetta saati käyttää sitä. Nyt vaatimuksena olisi tietokoneille, että kuka tahansa osaisi käyttää niitä. Se ehkä olisi helpompaa ilman vastustusta. Kehitys helpottuisi huomattavasti jos kräkkeireille vaadittaisiin huomattavasti kovemmat tuomiot ja heidän kiinni saamiseksi voitaisiin käyttää kovempia keinoja. No, ehkä ennemmin toivoisin, että maailmassa ei olisi sotia ja kaikilla olisi hyvä olla :)
Todelliset rikolliset ovat taitavia, eikä vastapuoli pysy perässä. Ne pikkusilmälasipäiset teiniangstinilkit vaan haluavat v*ttuilla microsoftille saamalla heidän tuotteensa pahaan valoon. En sitten teidä onko nuo pikkuisetsilmälasipäisetteiniangstinilkit palkattu jonkun myyn yrityksen listalle, vai tekevätkö he tuhojaan omaksi huviksi. Todelliset rikolliset käyttävät tietokonettasi rikoksentekovälineenä vaikka sinulla olisi viisi palomuuria, kuudella palomuurilla ja itse koneessa olisi viruksentorjunta. Tai jopa Applen tuotos.
Mutta tavalliseen käyttäjään nuo pikkunilkkien tekeleet tietysti vaikutta eniten. Se on harmi, mutta en minäkään käytä ovessani turvalukkoa vaikka siinä on sellainen. Kyllä tavallinen lukko riittää. Enkä välitä vaikka koko ajan naapuri huutaa, että kohta ne tulee ja murtautuu sinun asuntoosi. Jos jollain on mielenkiintoa tulla lukolliseta ovesta läpi tulla, niin antaa tulla.
Tulipa taas kirjoitettua puuta heinää...
Kyllä, näin on päässyt käymään. Toki Microsoftkin elää ajan hengessä ja päivityksiä löytyy sitä mukaan kuin niitä tarvitsee. Microsoftilla on vastustajia varmaan kaksi kertaa enemmän kuin heillä työntekijöitä, niin heidän on hieman vaikea tehdä tietoturvapäivitykset etukäteen. On nimittäin vaikea/aikaa vievää keksiä, mitä joku toinen tekee seuraavaksi.
Kävin tuossa ulkona miettimässä ja huomasin, että mitäköhän haen tuolla ensimmäisellä kappaleella? En tiedä itse, mutta kertokaa joku jos keksitte. Tuota tekstiä en ole eteen jaksanut "oikolukea" joten siellä voi olla samanlaisia päättämyyksiä...
Asennappa XP uudelleen ja kytke se nettiin ilman kolmannen osapuolen palomuuria/virustorjuntaa, on virukset koneella jo paljon ennemmin kun olet saanut
windowsin omat päivitykset ladatua.
Suosittelisin Ransu kokeilemaan ensin ja sitten vasta kertomaan miten tuossa käy. Itse olen kyllä noin puolitoista vuotta sitten kokeillut miten käy, jos asentaa Xp:n ensimmäisiltä ilmeistyneiltä cd:ltä, ilman asianmukaisia päivityksiä, yhteydessä verkkoon. Kesti alle 10.min ja kone alkoi sammuttamaan itseään. Poistin viruksen manuaalisesti , mutta noin 30 minuutin kuluttua nettiselaimella (IE) ei auennut muita sivuja kuin IPS:n ilmoitus siitä, että pitää repiä piuhat irti ja soittaa heille :) Uudemmalla versiolla voi mennä jo päiviä, ennenkuin viruksia pääsee koneelle. Täysin myös tuurista kiinni.
Ja kannattaa harkita myös palomuurin ostoa rautamuodossa. Jo alle sadan euron wlan-reititin-palomuuri on parempi kuin ei mitään.
Et Ransu ilmeisesti tajunnut mitä yritin sanoa aikaisemmissa viesteissä. Olen täysin samaa mieltä kanssasi, mutta kuten aikaisemmin kirjoitin, päivitykset pitää tehdä ENNENkuin koneen päästää verkkoon. Itselle tuli ainakin kannettavan mukana siihen asti ilmestyneet päivitykset erillisellä cd:llä. Ja omistan myös SP2:sen cd:llä. Voit polttaa sen itse cd:lle tai voit pyytää Microsoftia lähettämään sen veloituksetta sinulle.
Järki käteen...
Siis tuon verran olen toiminut Applen koneiden kanssa. Vielä ei ole tullut vastaan mitään, mistä olis pitänyt luopua. Siis onhan yksittäisiä laitteita/ohjelmia joita ei tueta. Mutta sellaista, mitä olisin oikeasti tarvinnut. Ei tule mieleen.
Pikemminkin olen saanut paljon, mitä ei PC/Windows tarjoa. Arvatkaas paljonko olen säästänyt esim virustorjuntaohjelman ostamatta jättämisellä...
Tuohon tarpeeseen iBook ja iWork. Tai voit ensin kokeilla tuletko toimeen AppleWorksilla.
Kiitos vastauksesta. Onko tuo appleworks joko kone tyyppi myös, vai joku windowsin worksia vastaava ohjelma? Varmaan itsestään selvää suurimmalle osalle , mutta minulle ei...
MS Works on 'samantyylinen' monitoimiohjelma.
Aikaisempi nimi oli ClarisWorks ja siitä oli myös PC-versio.
Kevyt ja ketterä... en ole muuta käyttänyt vuosikausiin WriteNown jälkeen. Lisätietoa:
http://www.apple.com/fi/appleworks/
AppleWorks on toimisto-ohjelmisto joka oli ainakaan niitä ainoita hyviä kilpailijoita Microsoft Office paketille. Applen koneille kun ei jossain vaiheessa tehty Office pakettia.
Nykyään softaa ei ole vuosiin kehitelty siksi että Microsoft tekee huomattavasti parempaa Office pakettia. Samoin Apple ei varmaan halua kilpailla Microsoftin kanssa omalla ohjelmistolla koska Microsoftin Office paketti on todella kova sana varsinkin markkinoinnissa. Tavalliselle kun sanoo että Macissa toimii Microsoft Office niin se kummasti pehmittää ennakkoluuloja Macin yhteensopimattomuudesta jne.
Apple tekee nykyään kevyttä toimisto-ohjelmaa nimeltä iWork joka sisältää vain PowerPointtia (Keynote) ja Wordia (Pages) vastaavan ohjelman. iWork ei siis kilpaile Microsoft Officen kanssa joka sisältää taulukkolaskennat ja sähköposti/kalenteriohjelmiston. iWorkin ohjelmat toimivat muutenkin hieman eri tavalla kuin tavalliset toimisto-ohjelmistot. Pagesilla ja Keynotella pystyy luomaan todella näyttäviä dokumentteja todella helposti. Lisätietoja http://www.apple.com/fi/iwork/
Ilmaisvaihtoehtona löytyy AppleWorksin lisäksi OpenOffice/NeoOffice.
Eli niin kuin tuli selväksi niin AppleWorks on ohjelmisto ei konetyyppi.
avaat, koska sinulla on jo mainittu laite ja nyt olisi taas saatava sama riitti käyntiin, että voi alkaa laulamaan mäccimandraa, kyllä tuolla takana on jo kaikki sanottu.
Seraavaksi jollain aiemmalla nimmarilla voi sitten mainita "örkit" ja ylläpitäjät sun muut haitat...
että Penden vainoharha nappaa tällä kertaa oikeaan siltä osin että kysymys tavallaan sisältää jo vastauksen "iBook", kun muita juuri nuo vaatimukset täyttäviä koneita ei ole. Kun aikansa räiskii hullunkiilto silmissä, osuu lopulta jos ei pilkkaan niin ainakin sinne päin.
Eikös se kirjoiteta mantra eikä mandra?
sen mandra, koska ei tuollainen järjetön paatos ole mantraa, mantrassa sentään on jotain ideaakin.
Mutta kuten sqanoit, osuin oikeaan täydellisesti, koska se örkki- ja haittispuolikin pilkahti näämmä esille.
Windowsin ja Macin haittaohjelmavaaran suunnaton ero mielestäsi salata? Useimmat Windows->Mac-siirtymiset näyttäisivät olevan seurausta nimenomaan örkkisulkeisiin kyllästymisestä (eivätkä esimerkiksi muotoilusta tai valtavasta Macin mainonnasta kaikissa medioissa...). Tosin tätä ei liene tutkittu tieteen kriteerein joten puhun saamastani vaikutelmasta.
En muuten sanonut, että osuit oikeaan täydellisesti. En usko että sellainen ihme olisi meillä aivan käden ulottuvilla niin kauan kuin näistä Mac vs. Windows -asioista puhutaan.
Järjettömästä paatoksesta en sinuna välttämättä kehtaisi lausua mitään...
No niin. Juuri tällaisista vastauksista ei juuri apua ole. Ei vähempää voisi kiinostaa teidän riitanne. Voit vapaasti kertoa minulle mikä kone on parempi tuossa hintaluokassa, muuten voit minun puolesta olla kirjoittamatta mitään.
Toivoin asiallisia vastauksia, en uskonnollista vaahtoamista. Näistä kaikista viesteistä vain muutama on vastannut kysymyksiini.
Totta, useasti menee täällä offtopickiksi, mutta laita viestien näyttämismuodoksi "puu" eli 1, niin näet ketkä ovat vastanneet sinulle ja ketkä puhuvat asian vierestä.
joudut lähinnä haittaohjelmista ja niiden torjunnasta. Ehkäpä se ei tunnu suureltakaan menetykseltä.
Esittämäsi vaatimuslistan perusteella sulla ei oikein ole edes lähtöperusteita Winkkari-koneen ostamiseen. Tavallaan olet jo valinnut. Etkä huonosti valinnutkaan.
Kun muistaa että täydelliset huippuläppärit löytyvät aivan muualta kuin tonnin hintaluokasta, iBook onkin erinomainen ratkaisu. Nykyään sillä voi jopa pelata melko mukavasti, kun näytönohjain on Radeon 9550. Omassani oli Radeon 9200, ja sillä Command&Conquer Generals hieman nyki kun prossukin oli 800 MHz. Enää ei nyi.
Mä olen niin paljon vaahdonnut Maceista, että nyt en jaksa enempää. Viestihistoriastani löytyy yhtä ja toista, jopa tietoakin saattaa siellä olla jossain välissä.
viestihistoriasi (jota on kertynyt aika kivasti) mahdollisimman moneen paikkaan, ettei vain katoaisi. Yksi vinkki varmasta tallesta: mene lähimpään kirjastoon ja etsi Paavo Väyrysen tuotanto ja sieltä teos "On totuuden aika I", sujauta levy tai levyt kirjan väliin ja poistu vaivihkaa. Varmempaa paikkaa en tähän hätään keksi.
mac kannettavan voit ostaa jos olet varma ettet pelaa koskaan etkä tee mitään
potkua vaativaa! näinhän niissä lehtien testeissäkin lukee......peruskäyttö ok....
Ne varmaan kuvittelevat pelaavansa uusilla iBookeillaan noilla Mac-foorumeilla. Ja viime keväänä TM:ssä kehuttiin kuinka hyvin WoW pyörii PowerBookissa. Se että ammattikuvaajien enemmistö käyttää reissussa PowerBookia Photoshop-alustana johtuu tietysti siitä että eivät vain ymmärrä kuinka paljon näpsäkämmin se Winkkaria käyttävä pienenevä vähemmistö niistä hommista suoriutuukaan.
Kiitos vastauksesta. Minulla on PC pöytäkoneena, ja se varmasti kestää ajan hammasta vielä muutaman vuoden. Tällä suorittaisinkin kaiken raskaamman.
Jäi muuten avausviestistä pois tämä pointti.
Osaatko muuten sanoa, miten onnistuu PC:n ja Mac:in yhteen liittäminen kotona, kun tietoa pitäisi siirtää toiselta toiselle?
Toinen asia, mikä jäi vaivaamaan kun Applen liikkeessä tänään kävin, oli se kuinka pieni tuo 12" tuumainen on. Sinänsä ihan hyvä juttu, mutta kuinka kirjoittaminen sujuu näppäimistö on niin tolkuttoman pieni?
Mielelläni kuuntelen myös muiden asiallisia ja perusteltuja vastauksia näihin kysymyksiin.
>Toinen asia, mikä jäi vaivaamaan kun Applen liikkeessä tänään kävin, oli se kuinka pieni tuo 12" tuumainen on. Sinänsä ihan hyvä juttu, mutta kuinka kirjoittaminen sujuu näppäimistö on niin tolkuttoman pieni?<
Ei se nyt loppujen lopuksi ole kovinkaan pieni tuo näppäimistö 27.4*10.5 cm verrattuna "normaaliin" 15" PC läppäriin 30.6*10.7 cm tässä tapauksessa Fujitsun koneeseen....
Ja koneellahan pärjää vallan mainiosti kun kyseessä kerran on kannettava eli ei sitä tarvitsekaan katsella toiselta puolelta huonetta vaan koneen normaalilla työskentelyetäisyydellä on näyttökin aivan riittävä.
Itseasiassa ei hullumpi päätös ollenkaan mikäli olet iBookia ostamassa, sillä monta murhetta jää varmasti pois, eli tarvitse jatkuvasti olla miettimässä milloin on kaikki virustorjuntaohjelmat yms. päivitetty, ja ei tunnu keräävän samanlaisia turhia rekistereitä kuin Windows koneet kerää (Tempit sun muut vastaavat).
Ohjelmien poisto sujuu paljon helpommin, eli ne tuntuu todellakin poistuvan, toisin kuin Windows koneissa saattaa joistakin ohjelmista jäädä koneelle jotakin kummittelemaan vaikka ne poistaa lisää/poista sovelluksella jne....
Ei tarvitse olla jatkuvasti ajamassa "turhia" ohjelmia kuten AD Awarea tai Spybotia tmsv. kuten Windows koneella on hyvä välillä tehdä, mikäli haluaa olla varma, että koneella ei ole mitään turhaa/ylimääräistä "roinaa".
Eli koneen ylläpito on paljon vaivattomampaa ja jää aikaa juuri siihen mitä varten konetta tarvitset.
on yhtä hässäkkää, kuten tannoinen tampoonimainos julisti. Mitä tulee näppäimistön kokoon, jokainen milli mitä sitä piennetään "normaalista" on haitaksi, jos näppäimistöä joutuu työssään käyttämään.
On hienoa että unohdamme Macin tietoturva-aukot, eli ns. haavoittuvuudet joita myöskin paikkaillaan, mutta eihän "turhaan" kannata hukata aikaansa.
Ei käyttäjän tarvitse vaivata päätään Windowsin rekistereillä, ne toimii myös päivystämättä, samoin Windows huolehtii myös omalla palomuurillaan tunkeutujista ja Ad-awaret ja spyspotit ovat todellakin turhia ja koko "istukkaiden" ja piparkakkujen vahtiminen on turhaa, koska ne voi estää ja sallia vain pankki- ja vastaavien yhteyksien kohdalla.
Mutta että oikein "tuntuu" kuin Applesta ohjelmat todellakin tuntuu poistuvan, mikäs sen parempi tunne;-)
Ja aikaa jää todellakin itse asiaan, kun ei tavitse jatkuvasti miettiä jotain. Pääsee toisinsanoen sisälle onnelliseen elämään.
Mutta itse asiasta sanoisin, että olen itsekin pari vuotta kokeillut ajaa Windowsilla ilman sitä roinaa jolla vahditaa toista roinaa, eikä yhtään Windowsin Alexaa kummempaa ole se roinavahti löytänyt, ei siis yhtään virusta, eikä kone ole suorittanut mystistä liikennöintiäkään omin lupinsa. Mutta saahan sitä mitä tilaa, ei kun warettamaan, laitonta musiikkia ja elokuvaa imuttamaan, pornoa "päivystämään ja jne.
Siellä sitä on, ei normaaleilta sivustoilta saa mitään örkkejä eikä roskaposteja tarvitse aukoa, mutta ku jo alussa tuli mainittua, myös Applella näkyy olevan haavoittuvuutensa.
Eikä nämä "kilpakirjoitukset" auta asiaan, no Linux on "halvempi" ja parempi käyttöjärjestelmä eikä kaipaa sitä taivallisenvalkoista.
Liittäminen tapahtuu Ethernet-kaapelilla. Macista voi tehdä palvelimen Windowsille tai päinvastoin. Mulla ei ole kuitenkaan kokemusta tästä, aiheesta löytyy lisää Mac-palstalta, Hopeisesta Omenasta tai Omenamehusta. Tietysti myös iFookin omista ohjeista.
Näppis on sen kokoinen kuin kannettavissa on. Ulkoisia saa halvalla kaupasta, Applen oma on hyvin suositeltava kun siinä on USB-hubi mukana johon voi panna hiiren. Läppäri säilyy aina siistimpänä jos voi tehdä raskaat kirjoittelut erillisellä näppiksellä. Ulkoisen näytönkin voi tietysti liittää kotikäytössä.
Mun photari pyörii takuulla nopeemmin ku sun läppärissä...peleistä puhumattakaan :)
valokuvaaja ei vältsi ymmärrä tietotekniikasta sen enempää ku sika satelliitista....näitä näkee päivittäin...
Vastauksesta. Täytyy käydä tutustumassa noihin sivustoihin. Huomasin myös että suomi24 on oma ibook palsta. Olisi ehkä ollut parempi pistää kysymykset sinne. No ei voi mitään.
Ilmeisesti se näppäimistö on sitten aika lailla standardi. Koneen koko ilmeisesti harhautti.
Onko tuossa ibookin ostopaketissa, joku tekstinhallinta ohlelma vai onko se ostetava siihen jälkikäteen?
iBookin (ja kaikkien ns kuluttajakoneiden) mukana tulee AppleWorks, joka sisältää tekstinkäsittelyn, taulukkolaskennan, pikseli- ja vektorigrafiikan, tietokannan sekä esitysosion.
Ja kun olet saanut sen iBookin, liity www.hopeinenomena.net sivustolle, se on maan paras Mac-keskustelupalsta.
Juuri tästä lieneekin kyse: ei tarvitse ymmärtää ihmeemmin tietotekniikasta vaan voi tehdä töitä ja ansaita rahaa. Näin kai sen kuuluukin olla, eh?
Toki joukossa on muutamia enemmän tietotekniikkaan paneutuneitakin kuten Sippu, mutta suurin osa vain käyttää.
Katsos kun se kannettavan labbiksen pitää toimia per aina. Se on tärkeämpää kuin se toimisiko jokin muu ratkaisu optimioloissa 20 % nopeammin.
Toisekseen, nimenomaan Photoshop kuuluu niihin ohjelmiin jotka rullaavat G4:ssä keskimäärin yhtä nopeasti kuin x86-puolellakin.
Kannattaa muuten mainita, että Applen uusia uria aukova pro-softa Aperture tulee kohta kuulumaan lukemattomien ammattikuvaajien pakolliseen varustukseen. Sitä ei Winkkarille edes saa.
Teksturillakin pärjää pitkälle. Siinähän toimii systeemioikoluku toisin kuin Apple Worksissa, joka muuten on ihan kelpo.
Suomenkielisen oikoluvun latauslinkki tulee heti tarjolle kun Googleen kirjoittaa: soikko mac
Windows: Varmista että sinulla on kansio/kovalevy jaettuna
Mac: Varmista että sinulla on System Preferences > Sharing (Ohjauspaneeli > Jako ) Windows Jako päälle.
Sen jälkeen pääset selaamaan jaetun koneen kansioita.
Windows: Selaa verkkoa tai kirjoita Exploreriin \\Tietokoneennimi
Mac: Go > Connect To Server (Siirry > Yhdistä palvelimeen) ja kirjoita smb://Tietokoneennimi
Muistinkin että pitäähän siihen windows XP pitää asentaa IPX/NetBEU (tai joku sinne päin) verkkokomponentti jotta jako ylipäätään toimii Windowsissa. Jos et tiedä mistä sen saa Windowsista, niin kysy vaikka Windows foorumilta. Itse en jaksa niihin vastailla...
Tuo kuullosti sen verta hankalalta että taidan turvautua pelkkään siirrettävään kovalevyyn.
jolla siirtyy myös aika isoja paketteja kerrallaan
Kuinkas isoja niitä nykyään on. Mulla on nyt 512:nen. Vielä yksi tyhmä kysymys: Tomiiko Macissa ja PC samat siirrettävä kovalevyt, vai onko molempiin omansa? Ja onko teillä suositella mitään sopivaa n. 250G kovalevyä?
se kone ala olla jo pian valmis, siis mäkki?
Toimii vallan mainiosti nuo ulkoiset kovalevyt vaikka molemmissa järjestelmissä. Kannattaa katsella vaikka jostain verkkokaupoista. Taitaa olla niin että niidenkin suhteen jokaisella on omat suosikkinsa.
Itsellä on tuossa tuollainen Maxtorin 160 GB ulkoinen kovalevy ja sitäkautta on suhteellisen helppo "vaihtaa" tiedostoja, esimerkiksi iTunesin musiikkia tai valokuvia jne....
Mitä sä nyt höpäjät, eihän XP mitään NetBeui protokollaa tarvii, jotta verkko syntyy OS X:n ja XP:n kanssa syntyy.
Jaot päälle ja kirjaudut siihen XP koneelle, XP koneella olevalla käyttäjätunnuksella ja salasanalla. Ja siinä se.