Olen lukemattomia kertoja tienkäyttäjänä ja joskus asianomistajana/todistajana joutunut todistamaan henkilöllsyyteni poliisimiehelle henkilöllisyysasiapapereilla(ajokortti/matkapassi
Asiahan on itsensäselvyys ja se perustuu poliisilakiin.
Olen aina vastavuoroisuuden periaatteella pyytänyt virka tai siviliasuista poliisimiestä esittämään virkamerkkinsä.Myös tämä "asiakaan" pyyntö ja esittämisvelvollisuus perustuu poliisilakiin.Valitettaasti aina ovat poliisimiehet selvästi närkästyneet ja jopa provosineet pyyntöäni.Asia hämmetää,onhan asiakaankin oikeusturvan kannalta hyödyllistä tietää kenen kanssa asioi.Onhan tapauksia joissa
henkilö on esiintynyt "valepoliisina" ja muistan tapauksen Helsingissä, jossa poliisin virkasuun pukeutunut henkilö ryösti aamutuimaan pankin.Ryöstö sattui 80-luvun loppupuolella joulunalla ja on käsittäkseni vieläkin "auki"
Pyydän kommeteja virkamerkin esittämisvelvollisuudesta. Asia lienee asennekysymys.
Miksi on niin vaikeaa
39
2991
Vastaukset
- kauniisti
Kerran pyysin tampereen kauppakadulla autoni pysäyttänyttä esittämään virkamerkkinsä, siitäkös vertanen pillastui !
juha ilari pomppi kauppakadulla, sillain hyppeli tasajalkaa, kuola valui suusta ja ukko karjui niin julmetusti,
Oli siinä yleisö ihmeissään ! En tiedä miksi karnevaalitouhuksi luulivat, kyse ei todellakaan ollut muusta kuin suomalaisen ja ennenkaikkea tamperelaisen poliisin käytöksestä.
Asia meni aivan syyttäjä AHOLLE asti, joka ei syyttänyt, koska todistajien kertomuksien mukaan "kumpikin, minä ja ilari, olimme käyttäytyneet sopimattomasti". En vielä tiedä keitä olivat todistajat, mutta ihmetyttää että sellainen ukko toimii poliisina ! Herra Jeesus Kristus sentään.- Leksan artikkeleista
Leksa kirjoitti:
valheellisina, poikivat Lapin Kärjäoikeudessa muiden jatkuneiden väitteiden kanssa 7kk ehdollisen tuomion kirjoittelijalle. Näin siitä lehdissä alkukesästä 2005 luki. Oli siinä lehdissä mainittu artikkeleiden poistamismääräyksestä netistäkin, mutta niin se Leksa ne tuota määräystä vasten julkisuuteen näyttää jälleen tuovan. Annettakoon näiden "artikkeleiden" olla ihan omassa luokassaan.
- Leksa
Leksan artikkeleista kirjoitti:
valheellisina, poikivat Lapin Kärjäoikeudessa muiden jatkuneiden väitteiden kanssa 7kk ehdollisen tuomion kirjoittelijalle. Näin siitä lehdissä alkukesästä 2005 luki. Oli siinä lehdissä mainittu artikkeleiden poistamismääräyksestä netistäkin, mutta niin se Leksa ne tuota määräystä vasten julkisuuteen näyttää jälleen tuovan. Annettakoon näiden "artikkeleiden" olla ihan omassa luokassaan.
yksikään sana valheeksi, jos luulet pystyväsi.
Taitaa olla kuitenkin sinulle turvallisempaa ajatella auktoriteettien aivoilla ja uskoa auktoriteettie "totuutta". Kanttisi kun ei kestä todellisen totuuden ja oikeuden puolustamista. - "todista" vaatimu...
Leksa kirjoitti:
yksikään sana valheeksi, jos luulet pystyväsi.
Taitaa olla kuitenkin sinulle turvallisempaa ajatella auktoriteettien aivoilla ja uskoa auktoriteettie "totuutta". Kanttisi kun ei kestä todellisen totuuden ja oikeuden puolustamista.aikaisemmalle kirjoittajalle. Itsekin olen samasta annetusta tuomiosta lukenut lehdistä. Siksi totean, että Lapin käräjäoikeus on täten tuomiopäätöksensä perusteluissa JO TODENNUT!
- Leksa
"todista" vaatimu... kirjoitti:
aikaisemmalle kirjoittajalle. Itsekin olen samasta annetusta tuomiosta lukenut lehdistä. Siksi totean, että Lapin käräjäoikeus on täten tuomiopäätöksensä perusteluissa JO TODENNUT!
hovioikeuden ja tarvittaessa EIT:n päätökset niin nähdään, kuka on valehdellut. Samoin Sodankylän poliisien valehtelut ovat eduskunnan oikeusasiamiehen tutkittavana - kuten myös laamannin virkatoimet.
Olen kysynyt mm. poliisiylijohtaja Reijo Naulapältä:
"Mitkä ovat autokolarissa vaikeasti vammautuneen oikeusturvan toteutumisen mahdollisuudet silloin kun vastassa on valehteleva poliisi ja poliisin valheita suojeleva arvovaltaloukattu nimiswmies?"
Tähän kysymykseen poliisiylijohtaja ei vastannut etkä pysty sinäkään vastaamaan.
Sitä paitsi sillä Lapin Kansan uutisella johdettiin lukijat harhaan. Kysymyksessä on VIRASTAAN EROTETTU poliisi, joka ei siis enää ole poliisi, niin kuin Lapin Kansa lukijoitaan harhautti.
Kuullut olen, että vuosi sitten elokuulla Korkein Hallinto-oikeus on päätöksellään pysyttänyt erottamisen voimassa. Välittömästi tämän päätöksen jälkeen vt.nimismies Leo Kortesalmi on tarjonnut läksiäislounaan - omilla varoillaan sen vuoksi, että nimismies Launiala oli kieltänyt valtion varojen käyttämisen tähän tarkoitukseen.
Kumotkaa tämä tietoni jos voitte. - Sodankylän poliisi
Leksa kirjoitti:
hovioikeuden ja tarvittaessa EIT:n päätökset niin nähdään, kuka on valehdellut. Samoin Sodankylän poliisien valehtelut ovat eduskunnan oikeusasiamiehen tutkittavana - kuten myös laamannin virkatoimet.
Olen kysynyt mm. poliisiylijohtaja Reijo Naulapältä:
"Mitkä ovat autokolarissa vaikeasti vammautuneen oikeusturvan toteutumisen mahdollisuudet silloin kun vastassa on valehteleva poliisi ja poliisin valheita suojeleva arvovaltaloukattu nimiswmies?"
Tähän kysymykseen poliisiylijohtaja ei vastannut etkä pysty sinäkään vastaamaan.
Sitä paitsi sillä Lapin Kansan uutisella johdettiin lukijat harhaan. Kysymyksessä on VIRASTAAN EROTETTU poliisi, joka ei siis enää ole poliisi, niin kuin Lapin Kansa lukijoitaan harhautti.
Kuullut olen, että vuosi sitten elokuulla Korkein Hallinto-oikeus on päätöksellään pysyttänyt erottamisen voimassa. Välittömästi tämän päätöksen jälkeen vt.nimismies Leo Kortesalmi on tarjonnut läksiäislounaan - omilla varoillaan sen vuoksi, että nimismies Launiala oli kieltänyt valtion varojen käyttämisen tähän tarkoitukseen.
Kumotkaa tämä tietoni jos voitte."vuotaa" pahasti tai sinä suollat valheita minkä ehdit? Lukaseppas vielä ne sinun "journalistiset" ohjeesi ja mitä sanotaan "tietolähteittesi" tarinakriittisyydestä! Olen muuten kuullut, että tuo Kortesalmi on oikea poliisi ja se toinen olisi jättänyt jopa armeijankin käymättä.
- tietosi Leksa.
Leksa kirjoitti:
hovioikeuden ja tarvittaessa EIT:n päätökset niin nähdään, kuka on valehdellut. Samoin Sodankylän poliisien valehtelut ovat eduskunnan oikeusasiamiehen tutkittavana - kuten myös laamannin virkatoimet.
Olen kysynyt mm. poliisiylijohtaja Reijo Naulapältä:
"Mitkä ovat autokolarissa vaikeasti vammautuneen oikeusturvan toteutumisen mahdollisuudet silloin kun vastassa on valehteleva poliisi ja poliisin valheita suojeleva arvovaltaloukattu nimiswmies?"
Tähän kysymykseen poliisiylijohtaja ei vastannut etkä pysty sinäkään vastaamaan.
Sitä paitsi sillä Lapin Kansan uutisella johdettiin lukijat harhaan. Kysymyksessä on VIRASTAAN EROTETTU poliisi, joka ei siis enää ole poliisi, niin kuin Lapin Kansa lukijoitaan harhautti.
Kuullut olen, että vuosi sitten elokuulla Korkein Hallinto-oikeus on päätöksellään pysyttänyt erottamisen voimassa. Välittömästi tämän päätöksen jälkeen vt.nimismies Leo Kortesalmi on tarjonnut läksiäislounaan - omilla varoillaan sen vuoksi, että nimismies Launiala oli kieltänyt valtion varojen käyttämisen tähän tarkoitukseen.
Kumotkaa tämä tietoni jos voitte.Lapin käräjäoikeus. 7kk ehdollista vankeutta Aretalogian tekijälle joka oli pitkään kirjoitellut valheellisia ja kunniaa loukkaavia kirjoituksiaan poliisista ja sukulaisistaan.
- Leksa
tietosi Leksa. kirjoitti:
Lapin käräjäoikeus. 7kk ehdollista vankeutta Aretalogian tekijälle joka oli pitkään kirjoitellut valheellisia ja kunniaa loukkaavia kirjoituksiaan poliisista ja sukulaisistaan.
VALHEEN SANAA ET TEKSTEISTÄNI LÖYDÄ.
Mutta kun vastakkain on vaikeasti vammautunut, puhevaikeuksista kärsivä ja viranomaisten silmätikuksi ja kyttäämisen uhriksi joutunut invalidi, vastassaan valehtelevat poliisit ja poliisin valheita suojeleva arvovaltaloukattu nimismies, niin mitä mahdollisuuksia invalidilla on? Vastatkaa, jos pystytte.
Totuus on totuus, riippumatta siitä, voidaanko se näyttää toteen tai ei. Mutta kun tästä yhteiskunnasta puuttuvat ne, joilla on kykyä tunnistaa totuus ja rohkeus puolustaa totuutta, on tämä yhteiskunta ja oikeuskäytäntö niin sairas kuin on.
No. Onneksi hengen jättiäisten ei tarvitse tämän sairaan yhteiskunnan orjuuteen alistua. Hengen jättiläiset tarkastelevat asioita taivaallisista päin ja kaukana alapuolellaan rypevät henkisessä avuttomuudessaan ja itsessälissään niin valehtelevat poliisit kuin ongelmiensa kanssa kamppailevat sukulaisetkin. Siellä kaukana pyörätuolini alla on myös laamannit ja lautamiehet, ynnä syyttäjät ja asianajajat, jotka eivät tee elettäkään totuuden selvittämiseksi ja oikeuden voittoon viemiseksi.
Säälikäämme heitä - henkisiä surkimuksia. - Leksa
Sodankylän poliisi kirjoitti:
"vuotaa" pahasti tai sinä suollat valheita minkä ehdit? Lukaseppas vielä ne sinun "journalistiset" ohjeesi ja mitä sanotaan "tietolähteittesi" tarinakriittisyydestä! Olen muuten kuullut, että tuo Kortesalmi on oikea poliisi ja se toinen olisi jättänyt jopa armeijankin käymättä.
ei ole riippuvainen siitä, käykö joku armeijan vaiko ei.
Mitä taas vt.nimismiehenä toimineeseen kaimaani tulee, niin hän todellakin on poliisi, josta en ole kuullut ainuttakaan moitteen sanaa enkä henkilökohtaisesti hänen kanssaan asioinut. - Jugi
Leksa kirjoitti:
VALHEEN SANAA ET TEKSTEISTÄNI LÖYDÄ.
Mutta kun vastakkain on vaikeasti vammautunut, puhevaikeuksista kärsivä ja viranomaisten silmätikuksi ja kyttäämisen uhriksi joutunut invalidi, vastassaan valehtelevat poliisit ja poliisin valheita suojeleva arvovaltaloukattu nimismies, niin mitä mahdollisuuksia invalidilla on? Vastatkaa, jos pystytte.
Totuus on totuus, riippumatta siitä, voidaanko se näyttää toteen tai ei. Mutta kun tästä yhteiskunnasta puuttuvat ne, joilla on kykyä tunnistaa totuus ja rohkeus puolustaa totuutta, on tämä yhteiskunta ja oikeuskäytäntö niin sairas kuin on.
No. Onneksi hengen jättiäisten ei tarvitse tämän sairaan yhteiskunnan orjuuteen alistua. Hengen jättiläiset tarkastelevat asioita taivaallisista päin ja kaukana alapuolellaan rypevät henkisessä avuttomuudessaan ja itsessälissään niin valehtelevat poliisit kuin ongelmiensa kanssa kamppailevat sukulaisetkin. Siellä kaukana pyörätuolini alla on myös laamannit ja lautamiehet, ynnä syyttäjät ja asianajajat, jotka eivät tee elettäkään totuuden selvittämiseksi ja oikeuden voittoon viemiseksi.
Säälikäämme heitä - henkisiä surkimuksia.Leksa vai monet poliisit, virkamiehet ja sukulaiset. Taitaa kuule Leksa se syyllinen löytyä sieltä peilistä, käyppä katsomassa.
- Leksa
Jugi kirjoitti:
Leksa vai monet poliisit, virkamiehet ja sukulaiset. Taitaa kuule Leksa se syyllinen löytyä sieltä peilistä, käyppä katsomassa.
Ihmisoikeussopimus 13 artikla.
"Oikeus tehokkaaseen oikeussuojakeinoon.
Jokaisella, jonka tässä yleissopimuksessa tunnustettuja oikeuksia ja vapauksia on loukattu, on oltava käytettävissään tehokas oikeussuojakeino kansallisen viranomaisen edessä siinäkin tapauksessa, että oikeuksien ja vapauksien loukkauksen ovat tehneet virantoimituksessa olevat henkilöt."
Eli että. Minulle Aretalogia on ollut jo kohta 15 vuotta ainut oikeussuojakeinoni Sodankylän pitäjässä ja Suomi-nimisessä oikeusvaltiossa. Ja tulee olemaan jatkossakin.
Kovin on outo sinunkin oikeustajusi. Eli elät siinä illuusiossa, että terveytensä menettäneet invalidit ovat sellaista hylkysakkia, joita saa mielin määrin pitäjällä solvata ja valheellisilla lausunnoila maine mustata; ja joiden oikeuksista kenenkään ei tarvitse välittää.
Samoin elät siinä oudossa harhassa, että minun pitäisi alistua loppuiäksi uhrin asemassa elämään.
Mutta kun Leksa ei alistu eikä peräänny. Niin kuin ei alistunut eikä perääntynyt "Marokon kauhukaan" Kollaan rintamalla ja hänen ansiostaan Kollaa kesti ja Suomi säilytti itsenäisyytensä.
Juttua Markon kauhusta osoitteessa:
http://www.aretalogia.com/kansakunta/marokon.kauhu.html - oikeustajusta ja oikea-
Leksa kirjoitti:
ei ole riippuvainen siitä, käykö joku armeijan vaiko ei.
Mitä taas vt.nimismiehenä toimineeseen kaimaani tulee, niin hän todellakin on poliisi, josta en ole kuullut ainuttakaan moitteen sanaa enkä henkilökohtaisesti hänen kanssaan asioinut.mielisyydestä jos käy sen kimppuun, joka ottaa epäkohtia esiin? Kylillä puhuvat, että olisi toinen ottanut esiin toisen virkamiehen elämän poliisin arvolle sopimattomana, kun olis vaimo toisella paikkakunnalla ja "tyttöystävä" elämässä vrkapaikkakunnalla jo pitkät ajat. Tästä kuulemma johtuisi osa viimeaikojen uutisoinnista. Kylillä asiasta tällaista tiedossa ja Leksa sinähän korostat puhvasi kyläläisten suulla! Joten näinkö se oikeamielisyys ilmenee? Palvelee varmaan sinun ymmärrystäsi siitä tajusta?
- Kukas muu se tällaista
Leksa kirjoitti:
hovioikeuden ja tarvittaessa EIT:n päätökset niin nähdään, kuka on valehdellut. Samoin Sodankylän poliisien valehtelut ovat eduskunnan oikeusasiamiehen tutkittavana - kuten myös laamannin virkatoimet.
Olen kysynyt mm. poliisiylijohtaja Reijo Naulapältä:
"Mitkä ovat autokolarissa vaikeasti vammautuneen oikeusturvan toteutumisen mahdollisuudet silloin kun vastassa on valehteleva poliisi ja poliisin valheita suojeleva arvovaltaloukattu nimiswmies?"
Tähän kysymykseen poliisiylijohtaja ei vastannut etkä pysty sinäkään vastaamaan.
Sitä paitsi sillä Lapin Kansan uutisella johdettiin lukijat harhaan. Kysymyksessä on VIRASTAAN EROTETTU poliisi, joka ei siis enää ole poliisi, niin kuin Lapin Kansa lukijoitaan harhautti.
Kuullut olen, että vuosi sitten elokuulla Korkein Hallinto-oikeus on päätöksellään pysyttänyt erottamisen voimassa. Välittömästi tämän päätöksen jälkeen vt.nimismies Leo Kortesalmi on tarjonnut läksiäislounaan - omilla varoillaan sen vuoksi, että nimismies Launiala oli kieltänyt valtion varojen käyttämisen tähän tarkoitukseen.
Kumotkaa tämä tietoni jos voitte.sinulle kertoilisi ja tietäisi kuin nimismies itse. Mukava, että tiedottamisenne pelaa.
- Leksa
oikeustajusta ja oikea- kirjoitti:
mielisyydestä jos käy sen kimppuun, joka ottaa epäkohtia esiin? Kylillä puhuvat, että olisi toinen ottanut esiin toisen virkamiehen elämän poliisin arvolle sopimattomana, kun olis vaimo toisella paikkakunnalla ja "tyttöystävä" elämässä vrkapaikkakunnalla jo pitkät ajat. Tästä kuulemma johtuisi osa viimeaikojen uutisoinnista. Kylillä asiasta tällaista tiedossa ja Leksa sinähän korostat puhvasi kyläläisten suulla! Joten näinkö se oikeamielisyys ilmenee? Palvelee varmaan sinun ymmärrystäsi siitä tajusta?
kylillä puhutaan, on syytä jättää omaan arvoonsa.
Jo vuosikymmenien ajan olen ollut Sodankylän vihatuin, pelätyin, haukutuin, mutta myös kiitetyin kaveri; ja jos kaikki minusta pitäjällä levitetyt kunniaani loukkavat valheet pantaisiin yksiin kansiin, niin siitä tulisi paksu kirja.
Vaikeutena Sodankylässä on kaiken aikaa ollut juuri se, että totuuteen pohjautuvan tiedon puuttuessa mielikuvitus laukkaa ja huhut leviää. Otappa sitten selvää, mikä pitää paikkansa ja mikä ei. Eli siis. Ennemmin tulee uskoa luotettavia tietolähteitä kuin huhuja. - tuon aikaisemman
Leksa kirjoitti:
kylillä puhutaan, on syytä jättää omaan arvoonsa.
Jo vuosikymmenien ajan olen ollut Sodankylän vihatuin, pelätyin, haukutuin, mutta myös kiitetyin kaveri; ja jos kaikki minusta pitäjällä levitetyt kunniaani loukkavat valheet pantaisiin yksiin kansiin, niin siitä tulisi paksu kirja.
Vaikeutena Sodankylässä on kaiken aikaa ollut juuri se, että totuuteen pohjautuvan tiedon puuttuessa mielikuvitus laukkaa ja huhut leviää. Otappa sitten selvää, mikä pitää paikkansa ja mikä ei. Eli siis. Ennemmin tulee uskoa luotettavia tietolähteitä kuin huhuja.kyläläisen kommentti ihan sinne "ylistämiesi" piiriin, kun kirvoitti nyt oikein poikkeuksellisella tavalla "puolustelijan" liikkeelle? Ei ole Leksa tapanasi ollut ja kaikki "tiedottaminen" se sinuun on kritiikittä uponnut aikaisemmin kyllä. Taitaa olla aito perä tuossa liikkuvassa huhussa. Panee ihan hymyilemään!
- Leksa
tuon aikaisemman kirjoitti:
kyläläisen kommentti ihan sinne "ylistämiesi" piiriin, kun kirvoitti nyt oikein poikkeuksellisella tavalla "puolustelijan" liikkeelle? Ei ole Leksa tapanasi ollut ja kaikki "tiedottaminen" se sinuun on kritiikittä uponnut aikaisemmin kyllä. Taitaa olla aito perä tuossa liikkuvassa huhussa. Panee ihan hymyilemään!
Viikkoa ennen kolariani, ja pari päivää sen jälkeen kun minut oli mustelmille potkittu, kuulin erään minusta kertovan jutun Sodankylän kyläkuvasta:
Eli eräiden kertoman mukaa pitäjällä levitettiin juttua, että kerään alaikäisiä tyttöjä autooni, vien metsäkämpälle, hypnotisoin heidät ja käytän hyväkseni.
Tätäkin juttua muutamat olivat totena levittäneet ja jotkut kai lienee uskonutkin, mutta kun Sodankylässä leviävät jutut ovat tätä luokkaa, niin voiko olla hymyilemättä - et sinä enkä minäkään. - ja mikä on totuus.
Leksa kirjoitti:
Viikkoa ennen kolariani, ja pari päivää sen jälkeen kun minut oli mustelmille potkittu, kuulin erään minusta kertovan jutun Sodankylän kyläkuvasta:
Eli eräiden kertoman mukaa pitäjällä levitettiin juttua, että kerään alaikäisiä tyttöjä autooni, vien metsäkämpälle, hypnotisoin heidät ja käytän hyväkseni.
Tätäkin juttua muutamat olivat totena levittäneet ja jotkut kai lienee uskonutkin, mutta kun Sodankylässä leviävät jutut ovat tätä luokkaa, niin voiko olla hymyilemättä - et sinä enkä minäkään.Oletko puhunut totta muista asioista? Mistä se tuomio tuli? Olet sen verran "äänessä" täällä, että keskustelujasi on tullut seurattua!Toivottavasti ei ole totta tuo, mutta miksi joku sinua sitten "potki"? Älä luota kaikkeen mitä sinulle syötetään. Saatat yllättyä motiiveista jos niitä koskaan mietit, kun sinulle siellä "tiedotetaan"!
- kolaristasi?
Leksa kirjoitti:
Viikkoa ennen kolariani, ja pari päivää sen jälkeen kun minut oli mustelmille potkittu, kuulin erään minusta kertovan jutun Sodankylän kyläkuvasta:
Eli eräiden kertoman mukaa pitäjällä levitettiin juttua, että kerään alaikäisiä tyttöjä autooni, vien metsäkämpälle, hypnotisoin heidät ja käytän hyväkseni.
Tätäkin juttua muutamat olivat totena levittäneet ja jotkut kai lienee uskonutkin, mutta kun Sodankylässä leviävät jutut ovat tätä luokkaa, niin voiko olla hymyilemättä - et sinä enkä minäkään.Edelliseen kirjoitukseesi liittyen kuulisin siitä mielelläni lisää ja olisiko sen voinut estää?
- Leksa
ja mikä on totuus. kirjoitti:
Oletko puhunut totta muista asioista? Mistä se tuomio tuli? Olet sen verran "äänessä" täällä, että keskustelujasi on tullut seurattua!Toivottavasti ei ole totta tuo, mutta miksi joku sinua sitten "potki"? Älä luota kaikkeen mitä sinulle syötetään. Saatat yllättyä motiiveista jos niitä koskaan mietit, kun sinulle siellä "tiedotetaan"!
ON TOTUUS.
Miksikö joku potki?
Ennen kolariani liikuin vuosien ajan Sodankylässä hengellisen työn merkeissä. Ihmisten kodeissa sekä paljon myös kirkonkylällä nuorten parissa aina aamuyön tunneille saakka.
Sinä kesäkuisena yönä kahden kieppeilä olin ajelemassa parin teini-ikäisen sisaruksen kanssa (Heidän isä oli tapettu vähää aiemmin Rovaniemellä ja olin heille "ison veljen" asemassa). Joku auto lähti seuraamaan meitä ja kun ajoin sisarusten kotipihalle, tuli auto perässä ja muuan tyyppi tuli houkuttelemaan sisaruksia omaan autoonsa: "Tulkaa tytöt meidän autoon. Meillä on viinaa". Tähän tytöt vastasivat, etteivät halua tulla: "Meillä on tässä autossa mukavampaa". Ja tätähän tyyppi ei kestänyt. Tempaisi oven auki ja potkaisi raivon vallassa vasempaan käsivarteeni.
No, siinä tilanteessa koin ihmeellisen rauhan ja oli kuin jokainen soluni olisi täyttynyt ihmeellisellä voimalla. Ei minkäänlaista kivun tunnetta eikä aikomustakaan alkaa tappelemaan ja ilmeisesti tyyppi näki ihmeellisen rauhani kun katsoi pitkän aikaa silmät pyöreänä ja monttu auki: "Onko sinulla joku ase siellä autossa?" kysyi lopulta. "Kuule. Pistä se ovi kiinni niin asia on loppuunkäsitelty", sanoin ja kaveri pisti rauhallisesti oven kiinni ja menivät menojaan ja niin jatkoimme mekin autoilua kesäisen aamuyön auringon kirkkaassa loisteessa.
Pitäjällä levinnyt juttu alaikäisten hypnotisoimisestani ja hyväksikäytöstä oli juuri niiden sepittämä ja levittämä, jotka itse viinalla houkuttelivat hyväksikäytön tarkoituksessa alaikäisiä tyttöjä; ja jotka mittasivat kaiken omalla itsellään. Samoin tällaisiin juttuihin uskovat vain ne, joilla itsellään on taipumusta alaikäisten houkutteluun ja hyväksikäyttöön. - Leksa
kolaristasi? kirjoitti:
Edelliseen kirjoitukseesi liittyen kuulisin siitä mielelläni lisää ja olisiko sen voinut estää?
Juhannusaattona 1983 olin matkalla vaimoni ja kolmen pienen tyttäreni kanssa vaimoni kummipojan rippijuhlille Rovaniemen maalaiskuntaan Saarenkylässä. Klo 10 tietämillä kävimme ostamassa kukkia Saarenkylässä sijaitsevalta Honkaharjun puutarhalta.
Puutarhalta lähdön vielä muistan, mutta seuraava muistikuvani on kun tulin seuraavana päivänä tajuihini Lapin keskussairaalan teho-osastolla ja kesti monta päivää ennenkuin tajusin, mitä oli tapahtunut. Eli moottoripyörä oli pamauttanut autoni etuoveen, tullut auton sisään suoraan syliini eikä ollut tietoa, jäänkö henkiin vaiko en.
Kolariristeyksessä oli 60 km/h aluenopeusrajoitus. Maahantuojan ilmoituksen mukaan kyseisen moottoripyörän (Honda 750) jarrutusmatka 50 km/h - 0 on 13,6 metriä. Poliisi on kolaripaikkatutkimuksissa mitannut moottoripyörä jarrutusjälkien alkupisteestä törmäyspisteeseen 19,2 metriä. Eli jos moottoripyöräilijä olisi noudattanut vallitsevaa nopeusrajoitusta, pyörä olisi pysähtynyt miltei kokonaan ennen törmäystä ja kuitenkin jälki on tällainen kuten kuvasta näkyy
http://www.aretalogia.com/romu.jpg
(Samaa mieltä oli myös tutkijalautakunta)
Myöhemmin olen itse tutustunut todistajien lausutoihin ja todennut 7 eri yksityiskohtaa, jotka yhtäpitävästi puhuvat sen puolesta, että moottoripyörän todellinen nopeus on ollut vähintään kaksinkertainen sallituun nähden.
Eli enemmän poliiseja ja enemmän tutkia tienpäälle.
Mitenkö estää? Minkäpä ihminen kohtalolleen voi. - sana totta?
Leksa kirjoitti:
ON TOTUUS.
Miksikö joku potki?
Ennen kolariani liikuin vuosien ajan Sodankylässä hengellisen työn merkeissä. Ihmisten kodeissa sekä paljon myös kirkonkylällä nuorten parissa aina aamuyön tunneille saakka.
Sinä kesäkuisena yönä kahden kieppeilä olin ajelemassa parin teini-ikäisen sisaruksen kanssa (Heidän isä oli tapettu vähää aiemmin Rovaniemellä ja olin heille "ison veljen" asemassa). Joku auto lähti seuraamaan meitä ja kun ajoin sisarusten kotipihalle, tuli auto perässä ja muuan tyyppi tuli houkuttelemaan sisaruksia omaan autoonsa: "Tulkaa tytöt meidän autoon. Meillä on viinaa". Tähän tytöt vastasivat, etteivät halua tulla: "Meillä on tässä autossa mukavampaa". Ja tätähän tyyppi ei kestänyt. Tempaisi oven auki ja potkaisi raivon vallassa vasempaan käsivarteeni.
No, siinä tilanteessa koin ihmeellisen rauhan ja oli kuin jokainen soluni olisi täyttynyt ihmeellisellä voimalla. Ei minkäänlaista kivun tunnetta eikä aikomustakaan alkaa tappelemaan ja ilmeisesti tyyppi näki ihmeellisen rauhani kun katsoi pitkän aikaa silmät pyöreänä ja monttu auki: "Onko sinulla joku ase siellä autossa?" kysyi lopulta. "Kuule. Pistä se ovi kiinni niin asia on loppuunkäsitelty", sanoin ja kaveri pisti rauhallisesti oven kiinni ja menivät menojaan ja niin jatkoimme mekin autoilua kesäisen aamuyön auringon kirkkaassa loisteessa.
Pitäjällä levinnyt juttu alaikäisten hypnotisoimisestani ja hyväksikäytöstä oli juuri niiden sepittämä ja levittämä, jotka itse viinalla houkuttelivat hyväksikäytön tarkoituksessa alaikäisiä tyttöjä; ja jotka mittasivat kaiken omalla itsellään. Samoin tällaisiin juttuihin uskovat vain ne, joilla itsellään on taipumusta alaikäisten houkutteluun ja hyväksikäyttöön.Uutiset alkukesästä: ...kirjoittanut valheellisia ja... Miten sen nyt sitten ottaa.
- Söivät ja ryyppäsivät
Leksa kirjoitti:
hovioikeuden ja tarvittaessa EIT:n päätökset niin nähdään, kuka on valehdellut. Samoin Sodankylän poliisien valehtelut ovat eduskunnan oikeusasiamiehen tutkittavana - kuten myös laamannin virkatoimet.
Olen kysynyt mm. poliisiylijohtaja Reijo Naulapältä:
"Mitkä ovat autokolarissa vaikeasti vammautuneen oikeusturvan toteutumisen mahdollisuudet silloin kun vastassa on valehteleva poliisi ja poliisin valheita suojeleva arvovaltaloukattu nimiswmies?"
Tähän kysymykseen poliisiylijohtaja ei vastannut etkä pysty sinäkään vastaamaan.
Sitä paitsi sillä Lapin Kansan uutisella johdettiin lukijat harhaan. Kysymyksessä on VIRASTAAN EROTETTU poliisi, joka ei siis enää ole poliisi, niin kuin Lapin Kansa lukijoitaan harhautti.
Kuullut olen, että vuosi sitten elokuulla Korkein Hallinto-oikeus on päätöksellään pysyttänyt erottamisen voimassa. Välittömästi tämän päätöksen jälkeen vt.nimismies Leo Kortesalmi on tarjonnut läksiäislounaan - omilla varoillaan sen vuoksi, että nimismies Launiala oli kieltänyt valtion varojen käyttämisen tähän tarkoitukseen.
Kumotkaa tämä tietoni jos voitte.valtion piikkiin niinkuin miehet! Samalla keskustelivat siitä, pitäisikö sivareita nimittää poliisiin? Osoittaa todellisten poliisien suhtautumista verrattuna noihin "teoreetikkoihin". Otahan luokalle se tiedottajasi, syöttä "paskaa" sinulle Leksa.
- Leksa
Söivät ja ryyppäsivät kirjoitti:
valtion piikkiin niinkuin miehet! Samalla keskustelivat siitä, pitäisikö sivareita nimittää poliisiin? Osoittaa todellisten poliisien suhtautumista verrattuna noihin "teoreetikkoihin". Otahan luokalle se tiedottajasi, syöttä "paskaa" sinulle Leksa.
Eli sinnekö ne poliisien määtärahat hupenevatkin? Jopa niin, että liikuvalle poliisille ei riitä rahaa täysipainoiseen liikenteenvalvontaan.
Jos tuo kirjoittamasi on totta, niin tämä on ensimmäinen tietooni tullut miinusmerkki kyseisen vt-nimismiehen virkauralle ja kyseinen vt-nimismies vajoaa kauas tuonne pyörätuolini alapuolelle. Jotain ryhtiä sentään pitäisi olla "yhteiskunnan selkärangalla". Muuten koko yhteiskunta luhistuu kuin lahopökkilö Lapin erämaissa.
Vaikka onhan se nähty, että Sodankylässä virkaheittopoliisitkin saavat osakseen sellaista erityiskohtelua ja suojelua, jota ei ole muilla kansalaisilla.
Ja vielä joku kehtaa kirjoittaa, että kansalaiset ovat tasavertaisia lain edessä. Ja kaikkea kanssa. - Niin juopottelevat
Leksa kirjoitti:
Eli sinnekö ne poliisien määtärahat hupenevatkin? Jopa niin, että liikuvalle poliisille ei riitä rahaa täysipainoiseen liikenteenvalvontaan.
Jos tuo kirjoittamasi on totta, niin tämä on ensimmäinen tietooni tullut miinusmerkki kyseisen vt-nimismiehen virkauralle ja kyseinen vt-nimismies vajoaa kauas tuonne pyörätuolini alapuolelle. Jotain ryhtiä sentään pitäisi olla "yhteiskunnan selkärangalla". Muuten koko yhteiskunta luhistuu kuin lahopökkilö Lapin erämaissa.
Vaikka onhan se nähty, että Sodankylässä virkaheittopoliisitkin saavat osakseen sellaista erityiskohtelua ja suojelua, jota ei ole muilla kansalaisilla.
Ja vielä joku kehtaa kirjoittaa, että kansalaiset ovat tasavertaisia lain edessä. Ja kaikkea kanssa.ja syövät mahansa täyteen aina eikä paljon vaikuta Sinun mielipiteesi! Koitahan kelata!
- vitutukseen
Totta, kun poliisi kohdistaa henkilöön virkatoimensa, on tällä oikeus saada nähdä virkamiehen virkamerkki näin halutessaan, sitten kun virkamies itse katsoo tilanteen olevan sellainen, että on turvallista se esittää. Se on siis virkamiehen päätettävissä! Viime kädessä taas oikeus voi katsoa, onko virkamies suorittanut arviointinsa oikein.
MIKSI joku pyytää poliisia näyttämään virkamerkkiään?
Voisin ymmärtää sen idiootilta, joka on ns. epäillyn asemassa, poliisille on mukava vittuila kun omat pelimerkit on muuten käytetty jo aikaa sitten. Suotakoon se näille yhteiskuntamme sosiaalirajoitteisille yksilöille ja kateellisille poliisin vihaajille. Nämä joten kuten ymmärrän, mutta että todistajana/asianomistajana, tai liikennepysäytyksen "uhrina"... voi kyynel...
Ikään kuin poliisilla ei olisi mitään muuta tekemistä kuin näytellä virkamerkkiä kaiken maailman oikeuksistaan huolta pitäville tolloille, joiden mielestä heidän epäonnistunut elämänsä/poliisikoulun pääsykokeensa ovat poliisin syytä. Siitä syystä pyydetään virkamerkkiä. Jos ei näytetä, asia viedään vaikka oikeuteen asti jotta seisokki saa täyttymyksensä ja poliisisetä SJP:n, tai mikä pelottavinta, kauhean huomautuksen eduskunnan oikeusasiamieheltä...
Oikeudet kyllä tiedetään, mutta laissa mainituista kansalaisuuden velvollisuuksista ei ole paskankaan hajua!
Seuraavan kerran mieti miten voit itse vaikuttaa asian etenemiseen, tai että miksi olet niin usein poliisin kanssa tekemisissä. Tavan kansalainen on hyvin harvoin...
Jotta oljenkorret olisivat lopussa, tekstiä ei ole oikoluettu...- Kimmo Susi
Tuolla asenteella et ole sopiva poliisimieheksi ja toivottavasti et sitä ole. Herra varjele meitä asennevammaisilta virkamiehiltä. Kirjoituksesi mukaan elämme poliisivaltiossa, jossa vain poliisilla on oikeuksia ja kansalaisilla vain velvollisuuksia, Jos poliisimies haluaa varmistua "asiakaan" henkilöllisyydestä on asiakaalla oltava samat oikeudet ja velvollisuudet. Mietippä tätä hiljaa itseksei ja häpeä.
- Nikolai Kopeloi
Nimimerkki "vitutukseen" kysyy "Miksi joku pyytää poliisia näyttämään virkamerkkä" Tyhmäkö olet ? Siksi, että se joku haluaa tietää poliisimiehen henkilöllisyyden ja että kyseessä on todella poliisihenkilö. Mietippä miksi poliisimies pyytää "asiakaan" henkilöllisyypapereita. Aika yksinkertainen asia , mutta ei ilmeisesti nimimerkille "vitutukseen"
- oikeuksia
ei niitä ole velvollisuuksiakaan.
Näkyy sattuvan oikeaan osoitteeseen se virkamerkin
esittämispyyntö. - Igor
oikeuksia kirjoitti:
ei niitä ole velvollisuuksiakaan.
Näkyy sattuvan oikeaan osoitteeseen se virkamerkin
esittämispyyntö.Virkamerkin näyttämisvelvollisuus tuntuu olevan arka paikka asennevammaisille poliisimiehille , mutta asennekasvatus tulee jatkumaan.
- vakava
Igor kirjoitti:
Virkamerkin näyttämisvelvollisuus tuntuu olevan arka paikka asennevammaisille poliisimiehille , mutta asennekasvatus tulee jatkumaan.
aika vakava vamma näyttää syntyneen siinä vaiheessa kun on kyseisen ammattikunnan takin päälleen saanut,
pistoolin, virkamerkin ynnä muun roinan muodossa.
poliisilain ensisijainen tarkkoitus on hävinnyt
vamman syntymisen myötä. - Jooseppix
Nikolai Kopeloi kirjoitti:
Nimimerkki "vitutukseen" kysyy "Miksi joku pyytää poliisia näyttämään virkamerkkä" Tyhmäkö olet ? Siksi, että se joku haluaa tietää poliisimiehen henkilöllisyyden ja että kyseessä on todella poliisihenkilö. Mietippä miksi poliisimies pyytää "asiakaan" henkilöllisyypapereita. Aika yksinkertainen asia , mutta ei ilmeisesti nimimerkille "vitutukseen"
kerran tv:stä, kuinka nuori kolli valmisti itselleen muistaakseni ajokortin. Samalla vaivalla valmistanee myös virkamerkin. Käteenhän sitä ei kenellekään asiakkaalle anneta, sitä aitoa nimittäin. Ei kai se virkamerkki voi olla SE peruste, jolla voi todeta onko maijalla sinut pysäyttänyt, poliisivarusteisiin pukeutunut parivaljakko oikeasti poliiseja...
Virkamerkki on tarpeentullen esitettävä. Varmaankin kannattaa korostaa sitä harkintaa, että mikä se tarpeentullen sitten on. - Jugi
Kimmo Susi kirjoitti:
Tuolla asenteella et ole sopiva poliisimieheksi ja toivottavasti et sitä ole. Herra varjele meitä asennevammaisilta virkamiehiltä. Kirjoituksesi mukaan elämme poliisivaltiossa, jossa vain poliisilla on oikeuksia ja kansalaisilla vain velvollisuuksia, Jos poliisimies haluaa varmistua "asiakaan" henkilöllisyydestä on asiakaalla oltava samat oikeudet ja velvollisuudet. Mietippä tätä hiljaa itseksei ja häpeä.
sinäkö päätät, ketkä ovat sopivia virkamiehiksi ja ketkä ei? Asennevammainen kansalainen...
- on työn
Jugi kirjoitti:
sinäkö päätät, ketkä ovat sopivia virkamiehiksi ja ketkä ei? Asennevammainen kansalainen...
näissä kysymyksissä on työnantajalla eli kansalla
suuri vastuu.
Työnantajan edustajalle tulee laatia sellaiset säännöt että kansan lailliset oikeudet toteutuvat.
Työntekijä eli poliisi ei saa siitä todellakaan päättä. - kans
Kimmo Susi kirjoitti:
Tuolla asenteella et ole sopiva poliisimieheksi ja toivottavasti et sitä ole. Herra varjele meitä asennevammaisilta virkamiehiltä. Kirjoituksesi mukaan elämme poliisivaltiossa, jossa vain poliisilla on oikeuksia ja kansalaisilla vain velvollisuuksia, Jos poliisimies haluaa varmistua "asiakaan" henkilöllisyydestä on asiakaalla oltava samat oikeudet ja velvollisuudet. Mietippä tätä hiljaa itseksei ja häpeä.
Ota siis silmä käteen ja mene poliisiasemalle tekemään rikosilmoitus kun seuraavan kerran näet poliisiauton.
Rikosnimikkeinä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus ja virkavallan anastus x poliisimiesten määrä.
Ota vielä poliisiauton tunnus ylös niin kyllä lähtee. Voihan se olla että kaksi poliisiksi pukeutunutta narkomaania ovat varastaneet poliisiauton...
Tai lyö poliisiksi pukeutunutta. Jos lähtee karkuun, olisi kannattanut kysyä virkamerkkiä. Jos joudut tutustumaan asfalttiin ja käsirautoihin, voit kysyä virkamerkkiä seuraavana aamuna tutkijalta...
- Tyhmä kun oon
Voisiko joku laittaa tarkan pykälän poliisilaista jossa määrätään virkapukuisen esittämään virkamerkki ?
- virkatoimen
kohteena oleva henkilö voi pyytää poliisia näyttämään virkamerkkinsä. Näin on monta kertaa pyydetty ja monta kertaa näytetty. Ei se virkamerkki siitä kulu. Se nyt on aivan varma, ettei sitä jonkun hektisen kiinnioton kesen näytellä pyydettäessäkäään. Kiinnoton jälkeen voi merkin kyllä esittää.
- Poliisiasetus
17 §.
- virkamerkki
Poliisiasetus 8.9.1995/1112
Sisäasiainministerin esittelystä säädetään 7 päivänä huhtikuuta 1995 annetun poliisilain (493/95) 6, 33 ja 54 §:n sekä poliisin hallinnosta 14 päivänä helmikuuta 1992 annetun lain (110/92) 16 §:n nojalla:
Virkamerkki
17 §
Poliisimiehellä on sisäasiainministeriön vahvistama virkamerkki, joka on pidettävä virkatehtävää suoritettaessa mukana. Virkamerkki on tarvittaessa tai vaadittaessa esitettävä, kun se virkatehtävää vaarantamatta on mahdollista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti40330893Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi
Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J4764215Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?972735Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1331901Teille, Venäjällä pelottelijat
Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?5911670- 861596
Kakista se ulos nainen vihdoin viimein
Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.751570Ujostuttaa eräs aikuinen mies...
Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit591506Jos me käytäs nainen
Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?721250