Oikeustaju tökkii ja pahasti....

Lyhyesti: Minut raiskattiin, ja syytetty tietysti kiisti asian. Asiasta oli DNA näyttö... Tämä syytetty on parhaillaan syytettynä samanlaisesta raiskaustapauksesta, mutta koska se on oikeuskäsittelyssä, ei sitä oteta minun jutussani huomioon. On se kyllä kumma, tämä (ulkomaalainen) jätkä saa täällä rauhassa raiskata naisia useampaan kertaan ja Suomen oikeuslaitos ilmeisesti odottaa että joku olisi sen videoinut tms. että antaisi kunnon tuomion. Uhrin kertomus, dna ja ruhjeet kun eti tunnu riittävän.
Helvetti..... Kyllä V*tuttaa.
101389
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

niin kuohivat.

Äänestä

Tuskin raiskaus pimeässä puistossa tapahtui.Ilmeiseti tunsit tekijän.Älä viitu enää muhinoi somalien kanssa. Siitäs sait lumppu. Sitä saa, mitä tilaa.

Äänestä
  • sä oot idiootti! Taidat puolustaa raiskaajia, ettet vaan itse kuulu siihen alempiarvoiseen joukkoon?

    Äänestä

  • En tuntenut tekijää, eikä tämä tapahtunut pimeässä puistossa, mutta en mennyt tämän tyypin mukaan vapaasta tahdosta vaan pakotettuna.

    Eikä kyseessä ollut somali, ulkomaalainen kyllä.

    Ajattelehan jos sama olisi tapahtunut vaimollesi/tyttöystävälle, äidillesi tai siskollesi... Ehkä se saa sinut tuntemaan edes vähän empatiaa.

    Ei näitä tilanteita itse aiheuteta :(.

    Äänestä

  • Rikoksen Uhri kirjoitti:

    En tuntenut tekijää, eikä tämä tapahtunut pimeässä puistossa, mutta en mennyt tämän tyypin mukaan vapaasta tahdosta vaan pakotettuna.

    Eikä kyseessä ollut somali, ulkomaalainen kyllä.

    Ajattelehan jos sama olisi tapahtunut vaimollesi/tyttöystävälle, äidillesi tai siskollesi... Ehkä se saa sinut tuntemaan edes vähän empatiaa.

    Ei näitä tilanteita itse aiheuteta :(.

    Oliko tekijä mustaihoinen tai ympärileikattu muslimi?

    Äänestä

  • Igor kirjoitti:

    Oliko tekijä mustaihoinen tai ympärileikattu muslimi?

    Eli ihan Euroopasta kotoisin

    Äänestä

  • Rikoksen uhri kirjoitti:

    Eli ihan Euroopasta kotoisin

    Olisit antanut vapaehtoisesti,ettei olis tarvinnut raiskata vaikka säälistä jos ei lemmestä.Mitä tämä oikeusprosessi DNA-testeineen tuli maksamaan yhteiskunnalle/veronmaksajille yhden "kusenpolttaman riemurasian takia"?

    Äänestä

  • Igor kirjoitti:

    Olisit antanut vapaehtoisesti,ettei olis tarvinnut raiskata vaikka säälistä jos ei lemmestä.Mitä tämä oikeusprosessi DNA-testeineen tuli maksamaan yhteiskunnalle/veronmaksajille yhden "kusenpolttaman riemurasian takia"?

    Miksi täällä annetaan kaikenmaailman igoreitten puhua törkyä ja julistaa puolirikollista ajatusmaailmaansa? Anna Igor itse tehdä itsellesi mitä ikinä vain muut haluavat! Arvaa ilahdutko itse!

    Äänestä

  • Igor kirjoitti:

    Olisit antanut vapaehtoisesti,ettei olis tarvinnut raiskata vaikka säälistä jos ei lemmestä.Mitä tämä oikeusprosessi DNA-testeineen tuli maksamaan yhteiskunnalle/veronmaksajille yhden "kusenpolttaman riemurasian takia"?

    joku peräkammarin poika joka ei ole naista nähnytkään muutakuin kallen sivuilla.voi sua kulta murua,tuu sitte juttelemaan asioista ihmisten pariin kun olet oppinut kommunikoimaan niinkuin ihmiset.eikös?

    Äänestä

siitä sunkin tapauksesta tulee aikanaan rosis. Sen jälkeen ne "yhdistelee" sen raiskaajan tuomiot, raiskaaja joutuu vähäksi aikaa lusimaan ja vapauduttuaan yleensä jatkaa samaa rataa. SAIRASTA!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rikoksen Uhri kirjoitti:

Lyhyesti: Minut raiskattiin, ja syytetty tietysti kiisti asian. Asiasta oli DNA näyttö... Tämä syytetty on parhaillaan syytettynä samanlaisesta raiskaustapauksesta, mutta koska se on oikeuskäsittelyssä, ei sitä oteta minun jutussani huomioon. On se kyllä kumma, tämä (ulkomaalainen) jätkä saa täällä rauhassa raiskata naisia useampaan kertaan ja Suomen oikeuslaitos ilmeisesti odottaa että joku olisi sen videoinut tms. että antaisi kunnon tuomion. Uhrin kertomus, dna ja ruhjeet kun eti tunnu riittävän.
Helvetti..... Kyllä V*tuttaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu