Missä voi opiskella psykiatriks?

Oulu on Hesan itäpuolella.

Niin, no, esim. eläinlääkikseen on vaikeampi päästä prosenttien perusteella, silti meillä on jonkin verran porukkaa, jotka on päässy eläinlääkikseen, muttei lääkikseen ja sitte vielä päättäny yrittää kerran. Eli käytännössä eläinlääkikseen pääsee helpommin, sinne kun hakuaineksessa on mukana paljon tytsyjä jotka tykkää hepoista ni aattelee hakee sinne, vaik mahkuja ei olis edes teoriassa opintoihin.

Ylioppilas kirjoitti:

Niin, no, esim. eläinlääkikseen on vaikeampi päästä prosenttien perusteella, silti meillä on jonkin verran porukkaa, jotka on päässy eläinlääkikseen, muttei lääkikseen ja sitte vielä päättäny yrittää kerran. Eli käytännössä eläinlääkikseen pääsee helpommin, sinne kun hakuaineksessa on mukana paljon tytsyjä jotka tykkää hepoista ni aattelee hakee sinne, vaik mahkuja ei olis edes teoriassa opintoihin.

Lue lisää

Sama juttu pätee kyllä kaikkialla muuallakin... Kaikkialle hakee niitä joilla ei todellisia mahkuja olisikaan päästä sisään. Mikään ala ei siitä ole poikkeus, joten siinä mielessä prossat kertovat jotain.

höh kirjoitti:

Sama juttu pätee kyllä kaikkialla muuallakin... Kaikkialle hakee niitä joilla ei todellisia mahkuja olisikaan päästä sisään. Mikään ala ei siitä ole poikkeus, joten siinä mielessä prossat kertovat jotain.

Lue lisää

Jotainhan ne kertovat kyllä, mutta yleensä ottaen seim. lääkiksiin hakuaines on ihan kansakunnan priimaa siten että kilpailu on kovempaa.

Voidaan siis melkoisella varmuudella sanoa että psykologiaa pääsee opiskelemaan ymmärryskyvyltään heikkolahjaisempi kuin lääketiedettä esimerkiksi. Kyllä noita hakijoiden tasutoja on tilastoitu, psykologiaa hakee lukemaan heikommin lukiossa menestyneitä enemmän kuin lääkiksiin.

Ylioppilas kirjoitti:

Jotainhan ne kertovat kyllä, mutta yleensä ottaen seim. lääkiksiin hakuaines on ihan kansakunnan priimaa siten että kilpailu on kovempaa.

Voidaan siis melkoisella varmuudella sanoa että psykologiaa pääsee opiskelemaan ymmärryskyvyltään heikkolahjaisempi kuin lääketiedettä esimerkiksi. Kyllä noita hakijoiden tasutoja on tilastoitu, psykologiaa hakee lukemaan heikommin lukiossa menestyneitä enemmän kuin lääkiksiin.

Lue lisää

Osoita yksi tutkimus, jossa on osoitettu, että psykologiaan pyrkivät opiskelijat ovat vähempi älyisiä kuin lääkikseen pyrkivät. Kerro minulle tuon tutkimuksen nimi, että kaikki muutkin voivat lukea sen. Tuollaisilla perusteluilla ei ole pohjaa, jos et pysty osoittamaan lähdettä.

Taisi vain ottaa koville huomata, että lääkikseen ei todellakaan ole kaikkein vaikeinta päästä. On paljon aloja, jonne on paljon vaikeampi päästä kuin lääkikseen. Lääkikseen pyrkijät vain pitävät usein kovaa meteliä itsestään. Tälläkin palstalla moni tuleva lääkäri on niin itseään täynnä ("Ylioppilas" mukaan lukien), että huh huh. Mutta kuinka monta tulevaa psykologia olet täällä nähnyt mainostavan omaa erinomaisuuttaan? Minä en ainakaan yhtään, vaikka paljon täällä kysellään psykologiasta. Sanoisinkin, että esim. lääkikseen ja psykologiaan hakevat aivan erilaiset ihmiset, ja ihmisenä psykologian opiskelija kerää ainakin minun pisteeni kotiin. Tosin tämä ei koske kaikkia, tietenkin lääkiksessäkin voi olla empaattisia persoonia, jotka todella haluavat auttaa toista ihmistä.

Olen sitä mieltä, että lääkikseen pitäisi saada soveltuvuukokeet. Se, että tuleva lääkäri pitää lääkikseen pyrkiviä (ja näin ollen myös itseään) kansakunnan priimana, on huolestutavaa. Lääkärin ammatti on toki arvostettu, sillä lääkäri voi pelastaa henkiä, ja jokainen terve ihminen pitää omaa henkeään tärkeänä, mutta lääkärin ei pitäisi nostaa itseään jalustalle. Ei pitäisi nähdä muiden ammattikuntien edustajia arvottomimpina tai "ymmärryskyvyiltään heikkolahjaisempina". Ei lääkis kiinnosta kaikkia. Mutta ehkä on olemassa pieni toivo siitä, että tämäkin "Ylioppilas" on vain provo, ei tuleva lääkäri...

just joo kirjoitti:

Osoita yksi tutkimus, jossa on osoitettu, että psykologiaan pyrkivät opiskelijat ovat vähempi älyisiä kuin lääkikseen pyrkivät. Kerro minulle tuon tutkimuksen nimi, että kaikki muutkin voivat lukea sen. Tuollaisilla perusteluilla ei ole pohjaa, jos et pysty osoittamaan lähdettä.

Taisi vain ottaa koville huomata, että lääkikseen ei todellakaan ole kaikkein vaikeinta päästä. On paljon aloja, jonne on paljon vaikeampi päästä kuin lääkikseen. Lääkikseen pyrkijät vain pitävät usein kovaa meteliä itsestään. Tälläkin palstalla moni tuleva lääkäri on niin itseään täynnä ("Ylioppilas" mukaan lukien), että huh huh. Mutta kuinka monta tulevaa psykologia olet täällä nähnyt mainostavan omaa erinomaisuuttaan? Minä en ainakaan yhtään, vaikka paljon täällä kysellään psykologiasta. Sanoisinkin, että esim. lääkikseen ja psykologiaan hakevat aivan erilaiset ihmiset, ja ihmisenä psykologian opiskelija kerää ainakin minun pisteeni kotiin. Tosin tämä ei koske kaikkia, tietenkin lääkiksessäkin voi olla empaattisia persoonia, jotka todella haluavat auttaa toista ihmistä.

Olen sitä mieltä, että lääkikseen pitäisi saada soveltuvuukokeet. Se, että tuleva lääkäri pitää lääkikseen pyrkiviä (ja näin ollen myös itseään) kansakunnan priimana, on huolestutavaa. Lääkärin ammatti on toki arvostettu, sillä lääkäri voi pelastaa henkiä, ja jokainen terve ihminen pitää omaa henkeään tärkeänä, mutta lääkärin ei pitäisi nostaa itseään jalustalle. Ei pitäisi nähdä muiden ammattikuntien edustajia arvottomimpina tai "ymmärryskyvyiltään heikkolahjaisempina". Ei lääkis kiinnosta kaikkia. Mutta ehkä on olemassa pieni toivo siitä, että tämäkin "Ylioppilas" on vain provo, ei tuleva lääkäri...

Lue lisää

Halusitpa tai et, niin TOTUUS on, että lääkiksen pääsykokeet ovat vaikeimmat pääsykokeet yliopistomaailmassa. Kokeen käsittämätön haastavuus ei ole pienin syy, miksi ko. kokeen läpäisseet pitävät itsestään "melua". Pitävät aiheesta. Olen tämän pakotettu kertomaan, koska olen itse kokeen läpäissyt, oletko sinä?

jepsss kirjoitti:

Halusitpa tai et, niin TOTUUS on, että lääkiksen pääsykokeet ovat vaikeimmat pääsykokeet yliopistomaailmassa. Kokeen käsittämätön haastavuus ei ole pienin syy, miksi ko. kokeen läpäisseet pitävät itsestään "melua". Pitävät aiheesta. Olen tämän pakotettu kertomaan, koska olen itse kokeen läpäissyt, oletko sinä?

Lue lisää

täs ei oo mitään tekemistä pääsykokeiden vaikeuden kanssa. aina jotkut pääsevät sisään ts. kiintiöt täytetään oli koe kuinka vaikea tahansa. ja jos puhutaan hakijoiden tasosta voi sen katsoa olevan korkea jos monet saavat täysiä pisteitä ja vain pari virhettä sallitaan.

TePi kirjoitti:

täs ei oo mitään tekemistä pääsykokeiden vaikeuden kanssa. aina jotkut pääsevät sisään ts. kiintiöt täytetään oli koe kuinka vaikea tahansa. ja jos puhutaan hakijoiden tasosta voi sen katsoa olevan korkea jos monet saavat täysiä pisteitä ja vain pari virhettä sallitaan.

Lue lisää

Taas nähdään, kuinka nämä älyköt ovat muka niin viisaita!! Katsokaapas mikä otsikon nimi oli!! Aletaan selittämään mitä ihmeellisimpiä juttuja aiheen vierestä..Millähän avuilla ihmiset ovat päässeet lääkikseen..

Tietääkseni kokeessakin vastataan siihen mitä kysyttiin, eikä aiheen vierestä!

jepsss kirjoitti:

Halusitpa tai et, niin TOTUUS on, että lääkiksen pääsykokeet ovat vaikeimmat pääsykokeet yliopistomaailmassa. Kokeen käsittämätön haastavuus ei ole pienin syy, miksi ko. kokeen läpäisseet pitävät itsestään "melua". Pitävät aiheesta. Olen tämän pakotettu kertomaan, koska olen itse kokeen läpäissyt, oletko sinä?

Lue lisää

On totta, että lääkiksen pääsykoe on vaativa ja siihen pitää valmistautua huolella ja myös itse opiskelu lääkiksessä on haastavaa. Toisaalta on aloja, joihin pääsee suhteellisen helposti, esim. DI-koulutus, mutta uskallan silti väittää, että opiskelu on näilläkin aloilla yhtä haasteellista kuin aloilla joihin on vaikeat pääsykokeet(vrt lääkis) ja kurssien läpäisemiseksi kunnialla pitää tehdä runsaasti työtä.

pönttö? Prosenttien mukaan joihinkin amk:n linjoihin on vaikeampaa päästä kuin esim. Turun psykaan. Onko amikseen vaikeampaa päästä kuin lääkikseen? Hakijoiden laatu ratkaisee, ei kukaan lähde lääkiksen pääsykokeisiin vain kokeilemaan.hölmö, käytä nyt hieman järkeäsi.

täysin kirjoitti:

pönttö? Prosenttien mukaan joihinkin amk:n linjoihin on vaikeampaa päästä kuin esim. Turun psykaan. Onko amikseen vaikeampaa päästä kuin lääkikseen? Hakijoiden laatu ratkaisee, ei kukaan lähde lääkiksen pääsykokeisiin vain kokeilemaan.hölmö, käytä nyt hieman järkeäsi.

Lue lisää

...täällä on pönttö? Eiköhän se vaikeus riipu ihan ihmisestä, joka sitä koetta tekee. Saattaa olla jonkun matikkaneron sisälle pääsy hiljasta esim. psykologian soveltuvuuskokeessa.

täysin kirjoitti:

pönttö? Prosenttien mukaan joihinkin amk:n linjoihin on vaikeampaa päästä kuin esim. Turun psykaan. Onko amikseen vaikeampaa päästä kuin lääkikseen? Hakijoiden laatu ratkaisee, ei kukaan lähde lääkiksen pääsykokeisiin vain kokeilemaan.hölmö, käytä nyt hieman järkeäsi.

Lue lisää

Ai ei kukaan lähde lääkikseen pääsykokeisiin vain kokeilemaan? Satunpa tietämään monta sellaista ihmistä. Laatu ratkaisee? Jos on hyvä matikassa, kemiassa ja fyssassa niin varmasti pääsee sisään. Se, että osaa näitä aineita ei tee hakijoista sen "laadukkaampia". Älykkyyttä on montaa erilaista. Mut jos tälle linjalle lähdetään niin psykologian ihmiset ovat sitten varmaan ihmisinä hyvinkin laadukkaita. Psykan soveltuvuuskoe kyllä karsii pöntöt pois, kuten sinutkin karsisi.