Missä voi opiskella psykiatriks?

tuleva psykiatri(ko?)

Olen harkinnut psykiatriksi, psykologiksi tai lääkäriks kouluttautumista, mutta en oo saanu viel selville voiko missään päin Itä-Suomea opiskella mitään noista...?

15

1626

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ylioppilas

      Kuopion yliopiston lääketieteellisessä tiedekunnassa voit suorittaa ensin lääketieteen lisensiaatin tutkinnon (6v ja 240 ov) ja sitten ilmoittautua psykiatrian erikoistumista suorittamaan lääketieteen lisensiaattina. Tuo psykiatrian erikoistuminen kestää n. 5-6v., ennen valmiiksi erikoislääkäriksi valmistumista olet siis psykiatriaan erikoistuva lääkäri. Jossain välissä pitää tosin suorittaa 2 vuoden ns. eurolääkärivaihe, jossa on 9kk perusterveydenhuollon lisäkoulutus, jossa on oltava vähintään 9 kk siis terveyskeskuksessa yleislääkärinä, muuten voit suorittaa erikoistumisen ohessa tuota europalvelua sairaalassa psykiatrialla. Uskoisin lisäksi, että ainakin osa (6kk?) tuosta terveyskeskuspalvelusta hyväksytään tuohon erikoistumiseen psykiatriksi, eli siinä mielessä kannattaa heti 6 vuoden päästä yleislääkäriksi valmistumisen jälkeen ilmoittautua erikoistumisohjelmaan, jos tavoitteena on tulla mahdollisimman pian psykiatriksi. Varsinaisesti siis psykiatriaa opiskelemaan ei uusi ylioppilas voi pyrkiä, vaan pyrit lukemaan lääkäriksi ja sitten ilmoittaudut psykiatriksi erikoistumaan, siihen pääsee ilmoittautumalla sitten ilman sen kummempaa pyrkimistä.

    • rulettaa

      Itä-Suomessa on kaksi lääkistä, Kuopiossa ja Helsingissä.

      Psykiatrit ovat lääkäreitä. Pskykologit eivät. That's the difference.

      • tin

        Oulu on Hesan itäpuolella.


    • ...

      Jos haluat psykologiksi, niin sitä voi opiskella Joensuussa, Jyväskylässä, Tampereella, Helsingissä ja Turussa. Koulutuksen laajuus 180 ov. Oletko matikassa, kemiassa ja fysiikassa hyvä? Jos olet, niin hyvät mahkut päästä lääkikseen. Psykaan taas ei tarvitse niitä niin osata, paitsi tilastotiedettä. Sisäänpääsyprosenttejen perusteella kuitenkin psykaan on vaikeampi päästä sisään. Mutta valinta on sinun :)

      • Ylioppilas

        Niin, no, esim. eläinlääkikseen on vaikeampi päästä prosenttien perusteella, silti meillä on jonkin verran porukkaa, jotka on päässy eläinlääkikseen, muttei lääkikseen ja sitte vielä päättäny yrittää kerran. Eli käytännössä eläinlääkikseen pääsee helpommin, sinne kun hakuaineksessa on mukana paljon tytsyjä jotka tykkää hepoista ni aattelee hakee sinne, vaik mahkuja ei olis edes teoriassa opintoihin.


      • höh
        Ylioppilas kirjoitti:

        Niin, no, esim. eläinlääkikseen on vaikeampi päästä prosenttien perusteella, silti meillä on jonkin verran porukkaa, jotka on päässy eläinlääkikseen, muttei lääkikseen ja sitte vielä päättäny yrittää kerran. Eli käytännössä eläinlääkikseen pääsee helpommin, sinne kun hakuaineksessa on mukana paljon tytsyjä jotka tykkää hepoista ni aattelee hakee sinne, vaik mahkuja ei olis edes teoriassa opintoihin.

        Sama juttu pätee kyllä kaikkialla muuallakin... Kaikkialle hakee niitä joilla ei todellisia mahkuja olisikaan päästä sisään. Mikään ala ei siitä ole poikkeus, joten siinä mielessä prossat kertovat jotain.


      • Ylioppilas
        höh kirjoitti:

        Sama juttu pätee kyllä kaikkialla muuallakin... Kaikkialle hakee niitä joilla ei todellisia mahkuja olisikaan päästä sisään. Mikään ala ei siitä ole poikkeus, joten siinä mielessä prossat kertovat jotain.

        Jotainhan ne kertovat kyllä, mutta yleensä ottaen seim. lääkiksiin hakuaines on ihan kansakunnan priimaa siten että kilpailu on kovempaa.

        Voidaan siis melkoisella varmuudella sanoa että psykologiaa pääsee opiskelemaan ymmärryskyvyltään heikkolahjaisempi kuin lääketiedettä esimerkiksi. Kyllä noita hakijoiden tasutoja on tilastoitu, psykologiaa hakee lukemaan heikommin lukiossa menestyneitä enemmän kuin lääkiksiin.


      • just joo
        Ylioppilas kirjoitti:

        Jotainhan ne kertovat kyllä, mutta yleensä ottaen seim. lääkiksiin hakuaines on ihan kansakunnan priimaa siten että kilpailu on kovempaa.

        Voidaan siis melkoisella varmuudella sanoa että psykologiaa pääsee opiskelemaan ymmärryskyvyltään heikkolahjaisempi kuin lääketiedettä esimerkiksi. Kyllä noita hakijoiden tasutoja on tilastoitu, psykologiaa hakee lukemaan heikommin lukiossa menestyneitä enemmän kuin lääkiksiin.

        Osoita yksi tutkimus, jossa on osoitettu, että psykologiaan pyrkivät opiskelijat ovat vähempi älyisiä kuin lääkikseen pyrkivät. Kerro minulle tuon tutkimuksen nimi, että kaikki muutkin voivat lukea sen. Tuollaisilla perusteluilla ei ole pohjaa, jos et pysty osoittamaan lähdettä.

        Taisi vain ottaa koville huomata, että lääkikseen ei todellakaan ole kaikkein vaikeinta päästä. On paljon aloja, jonne on paljon vaikeampi päästä kuin lääkikseen. Lääkikseen pyrkijät vain pitävät usein kovaa meteliä itsestään. Tälläkin palstalla moni tuleva lääkäri on niin itseään täynnä ("Ylioppilas" mukaan lukien), että huh huh. Mutta kuinka monta tulevaa psykologia olet täällä nähnyt mainostavan omaa erinomaisuuttaan? Minä en ainakaan yhtään, vaikka paljon täällä kysellään psykologiasta. Sanoisinkin, että esim. lääkikseen ja psykologiaan hakevat aivan erilaiset ihmiset, ja ihmisenä psykologian opiskelija kerää ainakin minun pisteeni kotiin. Tosin tämä ei koske kaikkia, tietenkin lääkiksessäkin voi olla empaattisia persoonia, jotka todella haluavat auttaa toista ihmistä.

        Olen sitä mieltä, että lääkikseen pitäisi saada soveltuvuukokeet. Se, että tuleva lääkäri pitää lääkikseen pyrkiviä (ja näin ollen myös itseään) kansakunnan priimana, on huolestutavaa. Lääkärin ammatti on toki arvostettu, sillä lääkäri voi pelastaa henkiä, ja jokainen terve ihminen pitää omaa henkeään tärkeänä, mutta lääkärin ei pitäisi nostaa itseään jalustalle. Ei pitäisi nähdä muiden ammattikuntien edustajia arvottomimpina tai "ymmärryskyvyiltään heikkolahjaisempina". Ei lääkis kiinnosta kaikkia. Mutta ehkä on olemassa pieni toivo siitä, että tämäkin "Ylioppilas" on vain provo, ei tuleva lääkäri...


      • jepsss
        just joo kirjoitti:

        Osoita yksi tutkimus, jossa on osoitettu, että psykologiaan pyrkivät opiskelijat ovat vähempi älyisiä kuin lääkikseen pyrkivät. Kerro minulle tuon tutkimuksen nimi, että kaikki muutkin voivat lukea sen. Tuollaisilla perusteluilla ei ole pohjaa, jos et pysty osoittamaan lähdettä.

        Taisi vain ottaa koville huomata, että lääkikseen ei todellakaan ole kaikkein vaikeinta päästä. On paljon aloja, jonne on paljon vaikeampi päästä kuin lääkikseen. Lääkikseen pyrkijät vain pitävät usein kovaa meteliä itsestään. Tälläkin palstalla moni tuleva lääkäri on niin itseään täynnä ("Ylioppilas" mukaan lukien), että huh huh. Mutta kuinka monta tulevaa psykologia olet täällä nähnyt mainostavan omaa erinomaisuuttaan? Minä en ainakaan yhtään, vaikka paljon täällä kysellään psykologiasta. Sanoisinkin, että esim. lääkikseen ja psykologiaan hakevat aivan erilaiset ihmiset, ja ihmisenä psykologian opiskelija kerää ainakin minun pisteeni kotiin. Tosin tämä ei koske kaikkia, tietenkin lääkiksessäkin voi olla empaattisia persoonia, jotka todella haluavat auttaa toista ihmistä.

        Olen sitä mieltä, että lääkikseen pitäisi saada soveltuvuukokeet. Se, että tuleva lääkäri pitää lääkikseen pyrkiviä (ja näin ollen myös itseään) kansakunnan priimana, on huolestutavaa. Lääkärin ammatti on toki arvostettu, sillä lääkäri voi pelastaa henkiä, ja jokainen terve ihminen pitää omaa henkeään tärkeänä, mutta lääkärin ei pitäisi nostaa itseään jalustalle. Ei pitäisi nähdä muiden ammattikuntien edustajia arvottomimpina tai "ymmärryskyvyiltään heikkolahjaisempina". Ei lääkis kiinnosta kaikkia. Mutta ehkä on olemassa pieni toivo siitä, että tämäkin "Ylioppilas" on vain provo, ei tuleva lääkäri...

        Halusitpa tai et, niin TOTUUS on, että lääkiksen pääsykokeet ovat vaikeimmat pääsykokeet yliopistomaailmassa. Kokeen käsittämätön haastavuus ei ole pienin syy, miksi ko. kokeen läpäisseet pitävät itsestään "melua". Pitävät aiheesta. Olen tämän pakotettu kertomaan, koska olen itse kokeen läpäissyt, oletko sinä?


      • TePi
        jepsss kirjoitti:

        Halusitpa tai et, niin TOTUUS on, että lääkiksen pääsykokeet ovat vaikeimmat pääsykokeet yliopistomaailmassa. Kokeen käsittämätön haastavuus ei ole pienin syy, miksi ko. kokeen läpäisseet pitävät itsestään "melua". Pitävät aiheesta. Olen tämän pakotettu kertomaan, koska olen itse kokeen läpäissyt, oletko sinä?

        täs ei oo mitään tekemistä pääsykokeiden vaikeuden kanssa. aina jotkut pääsevät sisään ts. kiintiöt täytetään oli koe kuinka vaikea tahansa. ja jos puhutaan hakijoiden tasosta voi sen katsoa olevan korkea jos monet saavat täysiä pisteitä ja vain pari virhettä sallitaan.


      • keirto
        TePi kirjoitti:

        täs ei oo mitään tekemistä pääsykokeiden vaikeuden kanssa. aina jotkut pääsevät sisään ts. kiintiöt täytetään oli koe kuinka vaikea tahansa. ja jos puhutaan hakijoiden tasosta voi sen katsoa olevan korkea jos monet saavat täysiä pisteitä ja vain pari virhettä sallitaan.

        Taas nähdään, kuinka nämä älyköt ovat muka niin viisaita!! Katsokaapas mikä otsikon nimi oli!! Aletaan selittämään mitä ihmeellisimpiä juttuja aiheen vierestä..Millähän avuilla ihmiset ovat päässeet lääkikseen..

        Tietääkseni kokeessakin vastataan siihen mitä kysyttiin, eikä aiheen vierestä!


      • urpoetturpo
        jepsss kirjoitti:

        Halusitpa tai et, niin TOTUUS on, että lääkiksen pääsykokeet ovat vaikeimmat pääsykokeet yliopistomaailmassa. Kokeen käsittämätön haastavuus ei ole pienin syy, miksi ko. kokeen läpäisseet pitävät itsestään "melua". Pitävät aiheesta. Olen tämän pakotettu kertomaan, koska olen itse kokeen läpäissyt, oletko sinä?

        On totta, että lääkiksen pääsykoe on vaativa ja siihen pitää valmistautua huolella ja myös itse opiskelu lääkiksessä on haastavaa. Toisaalta on aloja, joihin pääsee suhteellisen helposti, esim. DI-koulutus, mutta uskallan silti väittää, että opiskelu on näilläkin aloilla yhtä haasteellista kuin aloilla joihin on vaikeat pääsykokeet(vrt lääkis) ja kurssien läpäisemiseksi kunnialla pitää tehdä runsaasti työtä.


      • täysin

        pönttö? Prosenttien mukaan joihinkin amk:n linjoihin on vaikeampaa päästä kuin esim. Turun psykaan. Onko amikseen vaikeampaa päästä kuin lääkikseen? Hakijoiden laatu ratkaisee, ei kukaan lähde lääkiksen pääsykokeisiin vain kokeilemaan.hölmö, käytä nyt hieman järkeäsi.


      • ...
        täysin kirjoitti:

        pönttö? Prosenttien mukaan joihinkin amk:n linjoihin on vaikeampaa päästä kuin esim. Turun psykaan. Onko amikseen vaikeampaa päästä kuin lääkikseen? Hakijoiden laatu ratkaisee, ei kukaan lähde lääkiksen pääsykokeisiin vain kokeilemaan.hölmö, käytä nyt hieman järkeäsi.

        ...täällä on pönttö? Eiköhän se vaikeus riipu ihan ihmisestä, joka sitä koetta tekee. Saattaa olla jonkun matikkaneron sisälle pääsy hiljasta esim. psykologian soveltuvuuskokeessa.


      • ...
        täysin kirjoitti:

        pönttö? Prosenttien mukaan joihinkin amk:n linjoihin on vaikeampaa päästä kuin esim. Turun psykaan. Onko amikseen vaikeampaa päästä kuin lääkikseen? Hakijoiden laatu ratkaisee, ei kukaan lähde lääkiksen pääsykokeisiin vain kokeilemaan.hölmö, käytä nyt hieman järkeäsi.

        Ai ei kukaan lähde lääkikseen pääsykokeisiin vain kokeilemaan? Satunpa tietämään monta sellaista ihmistä. Laatu ratkaisee? Jos on hyvä matikassa, kemiassa ja fyssassa niin varmasti pääsee sisään. Se, että osaa näitä aineita ei tee hakijoista sen "laadukkaampia". Älykkyyttä on montaa erilaista. Mut jos tälle linjalle lähdetään niin psykologian ihmiset ovat sitten varmaan ihmisinä hyvinkin laadukkaita. Psykan soveltuvuuskoe kyllä karsii pöntöt pois, kuten sinutkin karsisi.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      403
      30637
    2. Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi

      Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J
      Kotimaiset julkkisjuorut
      476
      4096
    3. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      97
      2697
    4. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      1865
    5. Teille, Venäjällä pelottelijat

      Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?
      Maailman menoa
      589
      1643
    6. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      86
      1579
    7. Kakista se ulos nainen vihdoin viimein

      Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.
      Ikävä
      75
      1555
    8. Ujostuttaa eräs aikuinen mies...

      Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit
      Ikävä
      59
      1477
    9. Jos me käytäs nainen

      Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?
      Ikävä
      72
      1228
    Aihe