Tilastot eivät ole mikään peruste että jotakin uusia päihteitä laillistettaisiin, sillä silloin vaan olisi enemmän päihteitä (jokaiselle jotakin jotta kaikki voisivat olla sekaisin). Ölen vuosikausia polttanut tupakkaa, enkä panisi pahaksi vaikka tupakan myynti ja käyttö kiellettäisiin. En ole keksinyt mitään hyödyllistä syytä kyseisen tuotteen käytölle. Voiko joku väittää että jostakin mietojen huumeiden käytöstä olisi jotakin hyötyä. Jos kannabiksen käyttäjillä ei ole tilastojen mukaan riippuvuutta niin miksi se tarvitsee laillistaa? Riippuvuus on pakonomaista tarvetta käyttää jotakin ainetta. Jos mitään kannabisriippuvuutta ei ole niin sitä ei tarvitse, kukaan ei tarvitse kannabista.
"miedot huumeet"
Tupakoitsija
6675
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
tervehdy.
oletpa sinä varsinainen asiantuntia...
kieletään sitte...
- kahvi,tee,kaakao...
- chili ( ja kaikki ruoka mikä sitä sisältää )
- suklaa
- sokeri
- liikunta
- musiikki
- internet
- pelit ( siis kaikki pelit )
- lääkkeet
- alkoholi
- makeiset
- virvoitusjuomat
- uskonnot
- läheiset
- nämä palstat..
yms...jne... kaikki nämä voivat aiheuttaa
riippuvuutta... aikas paljon lähtis elämästä...
noh.. kuhan kukaan ei vahingossakaan
tule riippuvaiseksi mistään..
hmm... miksi säädetään lakeja
vain sillä silmällä että
kaikkista tulee narkkeja...
ei kaikista tuu narkkeja...
varsinkaan pilvestä...
mutta ei sitä voi hyväksyä...
miksi...
....
siihen saakka kun tilastot
valehtelivat..
kannabiksen vastustajat pitivät
niitä hyvänä syynä pitää kiellettynä
tämä "vaarallinen huume"...
kun järki voitti ja julkaistiin
todellisia tutkimus tuloksia
niin johan käännettiin takkia...
"ei sillä ookkaan väliä ettei se tapa"
( siihen saakka se oli pää argumentti,
porttiteorian kanssa.. joka sekin
on jo osoitettu vääräksi.. )
nyt otetaan syyksi se ettei kannata
uutta päihdettä laillistaa lisäämään
ongelmia... jaahas..
jos päihde on vähemmän vaarallista
kuin alkoholi ja on laitonta...
niin miksi tämä vaarallisempi
aine on laillista...
ei oikeen oo loogista...???
JA MILTÄS TUNTUIS JOS VIINA
KIELLETTÄIS...
ja ainoo laillinen päihde olis
kannabis... ei vissiin olis
kaikkien mielestä reiluu...
katsos kun kaikille ei viina sovi...
ja jos tätä ei ole nähnyt niin on oltava kuuro, sokea...
ja kädetön... tai sitten ei halua nähdä
propleemaa... ongelma on
järjen puuttuminen kun puhutaan suomessa
päihteistä...
Eli siis nyt on tilastot suomessa alkoholikuolemien kannalta kaikkein karuimmat koskaan. 1900 vuodessa.
Kuinka korjaamme tilanteen?
Minulla on ehdotus : VASTUSTETAAN HUUMEITA!
Jos saamme huumeita vähennettyä vaikkapa 50% niin alkoholia voidaan nauttia taas hiukan enemmän koska päihdetilastot kaunistuvat kun huumehörhöt eivät huumeile. Toisin sanoen RATKAISU SUOMEN ALKOHOLIONGELMAAN ON HUUMEIDEN VASTUSTAMINEN!
Eli tästä lähtien ihmiset - kun joku tulee puhumaan alkoholiongelmasta niin asetu ehdottomasti huumeita vastaan. Huumeet ovat ongelma, alkoholi on enneminkin ... hmmm... ILMIÖ. Puhutaan mielummin alkoholi-ilmiöstä kuin alkoholiongelmasta. Sensijaan huumeongelmasta kannattaa puhua ja mainita erityisen tarkkaan huumeiden aiheuttamat taudit ja kuolleiden lukumäärät. Alkoholin suhteen tälläisiä trivialiteettejä ei kaivata, tilastoistahan ne löytyvät jos joku moisia pikkulukuja kaipaa.
Toisin sanoen
YHDESSÄ ALKOHOLI-ILMIÖTÄ RATKOMAAN - HUUMEITA VASTUSTAMALLA!
Alkoholi on niin suuri ilmiö että me emme kaipaa enää toisia päihteitä. Siispä kannabis esim. on pidettävä kiellettynä - MITÄÄN MUUTA VAIHTOEHTOA EI OLE. Toisia vaihtoehtoja esittävät vain huumehörhöt.
toistan:
Alkoholi on niin suuri ilmiö että me emme kaipaa enää toisia päihteitä. Siispä kannabis esim. on pidettävä kiellettynä - MITÄÄN MUUTA VAIHTOEHTOA EI OLE. Toisia vaihtoehtoja esittävät vain huumehörhöt.
Lisäksi sillä ei tietenkään ole mitään väliä että kaikki jotka vetäisivät hasista tekevät jo nyt niin. Laillisuus aiheuttaisi kaikissa suomalaisissa väistämättömän paineen käyttää kannabista ja koko kansakunta olisi pilvessä. Mitä siitä tulisi? ei mitään. Sinäkin ystäväiseni menisit ja piikittäisit heti, tiedän kyllä.
" Laillisuus aiheuttaisi kaikissa suomalaisissa väistämättömän paineen käyttää kannabista ja koko kansakunta olisi pilvessä. Mitä siitä tulisi? ei mitään. Sinäkin ystäväiseni menisit ja piikittäisit heti, tiedän kyllä "
Miten kannbista voi piikittää ?
Jos tämä on oikeistopoliitikkojen tiedon taso, niin hyvää yötä...
Sarkasmi on vaikea laji...
vaan erilaisista tieteellisistä tutkimuksista. Tilastoilla lähinnä viitataan siihen miten tuttu päihde on ihmisten keskuudessa.
Mitä tulee hyötyihin, kannabiksella katsotaan olevan vähemmän haittavaikutuksia kuin alkoholilla.
Tässä pieni vertailu:
http://www.uta.fi/laitokset/sospol/tutkimus/huumeet.pdf
Hyötynäkökulmasta on vaikea arvioida asioita. Joka päivä tehdään ja käytetään asioita, joista ei ole mitään hyötyä, vaan enemmänkin haittaa lähemmin tarkasteltuna. Tarvitseeko valtiovallan kertoa erilaisilla kielloilla mitkä asiat ovat hyödyllisiä ja mitkä haitallisia? Kaikki varmaan ovat sitä mieltä, että ei tarvitse. Hiukan vastuuta siis yksilölle.
Kuka myöskään päättää mikä on hyötyä ja mikä ei. Nautintoa toisaalta voidaan pitää hyötynä. Päihteet ovat nautinnon tuottajia. Eri ihmisille sopii erilaiset tavat saavuttaa nautinto. Eri ihmisille sopii erilaiset päihteet. Kannabista pidetään vaihtoehtona alkoholille.
Mikä on liikaa ja missä vaiheessa ollaan riippuvaisia, on yksilön on oman harkinnan varassa.
"Ölen vuosikausia polttanut tupakkaa, enkä panisi pahaksi vaikka tupakan myynti ja käyttö kiellettäisiin. En ole keksinyt mitään hyödyllistä syytä kyseisen tuotteen käytölle."
mikset lopeta?
koska olet säälittävän riippuvainen narkoottisista aineista (narkkari). kuten itse sanoit "Riippuvuus on pakonomaista tarvetta käyttää jotakin ainetta." et pysty lopettamaan koska tupakkakaupan setä on piilottanut röökiisi ainesosia, jotka saavat aikaan vaikean riippuvuussuhteen.
"En ole keksinyt mitään hyödyllistä syytä kyseisen tuotteen käytölle."
stressitilanteessa savukkeen nauttimisen on todettu rauhoittavan ja lisäksi tupakka itsessään toimii lievän ulostusaineen tavoin.
"Voiko joku väittää että jostakin mietojen huumeiden käytöstä olisi jotakin hyötyä."
lue vaikka tieteen kuvalehteä.