Opiskelu vs. elämä

Mielenkiintoista

Tuolla toisella palstalla on käynnissä jonkinlainen tappelu siitä onko vuosi gradun tekemiseen liian pitkä aika. Tätä seuratessani tuli mieleen, että kuinka monen mielestä opintoihin ns. panostaminen tarkoittaa sitä ettei voi olla ns. oikeaa elämää?

En ymmärrä sitä miten hyvä opintomenestys tarkoittaa automaattisesti sitä ettei voi olla poika/tyttöystävää, kavereita tai harrastuksia? Tai sitä, että ei tiedä oikeasti elämästä mitään? Tai sitä ettei ole koskaan elämässään ollut töissä?

Olen törmännyt ilmiöön myös keskustelupalstojen ulkopuolella. Esimerkiksi kun eräs ystäväni suoritti 80ov vuodessa kuiskittiin ettei hänellä ole mitään elämänkokemusta eikä elämää jne.. Itse suoritin viime vuonna 65ov ja kohtasin samaa? Meidän laitoksella voi suorittaa paljon kirjatentteinä. Miksi ihmeessä tehokkuus on väärin vaikka kuitenkin sitä toisaalta vaaditaan? Ymmärrän aiheen jos joku valmistuu 2 vuodessa, mutta niin minä kuin tämä ystäväni valmistumme ihan ns. normaalissa ajassa.

6

984

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • karavaani

      kulkee vaikka koirat haukkuvat. Anna ihmetellä ja kuiskia rauhassa, kateita vaan olivat :-)

    • Ylioppilas

      Siis kyllä voi elää ihan täysillä vaikka suorittaisi esim. okiksen 2 vuodessa, lukee vaan tehokkaasti jos on älyä siihen riittävästi. Tiedän tapauksen joka on lukenut yli nelikymppisenä töiden ohella juristiksi 2 vuodessa. Tosin mies oli jo FT ja LT ja sitten vielä OTK. Luki huvikseen, kun joku väitti oikikseen olevan vaikea päästä. Tosin tuo nepea lukeminen ei onnistu esim. lääkiksessä, eläinlääkiksessä tai hammaslääkiksessä, missä opetus on kovin henkilökohtaista, eikä vaan kirjatenttejä (ei ole niitä laisinkaan).

    • hikariko?!

      Olen törmännyt samaan ilmiöön. Meillä pidetään ihan yleisesti tutkintonsa alle normaaliajan suorittanutta joko A. täysin elämänkokemusta ja todellista elämää vailla olevana hikarina tai B. ihmisenä, joka ei oikeasti ole voinut sisäistää kaikkea oppimaansa, koska sen sisäistämiseen menee vähintään se norm.opiskeluaika.

      Satuin työpaikkahaastattelussa samaan ryhmään ihmisen kanssa, joka oli suorittanut tutkintoaan 10 vuotta ja kun häneltä kysyttiin miksi hän olisi parempi valinta kuin esimerkiksi minä, oli perustelu juuri tuo ettei minulla voi asiat olla hallinnassa valmistuttuani alle norm.ajan...eikä kuulemma ole varmaan vielä perhekään hankittuna kun on niin tiheästi opiskeltu..argh!

      Itse en kyllä työnantajana ottaisi ikuista opiskelijaa tai ns. gradua vaille valmista, jolta menee piru vie perustutkinnonkin suorittamiseen 10 vuotta..

      • alkup.

        On täytynyt olla sitten tosi hyvin sisäistetty ne kaikki tenttikirjat jos niitä on täytynyt niin aktiivisesti lukea, että 10 vuotta menee :D

        Samanlainen tapaus on tuttu, joka on nyt 7. vuoden opiskelija eikä ole gradussaan päässyt muutamaa sivua pidemmälle (vaikka on tehnyt sitä jo vuoden). Hänellä ei ole perhettä eikä työpaikkaa, ei edes seurustelusuhdetta. Tuollaisessa tilanteessa en ymmärrä seitsemättä vuotta kun kyseessä on kaiken lisäksi yhteiskuntatieteellinen ala, johon ei sisälly samanlaisia velvoitteita kuin esimerkiksi moniin humanistiin aineisiin. Hän on eräs kovimpaan ääneen "nopeasti etenevien" arvostelijoita sekä jos saa itse kakkosen tai kolmosen saattaa arvostella vitosen saaneita. Ja jos hän ei pääse tentistä läpi tai saa ykkösen, hän lähettää vihaisia maileja tentaattoreille.

        Meillä on laitoksella assari, joka on tehnyt graduaan 5 vuotta (eli yhteensä hän ollut yliopistolla kirjoilla 12 vuotta). Tämän jälkeen hän haaveilee tohtorin tutkinnosta, mutta en ymmärrä miten väikkäristä selviää jos ei gradua saa tehtyä?

        Kaikki eivät halua tehdä perhettä opintotuella.


      • hikariko?!
        alkup. kirjoitti:

        On täytynyt olla sitten tosi hyvin sisäistetty ne kaikki tenttikirjat jos niitä on täytynyt niin aktiivisesti lukea, että 10 vuotta menee :D

        Samanlainen tapaus on tuttu, joka on nyt 7. vuoden opiskelija eikä ole gradussaan päässyt muutamaa sivua pidemmälle (vaikka on tehnyt sitä jo vuoden). Hänellä ei ole perhettä eikä työpaikkaa, ei edes seurustelusuhdetta. Tuollaisessa tilanteessa en ymmärrä seitsemättä vuotta kun kyseessä on kaiken lisäksi yhteiskuntatieteellinen ala, johon ei sisälly samanlaisia velvoitteita kuin esimerkiksi moniin humanistiin aineisiin. Hän on eräs kovimpaan ääneen "nopeasti etenevien" arvostelijoita sekä jos saa itse kakkosen tai kolmosen saattaa arvostella vitosen saaneita. Ja jos hän ei pääse tentistä läpi tai saa ykkösen, hän lähettää vihaisia maileja tentaattoreille.

        Meillä on laitoksella assari, joka on tehnyt graduaan 5 vuotta (eli yhteensä hän ollut yliopistolla kirjoilla 12 vuotta). Tämän jälkeen hän haaveilee tohtorin tutkinnosta, mutta en ymmärrä miten väikkäristä selviää jos ei gradua saa tehtyä?

        Kaikki eivät halua tehdä perhettä opintotuella.

        Meidän yliassari kutsuu näitä yliopistolle asumaan muuttaneita (siis niitä jotka suorittavat perusopintojaan kymmenisen vuotta)yliopisto- tai tiedekuntahulluiksi. On kylähulluja yms. joten jokaisesta yliopistostakin löytyy aina muutama yliopistohullukin. (miettikääpä muuten omia tiedekuntianne, aivan varmasti löytyy ainakin se yksi)

        Heillä ei ole tarvetta valmistua, koska heistä on hienoa vain olla kirjoilla yliopistossa. Tutkinnon suorittaminen ei ole heille se perimmäinen tarkoitus. Tosin eipä kyllä tunnu olevan se eläminenkään, monet minunkin tietämäni yliopistohullut ovat perheettömiä sinkkuja, joilla ei ole harrastuksia, työtä tai paljon muutakaan.


    • jupsjups

      Onhan se selvää, että opiskelu tai työnteko johtavissa asemissa vie enemmän aikaa, jolloin jää vähemmän aikaa muulle. Se kuinka paljon on "elämää" riippuu tietysti myös siitä, miten aikansa käyttää.

      Joo... kello 0:30, ei, aikaa ei kannata käyttää näin...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      403
      30893
    2. Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi

      Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J
      Kotimaiset julkkisjuorut
      476
      4215
    3. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      97
      2735
    4. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1901
    5. Teille, Venäjällä pelottelijat

      Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?
      Maailman menoa
      591
      1670
    6. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      86
      1596
    7. Kakista se ulos nainen vihdoin viimein

      Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.
      Ikävä
      75
      1570
    8. Ujostuttaa eräs aikuinen mies...

      Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit
      Ikävä
      59
      1506
    9. Jos me käytäs nainen

      Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?
      Ikävä
      72
      1250
    Aihe