Muurahaisenkadulla! Lumiaura ajoi tänä aamuna täällä päin. Sinisiivenkuja on ollut auraamatta toista viikkoa, pyöräyttäkää sielläkin. Samoin muut Sotkulammen pyörätiet ovat viikon odottaneet auraamista. Tosin täälläpäin ei taida asua ketään "silmäätekevää" eikä suuria veronmaksajiakaan joiden pitäisi päästä polkupyörällä "kustannuspaikoilleen".
Imatralainen ihme
nähty
91702
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Narinaa narinaa kitinää kitinää mikään ei riitäääääääääääää
edes asiallisesti mistään, kun se katsotaan jo narisemiseksi ja kitisemiseksi. Jokaisella veronmaksajalla on oikeus vaatia VASTINETTA MAKSAMILLEEN VERORAHOILLE, jotka napsahtavat kuntien ja valtion tileille kuin Manulle illallinen.Kuntien velvollisuus on kohdella tasapuolisesti kaikkia kuntalaisiaan. Ei ole oikein jos minun täytyy ajaa viikkokausia, tienaamaan niitä verorahoja polkupyörällä auraamattomilla teillä useita kilometrejä, kun kaupungin keskustan asukkaille aurataan ja lanataan tiet päivittäin, monesti jopa useaan kertaan vuorokaudessa.
Olen ajanut lähes 30-vuotta työmatkat polkupyörällä Imatrankoskelle.Ensin Sienimäeltä 6-vuotta ja sitten Mansikkalasta 20-vuotta ja viimeiset 4-vuotta Sotkulammelta. Tämän 4-vuoden aikana on auraamatonta tietä joutunut ajamaan enemmän kuin aikaisempina 24-vuotena yhteensä.
Aloitin pyöräilyn 50-vuotta sitten ja silloinen koulumatkani oli 15 km, josta metsätaipaletta 5 km. Koskaan eivät tiet olleet niin huonossa kunnossa kuin Sotkulammella, lähes keskellä kaupunkia vuonna 2005. Osa teistä aurattiin hevosauroilla ja tänään on pelit ja vehkeet mutta tiet ovat huonommassa kunnossa kuin 50-vuotta sitten.
-omistan auton, eli ei tarvitse ehdottaa auton ostoa työmatkoja varten.
-minulla ei ole aikomusta muuttaa keskustaan.
-en ole lähtemässä Imatralta muualle parempia teitä etsimään, ainakaan ennen eläkkeelle pääsyäni.
Lopuksi huomautan edelliselle "kitinä kommentaattorille" että pidä vain linjasi ja jatka samaan malliin. Olet varmaan päässyt tuolla tyylillä pitkällekin. Oletan sinun päättävän meidän verorahojen käytöstä jopa, vai kuinka?
Niin nii. Ei toki kannata vaatia, että niitä kesäisin nähtäviä tienrailoja aurattaisiin näkyville. Kyllä se lumi häipyy ilman auraamisia...viimeistään keväällä.
Näyttää siltä, että keskustasta ja Mansikkalasta pidetään parhaiten huolta aurauksessa, mutta täällähän liikennekin on vilkkainta. Ärsyttää joskus aamuisin, kun aurauskalusto kolistelee jo 3 jälkeen töihinsä.
Laitakaupungista eivät varmasti ennätä heti huolehtia - no viikko tuntuu jo vähän liian pitkältä ajalta. Kannattaisi varmaan soittaa aurauksesta vastaaville ja kertoa asiasta. Saattaa olla että auttaisi asiaa.
ei ole tarkoituksenmukaista käydä soittelemaan ja anomaan aurausta, jos se on jollekin annettu tehtäväksi, niin kyllä se pitäisi hoitaa ilman että siitä joka kerta joutuu huomauttamaan.
Toteat:
"Ärsyttää joskus aamuisin, kun aurauskalusto kolistelee jo 3 jälkeen töihinsä."
Sitä "kolinaa" olisi hyvä saada tänne laitakaupungillekin useammin.
Liikenteen vilkkaus ei pitäisi olla mikään kriteeri aurauksen suorittamiselle. Mitä vilkkaampi liikenne, niin sitä nopeamminhan ne tiet kovettuu. Jos täälläpäin olisi vilkkaampi liikenne, niin ei täällä tarvitsisi aurata ensinkään.
Esimerkki: Sunnuntaina 27.11. puolen päivän aikoihin ajoin vuoksen vartta Imatrankoskelle työhön. Pyörätie oli auraamatta ja siitä oli kaksi polkupyörää ajanut ennen minua. Jos liikenteen vilkkaus olisi auraamisen kriteeri, niin ei sitä tietä tarvitsisi aurata koskaan.
Hiihtoladut olivat lanattu viikonloppuna, mutta ei siellä hiihtäjiä näkynyt koko viikon aikana ainuttakaan. Miksi niitä pitää lanailla ja hoitaa vaikka käyttäjiä ei ole. Olisi korkea aika laittaa asiat tärkeysjärjestykseen. Suksilla pääsee vielä hyvin 5 sentin hangessakin, mutta polkupyörällä on hankalaa ajella umpi hangessa.
Tottakai tiet pitäisi aurata kaikkialla kaupungissa, ei vain keskustassa. Ja jos ei samana päivänä ennätetä, viimeistään seuraavana. Mutta näinhän asia ei tietenkään ole. Kannattaisi auraustyön järjestäjien tuumia priorisointi toiseen kertaan.
Mutta se soittaminen saattaa sittenkin kannattaa. Tuolla Pässiniemen sivuteillä oli monta vuotta hankaluuksia, tiet aurattiin päivää, paria myöhässä. Siellä asuu muuan topakka vaimoihminen, joka soitteli kaupungin pomoille aina kun tie jäi auraamatta. Jo toista talvea auraus on tehty samana päivänä kuin muuallakin!
Omia oikeuksiaan on itse valvottava. Tiemestari varmaan miettii, että kaikki on kunnossa koska kukaan ei edes valita!
Otanpa osaa minäkin tähän keskusteluun, koska
olin telassa sentään viime kaudella. ensinnäkin.
Imatralla aurataan edullisemmin, kuin esimerkiksi
Mikkelissä, joka on samansuuruinen kaupunki.
Mistä sitten johtuu, ettei rahat riitä. Auraus
kertoja on vuodessa suurinpiirtein vakio määrä.
Niitä ei kuitenkaan butjetoida tarpeeksi. Eli siis alibutjetoidaan. Nyt odotetaan, että toimiala kattaa lopun sisäisesti. Mutta koska
kaikki teknisen toiminnot on vedetty kireälle,
niin se ei voi tehdä sitä. Hallitus taas on
antannut ukaasit, ettei ylityksiä suvaita. Nyt
ei ole muuta vaihtoehtoa, kuin mikä on tehty.
Niinkuin kaikki muistavat lumen paksuus on
auraus kaluston lähdön syy. Sitä nostettiin ja
silloin jo tehtiin selväksi, että nyt tulee
reklamaatioita. Jos kaupungissa ei käydä keskustelua, mitkä palvelut tuotetaan ja mitkä
jätetään pois, niin silloin kaikki palvelut
ovat vaillinaisia. Lukekaa tämän päivän Uutis-
Vuoksesta Rautjärven kunnanjohtajan juttu.
Siinä käy ilmi, miksi asiat on näin.
Viima kaudella, kun olin telassa, niin saimme
sinne oppisopimuksella lisää miehiä. Nyt sitä
linjaa ei ei tunnuta enää jatkettavan. Se on
valitettavaa. Jätkät haluaa, kumminkin tehdä
parhaansa.
joita ei kannata hoitaa?