"Poliiseille huomautus kotietsinnästä
2.12.2005 12:21
Kuopion poliisi on saanut huomautuksen viime vuoden keväällä tehdystä salaisesta kotietsinnästä.
Apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedt katsoo, että poliisi venytti valtuuksiaan huumerikoksen tutkinnassa. Lindstedt huomautti Kuopion poliisin rikoskomisariota, kahta vanhempaa rikoskonstaapelia ja rikosylikonstaapelia heidän lainvastaisesta menettelystään.
Tapauksessa oli kyse huumerikostutkintaan liittyneistä salaisista öisistä kotietsinnöistä, joita tehtiin yksityisasuntoihin. Ensimmäisessä etsinnässä poliisin haaviin tarttui pumppuhaulikko, patruunoita ja Subutex-tabletteja. Poliisi ei kuitenkaan takavarikoinut laittomia tavaroita vaan vain kuvasi ne.
Huumeet päätyivät katukauppaan
Toisessa etsinnässä haulikko ja tabletit olivat yhä asunnossa mutta kolmannella kerralla tabletit olivat kadonneet. Neljännessä iskussa asunnosta ei enää löytynyt mitään. Huumeet päätyivät katukauppaan ja laiton pumppuhaulikko jäljettömiin.
Apulaisoikeusasiamies moittii poliiseja siitä, ettei se takavarikoinut huumeita ja haulikkoa. Poliisi ei myöskään ilmoittanut asunnon haltijalle etsinnästä, vaikka lain mukaan niin olisi pitänyt tehdä.
Päätöksen takana tutkinnalliset syyt
Kotietsinnät liittyivät keskusrikospoliisin ja Kuopion poliisin yhteistyöhön, jossa tutkittiin laajaa huumeliigaa vuosina 2002-2003. Salaisella kotietsinnällä koetettiin napata koko organisaatio, joka piti hallussaan Savon huumemaailmaa.
Poliisin mukaan tutkinta olisi tuhoutunut, jos kotietsinnässä olisi takavarikoitu huumeet ja ase. Apulaisoikeusasiamies kuitenkin huomauttaa, että tapahtuma-aikana laki ei tuntenut poliisin menettelyä siirtää takavarikkoa tutkinnallisista syistä.
Lainsäädännön ongelma on poliisilla hyvin tiedossa. Lindstedt moittii sitä, että poliisin ylijohto tai sisäministeriö ei silti ole ryhtynyt toimiin tarpeellisen lainsäädännön saamiseksi. Näin poliisimiehet joutuvat kentällä ollessaan tekemään yksin linjauksia usein epäselvissä olosuhteissa. Toisinaan taktiset syyt voivat Lindstedtin mukaan houkutella menemään entistä pidemmälle ratkaisuissa.
Lindstedt huomauttaa poliiseja myös siitä, että poliisi kohdisti telekuuntelua jupakassa sellaisiin ihmisiin, joita ei edes epäilty rikoksesta."
http://www.iltalehti.fi/2005/12/02/200512023800776_uu.shtml
Hanki itsellesi ase ja käytä sitä
14
1016
Vastaukset
- käyttäneesi...
Et muuten käytä toista kertaa, mitään... En suosittele.
- KOTIINI
'yöllä kuin varas' niin ammun ja sitten kyselen.
- arvaus
KOTIINI kirjoitti:
'yöllä kuin varas' niin ammun ja sitten kyselen.
Et taida ehtiä. En ne tuu kuin kirkkoon...niillä on sormi liipaisimella kun sulla on vielä rähämät silmäkulmissa. Kyllä nuo osaavat ääntäkin pitää tulostaan...
Kokemuksella
- KOHTI ANARKIAA
ja poliisivaltiota ja poliisi edustaa MÄDÄNNÄISYYTTÄ.
- voittaja
poliisi voittaa! :)
- häiritsee
semmonen juttu että poliisi joutuu valvomaan tyhmiä lakeja.mä olen itse narahtanu hampun kasvatuksesta mutta en mä syytä poliiseja niiden tehtävä on valvoa lakeja,ja se voi olla epäkiitollista hommaa.aatelkaapa sillon kun viina kiellettiin.
- Tietoa on
Poliisien rikokset ovat olleet alamaailman tiedossa jo pitkään. Varsinkin huumerikostutkinnan yhteydessä on poliisilla ollut tapana rikkoa lakia monelta osin ja täysin harkitusti.
Sinänsä asialla ei ole suurta merkitystä, sillä enemmistö kansasta hyväksyy kaikki mahdolliset keinot huumerikollisten kiinniottamisessa, mutta juridisesti asialla on kuitenkin merkitystä.
Ymmärrän hyvin, että poliisi kuuntelee epäiltyjen puhelimia, asuntoja, hotellihuoneita, jne. ja tekee kotietsintöjä, provosoi epäiltyjä valeostoilla, myymisellä, soluttautuu, peitehommat ym. Poliisi on käyttänyt rutiininomaisesti näitä kaikkia pakkokeinoja myös ilman tuomioistuimen lupaa ja jo ennen kuin tulivat edes lakimuutosten(laajentuvien valtuuksien) kautta mahdollisiksi. Yksi asia jota en hyväksy enkä ymmärrä on, että ns. vasikoiden annetaan kaikessa rauhassa diilata huumeita vuodesta toiseen. Nykyään maksetaan jo verorahoista verottomia palkkioitakin heille. Mitähän näiden "välkkyjen" komisarioiden päässä sitten liikkuisi, jos esim oma lapsi sattuisi kuolemaan vedettyään överit huume-erästä, jonka on annettu päätyä kadulle vasikan myymänä palkkioksi suoritetusta vasikoinnista/rikostiedustelusta?
Nykyään poliisimies saa tehdä monia rikoksiakin toimessaan. Mm huumeiden käyttäminen, ostaminen, myyminen ja maahantuominen ovat täysin sallittuja peitetehtävissä. Monenlaista muutakin rikollista poliisi saa tehdä uskottavuutensa takia. Selkeä poikkeus on kuitenkin väkivaltarikokset, joista ainakaan törkeimpiä muotoja ei poliisi saa (vielä) käyttää.
Tulevaisuudessa ilmeisesti nimetön/kasvoton todistaminenkin tulee mahdolliseksi. Tämä on mielestäni kohtuutonta, sillä silloin ollaan jo täysin poliisin mielivallan alaisena. Tulee ensimmäisenä mieleen, että jos ei näyttöä muuten saada, saadaan se kuitenkin nimettömillä todistajilla/vasikoilla, jotka vain valehtelevat oikeudessa poliisin suunnitelman mukaisesti. Epäilyjen/tuomittujen omaisuuden käänteinen todistustaakkakin saattaa olla tulevaisuutta.
Mutta kuten olen aiemmin todennut, länsimaista Suomen poliisilla on laajimmat oikeudet rikostutkinnassa. Edes FBI USA:ssa ei saa asentaa kotirauhan piiriin kuuntelu- tai valvontalaitteita. Muutenkin oikeudet täällä ovat vähintäänkin FBI:n luokkaa, jos jätetään terrorismi laskuista pois. Terrorismi on ihan oma lukunsa USA:ssa. Se hautaa viimeisetkin demokratian rippeet allensa poliisivaltion tieltä.- virkeä
olipa kirjoituksesi täyttä asiaa ja hyvin ilmaistu. kiitoksia
- kannata...
Älä tee rikoksia niin et joudu ongelmiin.
Katso myös vähemmän telkkaria, etenkin amerikkalaisia filmejä... - KANNATTAA KATSOA
kannata... kirjoitti:
Älä tee rikoksia niin et joudu ongelmiin.
Katso myös vähemmän telkkaria, etenkin amerikkalaisia filmejä...ja ottaa opikseen - sieltä ne KRIMINAALITKIN OTTAVAT OPPIA.
On asioita joita suomalaisen tulisi jo NYT oppia, mm. että ei riitä pönkkä oven edessä kertomaan ettei olla kotona.
ÄLÄ AUKAISE KENELLEKÄÄN OVEA JOLLET _TUNNE_ KUKA ON OVEN TAKANA!!! - Beagle Boy
KANNATTAA KATSOA kirjoitti:
ja ottaa opikseen - sieltä ne KRIMINAALITKIN OTTAVAT OPPIA.
On asioita joita suomalaisen tulisi jo NYT oppia, mm. että ei riitä pönkkä oven edessä kertomaan ettei olla kotona.
ÄLÄ AUKAISE KENELLEKÄÄN OVEA JOLLET _TUNNE_ KUKA ON OVEN TAKANA!!!Tämäkin päätös todistaa sen, että rosvot ja rosvojen suojelijat ovat aina poliisia ainakin yhden askeleen, jos ei kaksikin - edellä.
- Misu66
...kieltämättä kaksipiippuinen.
Mutta kun juttu ei oikein halutulla tavalla toimisi sitenkään, että poliisit ilmoittaisivat huumehemmoille etukäteen olevansa tulossa poikkeamaan; oletteko kotona?- tyyliin.
Huumeet ovat iso ongelma tämän päivän Suomessa ja se ei ole kyllä kenenkään etu - paitsi diilereitten.
Mielestäni se on rikosalana sellainen, että poliiseille pitääkin antaa enemmän toimintavaltuuksia. Tapauskohtaisesti harkiten, tietysti!!!- toiminta
Toiminnan pitää perustua lakiin, ei lain venyttämiseen poliisin tarpeita varten.
Jos on tarvis kuunnella puhelinta, hankitaan lupa
tuomioistuimelta.
Jos on tarvis kotietsintään, hankitaan sille määräys.
Se huumediileri on näistä toimenpiteistä tietämätön,
siihen saakka kun asia esitetään.
Misu66 on tietämätön tämänhetkisestä lainsäädännöstä.
Joku on usempaan kertaan vannonut näilläkin palstoilla
poliisin toiminnan perustuvan kaikilta osin eduskunnan säätämään lakiin. - Misu66
toiminta kirjoitti:
Toiminnan pitää perustua lakiin, ei lain venyttämiseen poliisin tarpeita varten.
Jos on tarvis kuunnella puhelinta, hankitaan lupa
tuomioistuimelta.
Jos on tarvis kotietsintään, hankitaan sille määräys.
Se huumediileri on näistä toimenpiteistä tietämätön,
siihen saakka kun asia esitetään.
Misu66 on tietämätön tämänhetkisestä lainsäädännöstä.
Joku on usempaan kertaan vannonut näilläkin palstoilla
poliisin toiminnan perustuvan kaikilta osin eduskunnan säätämään lakiin....sanonut mitään lainsäädännöstä kirjoituksessani, vaan totesin, että MIELESTÄNI poliiseille pitääkin antaa enemmän toimintavaltuuksia huume-jutuissa. Onhan se nyt sanomattakin selvää,että nykyinen lainsäädäntö suojelee rikollisia ja uhrit jäävät nuolemaan haavojaan ja näppejään. Onko se sitten perustuslain mukaista toimintaa??
Jos minulta kysytään, niin rynnäköllä vain kaikkien rikollisten pesiin. Juu,juu...mutta laki sanoo... Niin sanookin, so what?? Poliisien on toimittava lain puitteissa, tiedän, ei tarvitse täsmentää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti40330893Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi
Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J4764215Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?972735Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1331901Teille, Venäjällä pelottelijat
Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?5911670- 861596
Kakista se ulos nainen vihdoin viimein
Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.751570Ujostuttaa eräs aikuinen mies...
Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit591506Jos me käytäs nainen
Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?721250