Hei naapurin äijä!

Miksi ei menisi? jos on hyvin perustellut ja muutenkin esittänyt asian fiksusti niin kyllä luulisi menevän julkaisuun.
Päihdepolitiikastahan on syytä keskustella, sitä ei varmasti kukaan kiellä. Alkoholin käyttö lisääntyy kokoajan, nuoret ryyppäävät itsensä hengiltä. Sitten on ne huumeet ja "huumeet". Tavalliset Suomalaiset ihmiset eivät näe metsää puilta.
Mielestäni olisi syytä hieman valistaa.
Naapurin äijä sekä muut sanasepot pistäkää nyt kynät sauhuamaan!

Ursula kirjoitti:

Miksi ei menisi? jos on hyvin perustellut ja muutenkin esittänyt asian fiksusti niin kyllä luulisi menevän julkaisuun.
Päihdepolitiikastahan on syytä keskustella, sitä ei varmasti kukaan kiellä. Alkoholin käyttö lisääntyy kokoajan, nuoret ryyppäävät itsensä hengiltä. Sitten on ne huumeet ja "huumeet". Tavalliset Suomalaiset ihmiset eivät näe metsää puilta.
Mielestäni olisi syytä hieman valistaa.
Naapurin äijä sekä muut sanasepot pistäkää nyt kynät sauhuamaan!

Lue lisää

kerro edes yksi esimerkki lehdestä jonka sivuille on päässyt kannabis myönteinen juttu.suomessa media on patavanhoillisten omistamaa ja torppaavat moiset jutut välittömästi.

ei toimi kirjoitti:

kerro edes yksi esimerkki lehdestä jonka sivuille on päässyt kannabis myönteinen juttu.suomessa media on patavanhoillisten omistamaa ja torppaavat moiset jutut välittömästi.

Lue lisää

Miksi se pitäisi olla "kannabismyönteinen juttu"?
Minä tarkoitan ihan asiallista keskustelua faktoineen päivineen.
Asia pitäisi tietysti esittää ikäänkuin puolueettomana, vähän niinkuin ihmetellen että mitä järkeä tämmöisessä politiikassa on.

Ursula kirjoitti:

Miksi se pitäisi olla "kannabismyönteinen juttu"?
Minä tarkoitan ihan asiallista keskustelua faktoineen päivineen.
Asia pitäisi tietysti esittää ikäänkuin puolueettomana, vähän niinkuin ihmetellen että mitä järkeä tämmöisessä politiikassa on.

Lue lisää

että fakta pohjalta puhuttaessa juttu ei ole kannabis vastainen ja siksi tulkittavissa myönteiseksi siinä on jo yksi syy.tieteen kuva lehdessä oli jokin lääkinnällisestä käytöstä kertova artikkeli mutta en ole sitä lukenut(vielä).kuitenkin yleisin käyttö on viihdekäyttöä ja se tuntuu olevan termi jota ei hyväksytä vaan on joko kokeilu siis kerran käyttö tai ongelma käyttö.

Ursula kirjoitti:

Miksi ei menisi? jos on hyvin perustellut ja muutenkin esittänyt asian fiksusti niin kyllä luulisi menevän julkaisuun.
Päihdepolitiikastahan on syytä keskustella, sitä ei varmasti kukaan kiellä. Alkoholin käyttö lisääntyy kokoajan, nuoret ryyppäävät itsensä hengiltä. Sitten on ne huumeet ja "huumeet". Tavalliset Suomalaiset ihmiset eivät näe metsää puilta.
Mielestäni olisi syytä hieman valistaa.
Naapurin äijä sekä muut sanasepot pistäkää nyt kynät sauhuamaan!

Lue lisää

Mietipä asiaa vaikka näin:

Esim. iltalehdelle tulee päivittäin hihastarepäisytilastolla parisenkymmentä kirjoitusta joista se julkaisee noin viisi. "Parhaat" otetaan mukaan ja loput karsitaan armotta.
Kyllä tuota kirjoittamita ovat monet yrittäneet mutta lehdet eivät halua ottaa riskiä joutuvansa huonoon valoon.

Kehotan lämpimästi sinua kuitenkin yrittämään. Eivät kai ne voi loputtomiin sensuroida?

Ghost1 kirjoitti:

Mietipä asiaa vaikka näin:

Esim. iltalehdelle tulee päivittäin hihastarepäisytilastolla parisenkymmentä kirjoitusta joista se julkaisee noin viisi. "Parhaat" otetaan mukaan ja loput karsitaan armotta.
Kyllä tuota kirjoittamita ovat monet yrittäneet mutta lehdet eivät halua ottaa riskiä joutuvansa huonoon valoon.

Kehotan lämpimästi sinua kuitenkin yrittämään. Eivät kai ne voi loputtomiin sensuroida?

Lue lisää

Kyllähän minä mielelläni sen tekisin, mutta kyllä se niin on että se pitäisi olla ihan oikeasti HYVÄ juttu. Ei kyllä irtoa minulta.
Enkä tarkoittanut mitään Iltalehteä tai muita juoru-lehtiä! Eihän niitä juttuja usko lapsikaan.

Mutta jos lyödään tutkimustuloksia ja muita tieteellisiä faktoja eteen niin mikä siinä on ettei lehdet kiinnostuisi? Ihmisille on valehdeltu päin naamaa vuosikymmeniä! Sehän on journalismia parhaimmillaan.

Ursula kirjoitti:

Kyllähän minä mielelläni sen tekisin, mutta kyllä se niin on että se pitäisi olla ihan oikeasti HYVÄ juttu. Ei kyllä irtoa minulta.
Enkä tarkoittanut mitään Iltalehteä tai muita juoru-lehtiä! Eihän niitä juttuja usko lapsikaan.

Mutta jos lyödään tutkimustuloksia ja muita tieteellisiä faktoja eteen niin mikä siinä on ettei lehdet kiinnostuisi? Ihmisille on valehdeltu päin naamaa vuosikymmeniä! Sehän on journalismia parhaimmillaan.

Lue lisää

kannabiksesta saa puhua niin paljon paskaa kuin jaksaa kunhan se palvelee nykyistä huume politiikkaa.voit vaikka väittää sen aiheuttavan munien tippumista tai naapurin mummon syömistä niin usko ja urheilu ainakin sen julkaisee.vaikka sen läpyskän totuus arvo on jopa 7 päivää lehden alapuolella.

omalla nimellä tässä narkofopisessa maassa on riskaabelia hommaa.soinivaaraakin haukuttiin huume myönteiseksi kun lainasi jotain tutkimusta kyseisestä aiheesta.

Silloin tällöin näkee Helsingin sanomissa sellaisia kirjoituksia jotka on kirjoitettu poikkeuksellisesti nimimerkillä!
Aamulehdestä ja Turun sanomista ym. isoista lehdistä en tiedä?
Mielestäni kannattaisi ainakin yrittää.
ja miksei joku lehti ottaisi juttua ihan sellaisenaankin, esim. Helsingin sanomien Nyt-liitteen toimitus on aika nuorekasta ja ennakkoluulotonta porukkaa. Kiinnostusta voisi löytyä.
Jos mielipide-palstalla ei julkaista niin voisi olla hyvä idea lähettää joku hyvä teksti suoraan jollekin toimittajalle.

Ursula kirjoitti:

Silloin tällöin näkee Helsingin sanomissa sellaisia kirjoituksia jotka on kirjoitettu poikkeuksellisesti nimimerkillä!
Aamulehdestä ja Turun sanomista ym. isoista lehdistä en tiedä?
Mielestäni kannattaisi ainakin yrittää.
ja miksei joku lehti ottaisi juttua ihan sellaisenaankin, esim. Helsingin sanomien Nyt-liitteen toimitus on aika nuorekasta ja ennakkoluulotonta porukkaa. Kiinnostusta voisi löytyä.
Jos mielipide-palstalla ei julkaista niin voisi olla hyvä idea lähettää joku hyvä teksti suoraan jollekin toimittajalle.

Lue lisää

yritä ihmeessä mä ainakin toivon että onnistut. ollaan lähetetty 5 tai 6 mielipide kirjoitusta eri lehtiin eikä yhtään ole julkaistu. eikä niissä puhuttu suoraan vaan annettiin lukijalle mahdollisuus miettiä itse.tässä aiheessa sensuuri toimii kuin junan vessa.

.............................. kirjoitti:

yritä ihmeessä mä ainakin toivon että onnistut. ollaan lähetetty 5 tai 6 mielipide kirjoitusta eri lehtiin eikä yhtään ole julkaistu. eikä niissä puhuttu suoraan vaan annettiin lukijalle mahdollisuus miettiä itse.tässä aiheessa sensuuri toimii kuin junan vessa.

Lue lisää

Kai se on sitten uskottava. Kyllähän minä sen tiesin että sitä on yritetty, halusin vain kannustaa yrittämään uudestaan.
Mielestäni kaikkein tärkeintä on levittää tietoa ihan tavallisille pulliaisille. Nehän loppujen lopuksi päättää meidänkin asioista. Ei poliitikkoja kiinnosta paskan vertaa onko kannabis laillista vai ei, eikä kukaan heistä uskalla ottaa koko aihetta puheeksi.vähän hankala kalastella ääniä jos on leimautunut huumehörhöksi!
Mutta juuri tähän on tultava muutos! Jos kannabiksesta keskusteltaisiin ihan tuulipuku-tasolla niin ketään ei leimattaisi. Se olisi kaikille tuttua asiaa ja eräänä kauniina päivänä poliitikot kertoisivat että nyt se on sitten laillista. No joo... tämä nyt on tällaista jaarittelua.

ne todelliset kannabiksen puolestapuhujat ja asialle oikeasti vihkiytyneet saivat paljon kärsiä hänen pelleilynsä takia. hyvä, että lopetti