"Kuusankoskelainen Jouko Petri Jaatinen, 43, tuomittiin 11 vuodeksi vankeuteen Thaimaassa tehdyistä yli 160 seksuaalirikoksesta. Rikosten uhrit olivat tekoaikaan 12-13 vuoden ikäisiä poikia. Kaikki rikokset yhtä lukuun ottamatta tehtiin Thaimaassa. Kouvolan käräjäoikeus käsitteli Suomen rikoshistorian raskainta seksuaalirikosjuttua suljetuin ovin."
Suojeltiinko tässä uhreja vai uhrien omaisia kun asia piti käsitellä suljetuin ovin?
Suojeltiinko tässä uhreja vai uhrien omaisia kun asia piti käsitellä suljetuin ovin?
Vastaukset 10
Vanhimmat
mitä helvetin erityistä haluaisit kuulla siitä oikeudenkäynnistä?????HÄ???Taidat itse olla jonkin sortin seksuaalipervo kun haluat noin kovasti tietää likaisia yksityiskohtia!!!!Vedä käteen saatanan paska!!!!
yksi hyväksikäytetyistä kakaroista, ainakin verbaalisuutesi viittaa siihen. Ajatteles nyt tarkemmin ketä siinä suojeltiin?
Vaikka tuo tuskin onnistuu äo:n ollessa alle 70..
yksityiskohdista en olisi halunnut kuulla mitään! Ainoa mitä olisin halunnut, että asia olisi käsitelty avoimin ovin, niin kuin Suomessa on tapana, ellei siitä ole haittaa rikoksen uhreille tai heidän omaisilleen! Jouko Petri Jaatisen, 43 sukulaisia ei voida tällaisiksi katsoa.
empä tiedä sitten. tuntuu kyllä joskus, että on parempi, ettei käsitellä avoimin ovin mitään juttuja. ainakaan tällaisia. yhtään missään. lietsoo vaan turhaa vihaa ja jopa valheita esim. mediassa. ja ketä se hyödyttää? mitä se, että voidaan puida julkisuudessa jonkun ihmisen, oli kuinka rikollinen tahansa, taustoja ja varsinkin sukulais suhteita tjms.. kyllä minusta sukulaiset ovat täysin syyttömiä ja heitäkin kuuluisi suojella edes jossain määrin. tuskin kukaan heistä on millään tavalla syyllinen tämän hyväksikäyttäjän toimintaan. ja jos on, niin ei sen asian ratkaiseminen kuulu matti meikäläisille, vaan koulutetuilla asiantuntijoilla.
mikä ihme siinä on, että aina pitää päästä tirkistelemään? leipää ja sirkushuveja eli julkisia kidutuksia ja jopa teloituksia vihaiselle kansalle.
no. sanotaan nyt vielä, että onhan se hyvä, jos joitain moraalisesti tärkeitä asioita käsitellään julkisesti, mutta tässä on kyllä minusta taas kerran kyse vain ja ainoastaan kostonhimosta. tekopyhää! pedofiilit vaan suljettuihin laitoksiin ja tarkkaan syyniin, mutta ei kansan. joukossa tyhmyys tiivistyy.
Eiköhän tuo asian käsittely suljetuin ovin johtunut siitä, että tähän vuodenaikaan veto lisää flunssaan sairastumisen riskiä, flussavirus kun tulee vedon mukana ja sekaantu kaikenikäisiin seuraamuksista välittämättä.
Minusta flunssavirus pitäisi tuomita elinkautiseen ja karkoittaa Savonmualle.
niin,eli lehessäkinhän luki et osa oli reilusti alle 10V.pikku poikia!! Oliko sitten liioiteltu vai ei mut todella tyhmää ja sairasta tuommonen.
Mitä Jokelle nykyään kuuluu, ollut jo monta vuotta vapaana, vieläkö harrastukset samat?
Kaikki Joukot ovat jo saaneet osansa tästäkin tuomiosta.
Ihmettelin jossakin vaiheessa miksi Joukosta piti päästä eroon, maksoi mitä maksoi.
Ketä suojellaan salatuilla oikeudenkäynneillä?
Kukas tässä murhattiin? En tiedä Suomessa kuin kaksi pedomurhaajaa, Jammu-setä ja auerska, toiselle niistä maksettiin tapporahaa, toinen laitettiin loppuiäkseen lukkojen taakse. Näin siis Suomessa femakkohovinarrien tuomiot sukupuolen mukaan.