Tässä olisi tälläinen pohjustus, aiheena on tosiaankin kirjalija ja taitelija. Näen nämä erinäisinä kategorioina joista sitten kirjoita kunno n jutun kun ehdin. Mutta tässä tälläinen alustava ja järjetön pohjustus:
Taitelija vai kirjailija?
Minulla on näkemys. Jotkut voivat pitää sitä vain spekulointina, asiasta tietämättömän ja elämänkokemukseltaan vaatimattoman teinin sepustuksena. Siitä huolimatta esitän sen faktana, ihan niin kuin se olisi aina ollut ja aina näin havaittu olevan. Tämän näkemyksen oleellinen seikka on se, että on kahdenlaisia ihmisiä. Toiset ovat taitelijoita ja toiset kirjailijoita. Monen huomaavat edellisessä lauseessa epäkohdan, mutta minusta se on täyttä totta. No eivätkö sitten kirjailijat ole taitelijoita? Periaatteessa kyllä käytännössä ei. Jos tämä kuulosti liian ankaralta, niin hyvä, sillä olet päässyt jyvälle.
Ensin meidän täytyy määritellä taitelija. Taitelija toteuttaa itseään, jokaisessa työssään ja tekemisessään heijastuu hänen näkemyksensä ja on osa hänestä itsestään. Taiteilijalla on myös erinäinen ajattelutapa, hän eri ulottuvuudella siinä suhteessa. Hän ajattelee... no sanotaan näin aluksi taiteellisesti. Tällä tarkoitan sitä, että hän ajattelee muiden yläpuolella. Ei siten, että hän kuvittelisi olevansa muita parempi. Vaan hän ajattelee kuvainnollisesti hahmottaen kokonaisuuden, hän pohtii syntyjä syviä ja korostaa omia näkemyksiään.
Eikö kirjailija sitten täytä näitä määritelmiä? Ei. Kirjailija ajattelee tietyn kaavan mukaan, hän sidonnainen kaavoihinsa ja sääntöihin. Hän ei ole erossa ulkopuolisista tekijöistä kuten taitelija. Tästä kertoo jo se, että kirjailijalla on ne säännöt. Hänen teksteissään on tietyn kaltaiset kieliopilliset vaatimukset joita hän ei voi kumota. Tästä paras esimerkki on asia-aineen kirjoittaja, on tietyt kaavat miten virkkeuiden ja tekstin rakenteiden pitäisi muodostua, tämä rajoittaa hänen mielikuviksensa lentoa. Vieläkin radikaalimpi ero tulee ajatusmaailmasta, kirjailijat sotkeutuvat kaavoihinsa ja ovat ajatusmaailmaltaan rajoittuneempia kuin taiteilijat, jotka toteuttavat itseään täysin siemauksin ja ennen kaikkea estoitta.
Kirjallisuuteen perehtynyt henkilö ei väitettäni hyväksyisi, hänen sanat olivat varmaan tämän kaltaiset, ”Jos kirjailija osaa ylipäätänsä kirjoittaa niin silloin eivät nämä mainitsemasi ”rajoitteet” ole esteenä”. Jos hän näin sanoo niin hän on ohittanut kohdan jossa puhun ajatusmaailmasta, se ei ole itse sääntöjen perua vaan se on olemassa oleva fakta. Voi olla, että hän jätti sen tarkoituksella huomiotta ja tarttui epäkohtiin, tai hänen mielestään epäkohtiin. Tässä se taas tulee, ajatusmaailman erot. Hän ei huomio niitä hyviä puolia vaan hän tekee mitä? Niin hän ottaa ne epäkohdat esiin. Viittaako tämä sitten tietynkaltaiseen rajoittuneisuuteen vaiko siihen, että hän pitää kirjoitustani täysin mitäänsanomattomana? Minun kannaltani olisi varmasti hyväksi jos voisin sanoa, että hän on rajoittunut.
Huomaatte tekstissäni monia seikkoja jotka eivät sovi kirjallisuuteen, tarkoituksella. Haluan erottautua näistä kirjallisuuden kaavoista. Olenhan taitelija. Perusteeni olivat huonot, esitin asiani huonosti mutta mitä sitten? Ei yhtään mitään, lopetan tekstini tähän esitettyäni täysin perusteettoman jutun vailla rajoittuneisuutta, ilman mitään järkeä mutta täynnä sitä omaa näkemystäni.
-------------------------------------
Pahasti keskeneräinen kyseessä, epäkohtia löytyy ja kirjalijoista puhutaan vähän miten sattuu. Korjaantunee sitten lopullisessa ja pitemmässä jutussa.
Tarkoituksena kuitenkin säilyttää tuon kaltainen kirjoitustyyli.
Kirjailija vai taitelija
7
593
Vastaukset
- on myös kirjailija
Sinulla oli paljon textiä:-
Omia ajatuksiasi...eipä muuta:)
Hyvä kun jotain päässä liikkuu kuin ei mitään...
tuosta olisi hyvä jatkaa keskustelua...
Mutta ajatuksesi olivat vain Sinun ajatuksiasi.
Eipä mitää muuta!
Tvl kaikella kunnioituksella - W G
Sanapeliä ja tautologista päättelyä. Kulkee kehässä... Kriittinen fiba tapahtuu kun käsittelet taitelijuutta ja kirjailijuutta rinnakkaiskäsitteinä, vaikka ovat hierarkisessa suhteessa. Tahtoo sanoa, ettei hommaa sovi operoida nuin jos haluaa saada propsit kotiin oikeesti viksuilta.
Jatka silti pohdiskelua, se on parempi harrastus kuin jääkiekko. - Haihattelija
Kuten huomasitte täysin raakile teksti. ;)
Sanoisin, että taitelijalla on omat vahvat näkemyksensä, hän tuo sen esille tekstissään.
Kirjailija, tekee tämän saman. Mutta hänellä on tarve tulla hyväksytyksi, tätä ei ole taitelijalla.
Kirjoittaja joka ei hae missään tapauksessa hyväksyntää, tekee oman juttunsa. Täysin omilla mielipiteillään ja ajattelmatta sen seurauksia tai hyväksyntää sille on taitelija ei kirjailija.
Jakoni on kieltämättä perseestä, mutta väliäkö tuolla. Puin vain autossa pohtimani mietelmät sanoiksi.
Kiitos kritiikistä, se saa minut vain jatkamaan valitsemallani tiellä. :) - Haihattelija
Jatkan vielä..
Minulla ei ole mitään tekemistä taiteen kanssa, paitsi katson juuri tekstiä tuottaessa olevani sellainen. En hallitse taidetta, en kynää, enkä mitään muutakaan. Minun ei tarvitse, voin esittää mielipiteeni siitä huolimatta ja ne ovat vain minun ajatuksiani joilla ei haeta propseja muilta. Teen omaa juttuani ja katson olevani taitelija. - Haihattelija
Myönnän, että mietelmäni ovat täysin perseestä. Kirjailija ja taiteilija eivät ole mitenkään verrattavissa. En luonut mitään faktatekstiä, en mitään mille olisi perusteita.
Tein tuon jutun teoksena.
Kannattaa muidenkin harrastaa! ;)- hui, hai
että myös taiteilija toimii tiettyjen sääntöjen mukaan, ja hänkin voi toivoa hyväksyntää. Taiteilija on todennäköisesti opiskellut sommittelun sääntöjä, värioppia, tyylisuuntia jne. Ehkä hyväksyntää haetaan useammin muilta taiteilijoilta kuin yleisöltä (koska eihän se voi ymmärtää kuitenkaan). Vrt. esim. internetin galleriapalvelut - joissa muuten on usein sekä kirjalliset että kuvalliset -osio.
Erottelua tämäkään ei kyllä tue :/
- huihy
Tuon huomaa jo lukiessa, että nuo ovat vain Sinun ajatuksiasi. Mutta hyvää tekstiä ;)
Kirjoittaja ja Taiteilija ovat verrattavissa. Kyllä! :DD Itse olen Kirjailija-Taiteilija.
Tuo teksti oli vain sinun näkemyksesi.
Jos olisit kokenut kirjoittajan ja taiteilijan uraa ennen tuota kirjoittamista, olisit erimieltä.
Itse olen pien-kirjoittaja ja silti en välitä kauheista kielioppi virheistä ym. en ole opistellutkaan kirja tiedettä. Eli hyvää tekstiä, omaa näkemystäsi vain :)
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1331910- 69834
Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.28787Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?258717Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r64698Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132669- 10653
- 26633
- 77633
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.200626