Pedofilille 11 vuotta?

kun äijällä on satoja lapsia uhrinaan. On muutan vuoden paremmassa tallessa..Oikeus on voittanut taas!

se onkin, kirjoitti:

kun äijällä on satoja lapsia uhrinaan. On muutan vuoden paremmassa tallessa..Oikeus on voittanut taas!

tekijä oli paperimies kuusankoskelta.
ei paperimiehet kovin kovassa huudossa ole, mutta tämä on kyllä uusi pohjanoteeraus.
mielestäni 11 vuotta on aika vähän tollasesta rikoksesta!!

sasdada kirjoitti:

tekijä oli paperimies kuusankoskelta.
ei paperimiehet kovin kovassa huudossa ole, mutta tämä on kyllä uusi pohjanoteeraus.
mielestäni 11 vuotta on aika vähän tollasesta rikoksesta!!

Lue lisää

VOIKKAALTA,EI KUUSAALTA.AINAHAN NE VOIKKAALAISET KYSELEE KUUSAALAISILTA,ETTÄ "ONKS VOIKKAAN PASSIA"? PITÄKÄÄ NYT VOIKKAAN ENSIMMÄINEN JULKKIS IHAN HYVÄNÄNNE VAAN.JA NELOSEN TEKSTI-TV:SSÄ ON NIMIKIN.

voikkaalta kirjoitti:

VOIKKAALTA,EI KUUSAALTA.AINAHAN NE VOIKKAALAISET KYSELEE KUUSAALAISILTA,ETTÄ "ONKS VOIKKAAN PASSIA"? PITÄKÄÄ NYT VOIKKAAN ENSIMMÄINEN JULKKIS IHAN HYVÄNÄNNE VAAN.JA NELOSEN TEKSTI-TV:SSÄ ON NIMIKIN.

Lue lisää

Joo kyllähän lehdessä oli nimikin: Jaatinen. Uskon että tuomio muuttuu korkeammassa asteessa kun tekijällä oli Suomen kuuluisin rikollisten puolustaja Arvela. Hän onnistuu yleensä voittamaan juttunsa. Jos Arvela itse on lapsiseksimyönteinen hän todennäjköisesti saa lasten kiduttajan täysin vapaaksi. Nythän puolustus vetosi siihen, että nämä pikkupojat olivat jo huoria. Siis 10-12 vuotiaat hankkivat elantonsa itseään myymällä. Toinen asia on se, mikä katsotaan julmaksi, kidutukseksi tai hyvin nöyryyttäväksi ja raakuutta osoittavaksi teoksi. Onko suu- ja anaaliyhdynnät pikkupoikien kanssa julmuutta ja väärin? En usko, että kukaan äiti tai isä haluaa lapsensa olevan tuollaisen sadistin uhrina. Minusta kaikki väkivalta joka kohdistuu lapseen, on julmaa ja erityisen tuomittavaa. Erittäin vastenmielistä on seksuaalinen väkivalta. Miksi suomalainen mies edelleen uskoo, että lapsen raiskaaminen ulkomailla ei olisi väärin? Missä voitaisiin opettaa miehelle, että lapsi on lapsi myös kehitysmaassa?

nimimerkkki kirjoitti:

Joo kyllähän lehdessä oli nimikin: Jaatinen. Uskon että tuomio muuttuu korkeammassa asteessa kun tekijällä oli Suomen kuuluisin rikollisten puolustaja Arvela. Hän onnistuu yleensä voittamaan juttunsa. Jos Arvela itse on lapsiseksimyönteinen hän todennäjköisesti saa lasten kiduttajan täysin vapaaksi. Nythän puolustus vetosi siihen, että nämä pikkupojat olivat jo huoria. Siis 10-12 vuotiaat hankkivat elantonsa itseään myymällä. Toinen asia on se, mikä katsotaan julmaksi, kidutukseksi tai hyvin nöyryyttäväksi ja raakuutta osoittavaksi teoksi. Onko suu- ja anaaliyhdynnät pikkupoikien kanssa julmuutta ja väärin? En usko, että kukaan äiti tai isä haluaa lapsensa olevan tuollaisen sadistin uhrina. Minusta kaikki väkivalta joka kohdistuu lapseen, on julmaa ja erityisen tuomittavaa. Erittäin vastenmielistä on seksuaalinen väkivalta. Miksi suomalainen mies edelleen uskoo, että lapsen raiskaaminen ulkomailla ei olisi väärin? Missä voitaisiin opettaa miehelle, että lapsi on lapsi myös kehitysmaassa?

Lue lisää

ja en hyväksy minkäänlaista lapsiin sekaantumista.
mun mielestä hyvä rangaistus olisi vankeuden lisäksi puolittainen kastraatio (toinen kives pois) ja rikoksen uusinnasta koko kalu veke.
Olen myös sitä mieltä että lapsiin sekaantujat, joutuessaan vankilaan, pitäisi laittaa muiden vankien joukkoon, eikä eristyksiin omiin olihinsa muiden samanlaisten kanssa.
Lapsi on kärsinyt, joten miksi tekijä ei saisi kärsiä muiden vankien kurituksesta???

sasdada kirjoitti:

tekijä oli paperimies kuusankoskelta.
ei paperimiehet kovin kovassa huudossa ole, mutta tämä on kyllä uusi pohjanoteeraus.
mielestäni 11 vuotta on aika vähän tollasesta rikoksesta!!

Lue lisää

pop-laulaja oli Vietnamissa syytteessä pedofiiliasta ja saamassa kovan tuomion,mahdollisesti jopa kuolemanrangaistuksen!

En ole se jolle vastasit mutta pakko kirjoittaa kun täyttä soopaa muina miehinä kirjoitellaan.

Kenelle vastasit on aivan oikeassa, maximi useasta teosta olisi 13 vuotta koska yhden teon maximi on 10 vuotta voidaan siihen lisätä vain kolme vuotta.

15 vuotta on maksimi kun tuomioita yhdistellään. Maximi tulee kysymykseen ainoastaan tapon osalta, yhdesta voi saada 12 vuotta ja siihen voidaan laittaa kolme vuotta lisää.

Pedofiilin tuomio tulee hovissa muutamalla vuodella laskemaan, se oikeuskäytäntö. Näin on tapahtunut useita kertoja, käräjäoikeudet antavat liian ankaria tuomioita jotka hovissa laskevat.

Sillä näkemyksellä, että lapsi suostuu seksiin aikuisen kanssa, ei ole merkitystä teon paheksuttavuudessa ja teon tuomittavuudessa. Juuri tämän vuoksi on olemassa sekä kansallisia että kansainvälisiä määritelmiä lapsen iästä. Yleisesti lapsi on alaikäinen alle 18-vuotiaaksi asti. Vapaaehtoinenkaan seksi ei tule oikeutettuna tekona kyseeseen alle 16-vuotiaan kanssa. Suomessa kaikki seksi alle 16 vuotiaan kanssa on kriminaalisoitu teko. Meillä katsotaan, että lapsi ei voi uskottavasti suostua seksiin koska ei ole sellaisella kehitysasteella, että häntä voisi pitää tasavertaisena aikuisen seksikumppanina. Siksi meillä ja monessa muussakin maassa on tämä suojaikäraja. Kehitysmaissa rajat ovat huomattavasti alhaisemmat, usein tyttö joutuu synnyttämäänkin heti kun se on biologisesti mahdollista. On kuitenkin ihmisarvon mukaista, että lapsi saa kehittyä myös seksuaalisesti ennenkuin aloittaa seksielämän. Ja lisäksi aina tulee muistaa, että seksi lapsen kanssa ei ole oikeata seksiä, se on väkivaltaa ja alistamista, hyväksikäyttöä joka pitää ihmisoikeusrikkomuksena tuomita ankarasti.

lapsen puolesta kirjoitti:

Sillä näkemyksellä, että lapsi suostuu seksiin aikuisen kanssa, ei ole merkitystä teon paheksuttavuudessa ja teon tuomittavuudessa. Juuri tämän vuoksi on olemassa sekä kansallisia että kansainvälisiä määritelmiä lapsen iästä. Yleisesti lapsi on alaikäinen alle 18-vuotiaaksi asti. Vapaaehtoinenkaan seksi ei tule oikeutettuna tekona kyseeseen alle 16-vuotiaan kanssa. Suomessa kaikki seksi alle 16 vuotiaan kanssa on kriminaalisoitu teko. Meillä katsotaan, että lapsi ei voi uskottavasti suostua seksiin koska ei ole sellaisella kehitysasteella, että häntä voisi pitää tasavertaisena aikuisen seksikumppanina. Siksi meillä ja monessa muussakin maassa on tämä suojaikäraja. Kehitysmaissa rajat ovat huomattavasti alhaisemmat, usein tyttö joutuu synnyttämäänkin heti kun se on biologisesti mahdollista. On kuitenkin ihmisarvon mukaista, että lapsi saa kehittyä myös seksuaalisesti ennenkuin aloittaa seksielämän. Ja lisäksi aina tulee muistaa, että seksi lapsen kanssa ei ole oikeata seksiä, se on väkivaltaa ja alistamista, hyväksikäyttöä joka pitää ihmisoikeusrikkomuksena tuomita ankarasti.

Lue lisää

Espanja kehitysmaa???