Tytöt: minkälainen poika on mieleenne

No vastataan :)
1. Pitkä vai lyhyt tukka?
Ehdottomasti lyhyt...ja sopivasti sekasin.
2.Etooko lävistykset ja tatuoinnit vai päinvastoin?
Ei todellakaan haittaa jos niitä on muutama.Tekee vaan hieman seksikkäämmän jätkästä.
3.Viikset,parta vai sänkiturpa?Vai naama sileä kuin vauvan pylly?
Heh...mieluiten toi viimenen,eli sileä.
4.Retku vai juppi?
Ei oikeestaan kumpikaan.
That's it! :)

1)Lyhyet ehdottomasti..inhoon pitkii hiuksii...=(
Eihän lyhyitä saa kovin hyvin ponnarille..ja sitä paitsi ne on ihan hirveitä..

2)No, ei tod..aika kaameen näkösii..kaikki lävistykset ja tatuoinnit..

3)Naama sileä "kuin vauvan pylly" ennemmin..
Paljon paremman näköinen..

4)En tiedä mitä tarkoitat..noilla..mikä hitto on juppi...*hymy*

Mä en oo koskaan valinnu jätkäkaveria sen ulkonäön perusteella.
Mulle on aina riitänyt se että se on mukava ja onnellinen.
Mä oon ehkä hieman vanhanaikainen nuori, sillä mun mielestä ulkonäöllä ei ole merkitystä.

1.lyhyt
2.ei edo
3.sileä varmaankin, mut jos on viikset ym. ja ne sopii sille henkilölle ni antaa palaa vaa!!!
4.??

Mun mielestä kantajan persoonaan sopivat hiukset on parhaat..siistit lyhyet on tajuttoman suloiset jos on normaali ja hyvä päänmuoto..joillekki sopii sitte myös vähän pitemmät ja sellaset pörröset. _pitkistä_ en oikeen tykkää.

En pidä kamalasti lävistyksistä ja tatskoista..tosin joillekin sopii.

Joo..ja en myöskään pidä viiksistä tai parroista..sopii mielestäni noin nelikymppisille :)

Hmm.sellanen aito ja teeskentelemätön poika on kiva..ei liian naismainen ja tarkka ulkonäöstään vaan sellanen hieman huoleton ja rento..

1)Lyhyt, ilman
2)Ei, usein päinvastoin. :)
3)pieni parta olis ihan hyvännäköinen...
4)Ei kumpikaan.

Tässäpä miun mielipide:

1) Semmonen tukka joka sopii tälle henkilölle. Ei oikeestaan väliä

2) Ai ne on ihania, mutta ei saa olla liikaa.

3) No kaikki käy, mutta niiden täytyy olla siistit!

4) Hyvä luontonen!

1. Hiukset vois olla lyhyet tai ''korviin asti'' (polkkatukka).

2. Ei sais olla lävistyksiä tai ei ainakaan tatuointeja. Riippuu missä ois lävistys mut niitäkään ei sais olla paljoo!

3. Sileä naama, ei partaa eikä viiksiä.

4. En tiiä... Mut vois käyttää leveitä farkkuja (esim. Mic maceja) mut ne ei sais roikkua kuitenkaan ihan nilkoissa tai sit esim. tavalliset farkut.

1. Pitkätukkapojat ovat kivan näköisiä, mutta sekin riippuu hiusten kunnosta ja siitä, kuinka usein niitä viitsii pestä (rasvainen roikkuva letti ällöttää...)

2. Lävistykset ei nyt varsinaisesti ole etovia, muttei mun kohdallani bonustakaan. Tyylikäs tatska voisi olla hienokin...

3. Ei viiksiä/partaa/mitään sellaista! Sellainen teinitupsu on kaikkein naurettavin.

4. Jaa. Jokin turvallinen välimuoto olisi löydettävä. Businesmään on nuiva, ja rentuissa sitä jotakin. ;)

Herrasmiesmäisyys: tää on luonteen tärkeimpiä ominaisuuksia! Muistakaanhan se!

1.mm. Harri Haataisella on sopivan pituiset hiukset

2.tatuoinnit on jees, mutta niitä EI saa olla liikaa, lävistyksissä pätee sama juttu!

3. Naama sileä, tai ei ainakaan niitä viiksiä! Viikset ovat aivan järkyttävät!

4.Retku...kiinnyn miehiin joilla on vaikutusvaltaa esim. ns. alamaailmassa ja huumepiireissä. Eli mies joka on hieman hunnigolla, mutta kuka osaa kuitenkin hoitaa asiansa eikä ole mikään pummi!

Siisnä sulle!

1. Pitkä vai lyhyt tukka? Ponnarilla vai ilman?
-lyhyt ehdottomasti. pitkähiuksiset jätkät on yleensä :Q.

2. Etooko lävistykset ja tatuoinnit vai päinvastoin?
-eheeii... ne on ihan hienoja. :) joillekki sopii ja joillekki ei.

3. Viikset, parta vai sänkiturpa? Vai naama sileä kuin vauvan pylly?
-EI VIIKSET. EI PARTA. sänki tai sileä.

4. Retku vai juppi?
-jaa-a... :)

1.öö pitkä vai lyhyt tukka..no se riippuu että miten ne hiukset sopii jätkälle mut ehkä kuitenkin katon enemmän niitä lyhyttukkasia.
2.ei edo...joissainmäärin ihan seksyjä..tietty esim mun kundillani ei oo ollenkaan lävistyksiä eikä tatskoja ja on todella seksikäs silti.
3.no se on oikeestaan ihan sama että onko naamassa partaa ja viiksiä vai ei..viikset ja parta on kyl aika hyvännäkösiä mut periaatteessa ihan sama
4.retku

Vastaillaanpas..

1. Sekä pitkä, että lyhyt passaa. Unelma miehelläni onkin sellainen vaalea "puolipitkä" tukka :) Hirvittävät heviletit sitten ovat asia erikseen.. ei hyvä..
Ja tukka ponnarille, silloin tällöin auki. :)

2. Ei todellakaan! Ne on plussaa ;) Joku raja tietysti siinäkin..

3. Sileä kuin vauvan pylly tai sopivan seksikäs sänki, njam..

4. Retku, mikäs muukaan..

Kas siinä vastauksia, mistäs saatas tommonen mullekin? ;D

eli...

1. Pitkä vai lyhyt tukka?
*lyhyt ehdottomasti,pitkä hiuksiset ei mua kiinnosta*
2. Etooko lävistykset ja tatuoinnit vai päinvastoin?
*no mun mielest se on ihan siisti kun on rengas korvassa,mut ei muualla...ja tatuoinnit,no jollekin sopii jollekkin ei*
3.Viikset,parta vai sänkiturpa? vai sileä?
*sileä ois paras*
4.retku vai juppi?
*ööö...en tiiä*

mun ihanne poika...noista kysymyksistä...jos katotaan...on:
1.EHDOTTOMASTI lyhyt tukka...ei pahalla!
2.mini tatska sinne tai tänne,ei mitää.Lävistykset...ehkä joku pieni...??=)
3.jaa´a...
4.ei kumpikaan!!

lyhyet hiukset ehdottomasti!
sileä naama..jos ei finnejä oteta mukaan.
finnien kaa ja ilman partaa/viiksiä =)
ei mielellään tatuointeja tai lävistyksiä-
ehkä kulma lävistys vois olla aika =)
ei mikään retku tietenkään!
mukavaa ja komeaa poikaa on kiva esitellä kotona vanhemmille! =)