Ridge Forrester Rukalla.

Ihmettelin Apu-lehden artikkelia, jossa lehti oli järjestänyt suomalaistytölle "lemmenloman" Ridgen kanssa Rukalla.

Siis, että toisinpäinhän tuo ei kävisi; niin että joku venäläinen poptähtönen Tatjana vierailisi Suomessa, ja joku poika vain kustannettaisiin rinnehotelliin väsäämään olematonta romanssia, ja siitä tehtäisiin iso juttu.

Mietin, että miksi ei käy?

Paitsi kokoomuspoliitikko Taneli Dobrowolskin blogi "Voihan Venäjä!" on ilahduttava poikkeus, sitä lukee mielikseen: http://www.mediumi.net/moskova/blogi/blogi.php

Minusta näyttää että Suomen naiset ovat omineet Välimeren maat, ja länsieuroopan maat, ja jenkkilän jonkinlaiseksi sydänkäpysvarastoksi.

Emmekö me Suomen miehet voisi vastaavasti omia ex-Neuvostol. maita, mustan Afrikan maita ja Indokiinaa? Kuten tapahtuu. Mutta tehdä se avoimesti, ja näyttävästi ja julkisesti. Mutta se ei julkisen moraalin mielestä näytä käyvän; ainakaan sitä ei niin paljon näytetä.

Miksi naisnäkökulma hallitsee suomalaista mediaa? Suurin tabu nykyjulkisuudessa on positiivisten asioitten sanominen itäblokin maista.

Tietysti tästä on poikkeuksia - Ana ja Urpo, suomalaislääkärin kuolemasta Jamaikalla tehtiin juttu, Folke Westin Kuubanseikkailut, Ristomatin ja Anun pitkälliset draamat. ...

Mutta silti tuntuu että suhteessa on käsitelty enemmän suomalaisen naisen suhdetta etelän gigoloihin; ja tuskin koskaan näkee käsiteltävän julkisuudessa suomalaisen miehen suhdetta venäläiseen naiseen.