Hevoset pois yleisiltä teiltä

Hevoset eivät kuulu nykyliikenteeseen

Lauantain Iisakissa oli juttua miten muiden tielläliikkujien pitäisi pitää hiljainen hetki ja vetää kättä lippaan hevosen nähdessään. Mielestäni teknologian aikakaudella tälläistä muinaisjäännettä ei tarvitse hyväksyä, vaaratekijöitä liikenteessä on jo muutenkin kylliksi.

Hevosenpitäminen on nykyisin toisenluonteista ammatillista toimintaa kuin muinoin ja siksi tämä asia pitää liikenneviranomaisten uudelleen käsitellä - ja ratkaista. Hevosten suorituspaikat eivät ole tiellä muun liikenteen seassa. On pöyristyttävää, että hevosmiehet hakevat hyväksyntää toiminnalleen. Oman turvallisuuden nimissä hevoset pitää viedä hiljaisille, luvallisille, metsäteille tai niille varatuille harjoittelupaikoille. Eikö jo hevosen lastaaminen autoon ole eräänlaista totuttamis harjoittelua!
351845
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Vähä kakspiippunen juttu... tottahan se on että hevoset saattavat aiheittaa vaaratilanteita liikenteessä varsinkin ilman heijastimia mutta toisaalta ihan samanlaillahan koirat ja ihmisetkin niitä tilanteita aiheuttavat. Mielestäni hevosihmisillä on oikeus liikkua yleisillä teillä hevosten kanssa tasa-arvon nimissä.

Muistakaa ihmiset hiljentää vauhtia ja ohittaa varovasti sillä jos hevonen vauhkoontuu saatte osaksi syyttää itseänne...

Äänestä
  • mieti Arttu honey vähän.. luulen, että omalla käyttäytymiselläsi aiheutat vaarallisia tilanteita tai ongelmia muille "tiesi" päällä liikkujille.
    Tai ehkäpä Arttu on epävarma kun ei kaikkea voi hallita (my wild guess)..
    Kohtaat varmaan silloin tällöin tielläsi lumiauran/traktorin tai muun hitaan kulkuneuvon, mutta valitatko niistä.. No et! Menisit vähän itseesi ja miettisit.. olet nähtävästi tyyppiä, joka ajaa eläimen päälle sen nähtyään/tilaisuuden sen salliessa.. säälittävää.. :( Sitä paitsi itse eläinrakkaana ihmisenä, hevosia kuskatessani/ajaessani en todellakaan pyri/aiheuta kellekkään vaaraa, fiksut ihmiset toimii näin.
    Mutta Arttuseni, toivon, että luovut autostasi kokonaan ja siirryt julkisiin kulkuneuvoihin eli ei tarvitse enää sinun itsesi jännittää liikenteessä.. Tee ainakin palvelus, eläkä koskaan siirry autosi kanssa Iisalmea pidemmälle.. voi nimittäin muu liikenne (lue: muut autoilijat) sotkea pikku-Artun pään, mikä on hyvin todennäköistä...

    Äänestä

  • tuuli100 kirjoitti:

    mieti Arttu honey vähän.. luulen, että omalla käyttäytymiselläsi aiheutat vaarallisia tilanteita tai ongelmia muille "tiesi" päällä liikkujille.
    Tai ehkäpä Arttu on epävarma kun ei kaikkea voi hallita (my wild guess)..
    Kohtaat varmaan silloin tällöin tielläsi lumiauran/traktorin tai muun hitaan kulkuneuvon, mutta valitatko niistä.. No et! Menisit vähän itseesi ja miettisit.. olet nähtävästi tyyppiä, joka ajaa eläimen päälle sen nähtyään/tilaisuuden sen salliessa.. säälittävää.. :( Sitä paitsi itse eläinrakkaana ihmisenä, hevosia kuskatessani/ajaessani en todellakaan pyri/aiheuta kellekkään vaaraa, fiksut ihmiset toimii näin.
    Mutta Arttuseni, toivon, että luovut autostasi kokonaan ja siirryt julkisiin kulkuneuvoihin eli ei tarvitse enää sinun itsesi jännittää liikenteessä.. Tee ainakin palvelus, eläkä koskaan siirry autosi kanssa Iisalmea pidemmälle.. voi nimittäin muu liikenne (lue: muut autoilijat) sotkea pikku-Artun pään, mikä on hyvin todennäköistä...

    j akokemuksesta nousevaa tekstiä.Varmaan amispellen hengentuotetta.

    Äänestä

samaa mieltä! Hei haloo mieti vähä, hevoset on häirinny sinun elämää ehkä kerran tai kaks.Mieti vähä ja kato joskus peiliin!

Äänestä

hepoy on ihquja

Äänestä

Arttuhan kirjottelee ihan asiaa. Rajoituksiahan on muillakin liikkuja ryhmillä, esim. moottorikelkat. Kyllä hevosille pitäisi löytyä turvallisempiakin paikkoja liikkuja, kuin yleiset tiet.

Äänestä
  • Turha teidän on sitä täällä puida...

    Hevosia on ollut aina liikenteessä ja tulee aina olemaan (toisin kuin esim.moottorikelkkoja) joilla (känniset) apinat joskus ajelee ja vauhtikin on paljon kovempaa, kuin mitä hevosella pääsee.

    Ei niitä hevosia tulla rajoittamaan liikenteessä, sillä ne liikkuvat yleensä haja-asutusalueilla, eikä kaupungissa, eikä näin ollen häiritse muita, kuin asennevammaisia kaupunkilaisia, jotka silloin tällöin eksyy maaseudulle.

    Pitäisi vaan autokoulussa jo opettaa, miten se hevonen kohdataan. Ettei sattuisi ikäviä tapauksia.

    Äänestä

  • anniina kirjoitti:

    Turha teidän on sitä täällä puida...

    Hevosia on ollut aina liikenteessä ja tulee aina olemaan (toisin kuin esim.moottorikelkkoja) joilla (känniset) apinat joskus ajelee ja vauhtikin on paljon kovempaa, kuin mitä hevosella pääsee.

    Ei niitä hevosia tulla rajoittamaan liikenteessä, sillä ne liikkuvat yleensä haja-asutusalueilla, eikä kaupungissa, eikä näin ollen häiritse muita, kuin asennevammaisia kaupunkilaisia, jotka silloin tällöin eksyy maaseudulle.

    Pitäisi vaan autokoulussa jo opettaa, miten se hevonen kohdataan. Ettei sattuisi ikäviä tapauksia.

    Jokaisella saa olla omanlaisensa mielipide asiasta. Asiathan etenee juuri niistä keskustelemalla. Tämäkin foorumi herättää ajatuksia kaikenlaisista asioista. Ei se sitä tarkoita, että oltaisiin nyt yks kaks kieltämässä "hevostelu" yleisillä teillä.

    Kyllä minäkin muistan lapsuudestani, kuinka kirkkoon mentiin hevosella. Ja kotiinpäin tultiinkin sitten vaudilla, tierat vaan lenteli ilmassa. Joita sitten saikin varoa henkensäkaupalla. Hevonenhan ruukaa tulla kotiinpäin reippaammin.

    Äänestä

  • anniina kirjoitti:

    Turha teidän on sitä täällä puida...

    Hevosia on ollut aina liikenteessä ja tulee aina olemaan (toisin kuin esim.moottorikelkkoja) joilla (känniset) apinat joskus ajelee ja vauhtikin on paljon kovempaa, kuin mitä hevosella pääsee.

    Ei niitä hevosia tulla rajoittamaan liikenteessä, sillä ne liikkuvat yleensä haja-asutusalueilla, eikä kaupungissa, eikä näin ollen häiritse muita, kuin asennevammaisia kaupunkilaisia, jotka silloin tällöin eksyy maaseudulle.

    Pitäisi vaan autokoulussa jo opettaa, miten se hevonen kohdataan. Ettei sattuisi ikäviä tapauksia.

    moottorikelkat ei vauhkoonnu kun niiten ohi ajaa. Nykyisin soitan jo hyvissä ajoin torvea ja nauran kun hevonen vauhkoontuu ja painuu pusikkoon joku dorka kyydissään...hhahahahahah

    Äänestä

  • mutta............. kirjoitti:

    moottorikelkat ei vauhkoonnu kun niiten ohi ajaa. Nykyisin soitan jo hyvissä ajoin torvea ja nauran kun hevonen vauhkoontuu ja painuu pusikkoon joku dorka kyydissään...hhahahahahah

    Minä käyn joku yö potkituttamassa hevosellani sen sinun moottorikelkkasi tuhannen pillun päreiksi ja nauran paskasta kun itket kattisi perään Ha ha haaaaaaaaa

    Äänestä

Hevonen ei kuulu enää nyky liikenteeseen. Mutkainen tie tukkiauto, yksi siinä köpöttelee...

Hevonen saattaa vauhkoontua?? Eikö se ole sitten kokoajan hallinnassa, autotkin katsastetaan sen takia ettei niissä tule yllättäviä vikoja jolloin ne saattaisi vauhkoontua.

Niillä on oikeus olla liikenteessä, kuten on ohi ajavillakin ajaa suurinta sallittua nopeutta kohtamistilanteessa. Mutta onko kielletty ajattelemasta järjellä ja tunteella, jos hevosmies kokee itsensä turvattomaksi, eihän ne muuten valittaisi, niin eikö ole sitten parempi pysyä kotona, ei kaikkea voi kaikkialla harrastaa. Minä en edes ilkiäis nyky-yhteiskunnassa liikennettä jarruttamaan moisille objekteilla kuin hepalla. En ainakaan esittäisi VAATIMUKSIA muille liikenteessä olijoille

Äänestä
  • HEI HALOO!!!

    HEVONEN ON ELÄIN, ei kone ja se on hallinnassa niin kauan kuin se ei säikähdä jotain, esim. autoilijan idioottimaista käytöstä!

    Toivottavasti joudut harjoittelemaan törmäystä ensin hirven kanssa, sillä kun minä hevoseni kanssa rymähdän tuulilasistasi sisään, siinä käy huonommin.

    Jo suomen laki sanoo, että KOTIELÄIMEN KOHDATTAESSA TÄYTYY HILJENTÄÄ, TARVITTAESSA PYSÄHTYÄ!!! Se on laki, vähän niinkuin huoraaminen on suomessa kielletty. ja piste.

    Ärsyttää, kun tommoset asenne vammasethan ne just aiheuttaa onnettomuudet!

    Äänestä

  • Tästähän voi siis päätellä että autotkin ovat ihmisten hallinnassa silloin kun esim. suistuvat ojaan tai vastaantulevien väylälle aiheittaen kuolonkolareita yms. koska nehän on katsatettu... hei järkikäteen...

    Äänestä

kuormastoon ja kuormasto pressun alle.

Äänestä
  • kyselee rattorimies.

    Äänestä

  • HAISTAKAA HEVOSEN PASKA!

    Äänestä

  • salarakas? kirjoitti:

    kyselee rattorimies.

    Se on se tumma ratsastaja tyttö..

    Äänestä

  • sen ex kirjoitti:

    Se on se tumma ratsastaja tyttö..

    ja nimi alkaa A:lla.

    Äänestä

ei todellakaan kuulu yleisille teille. Ajajan täytyy hallita kulkuneuvonsa, niin hevosmiehenkin. Tiellä ei saa leikkiä!

Äänestä
  • Kyllä me leikitään tiellä!

    Tehdään hevosen paskasta hiekkakakkuja ja muuta sellaista

    Äänestä

Ja ronsut kans pois tieltä

Äänestä
  • ronsut?

    Äänestä

  • tietämätön ? kirjoitti:

    ronsut?

    on ronsu....no se on se isojalkanen kärsällinen joita ei saa missään tapauksessa päästää muun liikenteen sekaan.. paskovat ronsun paskojaan tielle ja sitte nuot autoilevat entiset maanilveilijät tai niitten perikunnat soittaa suutaan vaikkapa täällä palstoilla että on auto paskottunu ronsun paskaan ja kuka korvaa pesut ja hajun poistot ja onhan se kamalaa jos tuollainen isopallinen ronsukin vaikka pieraisee niin johan se kamala metaani pläjäys aiheuttaa kamalaa kuvoitusta paskanhajusta vieraantuneissa urbanisoituneissa ihmispoloissa. Onkelma on mahtava ja ainakin eu:n tulisi laatia jonkinlainen tirektiivi ronsujen tieliikenne käyttäytymisestä suomessa - sellainen erikoispykälä oikein suomalaisia ronsuja varten. Ja aatteleppa jos tuollainen isolohko ronsu säikähtäisi niin siinä sitten ohittelijat paskoisivat housuunsa siellä nahkavinyyli istuimillaan ja hajuhaitat eikun lisääntyisivät ....että sellainen peto on ronsu!

    Äänestä

Tiepiireillekin tulee melko usein anomuksia ratsastajista/talleista siitä, että haluavat hevosista/ratsastajista varoitusmerkkejä yleisen tien varteen. Tiepiiri ei yleensä aseta varoitusmerkkejä hevosista ja ratsastajista. Syynä on se, että virallisia omia merkkejä ei ole, jolloin ´Muu vaara´ lisäkilpi tulisi käyttää. Lisäksi on piirin alueella lukuisia hevostalleja ja näin ollen merkkien lukumäärä tulisi kohtuuttoman suureksi. Tiepiiri on suosittanut ratsastajia käyttämään heijastusliivejä tai vastaavia heijastimia liikkuessa tieosuuksilla missä vaaraa on joutua auton töytäisemäksi. Liikennemerkkien käytön yleisperiaatteena on, että liikennemerkkejä ei käytetä säätelemään asioita, joista on olemassa liikennesääntö. Tieliikennelain 46 §:n mukaan: “Eläimet, joita kuljetetaan tiellä, on pidettävä kytkettyinä tai niitä on vartioitava siten, etteivät ne aiheuta vaaraa tai kohtuutonta haittaa liikenteelle. Ratsastajan ja eläimen kuljettajan on soveltuvin osin noudatettava ajoneuvon kuljettajaa koskevia säännöksiä.” Säännösten mukaan ratsastajan paikka on siten ajoradalla. Yksittäisen hevosista varoittavan liikennemerkin turvallisuusvaikutus voi olla varsin nimellinen. Huonoimmillaan hevosista varoittava liikennemerkki voi antaa ratsastajille virheellistä turvallisuuden tunnetta. Varoittavaa merkkiä tulisi käyttä ainoastaan erikoisen ongelmallisissa tapauksissa viimeisenä keinona, kun tilanne on tiepiirissä todettu vaaralliseksi eikä muita keinoja ole. Ensisijaisesti ratsastajien ja hevosajoneuvojen turvallisuus pitää pyrkiä hoitamaan maankäytön keinoin - hevosliikenne erotetaan muusta auto-, polkupyörä- ja jalankulkuliikentestä. Jos hevosliikennettä ei voida täysin erottaa autoliikenteestä, täytyy tienylityskohdista tehdä mahdollisimman turvallisia mm. varmistamalla riittävät näkemät (kasvillisuuden raivaus). Ratsu- ja ravitallien olis varmistuttava siitä, että ratsastajat, hevoset ja hevosajoneuvot näkyvät mahdollisimman hyvin autonkuljettajille - ne tulisi varustaa turvaliivein ja erilaisin heijastimin hämärän ja pimeän aikaan. Kypärän käytön tulisi olla pakollista, kun liikutaan hevosella yleisillä teillä(tavallinen ratsastuskypärä ei suojaa riittävästi kts. mopo tai mp). Ennen kuin hevosen käyttö muun liikenteen seassa kokonaan kielletään, ratsu- ja ravitallien tulisi vastata siitä, että asiakkaansa hallitsevat turvallisen tiellä liikkumisen taidot. Lisätietoa turvallisesta liikkumisesta löytyy esim.(www.ratsastus.fi hakusanalla turvallisuus).

nimim. hevosopettaja

Äänestä

kaikki sanovat että hevonen on moottoriajoneuvo, joten meillä ratsastajilla on oikus ratsastaa yleisillä teillä!!

Äänestä
  • fiksu. Lue edellisiä viestejä. Autoilijat eivät vedä kättä lippaan.

    Äänestä

Kuule kävele perkele jos nuo hevoset nyt nii paljo haittaa tuossa ns "nykyliikenteessä" joo just... SINUT POIS SIELT LIIKENTEEST NII HETI PARANTUU TILANNE!!! >:( JA hevosetko muka niitä VAARATILANTEITA AIHEITTAA!!! KUULES PALIKKA, IHMISET SAA PALJO ENEMMÄN VAHINKOA AIKAAN KU HEVOSET SADASSA VUODESSA!!!!! MINÄKÄÄN EN OLIS JÄÄNY AUTO ALLE JOS OLIS joku ajanu HEVOSELLA!!! TE ajatte näillä ns"hienoilla" kanan munakottero autoilla mitkä menee rikki jo ku kahtookin nii PIDÄ PERSE VIEKÖÖN TUO ISO PALIKKA PÄÄS KIINNI HEVOSISTA KU EI SIELT SUN SUUST TUU YHTÄÄ FIKSUA SANAA!! ja jos nyt rupeet ajattelee et olen joku pikku pentu nii en todellakaan ole.. JA TÄMÄ ON VAIN MINUN MIELIPIDE MUT ÄRSYTTÄÄ KERTA KAIKKIAAN TOLLASET.. ei pahalla mut silti...

Äänestä
  • mutta tuollaisella kielenkäytöllä annat eräänlaisen kuvan itsestäsi, ja se ei ole hyvää, samalla sen leiman saa myös se asia, että hevosilla tullaan harrastelemaan tielle tienkäyttäjien riesaksi. Mutta Hyvää Joulua Sinulle kuitenkin!

    Äänestä

  • itsellesi, kirjoitti:

    mutta tuollaisella kielenkäytöllä annat eräänlaisen kuvan itsestäsi, ja se ei ole hyvää, samalla sen leiman saa myös se asia, että hevosilla tullaan harrastelemaan tielle tienkäyttäjien riesaksi. Mutta Hyvää Joulua Sinulle kuitenkin!

    sori vaan mut minä en voi sille mitään et minä ilmaisen "mielipiteeni" "vähän" huonommin, ku toiset ja eipä se minua haittaa millasen mielipiteen täällä saa must, ihan sama... ja sit viel MUA ÄRSYTTÄÄ oikeesti ku hevosia sorretaan..

    Äänestä

  • autot=romut kirjoitti:

    sori vaan mut minä en voi sille mitään et minä ilmaisen "mielipiteeni" "vähän" huonommin, ku toiset ja eipä se minua haittaa millasen mielipiteen täällä saa must, ihan sama... ja sit viel MUA ÄRSYTTÄÄ oikeesti ku hevosia sorretaan..

    tietokoneestas.

    Äänestä

  • vaan, niin loppuu se tientukkona oleminen.

    Äänestä

  • metwurstiksi kirjoitti:

    vaan, niin loppuu se tientukkona oleminen.

    Hevosistapa ei tehä enää nii paljoo meetterii!! xD sinne laitetaan noi teidä rahat...

    Äänestä

Eheheee... Muinaisjäänne noh niinhän sinä suatat ollakkii... x') xD

Äänestä
  • silloin kun keskustellaan miespuolisesa ihmisestä ja saa kuulla että "mieshän on täys Mulukku" ?
    Onko se mies ihan kokonaan sitä?
    Yltääkö se vehe piälaesta kantapiähän asti?
    Kasvaako hänellä monta niitä sittä?
    Se on tääs mulukku....mitä se on, se sanonta ja mistä se on alakujjaa suanna alakusa?

    Äänestä

ei autoja ois jos ei ois ollu ensi hevosta! ja hevoset pysyy aina! kirjotit mitä tahasa...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Arttu kirjoitti:

Hevoset eivät kuulu nykyliikenteeseen

Lauantain Iisakissa oli juttua miten muiden tielläliikkujien pitäisi pitää hiljainen hetki ja vetää kättä lippaan hevosen nähdessään. Mielestäni teknologian aikakaudella tälläistä muinaisjäännettä ei tarvitse hyväksyä, vaaratekijöitä liikenteessä on jo muutenkin kylliksi.

Hevosenpitäminen on nykyisin toisenluonteista ammatillista toimintaa kuin muinoin ja siksi tämä asia pitää liikenneviranomaisten uudelleen käsitellä - ja ratkaista. Hevosten suorituspaikat eivät ole tiellä muun liikenteen seassa. On pöyristyttävää, että hevosmiehet hakevat hyväksyntää toiminnalleen. Oman turvallisuuden nimissä hevoset pitää viedä hiljaisille, luvallisille, metsäteille tai niille varatuille harjoittelupaikoille. Eikö jo hevosen lastaaminen autoon ole eräänlaista totuttamis harjoittelua!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu