Normaali vai erikoinen?

Älä selitä!

voisin vaikka väittää, että mitä enemmän on ns. koulu sivistystä & yhteiskunnan "arvo asteikolla ylempänä"...niin tähän katekoriaan kuuluvat taitavat olla enemistönä skeptikko piireissä ? Poikkeuksiakin varmaan on, niinkuin monessa muussakin asiassa. Yhteiskunnallinen asema ikäänkuin pakoittaa tietyyn ajatus "muottiin" mielipiteet ja ajatukset ? Kun on aivan ylimmillä "tasoilla" usein löytyy niitäkin, jotka suhtautuvat asioihin avoimesti ja hyväksyvästi...
Ehkä tuolla koulusivistyksellä tulee useimmille tietyjä "rajotteita" tai "silmälappuja" siihen ettei voi ajatella tai käsittää asioita muutoin kuin puhtaasti todenettujen fysikaallisten asioiden ja ilmiöiden kautta ?

Mutta nämä ufot ja muut ns. rajatietojen hyväksyjät ovat yleensä henkilöitä, joita muutkin kuin yhteiskunnallinen asema ei ole tärkeä pointti elämässä. Sanoisin jopa että heillä nämä "henkiset arvot" ovat aika korkealla. Usein he ovat koko "pienen" ikänsä, olleet näistä asioista kiinostuneita.
Saattaa olla että heille nämä jutut ja ilmiöt "avautuvat" aivan eritavalla kuin ns. taviksille. Heitä sen enempää arvostelematta...Jokainen tietenkin talsii täällä niillä eväillä mitä on anettu elämän matkaan.

Solarman kirjoitti:

voisin vaikka väittää, että mitä enemmän on ns. koulu sivistystä & yhteiskunnan "arvo asteikolla ylempänä"...niin tähän katekoriaan kuuluvat taitavat olla enemistönä skeptikko piireissä ? Poikkeuksiakin varmaan on, niinkuin monessa muussakin asiassa. Yhteiskunnallinen asema ikäänkuin pakoittaa tietyyn ajatus "muottiin" mielipiteet ja ajatukset ? Kun on aivan ylimmillä "tasoilla" usein löytyy niitäkin, jotka suhtautuvat asioihin avoimesti ja hyväksyvästi...
Ehkä tuolla koulusivistyksellä tulee useimmille tietyjä "rajotteita" tai "silmälappuja" siihen ettei voi ajatella tai käsittää asioita muutoin kuin puhtaasti todenettujen fysikaallisten asioiden ja ilmiöiden kautta ?

Mutta nämä ufot ja muut ns. rajatietojen hyväksyjät ovat yleensä henkilöitä, joita muutkin kuin yhteiskunnallinen asema ei ole tärkeä pointti elämässä. Sanoisin jopa että heillä nämä "henkiset arvot" ovat aika korkealla. Usein he ovat koko "pienen" ikänsä, olleet näistä asioista kiinostuneita.
Saattaa olla että heille nämä jutut ja ilmiöt "avautuvat" aivan eritavalla kuin ns. taviksille. Heitä sen enempää arvostelematta...Jokainen tietenkin talsii täällä niillä eväillä mitä on anettu elämän matkaan.

Lue lisää

niin että mitä enemmän on opiskellut ja lukenut sitä enemmän TIETÄÄ eikä luule asioista.

Sam kirjoitti:

niin että mitä enemmän on opiskellut ja lukenut sitä enemmän TIETÄÄ eikä luule asioista.

"" teille totuutta ja jakaa tietoa tietämättömille.
Sielunvaellukset, kummitukset, peikot, enkelit, keijut, avaruusoliot, kehostapoistumiset, homeopatia, helvetti, taivas, astraali jutut ym. perustuu uskoon ja uskominen perustuu tiedon puutteeseen.
Vastustajani eivät halua minun jakavan oikeata tietoa kansalle, koska heidän uskoon perustuva valtansa (valta = rahaa) vähenee sitä mukaan mitä enemmän kansa tietää totuudesta. ""

On muuten sitten vähän aikaa kun "keskusteltiin" - jokunen kysymys jäi "avoimeksi"...olisiko nyt aika palata niihin vastauksiin joihin et suvainnut vastannut ?

Sam kirjoitti:

niin että mitä enemmän on opiskellut ja lukenut sitä enemmän TIETÄÄ eikä luule asioista.

Asia ei ole noin yksinkertainen. Näyttää siltä, ettei korkeakoulutus synnytä skeptistä ajattelua, vaan skeptistä ajattelua harjoittavat useammin hakeutuvat korkeakoulutukseen. Suomalaisten Aarnion ja Lindemanin (2005) tuore tutkimus on mielestäni varsin relevantti tässä yhteydessä, koska siinä tutkittiin peräti 3141 suomalaisen opiskelijan avulla koulutuksen ja paranormaaliin uskomisen (tulokset verrannollisia ufoihin uskomiseen) välistä yhteyttä. Vastaajien määrä on siis varsin suuri ja edustava; mukana oli eri koulutusasteiden välinen, sekä koulutuslinjojen välinen vertailu.

Analyysiensa seurauksena Aarnio ja Lindeman päätyvät osin samantyyppisiin tuloksiin, kuin monet muutkin tutkimukset; yliopisto-opiskelijat uskovat vähemmän paranormaaliin kuin alemman asteen (ammatilliset) opiskelijat. Osittain tähän vaikuttaa yliopisto-opiskelijoiden analyyttisempi ajattelutyyli. Tähän liittyen uutena ja ihmeellisenä ei tullut myöskään löydös, että lääketieteen ja psykologian opiskelijat uskoivat vähemmän paranormaaliin kuin kasvatustieteilijät ja uskontotieteilijät.

Intuitiivinen ajattelu korreloi tutkimuksessa positiivisesti paranormaaliin uskomisen suhteen; pitkälti tämän vuoksi 'jo tuttuihin' löydöksiin kuului myös se, että naiset uskovat enemmän paranormaaliin kuin miehet. Naisiin nähdenhän miehillä ajatellaan esiintyvän enemmän analyyttista ajattelumallia, mikä edellä mainitun mukaisesti heijastuu vähempinä uskomuksina paranormaaliin.

Sensijaan tutkimuksessa pystyttiin osoittamaan, ettei usein esitetty ajatus yliopistojen kriittistä ajattelua kasvattavasta roolista saanut tukea; erot eri vuosikurssien opiskelijoiden välillä olivat marginaaliset. Näyttääkin siltä, että henkilöiden skeptinen asennoituminen paranormaalia kohtaan kehittyy jo varhain, käytännössä ennen korkeakoulutukseen hakeutumista. Samoin tietyntyyppistä, jopa äärimmäisen kriittistä ajattelua harjoittavat hakeutuvat nimenomaan korkeakoulutukseen ja mieluusti nimenomaan luonnontieteellisille tieteenaloille. Erityisesti asennoitumisen varhainen syntyvaihe on mielestäni mielenkiintoinen, ainakin pohdittaessa 'riviskeptikon syntyä ja olemusta'.

MAINITTU ARTIKKELI:
Aarnio, Kia & Lindeman, Marjaana (2005). 'Paranormal beliefs, education, and thinking styles', Personality and Individual Differences, Vol. 39 : 1227–1236

mrkala kirjoitti:

Asia ei ole noin yksinkertainen. Näyttää siltä, ettei korkeakoulutus synnytä skeptistä ajattelua, vaan skeptistä ajattelua harjoittavat useammin hakeutuvat korkeakoulutukseen. Suomalaisten Aarnion ja Lindemanin (2005) tuore tutkimus on mielestäni varsin relevantti tässä yhteydessä, koska siinä tutkittiin peräti 3141 suomalaisen opiskelijan avulla koulutuksen ja paranormaaliin uskomisen (tulokset verrannollisia ufoihin uskomiseen) välistä yhteyttä. Vastaajien määrä on siis varsin suuri ja edustava; mukana oli eri koulutusasteiden välinen, sekä koulutuslinjojen välinen vertailu.

Analyysiensa seurauksena Aarnio ja Lindeman päätyvät osin samantyyppisiin tuloksiin, kuin monet muutkin tutkimukset; yliopisto-opiskelijat uskovat vähemmän paranormaaliin kuin alemman asteen (ammatilliset) opiskelijat. Osittain tähän vaikuttaa yliopisto-opiskelijoiden analyyttisempi ajattelutyyli. Tähän liittyen uutena ja ihmeellisenä ei tullut myöskään löydös, että lääketieteen ja psykologian opiskelijat uskoivat vähemmän paranormaaliin kuin kasvatustieteilijät ja uskontotieteilijät.

Intuitiivinen ajattelu korreloi tutkimuksessa positiivisesti paranormaaliin uskomisen suhteen; pitkälti tämän vuoksi 'jo tuttuihin' löydöksiin kuului myös se, että naiset uskovat enemmän paranormaaliin kuin miehet. Naisiin nähdenhän miehillä ajatellaan esiintyvän enemmän analyyttista ajattelumallia, mikä edellä mainitun mukaisesti heijastuu vähempinä uskomuksina paranormaaliin.

Sensijaan tutkimuksessa pystyttiin osoittamaan, ettei usein esitetty ajatus yliopistojen kriittistä ajattelua kasvattavasta roolista saanut tukea; erot eri vuosikurssien opiskelijoiden välillä olivat marginaaliset. Näyttääkin siltä, että henkilöiden skeptinen asennoituminen paranormaalia kohtaan kehittyy jo varhain, käytännössä ennen korkeakoulutukseen hakeutumista. Samoin tietyntyyppistä, jopa äärimmäisen kriittistä ajattelua harjoittavat hakeutuvat nimenomaan korkeakoulutukseen ja mieluusti nimenomaan luonnontieteellisille tieteenaloille. Erityisesti asennoitumisen varhainen syntyvaihe on mielestäni mielenkiintoinen, ainakin pohdittaessa 'riviskeptikon syntyä ja olemusta'.

MAINITTU ARTIKKELI:
Aarnio, Kia & Lindeman, Marjaana (2005). 'Paranormal beliefs, education, and thinking styles', Personality and Individual Differences, Vol. 39 : 1227–1236

Lue lisää

En tiedä miten se pääpiirteissään menee, mutta aivan huikein tapaamani paranormaaliasioiden kanssa toimiva henkilö on pro-akateeminen henkilö.

On asioita ja tilanteita jossa on toimittava yleisen mielipiteen mukaisesti, sillä kyseessä ei ole mikään todistustehtävä vaan jokin muu. Eli pinnan alla tapahtuu vaikkei kaikkea huomata näkyvästi.

eräs. kirjoitti:

En tiedä miten se pääpiirteissään menee, mutta aivan huikein tapaamani paranormaaliasioiden kanssa toimiva henkilö on pro-akateeminen henkilö.

On asioita ja tilanteita jossa on toimittava yleisen mielipiteen mukaisesti, sillä kyseessä ei ole mikään todistustehtävä vaan jokin muu. Eli pinnan alla tapahtuu vaikkei kaikkea huomata näkyvästi.

Lue lisää

Kun jaetaan niitä kykyjä(paranormaalit, selvännäkijän, parantajan kyvyt tai profeetan kyvyt), niin niitä ei todellakaan jaeta sen perusteella, onko akateemisesti sivistynyt vai ei.
Päinvastoin: lahjan antaja katsoo ihmisen sieluun ja on käytävä joku elämänkoulu/kiirastuli läpi elämässään.
Useimmiten se saattaa olla köyhä, sivistymätön kerjäläinen. Jumala ei katso ihmistä omaisuuden eikä sivistyksen perusteella. Köyhä antaa vähästäkin, rikas ei paljostakaan.

Sam kirjoitti:

niin että mitä enemmän on opiskellut ja lukenut sitä enemmän TIETÄÄ eikä luule asioista.

ne opettavat. Toiset taas tekevät. Ja elävät.
Mutta kun se opiskelu ei tuo sielun viisautta tullessaan. Saattaa olla niinkin, että liika opiskelu ja asioiden tutkiskelu turruttaa ihmiseltä vaistonvaraisen toiminnan eli aistit.
Muistatko, kun norsut itkivät ennen tsunamia?
Se ei ollut vahinko, vaikka skeptikot eivät usko tähän. Ne aavistivat, vaistosivat mitä tuleman pitää, mutta miksi ne itki?

mitä? kirjoitti:

Kun jaetaan niitä kykyjä(paranormaalit, selvännäkijän, parantajan kyvyt tai profeetan kyvyt), niin niitä ei todellakaan jaeta sen perusteella, onko akateemisesti sivistynyt vai ei.
Päinvastoin: lahjan antaja katsoo ihmisen sieluun ja on käytävä joku elämänkoulu/kiirastuli läpi elämässään.
Useimmiten se saattaa olla köyhä, sivistymätön kerjäläinen. Jumala ei katso ihmistä omaisuuden eikä sivistyksen perusteella. Köyhä antaa vähästäkin, rikas ei paljostakaan.

Lue lisää

Tiedä nyt Jumalasta tai antamistaan kyvyistä, mutta todellakin olet oikeassa ettei kyvyt ja kokemukset katso koulutusta. Vaikka paranormaaliin uskomisessa onkin eroja koulutusasteen mukaan, useat tutkimukset osoittavat sen, ettei itse paranormaalien ilmiöiden kokemisessa olekaan eroja.