Sosiaalirurva Hyvää huumoria?

Madalenus

Onko suomalainen sosiaaliturva menettänyt alkuperäisen tarkoituksensa?

Toimeentulotukeen kuuluu perusosa ja lisäosa. Perusosa on yksin asuvalla ihmisellä 378,54 euroa kuukaudessa ensimmäisessä kuntaryhmässä ja 362,25 euroa kuukaudessa toisessa kuntaryhmässä vuonna 2005.

Perusosalla pitää lain mukaan kattaa ravintomenot, vaatemenot, vähäiset terveydenhuoltomenot, henkilökohtaisen puhtauden ja kodin puhtauden menot, paikallisliikenteet maksut, lehtitilaukset, televisioluvat ja puhelimen käyttö. Lisäksi perusosalla pitää kattaa 7 prosenttia asumismenoista.

Asuntolainojen ja yhtiövastikkeen tai vuokra-asunnoissa vuokra ilman muita kuluja on nykyisellään asumismuodosta riippuen 350-750 euroa/kk. Energian jatkuvasyötteinen kasvu, korkojen nousu sekä vaatteiden ja työmatkojen kustannusten nousu yms. toimeentuloturvassa lasketut normit ovat jääneet jälkeen.

Pelkästään toimentuloturvan perusosa ei kata murto osaakaan kuukausimenosta missään päin Suomea. Onko sosiaaliturva vain sketsi? Pitäisikö kallis sosiaaliviranomaishallinto lopettaa turhana?

Monet kunnat maksavat elatusturvamaksuja 118,15 euroa/kk/lapsi. Pelkästään monien ostama iltapäivälehti maksaa kuussa saman verran.

Sosiaaliturvaverkostoa on pidetty viimeisenä apuverkkona taloudellisesti vaikeuksiin pudonneille kansalaisille.

11

2126

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • lapsi

      omat iltapäivälehtensä? Kuukauden iltapäivälehdet (IS&IL) maksavat yhteensä (tarjouksista riippuen) luokkaa 60 €.

    • Indeksiä peliin

      Nykyinen "perusturva" lienee ennemminkin huono vitsi kuin hyvää huumoria.

      Kun perusturvan tasoa aikoinaan mitattiin, löydettiin inhimillisen elämän juuri ja juuri mahdollistava taso. Sillä tultiin joten kuten toimeen, ja perustyöttömyysturva tömäytettiin sitten (tietysti) tälle minimitasolle.

      Koitti suuri lama ja sen aiheuttama joukkotyöttömyys. Havaittiin, että ihmisiä poistui työelämästä, ja loogisesti pääteltiin että kyse oli (tietysti) työhaluttomuudesta. Niinpä tässä perusturvassa alettiin kannustavuuden nimissä toteuttaa nk. alennettua elinkustannusindeksiä. Alkuperäisen minimitoimeentulolaskelman mukainen määrä olisi nyt 30,5 euroa/arkipäivä, jos siinä olisi noudatettu oikeaa indeksiä.

      Nythän asiat ovat tietysti aivan toisin. Lokakuun virallisen työvoimakatsauksen mukaan työnhakijoita oli vain 482 690, ja heille oli tarjolla peräti 21 419 avointa paikkaa, joista suuri osa tosin osa-aikaisia tai muuten "ei-tyypillisiä".

      Koska työttömät eivät vain työllisty, syy täytyy toki olla liian hyvässä sosiaaliturvassa. Niinpä kannustavuuden nimissä välittävä hallituksemme lanseeraakin nyt nk. orjatyölain, jossa suurin piirtein indeksinmukainen perusturva on saatavissa täyttä työpäivää tehden - tosin paikkaa ei saa itse valita, siitä ei saa erota eikä kyllä joutua erotetuksikaan, kieltäytyä, lakkoilla tai osoittaa mieltään sanallisestikaan, mutta nämähän ovat pikkuasioita ihmisten perusoikeuksien suhteen.

      Jos joku ei ymmärtäisi, kuinka ihana tarjous tämä on valtaapitäviemme taholta, seuraukset - jo ennestään alennetunkin perusturvatason tipahtaminen 20 tai 40 prosenttia - kyllä opettavat.

      • Maksetaan vaan

        Valitit orjatyöstä. "Ei saa valita palkkaa, ei saa lakkoilla, ei saa osoittaa mieltään."

        Nuo ovat oikeuksia, jotka on olemassa, mutta ne eivät ole oikeuksia, joiden käyttämisestä ei ole mitään seurauksia. Tämä koskee kaikkia ihmisiä niin työssä olevia, työttömiä kuin tukityöllistettyjä.

        Ei minulla ole käytännössä oikeutta, vaikka suht' vakituisessa työssä olenkin, ilman seurauksia aloittaa yhden miehen lakkoa, tai valita palkkaani, tai alkaa osoittamaan mieltäni.

        En käsitä miten tilanteeni eroaa kuvaamastasi orjatyöstä.

        Sosiaaliturvan perusongelma on, että jonkun on maksettava kaikki tuet. Tottakai veroja voisi aivan hyvin nostaa nykyistä korkeammiksi, silloin voitaisiin antaa kaikille parempi sosiaaliturva. Kyse on vain maksajien tahdosta. Jos veronmaksajat haluavat maksaa enemmän, asia on helppo hoitaa.
        Haluavatko he sinusta?


      • madmus
        Maksetaan vaan kirjoitti:

        Valitit orjatyöstä. "Ei saa valita palkkaa, ei saa lakkoilla, ei saa osoittaa mieltään."

        Nuo ovat oikeuksia, jotka on olemassa, mutta ne eivät ole oikeuksia, joiden käyttämisestä ei ole mitään seurauksia. Tämä koskee kaikkia ihmisiä niin työssä olevia, työttömiä kuin tukityöllistettyjä.

        Ei minulla ole käytännössä oikeutta, vaikka suht' vakituisessa työssä olenkin, ilman seurauksia aloittaa yhden miehen lakkoa, tai valita palkkaani, tai alkaa osoittamaan mieltäni.

        En käsitä miten tilanteeni eroaa kuvaamastasi orjatyöstä.

        Sosiaaliturvan perusongelma on, että jonkun on maksettava kaikki tuet. Tottakai veroja voisi aivan hyvin nostaa nykyistä korkeammiksi, silloin voitaisiin antaa kaikille parempi sosiaaliturva. Kyse on vain maksajien tahdosta. Jos veronmaksajat haluavat maksaa enemmän, asia on helppo hoitaa.
        Haluavatko he sinusta?

        Viitaten edilliseen, myös sosiaaliturvalla eläjät maksavat veroa, samoin työttömätkin. Itse asiassa vero on korkeampi kuin palkkatyöllä elävillä.

        Sosiaaliturva on se perusturva, jolla siis turvataan kansalaisten ihmisarvoinen eläminen Suomessa. Tällä hetkellä se vain on jäänyt aijastaan jälkeen huomattavasti. Tämän takia myös leipäjonojakin Suomessa on.

        Kannattaisi hieman paneutua asioihin.


      • Indeksiä peliin
        Maksetaan vaan kirjoitti:

        Valitit orjatyöstä. "Ei saa valita palkkaa, ei saa lakkoilla, ei saa osoittaa mieltään."

        Nuo ovat oikeuksia, jotka on olemassa, mutta ne eivät ole oikeuksia, joiden käyttämisestä ei ole mitään seurauksia. Tämä koskee kaikkia ihmisiä niin työssä olevia, työttömiä kuin tukityöllistettyjä.

        Ei minulla ole käytännössä oikeutta, vaikka suht' vakituisessa työssä olenkin, ilman seurauksia aloittaa yhden miehen lakkoa, tai valita palkkaani, tai alkaa osoittamaan mieltäni.

        En käsitä miten tilanteeni eroaa kuvaamastasi orjatyöstä.

        Sosiaaliturvan perusongelma on, että jonkun on maksettava kaikki tuet. Tottakai veroja voisi aivan hyvin nostaa nykyistä korkeammiksi, silloin voitaisiin antaa kaikille parempi sosiaaliturva. Kyse on vain maksajien tahdosta. Jos veronmaksajat haluavat maksaa enemmän, asia on helppo hoitaa.
        Haluavatko he sinusta?

        Orajtyöhön asetettu ei saa palkkaa. Hän saa työmarkinatukea ja kulukorvausta, jotka yhteensä ovat virallisen indeksin mukainen toimeentulominimi.

        Ne menevät kaikki elämiseen, matkakuluihin yms. Niinpä irtautuminen on mahdotonta - oikeaa palkkaa saava voi panna liksastaan jotain sivuunkin ja kestää karenssin sillä. Työntekijällä on takanaan myös liitot, joihin valittaa. Hänellä on lain suoja kohtuuttomuuksia vastaan, mitä orjalla ei ole. Irtisanomissuoja takaa sen, että työntekijä voi esittää kritiikkiä - orja voidaan potkaista pellolle tuosta vaan. Jos liitot päättävät lakoista, työntekijöillä on turva niiden ajalle - orjilla ei liittoja tai puolustajia ole, he ovat turvattomia mielivaltaa vastaan.

        Entä miksi ne rahat ihmisarvoiseen sosiaaliturvaan pitäisi nyhtää juuri työveroista? Miksei niitä oteta yhteispotista? Suomi on nyt vauraampi kuin koskaan, BKT eli jaettava tulo jokaista suomalaista kohtaan on 50 % suurempi kuin laman alkaessa. Jaettavaa on siis puolet enemmän.

        Tämä raha on vain siirretty suoraan yrityksille (niiden VOITOT ovat kuusinkertaistuneet). Ihmiset saavat tuottavuuden kasvusta vain hilkut, ja heidät pannaan silti tappelemaan niistäkin.

        Eikö olisi jo aika alkaa vaatia toimenpiteitä, joilla valtavasti kasvanut varallisuus näkyisi myös peruskansalaisten taskussa?


      • tosissasiko
        madmus kirjoitti:

        Viitaten edilliseen, myös sosiaaliturvalla eläjät maksavat veroa, samoin työttömätkin. Itse asiassa vero on korkeampi kuin palkkatyöllä elävillä.

        Sosiaaliturva on se perusturva, jolla siis turvataan kansalaisten ihmisarvoinen eläminen Suomessa. Tällä hetkellä se vain on jäänyt aijastaan jälkeen huomattavasti. Tämän takia myös leipäjonojakin Suomessa on.

        Kannattaisi hieman paneutua asioihin.

        Et kai ole tosissasi?

        Vaikka sosiaalituista menisi miten paljon veroa tahansa, ovat ne valtiontaloudessa miinusmerkkisiä. Niitä eivät maksa lainkaan sosiaalituilla elävät, vaan työssäkäyvä kansanosa.

        Veron ottaminen työttömyysturvasta on vain toinen järjestelmä, jolla määritellään työttömyysturvan tasoa.

        Tehdään ajatusleikki. Maksettaisiin jokaiselle työttömälle 50 000 euroa kuukaudessa ja määriteltäisiin tämän veroprosentiksi 99 %. Silloin työttömät olisivat Suomen suurin veronmaksajaryhmä ja he silloin hoitaisivat suurimman osan valtion budjetista, joka olisi tosin pääosiltaan menopuolella pelkkää työttömuusturvaa.

        Tällainen rakenne olisi täysin mahdollinen tehdä, eikä se maksaisi käytännössä valtiolle mitään. Maailman paras työttömyysturva ja korkein verotus työttömillä. Kuka silloinkin pitäisi järjestelmäämme pystyssä ja antaisi rahat tähän leikkiin. Työtä tekevät vai työttömät?


      • Duunari
        Indeksiä peliin kirjoitti:

        Orajtyöhön asetettu ei saa palkkaa. Hän saa työmarkinatukea ja kulukorvausta, jotka yhteensä ovat virallisen indeksin mukainen toimeentulominimi.

        Ne menevät kaikki elämiseen, matkakuluihin yms. Niinpä irtautuminen on mahdotonta - oikeaa palkkaa saava voi panna liksastaan jotain sivuunkin ja kestää karenssin sillä. Työntekijällä on takanaan myös liitot, joihin valittaa. Hänellä on lain suoja kohtuuttomuuksia vastaan, mitä orjalla ei ole. Irtisanomissuoja takaa sen, että työntekijä voi esittää kritiikkiä - orja voidaan potkaista pellolle tuosta vaan. Jos liitot päättävät lakoista, työntekijöillä on turva niiden ajalle - orjilla ei liittoja tai puolustajia ole, he ovat turvattomia mielivaltaa vastaan.

        Entä miksi ne rahat ihmisarvoiseen sosiaaliturvaan pitäisi nyhtää juuri työveroista? Miksei niitä oteta yhteispotista? Suomi on nyt vauraampi kuin koskaan, BKT eli jaettava tulo jokaista suomalaista kohtaan on 50 % suurempi kuin laman alkaessa. Jaettavaa on siis puolet enemmän.

        Tämä raha on vain siirretty suoraan yrityksille (niiden VOITOT ovat kuusinkertaistuneet). Ihmiset saavat tuottavuuden kasvusta vain hilkut, ja heidät pannaan silti tappelemaan niistäkin.

        Eikö olisi jo aika alkaa vaatia toimenpiteitä, joilla valtavasti kasvanut varallisuus näkyisi myös peruskansalaisten taskussa?

        Kuka kieltää työttömiltä järjestäytymisen??? Sitä paitsi,jos olet joskus ollut liitossa mikset ole enää,vapaa jäsenenä? Vai luulitko että se maksaa jotain olla kuuluneena liittoon työttömyys aikana?


    • joku vaan

      Kansasta on viidennes työttöminä, eli perheitä joissa joku on työtön on vielä enemmän.

      Joka viides ruokakunta pääkaupunkiseudulla saa asumistukea. Se on paljon se.

      Sitten lasten opiskelua rahoitetaan tukien avulla, tätä varten rahat tietenkin verotetaan vanhemmilta.

      Ja taitaa moni nuoripari tehdä lapsen, jonka isä on virallisesti tuntematon. Siitä 118 euron avustuksesta plus parinkymmenen euron yksinhuoltajalisästä kertyy vuodessa 1600 euroa ilmaista rahaa.

      Tukia vaan nyt jaetaan niin monille, ettei mitkän rahat riitä siihen että ne olisivat suuria. Mikäli tuettaisiin vain hädässä olevia niin rahat riittäisivät paremmin.

      • parempi ihminen

        Tukia nostelevat ovat yksiselitteisesti LOISIA!! Menkää opiskelemaan ja hankkikaa TÖITÄ!!!


      • paras
        parempi ihminen kirjoitti:

        Tukia nostelevat ovat yksiselitteisesti LOISIA!! Menkää opiskelemaan ja hankkikaa TÖITÄ!!!

        Entä jos ihminen on sairas eikä pysty tekemään mitään työtä? Sitäpaitsi vaikka pystyisikin niin työnantaja ei ota töihin kun saa tietää että on esim.reuma. mietippä sitä parempi ihminen! Sitäpaitsi kailli terveetkään ihmiset ei saa töitä vaikka kuinka haluaisivat.


    • Tueton

      Kyllähän se on niin että toimeentulotuen varassa olevaa pyritään kannustamaan työelämään siirtymistä. Tästä syystä ei ehkä ole tarkoitus maksella joutavien iltapäivälehtien hintoja jokaiselle päivälle. On kait selvä ettei yhteiskunta kestä luksuselämän tukemista. On mielestäni hyvä ettei nyt ihan kaikkea kivaa tuoda kotiovelle ilman vastinetta. Kannattaa hakea huokeampia asumiskustannuksia jos keskustan kämppiin ei ole varaa. Ja korkojen alenemisen vuoksi tukia ei ole laskettukaan. Ja onhan se niin että opiskelija saa tulla toimeen huomattavasti pienemmällä sosiaalisoppa-annoksella kuin tavalliset tukikansalaiset.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1910
    2. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      834
    3. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      787
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      258
      717
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      64
      698
    6. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      669
    7. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      653
    8. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      633
    9. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      77
      633
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      200
      626
    Aihe