Viesti maapallon ihmisille

AVortac

"Ihmiskunnan suurin erehdys on, että se ei koskaan kykene kävelemään tuijottamatta taakseen jääneeseen tiehen. Ihminen pelkää tulevaa päivää, sen sijaan että valmistautuisi tulevaisuuteen. Hän kuluttaa suunnattoman määrän energiaa asioihin, jotka eivät voi häntä auttaa; hän esimerkiksi tuhlaa rahaa, opettajien ja oppilaiden aikaa, rakennusvaroja, aivokapasiteettia opettaakseen kuolleita kieliä, jotka olisi pitänyt haudata jo kauan sitten.

Lapset voisivat unohtaa niiden nimet, jotka ovat aiheuttaneet tuhoa inhimillisyydelle, mutta heidän ei pitäisi koskaan unohtaa, että auringonvalo on muunnettavissa käyttökelpoiseksi energiaksi.

Käyttämällä hypnoosia tieteellisessä hengessä koko koulutussysteemi voitaisiin muuttaa."

"Mutta kaikkein pahin ihmiskunnan virhe on voimavarojen väärinkäyttö hälyttävällä tavalla. Suuri osa työstä on tuottamatonta. Niistä, jotka osallistuvat maatalouteen, monet työskentelevät yhteisön edun vastaisesti viljellen tupakkaa ja piristysaineita, tai lihottaen karjaa, joka köyhdyttää maan ja myrkyttää ihmisen lihallaan.

Lähes samoin voidaan sanoa teollisuuden palveluksessa työskentelevistä. Tehtaissa ei sinänsä ole mitään väärää, mutta ihminen tekee vähän käyttääkseen niitä oikein. Suuri osa työläisistä joutuu valmistamaan kosmetiikkaa, rihkamakoruja, kenkiä jotka vahingoittavat jalkoja ja selkää, sukkia jotka eivät suojaa, aseita, sikareja, alkoholia...

Kuvittele, jos tämä raha käytettäisiin teihin, kouluihin, sairaaloihin, tutkimuslaitoksiin. Kuvittele, jos tuottamattomien ihmisten valtavat joukot ohjattaisiin tuottavaan työhön. Pelkästään niillä varoilla, jotka käytetään paraatihevosten ylläpitämiseen, voitaisiin antaa ruoka ja asunto niille nälkäisille, jotka vaeltavat kaduilla kuumuudessa ja sateessa.

Polttoaineen tuhlaus on nykyisessä järjestelmässä hälyttävää. Autoissa, jotka voisivat kuljettaa useita, istuu yleensä vain yksi ihminen. Jos yhteiskunnan rakennetta muutettaisiin, liikenne joka nyt ruuhka-aikana tukkii tiet, loppuisi ja muuttuisi taloudellisemmaksi sekä polttoaineen että kulkuneuvojen suhteen.

Ihmisyhteisölle jopa edistys on vaarallista. Jos automaatiota kehitetään, ihmiset kuolevat nälkään työttömyyden vuoksi. Kuitenkin suuri osa työstä voitaisiin antaa robottien tehtäväksi. Ne voisivat myös ajaa kulkuneuvoja ilman onnettomuuden vaaraa. Ihmisen tarvitsisi tehdä työtä vähemmän kuin vuoden koko elämänsä aikana, ja silti hän voisi elää paremmin kuin rikkain mies tällä hetkellä.

Se rahamäärä, joka vuosittain käytetään tupakointiin, riittäisi hyvin syövän poistamiseen; kymmenesosalla alkoholiin tuhlattavista varoista voitaisiin lepra poistaa maapallolta eikä tuberkuloositapauksistakaan tarvitsisi enää tehdä tilastoja. Ilmakehän säätelyllä voitaisiin estää luonnonkatastrofeja ja pelastaa viljasatoja. "

--

"Haluaisin sinun aina muistavan yhden asian: älä anna liikaa painoa kaikille niille tieteellisille yksityiskohdille, joista olemme keskustelleet. Tiede on ainoastaan keino, jolla voidaan tarjota tiettyjä apuvälineitä ja opettaa, miten käyttää luonnonvoimia. Etsi sitä tiedettä, joka tuo onnellisuutta kaikille, ja ennen kaikkea etsi Jumalaa, sillä vain hänellä on merkitystä maailmankaikkeudessa.

Rakkaus on tosi tiedettä. Mitä se ihmistä hyödyttää, vaikka hän tietäisi kaikki asiat ja kaikki maailmankaikkeuden salaisuudet, mutta kadottaisi sielunsa?

Tiede on kuin laki: se on hyödyllistä vain, jos se takaa ihmisen oikeudet ja suojelee ja palvelee häntä. Jos laki menettää suojelevan luonteensa ja muuttuu ahdistavaksi, silloin se on hylättävä ja korvattava uudella. Sellaisia lakeja ei voi eikä pidä kunnioittaa. Se on kuin suola, johon Jeesus viittasi: jos suola kadottaa makunsa ja voimansa, se pitää heittää pois.

Tiede on olemassa, jotta ihminen eläisi hyvin ja että kaikkea olisi yltäkylläisesti. Mutta jos tämä tiede, sen sijaan että se olisi Jumalan lahja, tulee tuhon tuojaksi ihmisrodulle, silloin se pitää työntää sivuun. Ihminen voi elää ilman tiedettä nauttien kaikista asioista, joita Luoja tarjoaa. Mutta ilman säälin ja kunnioituksen henkeä muita kohtaan elämä maapallolla tuhoutuu auttamattomasti. Jumala ei tuhoa ketään, mutta ihminen voi tieteen avulla tuhota itsensä ja muut.

Älkää etsikö sielullenne pelastusta tieteen kautta. Jos tiede olisi keino hengelliseen edistykseen, tällä tiellä ihmiset olisivat joutuneet helvettiin jo kauan sitten. Tieteellisen tiedon omistamisessa ei ole mitään erityisarvoa. Ilman sitä moni voi elää hengellistä elämää, mutta sen kanssa miljoonat joutuvat onnettomuuteen.

Mitä hyötyä on tiedosta, joka käytti kokonaista kansaa koe-eläiminä, tappaen tuhansia, tuhoten viattomia ihmisiä ja tuoden surua noille japanilaisille kaupungeille, joiden nimet säilyvät virstanpylväinä tuhon tiellä. Tuollaisesta tiedosta ei ole mitään hyötyä. Me kaikki, jotka matkustamme avaruuden halki, ihmiset eri planeetoilta, olemme liikuttuneita, kun me näemme nuo kaupungit. Emme koskaan väsy sanomasta, että siinä oli karkean väkivallan ensimmäinen puhallus, joka iski maapalloa ja sen asukkaita. Siinä ovat polut, jotka johtavat Harmageddoniin. Siinä kristityt ristiinnaulitsivat Jeesuksen jälleen ja julistivat sen pedon ylivaltaa, jonka on määrä hallita maapalloa.

Koska tiede on ihmisille pahasta, olisi parempi elää ilman sitä, koska silloin he ainakin voisivat elää. On parempi elää ja antaa muidenkin elää tietämättömyydessä kuin hukuttaa kaikki riittämättömän tiedon vuoksi. "

--

"He palvovat Kristusta turhaan ja osoittavat kunnioituksensa hedelmättömästi. Ainoa mitä Hän toivoo on, että he rakastaisivat toisiaan. Ihmisen ei pitäisi rukoilla niin paljon kauniilla sanoilla; Jumala ei liikutu sanahelinästä. Mieluummin heidän tulisi luoda pysyvä rukous elämästään rakastamalla lähimmäisiään."
---------------

Tämä on lainaus kirjasta "Ufojen Kosminen Viesti", kirjoittanut Tapani Koivula vuonna 1988. Viestin sisältö on alunperin kuitenkin toisplaneettalaisilta, ei siis Koivulan omaa tekstiä.

- Vortac

29

2131

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Solarman

      Jos joku kyseenalaistaa nämä viisaudet,
      pidän häntä täysin typeränä ja ymmärtämättömänä!

      "Tiedeuskovien" olisi syytä lukea tuo tarkaan,
      ja pohtia kolahtaako mikään...

      • siis sinun mielestäsi

        siis esim. herra mrkala on täysin typerä ja ymmärtämätön.

        Minä taasen olen sitä mieltä että nyt viimeistään nimim. Solarmanin uskottavuus tipahti nollaan, jopa sen alle. Noh, eipä enää tarvitse miettiä lukeeko hänen aloittamiaan viestiketjuja tai hänen vastauksiaan muihin ketjuihin.


      • Solarman
        siis sinun mielestäsi kirjoitti:

        siis esim. herra mrkala on täysin typerä ja ymmärtämätön.

        Minä taasen olen sitä mieltä että nyt viimeistään nimim. Solarmanin uskottavuus tipahti nollaan, jopa sen alle. Noh, eipä enää tarvitse miettiä lukeeko hänen aloittamiaan viestiketjuja tai hänen vastauksiaan muihin ketjuihin.

        niin paljon kuin on miehiäkin. Lähtökohdat tiettyjen yksityiskohtien "tulkintaan" tai käsitykseen, pitkälti muodostuu näissä asioissa omasta käsityskannasta...
        Tässä asiayhteydessä taitaa "painaa" enemmän tuo käsitys noista "henkisistä" puolista ? Niille henkilöille jotka eivät arvosta ns. henkistä elämää tai kehitystä, takuulla nämä asiat ovat hebreaa...
        Voisin kallistua niin sinun kuin mrkalan kirjoituksiin viitaten, että kaikki mikä viittaa uskonnollisuuteen, tai muuhun korkeampaan älyyn - eivät sovi teidän maailmakuvaanne. Ja se pitää "torjua" tai ainakin kyseenalaistaa ???

        Näissäkin kommenteissa on keskusteltu muutamasta yksityiskohdista, kyseessä on mitä todennäköisesti kahden "persoonan" ohjeita ihmisten käyttäytymisiin. Mutta kun luet kirjoitukset a j a t u k s e l l a...sieltä löytyy paljon viisautta ! Kannattaa huomata ne suurimman osan tekstistä myös .

        Tuon tieteen merkitys vain tuntuu olevan niin tärkeä monille, mutta siinäkin pitää miettiä kenen "käsiin" sitä antaa. Olisiko nyt parempi aika antaa atomipommi tekniikka ihmiskunnlle, kuin silloin jenkeille maailmansodan aikana Hiroshiman tuhottua sekunnissa ilmaan ?
        Ihmiskunta on kuin pieni lapsi, ei pitäisi antaa sellaista tekniikaa mitä ei ymmärrä, siitä syntyvän. Antaisitko alakoululaiselle ladatun aseen käteen tai leikkimiseen ? Ihmiskunta taapertaa ainakin näissä "henkisissä" asioissa alarappusilla. Tiedemaailma on niin laaja skaala, senkin pitää huomioida mikä tieto missäkin vaiheessa on hyväksi tai pahaksi koko ihmiskunnalle. Pelkkä "viisas" tiede ei vie maailmaa eteenpäin, vain sellaiset asiat jotka perustuvat elämän moninaiseen älykyyteen...

        Toivottavasti en ole pahoittanut teidän tiede-elämäänne & tunne-maailmaanne. Maailmaan pitää sopia monenlaista mielipidettä, mutta se tuo elämään sitä kirjoa...hyväksyt sen tai et.


      • nefer-titi
        Solarman kirjoitti:

        niin paljon kuin on miehiäkin. Lähtökohdat tiettyjen yksityiskohtien "tulkintaan" tai käsitykseen, pitkälti muodostuu näissä asioissa omasta käsityskannasta...
        Tässä asiayhteydessä taitaa "painaa" enemmän tuo käsitys noista "henkisistä" puolista ? Niille henkilöille jotka eivät arvosta ns. henkistä elämää tai kehitystä, takuulla nämä asiat ovat hebreaa...
        Voisin kallistua niin sinun kuin mrkalan kirjoituksiin viitaten, että kaikki mikä viittaa uskonnollisuuteen, tai muuhun korkeampaan älyyn - eivät sovi teidän maailmakuvaanne. Ja se pitää "torjua" tai ainakin kyseenalaistaa ???

        Näissäkin kommenteissa on keskusteltu muutamasta yksityiskohdista, kyseessä on mitä todennäköisesti kahden "persoonan" ohjeita ihmisten käyttäytymisiin. Mutta kun luet kirjoitukset a j a t u k s e l l a...sieltä löytyy paljon viisautta ! Kannattaa huomata ne suurimman osan tekstistä myös .

        Tuon tieteen merkitys vain tuntuu olevan niin tärkeä monille, mutta siinäkin pitää miettiä kenen "käsiin" sitä antaa. Olisiko nyt parempi aika antaa atomipommi tekniikka ihmiskunnlle, kuin silloin jenkeille maailmansodan aikana Hiroshiman tuhottua sekunnissa ilmaan ?
        Ihmiskunta on kuin pieni lapsi, ei pitäisi antaa sellaista tekniikaa mitä ei ymmärrä, siitä syntyvän. Antaisitko alakoululaiselle ladatun aseen käteen tai leikkimiseen ? Ihmiskunta taapertaa ainakin näissä "henkisissä" asioissa alarappusilla. Tiedemaailma on niin laaja skaala, senkin pitää huomioida mikä tieto missäkin vaiheessa on hyväksi tai pahaksi koko ihmiskunnalle. Pelkkä "viisas" tiede ei vie maailmaa eteenpäin, vain sellaiset asiat jotka perustuvat elämän moninaiseen älykyyteen...

        Toivottavasti en ole pahoittanut teidän tiede-elämäänne & tunne-maailmaanne. Maailmaan pitää sopia monenlaista mielipidettä, mutta se tuo elämään sitä kirjoa...hyväksyt sen tai et.

        Aivan.Älykkyys ja viisaus eivät ole suinkaan sama asia ja mielipiteitä on yleensä kaikilla omansa,mutta tosiaankin niitä lähtökohtiakin voisi joskus miettiä.Ihminen on usein sokea ja kuuro vaikka näkee ja kuulee..


      • täytyy sanoa
        Solarman kirjoitti:

        niin paljon kuin on miehiäkin. Lähtökohdat tiettyjen yksityiskohtien "tulkintaan" tai käsitykseen, pitkälti muodostuu näissä asioissa omasta käsityskannasta...
        Tässä asiayhteydessä taitaa "painaa" enemmän tuo käsitys noista "henkisistä" puolista ? Niille henkilöille jotka eivät arvosta ns. henkistä elämää tai kehitystä, takuulla nämä asiat ovat hebreaa...
        Voisin kallistua niin sinun kuin mrkalan kirjoituksiin viitaten, että kaikki mikä viittaa uskonnollisuuteen, tai muuhun korkeampaan älyyn - eivät sovi teidän maailmakuvaanne. Ja se pitää "torjua" tai ainakin kyseenalaistaa ???

        Näissäkin kommenteissa on keskusteltu muutamasta yksityiskohdista, kyseessä on mitä todennäköisesti kahden "persoonan" ohjeita ihmisten käyttäytymisiin. Mutta kun luet kirjoitukset a j a t u k s e l l a...sieltä löytyy paljon viisautta ! Kannattaa huomata ne suurimman osan tekstistä myös .

        Tuon tieteen merkitys vain tuntuu olevan niin tärkeä monille, mutta siinäkin pitää miettiä kenen "käsiin" sitä antaa. Olisiko nyt parempi aika antaa atomipommi tekniikka ihmiskunnlle, kuin silloin jenkeille maailmansodan aikana Hiroshiman tuhottua sekunnissa ilmaan ?
        Ihmiskunta on kuin pieni lapsi, ei pitäisi antaa sellaista tekniikaa mitä ei ymmärrä, siitä syntyvän. Antaisitko alakoululaiselle ladatun aseen käteen tai leikkimiseen ? Ihmiskunta taapertaa ainakin näissä "henkisissä" asioissa alarappusilla. Tiedemaailma on niin laaja skaala, senkin pitää huomioida mikä tieto missäkin vaiheessa on hyväksi tai pahaksi koko ihmiskunnalle. Pelkkä "viisas" tiede ei vie maailmaa eteenpäin, vain sellaiset asiat jotka perustuvat elämän moninaiseen älykyyteen...

        Toivottavasti en ole pahoittanut teidän tiede-elämäänne & tunne-maailmaanne. Maailmaan pitää sopia monenlaista mielipidettä, mutta se tuo elämään sitä kirjoa...hyväksyt sen tai et.

        Joka kerta kun täällä jotkut kirjoittelevat niin sanotusti 'sivu suunsa' ja joku heittää asiallisen täysin paikkansapitävän kommentin siitä. Alkavat nämä aina-oikeassa-olevat-kirjoittelijat paikkailemaan sanomisiaan ja kirjoitteluitaan.

        On helppoa vääntää asia aina omaksi edukseen, varsinkin kun kyseessä ovat ns. rajatieto asiat. Vaikeampaa on myöntää olevansa väärässä, vaikka vain osittain. Se osoittaa kyllä mielestäni jonkin asteista jumiutumista ja ahdasmielisyyttä, suorastaan fanaattisuuttakin.


      • Solarman
        täytyy sanoa kirjoitti:

        Joka kerta kun täällä jotkut kirjoittelevat niin sanotusti 'sivu suunsa' ja joku heittää asiallisen täysin paikkansapitävän kommentin siitä. Alkavat nämä aina-oikeassa-olevat-kirjoittelijat paikkailemaan sanomisiaan ja kirjoitteluitaan.

        On helppoa vääntää asia aina omaksi edukseen, varsinkin kun kyseessä ovat ns. rajatieto asiat. Vaikeampaa on myöntää olevansa väärässä, vaikka vain osittain. Se osoittaa kyllä mielestäni jonkin asteista jumiutumista ja ahdasmielisyyttä, suorastaan fanaattisuuttakin.

        edellenkin. Se on tietenkin jokaisen oma asia mitä uskoo ja käsittää. Näissä asioissa painaa todellakin paljon se miten käsittää ihmisen elämän täällä maan päällä. Jotkut pois sulkevat kaiken mikä vähänkin viittaisi mahdolliseen henkiseen elämään, sieluun tai jopa korkeimpiin voimiin tai tasoihin...
        Näillä henkilköillä on vain se ainoa elämä tämä pelkkä fyysinen elämä. Sekä tuo "Tuomas"-mainen, suhtautuminen moneen asiaan...täytyy pistää se oma sormi joka haavaan...ja jopa pyörittää sitä siinä...Jos sittenkään uskoisi asiaa.

        Ps. toivon pientä ennakkoasenne muutosta, olen todellakin erehtyväinen ihminen.
        Mutta kolhuista pitäisi oppia, elämä opettaa - toivottavasti monia muitakin.


      • Boff

        Minusta taas tuossa alkutekstissä oltiin typeriä ja ymmärtämätömiä. Tai no olihan siinä paljon hyvääkin verrattuna tavanomaisten ihmisten käsityksiin.

        Mutta!

        "Kuvittele, jos tämä raha käytettäisiin teihin, kouluihin, sairaaloihin, tutkimuslaitoksiin."

        Miksi sitä rahaa pitäisi laittaa edes näihin teihin, kouluihin, sairaaloihin tai tutkimuslaitoksiin, jotka nekin omalta osaltaan tuhoavat maapallon.

        Tuli mieleen lukion kemian kurssi, joka alkoi esittelyllä siitä, miten kemiaa voidaan käyttää hyvään ja pahaan. "Hyvästä" olivat esimerkkinä lääkkeet lannoitteet, "huonosta" biologiset aseet.

        Ja minusta se oli juuri toisinpäin. Lääkkeet ja lannoitteet aiheuttyavat väestöräjähdyksen, joka tuhoaa lopulta ihmisen ja lisäksi suuren osan elonkehää. Biologisilla aseilla ehkä voisi ehkä jotain toivoa pelastumisesta olla.


      • epis
        Boff kirjoitti:

        Minusta taas tuossa alkutekstissä oltiin typeriä ja ymmärtämätömiä. Tai no olihan siinä paljon hyvääkin verrattuna tavanomaisten ihmisten käsityksiin.

        Mutta!

        "Kuvittele, jos tämä raha käytettäisiin teihin, kouluihin, sairaaloihin, tutkimuslaitoksiin."

        Miksi sitä rahaa pitäisi laittaa edes näihin teihin, kouluihin, sairaaloihin tai tutkimuslaitoksiin, jotka nekin omalta osaltaan tuhoavat maapallon.

        Tuli mieleen lukion kemian kurssi, joka alkoi esittelyllä siitä, miten kemiaa voidaan käyttää hyvään ja pahaan. "Hyvästä" olivat esimerkkinä lääkkeet lannoitteet, "huonosta" biologiset aseet.

        Ja minusta se oli juuri toisinpäin. Lääkkeet ja lannoitteet aiheuttyavat väestöräjähdyksen, joka tuhoaa lopulta ihmisen ja lisäksi suuren osan elonkehää. Biologisilla aseilla ehkä voisi ehkä jotain toivoa pelastumisesta olla.

        katsotaankin, lopputulos on erinlainen.
        Ne jotka käyttävät tai saavat.
        Kummalla puolen haluaisi olla ?


      • Boff
        epis kirjoitti:

        katsotaankin, lopputulos on erinlainen.
        Ne jotka käyttävät tai saavat.
        Kummalla puolen haluaisi olla ?

        Olen sillä puolella, joka näkee suuret kokonaisuudet ja osaa ajatella pitemmälle.


      • Ufomies
        siis sinun mielestäsi kirjoitti:

        siis esim. herra mrkala on täysin typerä ja ymmärtämätön.

        Minä taasen olen sitä mieltä että nyt viimeistään nimim. Solarmanin uskottavuus tipahti nollaan, jopa sen alle. Noh, eipä enää tarvitse miettiä lukeeko hänen aloittamiaan viestiketjuja tai hänen vastauksiaan muihin ketjuihin.

        korvaamaton tälle palstalle. Hänen roolinsa asioiden esille ottajana on merkittävä ja palsta ilman häntä olisi paljon tylsempi. Odotan innolla hänen kirjoituksiaan myös jatkossa.
        Moni tärkeä asia olisi palstalla jäänyt sanomatta ilman Solarmania.


      • Sirius
        Ufomies kirjoitti:

        korvaamaton tälle palstalle. Hänen roolinsa asioiden esille ottajana on merkittävä ja palsta ilman häntä olisi paljon tylsempi. Odotan innolla hänen kirjoituksiaan myös jatkossa.
        Moni tärkeä asia olisi palstalla jäänyt sanomatta ilman Solarmania.

        Olen täysin samaa mieltä!
        Moni kysymyskin olisi jäänyt leijailemaan tyhjyyteen.
        Ei kaikkien tarvitse olla oikeassa, eikä samaa mieltä kaikkien kanssa, kun mielipiteitä on yhtä paljon kuin ihmisiä.

        Luen innolla ja avoimin mielin Solarmanin kirjoituksia!


      • Ensio(ma-uni)
        Sirius kirjoitti:

        Olen täysin samaa mieltä!
        Moni kysymyskin olisi jäänyt leijailemaan tyhjyyteen.
        Ei kaikkien tarvitse olla oikeassa, eikä samaa mieltä kaikkien kanssa, kun mielipiteitä on yhtä paljon kuin ihmisiä.

        Luen innolla ja avoimin mielin Solarmanin kirjoituksia!

        ..Minä luen innolla Solarmanin asiantuntevia ja jokseenkin tyhjentäviäkin tekstejä.Miehellä on sekä asia,että sana hallussa.Toinen,muttei yhtään vähäisempi on tietysti MRKALA.


      • AVortac
        Solarman kirjoitti:

        niin paljon kuin on miehiäkin. Lähtökohdat tiettyjen yksityiskohtien "tulkintaan" tai käsitykseen, pitkälti muodostuu näissä asioissa omasta käsityskannasta...
        Tässä asiayhteydessä taitaa "painaa" enemmän tuo käsitys noista "henkisistä" puolista ? Niille henkilöille jotka eivät arvosta ns. henkistä elämää tai kehitystä, takuulla nämä asiat ovat hebreaa...
        Voisin kallistua niin sinun kuin mrkalan kirjoituksiin viitaten, että kaikki mikä viittaa uskonnollisuuteen, tai muuhun korkeampaan älyyn - eivät sovi teidän maailmakuvaanne. Ja se pitää "torjua" tai ainakin kyseenalaistaa ???

        Näissäkin kommenteissa on keskusteltu muutamasta yksityiskohdista, kyseessä on mitä todennäköisesti kahden "persoonan" ohjeita ihmisten käyttäytymisiin. Mutta kun luet kirjoitukset a j a t u k s e l l a...sieltä löytyy paljon viisautta ! Kannattaa huomata ne suurimman osan tekstistä myös .

        Tuon tieteen merkitys vain tuntuu olevan niin tärkeä monille, mutta siinäkin pitää miettiä kenen "käsiin" sitä antaa. Olisiko nyt parempi aika antaa atomipommi tekniikka ihmiskunnlle, kuin silloin jenkeille maailmansodan aikana Hiroshiman tuhottua sekunnissa ilmaan ?
        Ihmiskunta on kuin pieni lapsi, ei pitäisi antaa sellaista tekniikaa mitä ei ymmärrä, siitä syntyvän. Antaisitko alakoululaiselle ladatun aseen käteen tai leikkimiseen ? Ihmiskunta taapertaa ainakin näissä "henkisissä" asioissa alarappusilla. Tiedemaailma on niin laaja skaala, senkin pitää huomioida mikä tieto missäkin vaiheessa on hyväksi tai pahaksi koko ihmiskunnalle. Pelkkä "viisas" tiede ei vie maailmaa eteenpäin, vain sellaiset asiat jotka perustuvat elämän moninaiseen älykyyteen...

        Toivottavasti en ole pahoittanut teidän tiede-elämäänne & tunne-maailmaanne. Maailmaan pitää sopia monenlaista mielipidettä, mutta se tuo elämään sitä kirjoa...hyväksyt sen tai et.

        Tuota - olen kyllä periaatteessa samoilla linjoilla kanssasi, mutta tuo viisauden ja älykkyyden sekoitus meni vähän mielestäni väärinpäin :)

        Onhan niin, että älykäs selviää tilanteista, joihin viisas ei koskaan joudu..

        Siis nyt tässä nykyisessä tilanteessamme meillä on jopa melko paljonkin älykkyyttä, mutta sen vastapainoksi me tarvitsisimme rakkauden täyttämää VIISAUTTA. Älykäs voi tehdä paljonkin julmuuksia tieteen edistämisen nimissä tms. Mutta viisas ei sellaista tee. Viisaus on aina älykkyyttä arvokkaampaa ja tärkeämpää. Älyllisellä opilla ja pohdiskelulla ei löydy viisautta, sillä tavalla saa korkeintaan tietoa. Mutta tieto sijaitsee päässä, viisaus sydämessä.

        (Jossain oli että sydämemme on ikäänkuin toiset aivot - ja me käytämme yleensä enemmän päässä sijaitsevia aivoja kuin rinnassa... kun miettii, miten chakrat toimivat, tämä on mielestäni ihan toimiva teoria)

        - AVortac


      • AVortac
        Boff kirjoitti:

        Minusta taas tuossa alkutekstissä oltiin typeriä ja ymmärtämätömiä. Tai no olihan siinä paljon hyvääkin verrattuna tavanomaisten ihmisten käsityksiin.

        Mutta!

        "Kuvittele, jos tämä raha käytettäisiin teihin, kouluihin, sairaaloihin, tutkimuslaitoksiin."

        Miksi sitä rahaa pitäisi laittaa edes näihin teihin, kouluihin, sairaaloihin tai tutkimuslaitoksiin, jotka nekin omalta osaltaan tuhoavat maapallon.

        Tuli mieleen lukion kemian kurssi, joka alkoi esittelyllä siitä, miten kemiaa voidaan käyttää hyvään ja pahaan. "Hyvästä" olivat esimerkkinä lääkkeet lannoitteet, "huonosta" biologiset aseet.

        Ja minusta se oli juuri toisinpäin. Lääkkeet ja lannoitteet aiheuttyavat väestöräjähdyksen, joka tuhoaa lopulta ihmisen ja lisäksi suuren osan elonkehää. Biologisilla aseilla ehkä voisi ehkä jotain toivoa pelastumisesta olla.

        No ehkä tuossa oli lähinnä pointtina se, että -mieluummin- jos sijoitettaisiin rahat edes noihin asioihin, niin olisi kuitenkin asiat paremmalla tolalla. Silloin ehkä kouluissa ei opetettaisi sodista, tiet voitaisiin päällystää luontoystävällisillä aineilla, tutkimuslaitoksetkin kehittyisivät luonto- ja ihmisystävällisiksi jne.

        Toisaalta, monessa paikassa tiet ovat varsin huonossa kunnossa, ja joihinkin syrjäisiin paikkoihin voi olla hankala päästä, kun ei edes ole kunnon teitä. Niin jos ne rahat käytettäisiin edes teiden kunnon parantamiseen (Suomessa on aika hyväkuntoiset tiet, tosin) ja kehittämiseen.. Ihmiset voisivat silloin helpommin tavata toisiaan ja jos todella ne rahavirrat käytettäisiin noihin paikkoihin, kaikkea voitaisiin kehittää - siinähän mainittiin mm. hypnoosin käytöstä, kuinka sillä voitaisiin muuttaa koko koulutussysteemi. Mutta tällaisia muutoksia ei voi tehdä ennenkuin saadaan tarpeeksi resursseja (tällä planeetalla se tarkoittaa rahaa).

        Sairaaloista sen verran, että sielläkin olisi paljon parannettavaa, etenkin nykyään niissä tarvittaisiin rahaa, niitä voisi rakentaa lisää, sillä niitä on aivan liian vähän .. hoitajat ja lekurit paiskivat hommia niska limassa ylitöitä ja saavat burn-outteja koko ajan enemmän.

        Olen kyllä samaa mieltä että lääkkeet ja lannoitteet ovat hiukkasen pahasta. Terve kasvi joka kasvaa terveessä mullassa ei tarvitse mitään lannoitteita. Lääkkeet taas perustuvat usein synteettisiin kemikaaleihin, joilla on omat voimakkaat haittavaikutuksensa.

        Niin tästä tiede vs. ei-tiede-jutusta vielä sen verran, että tiedehän on sinällään neutraali juttu, mutta se on tosiaan kuin voimakas energia jota voi käyttää sekä hyvään että pahaan. Ja niin kauan kuin ihmiskunta käyttää sitä pahaan, olisi parempi pitää se ylähyllyllä, poissa ihmiskunnan ulottuvilta, kunnes se on oppinut tavoille ja osaa käyttää sitä kaikkien yhteiseen hyvään.

        Niin että tuossa tekstissä ei kyllä ole siis mitään ristiriitaa. Pieni tiivistys:

        a) Olisi PAREMPI käyttää ne rahat vaikka sitten tutkimuslaitoksiin kuin aseisiin ja tuhovälineisiin

        b) Mutta niin kauan kuin tiede on pahasta ihmiskunnalle, olisi melkeinpä parempi elää ilman sitä kunnes opimme elämään sovussa ja harmoniassa ja alkaa sitten taas kehittämään sitä

        Ja mitä AIDSin voittamiseen yms. tulee - luulen, ettei koko AIDSia ja muita sairauksia olisi, jos olisimme eläneet harmoniassa ja rakkaudessa.. erään tahon mukaan AIDS on kehitetty tauti, jota haluttiin levittää tummaihoisten ja homoseksuaalien keskuuteen ensin, ja näin tehtiinkin.. sitten se levisi muuallekin. Mutta tästä mulla ei ole kuin huhu, joten siitä ei voi sanoa mitään puoleen tai toiseen. Aika pelottava ajatus kuitenkin..

        Niin siis olemme jotenkin takaperoisia - ensin luomme tieteemme avulla sairauden, ja sitten koemme tarvitsevamme tiedettä sen voittamiseen.. voi hyvä nurinkurisuus!

        - AVortac


      • Solarman
        AVortac kirjoitti:

        Tuota - olen kyllä periaatteessa samoilla linjoilla kanssasi, mutta tuo viisauden ja älykkyyden sekoitus meni vähän mielestäni väärinpäin :)

        Onhan niin, että älykäs selviää tilanteista, joihin viisas ei koskaan joudu..

        Siis nyt tässä nykyisessä tilanteessamme meillä on jopa melko paljonkin älykkyyttä, mutta sen vastapainoksi me tarvitsisimme rakkauden täyttämää VIISAUTTA. Älykäs voi tehdä paljonkin julmuuksia tieteen edistämisen nimissä tms. Mutta viisas ei sellaista tee. Viisaus on aina älykkyyttä arvokkaampaa ja tärkeämpää. Älyllisellä opilla ja pohdiskelulla ei löydy viisautta, sillä tavalla saa korkeintaan tietoa. Mutta tieto sijaitsee päässä, viisaus sydämessä.

        (Jossain oli että sydämemme on ikäänkuin toiset aivot - ja me käytämme yleensä enemmän päässä sijaitsevia aivoja kuin rinnassa... kun miettii, miten chakrat toimivat, tämä on mielestäni ihan toimiva teoria)

        - AVortac

        Olettetko koskaan kuullut kirjaälykkyydestä ? - usein on kyllä tullut esille vain kirjaviisaus...

        - wikipedia:

        Älykkyys mahdollisimman yleisesti käsitettynä voitaneen määritellä ihmisen tai eliön kykynä suoriutua henkisesti vaativista tehtävistä, missä henkinen on fyysisen vastakohta. Sitä voidaan pitää myös kykynä käyttäytyä tarkoituksenmukaisella tavalla uudessa tilanteessa. Joskus älykkyys on määritelty järjen teoreettiseksi ulottuvuudeksi.

        Älykkyystestejä kehittänyt David Wechsler ymmärsi 1975 älykkyyden "yksilön kykynä ymmärtää ympärillään olevaa maailmaa ja hänen resurssejaan vastata sen haasteisiin."

        Älykyyksien "osa-lajittelua" :
        * Analyyttinen älykkyys, mikä tarkoittaa kykyä hankkia, vertailla ja arvioida tietoa.

        * Luova älykkyys taas pitää sisällään kykyä yhdistellä uudenlaisella tavalla olemassaolevia tietoja tai tuoreiden ratkaisujen löytämistä ongelmiin.

        * Käytännöllinen älykkyys puolestaan on eräänlaista "kadunmiehen älykkyyttä": arkielämän tilanteista selviytymistä, sosiaalisten taitojen käyttöä ja kykyä soveltaa tietojaan käytännön elämän ongelmiin menestyksekkäästi.

        Omasta mielestä "parhaiten" tässä maailmassa pärjää ihminen, joka osaa älykkäästi käyttää viisautta, olkoon vaikka vain sitä kirjaviisautta (muiden ihmisten tietoa) yhdistettynä näitä henkisiä asioitakin sopivasti.
        Kokonaisuus muodostuu näistä kaikista elementeistä sopivasti yhdistettynä, "uskonnollisen" elämän ts.henkisen asioita liikaa painottamatta.Älykyyden oppii vain elämällä omaa elämää...ja "hyödyntämällä" kaikkea sitä tietoa ympäriltä mitä arvostaa ja on hyödyksi elämässä.


      • ???
        Boff kirjoitti:

        Olen sillä puolella, joka näkee suuret kokonaisuudet ja osaa ajatella pitemmälle.

        Eläthän sinäkin kuitenkin jonkin suuremman kokonaisuuden sisällä,ja siellä sinuunkin vaikuttaa koko joukko niitä pienempiä kokonaisuuksia joista muodostuu se yksi suuri kokonaisuus.Haluaisitko sinne omaan paikkaasi vaikka ebolan riehumaan?


      • Kyllä
        ??? kirjoitti:

        Eläthän sinäkin kuitenkin jonkin suuremman kokonaisuuden sisällä,ja siellä sinuunkin vaikuttaa koko joukko niitä pienempiä kokonaisuuksia joista muodostuu se yksi suuri kokonaisuus.Haluaisitko sinne omaan paikkaasi vaikka ebolan riehumaan?

        Haluaisin.


    • mrkala

      Nämä lainatut toisplaneettalaisten viestit eivät ilmeisesti ole samasta lähteestä, koska ne ovat jo ristiriidassa keskenäänkin. Rahaa pitäisi käyttää esimerkiksi alkuosan mukaan tutkimuslaitoksiin, mutta tieteestä pitäisikin loppuosan mukaan luopua.

      Viimeinen pitkä lainaus edustaa juuri sitä, mistä hiljattain mainitsin järjestäytynyttä skeptismiä koskevassa kirjoituksessani. Tämä ei kuitenkaan koske skeptikkoja, vaan uushenkistä ufo-uskonnollisuutta, jonka keskeisiin tekijöihin kuuluu tiedevastaisuus. Esimerkiksi näistä viimeisistä lainatuista toisplaneettalaisten viesteistä näkyy a) vahva (kristin)uskonnollinen tausta yhdistettynä uushenkisyyteen, ja b) täydellinen ymmärtämättömyys siitä, mitä tiede on. Kyseinen "toisplaneettalainen" kytkee yksisilmäisesti ajatuksen "tiede=atomipommi, kuolemaa ja tuhoa -> tiede on paha". Idea sodan julmuuksista ja rauhaan pyrkimisestä on hyvä ja oikea, mutta tieteen syyttäminen sen epäonnistumisesta on täysin perusteeton ja hihasta nykäisty.

      En edes muista, kuinka monta kertaa olen palstalla puolustanut tiedettä. Nämä kirjan "toisplaneettalaiset" taitavat tosiasiassa olla tällä kertaa aivan tavallisia suomalaisia pulliaisia, joita ohjaa vahva (uus)uskonnollisuus. Todellinen avaruusmatkustamiseen kykenevä toisplaneettalainen olisi nimittäin tieteellisesti niin pitkälle edistynyt, että hän ymmärtäisi mitä tiede on ja mikä sen tärkeys minkä tahansa sivilisaation kehittymiselle on. Hänen avaruusmatkustamisen mahdollistavat tietonsa olisivat edistyneen fysiikan aikaansaannosta, hänen avaruusaluksensa ja kojeensa olisivat todennäköisesti edistyneen tekniikan aikaansaannosta, hän omaisi luultavimmin merkittävät lääketieteelliset tiedot, hänellä olisi vahvat biologian ja kemian tiedot, joita tarvitaan universumin lukuisilla planeetoilla vieraillessa ja eri elämänmuotoja kohdatessa, jne. Tärkeää olisikin ymmärtää, että tiede on vain keino tutkia asioita; se ei ole mikään korkein totuus, muttei sitä aivan varmuudella ole stagnaattinen uskonnollisuuskaan.

      • nefer-titi

        Tiede sinällään on hyvä asia,mutta kun se mielelään valjastetaan sellaiseen käyttöön joka tuhoaa ja tappaa.Hyötymistarkoituksessa kehitellään kaikenlaista,josta ei pitemmän päälle sitten tiedetä onko se ihmiskunnalle hyväksi vai ei.Esim.lääkkeiden vaikutuksista terveyteen on ikävääkin näyttöä.Kyse ei ole itse tieteen harjoittamisesta,vaan lyhytnäköisestä materialistisesta ajattelusta,ihmisen rajattomasta ahneudesta,seurauksista piittaamattomuudesta.Otetaan esimerkiksi vaikka ydinvoima.Energiantuotannon kannalta hyvä,mutta ongelmana onkin sitten jätekysymys.Olisiko ehkä aikoinaan pitänyt enemmän panostaa kehitystä ja tieteellistä tutkimustyötä myös tähän jätepuoleen,ei pelkästään ydinjätteiden osalta vaan kautta linjan?Kaikella on kääntöpuolensa myös tieteen harjoittamisella.On hyvää ja jaloa,että asioita tutkitaan, syitä ja seurauksia ,löydetään uusia "maailmoja" mutta kuinka vaikutetaan tähän toiseen puoleen?Että ihmisten käsissä tiede ei muuttuisi hirviöksi?


    • lentäjäkapteeni

      aika ristiriitaista tekstiä, Urantiaan hurahtaneet suoltaa tuollaista yleisesti.

      "Tiede on ihmisyhteisölle pahasta" ?? voi elämä...

      • epis

        Kapteeni on varmaan hyvillään tuosta tiedemiesten keksinnöstä? Tämä on vain yksi niistä monista sadoista hyvistä ihmisyhteisölle tehdyistä teoista.Urantia on sinulle tuttu kun esität tuollaisen väittämän.


    • aukenee välittömästi

      ja peilaa osuvasti ihmiskunnan tämän hetkistä henkistä tilaa. "Tieteellisesti ajattelevat" eivät saa siitä kovinkaan paljon irti, heidän tapansa tarkastella asioita tieteellismaterialistiselta kannalta jossain määrin estää sen.
      Nykyihmiskuntaa johtaa äly vaan ei viisaus eikä meillä kaikesta teknisestä ja tieteellisestä kehityksestä huolimatta mene kovinkaan hyvin. Henkisten arvojen puute on huomattavan suurta.

      Olemme täysin sidoksissa tekniikkaan. Mikä tahansa suuri luonnonmullistus tai riittävän suuri ja kattava elektromagneettinen pulssi kiertoradalta suistaa meidät hetkessä avuttomaan tilaan elektronisten laitteiden ja tekniikan pettäessä. Ja elektroniikka ynnä muuta tekniikkaa on kaikkialla. Tämän kaiken suojelemisesksi tarvitaan yhä enemmän tekniikkaa ja elektroniikkaa esim. sotateollisuuden muodossa.
      Kuka kaupunkilainen nykyään enää osaa valmistaa jotakin tai kasvattaa oman elantonsa? Eikä sellaiseen ole kaupungissa mitään mahdollisuuksiakaan. Kuka osaa parantaa itsensä ja lähimmäisensa ilman lääkäreitä ja lääketeollisuutta?
      Olemme täysin vieraantuneita luonnollisesta elämästä ja tulevaisuutemme on aina hiuskarvan varassa. Tieteen varassa joko etenemme tai tuhoudumme; kumpikin vaihtoehto on yhtä mahdollinen. Älykkään vaan ei viisaaan ihmisen käsissä tiede on hirviömäinen ase, joka helposti kääntyy isäntäänsä vastaa.

      • yöjuttu

        kyllä se minullekkin kolahti näin,kuin yllä olevassa on kirjoitettu.


      • niin minä

        asian ajattelisin:Jos ei kohta tule tapahtumaan muutosta evoluutiolle tarpeellisissa asioissa, kuten taantumaa ihmiskunnan teknisessä osaamisessa (jonka kehitys on ollut liian nopeaa verrattuna ihmisen nykytietämyksen historiaan) voin kuvitella nykyihmiskunnan päivien olevan piankin luetut. Todellakin ilman nykytieteen sallimia mahdollisuuksia, nykykypäivien tietyt räjähdysmäisesti leviävät taudit esim. AIDS ovat mahdottomia hallita ilman jatkuvaa tiedekehittelyä. Saatikka pinimmätkin tulehdukset tai muut yleensä nykyelintason mukanaan tulevat sairaudet. Ihminen ei osaa tulla toimeen yksilönä.


    • örtsi

      Joitakin hyviä ajatuksia turhiin asioihin puuttumiseen löytyy, mutta aika skitsofreeninen juttu kylläkin.
      Vuoroin leimataan tiede pahaksi ja vuoroin käsketään siirtämään voimavaroja johonkin tieteelliseen projektiin.

    • AVortac

      Tuo viesti koostuu kieltämättä monesta eri lähteestä tulleesta viestipätkästä.

      Mutta siinä ei alunperin ole mitään ristiriitaa. Ristiriita tulee vasta tulkitsijoiden päässä..

      Ei siinä tuomita tiedettä, tietenkään. Siinä vain huomautetaan, että _JOS_ tiede on ihmisille pahasta (niinkuin nykyisellä kehitystasolla näyttää olevan), niin olisi parempi luopua siitä kuin tuhota kaikki riittämättömän tiedon vuoksi.

      Lisäksi siinä vain pyydettiin -kuvittelemaan-, jos se raha, joka nyt menee turhuuksiin ja tuhoamiseen, menisikin edes MIELUUMMIN tutkimuslaitoksiin yms. Jos ei olisi tuhovälineistöä eikä armeijoita, silloinhan tutkimuslaitoksetkin voisivat olla täysin positiivisia juttuja.

      Kolmannekseen - KUKA on sanonut, että tuossa tarkoitettiin maapallon nykytieteen mukaisia tutkimuslaitoksia? Ehkä se, että tuollainen rahamäärä niihin laitettaisiin, voisi auttaa myös kehittämään niitä harmonisempaan, henkisempään ja luonto- sekä ihmisystävällisempään suuntaan!

      Tutkimus kun ei vaadi tiedettä, ei siis myöskään tutkimuslaitos.

      Ja riippuu tietenkin mitä tutkitaan.. Tiede on kohotettu ylijumalaksi, ja todellinen Luoja on sysätty sivuun sen vuoksi.. ja tämä kehitys ei ole hyvästä.

      Itse mieluummin kyllä luopuisin nykyajan mukavuuksista, jos ihmiskunnan tekninen taso vastaisi ihmiskunnan henkistä tasoa. Eli joko henkinen taso kohoaisi niin ettei aseita tai muuta roskaa olisi eikä tuotettaisi, tai sitten tekninen taso laskisi vastaamaan henkistä.

      Tiedettä on turha puolustaa, ei sillä ole mitään erityisarvoa. Rakkaus on tosi tiedettä, kuten on sanottu. Jos siis haluatte palvoa tiedettä, palvokaa rakkautta.

      - AVortac

    • Dingus

      Pelkkään tieteeseen painottava maailma ilman uskontoa on ajatuksena yhtä pelottava, kuin uskonnollisuuteen painottava maailma ilman tiedettä.

      Etsikää kultainen keskitie.

      • AVortac

        No, tuossahan ei ollut mitään uskonnollista, tuossa alkup. viestissä.

        Minusta henkinen ja hengellisyyteen taipuvainen maailma ilman tiedettä olisi kahdeksantoista ziljardia kertaa potenssiin yhdeksäntuhatta kvadriljoonaa kertaa mielekkäämpi kuin maailma, jossa tiede on pääosassa (sanoiko joku Tellus?)..

        Voi, jospa saisitte kerran maistaa edes muutaman sekunnin verran sellaista maailmaa - jospa osaisitte kuvitella sen kaiken kauneuden joka moisesta johtuisi, sen ihanuuden, sen sydämestä hehkuvan koko kehoa luotaavan ilon ja sen euforisen yhteiselon ja ymmärryksen .. ette varmasti hekumoisi mitään tiedettä enää sen jälkeen. Nykyinen maapallon tiede tuntuisi sen jälkeen yhtä haluttavalta kuin tyhjä muovipussi, mutta tietenkin todellisesta tieteestä voisi olla enemmän hyötyä. Se voisi olla lähinnä pragmaattinen haarukka, jonka avulla saa helpotettua perusasioita ja kehitettyä esim. avaruusmatkustusta ja yhteiskunnan erinäisiä struktuureja.. mutta se ei olisi enää mikään palvonnan kohde. Todellisessa tieteessä tietenkin tehdäänkin yhteistyötä Luojan kanssa, mikä aiheuttaa hyvin suurta iloa ja autuutta. Sellainen tiede olisikin ilahduttava ja tervetullut lisä jo muuten ihanaan elämään.. Mutta ei mikään, jonka takia kannattaa kuolla saati tappaa miljoonia viattomia.

        Mutta jään odottamaan sitä, että saatte kokea edes pienen hetken maailmaa, jossa toimii äly, jota Korkein ohjaa.. jossa rakkaus vallitsee, jossa kaikkien yhteinen hyvä on pääasia ja prioriteetti. Jossa tunnustetaan ja tunnetaan Yhteinen Isämme ja tehdään hänen kanssaan yhteistyötä eläen onnellisesti, harmoniassa ja sulassa sovussa keskenämme.

        Henkilökohtaisesti en osaa kuvitella mitään kauniimpaa kuin maailma, jossa ihmiset elävät veljeydessä keskenään ja Luojansa kanssa. Paitsi ehkä kaksi sellaista maailmaa.. :)

        - AVortac


      • Boff
        AVortac kirjoitti:

        No, tuossahan ei ollut mitään uskonnollista, tuossa alkup. viestissä.

        Minusta henkinen ja hengellisyyteen taipuvainen maailma ilman tiedettä olisi kahdeksantoista ziljardia kertaa potenssiin yhdeksäntuhatta kvadriljoonaa kertaa mielekkäämpi kuin maailma, jossa tiede on pääosassa (sanoiko joku Tellus?)..

        Voi, jospa saisitte kerran maistaa edes muutaman sekunnin verran sellaista maailmaa - jospa osaisitte kuvitella sen kaiken kauneuden joka moisesta johtuisi, sen ihanuuden, sen sydämestä hehkuvan koko kehoa luotaavan ilon ja sen euforisen yhteiselon ja ymmärryksen .. ette varmasti hekumoisi mitään tiedettä enää sen jälkeen. Nykyinen maapallon tiede tuntuisi sen jälkeen yhtä haluttavalta kuin tyhjä muovipussi, mutta tietenkin todellisesta tieteestä voisi olla enemmän hyötyä. Se voisi olla lähinnä pragmaattinen haarukka, jonka avulla saa helpotettua perusasioita ja kehitettyä esim. avaruusmatkustusta ja yhteiskunnan erinäisiä struktuureja.. mutta se ei olisi enää mikään palvonnan kohde. Todellisessa tieteessä tietenkin tehdäänkin yhteistyötä Luojan kanssa, mikä aiheuttaa hyvin suurta iloa ja autuutta. Sellainen tiede olisikin ilahduttava ja tervetullut lisä jo muuten ihanaan elämään.. Mutta ei mikään, jonka takia kannattaa kuolla saati tappaa miljoonia viattomia.

        Mutta jään odottamaan sitä, että saatte kokea edes pienen hetken maailmaa, jossa toimii äly, jota Korkein ohjaa.. jossa rakkaus vallitsee, jossa kaikkien yhteinen hyvä on pääasia ja prioriteetti. Jossa tunnustetaan ja tunnetaan Yhteinen Isämme ja tehdään hänen kanssaan yhteistyötä eläen onnellisesti, harmoniassa ja sulassa sovussa keskenämme.

        Henkilökohtaisesti en osaa kuvitella mitään kauniimpaa kuin maailma, jossa ihmiset elävät veljeydessä keskenään ja Luojansa kanssa. Paitsi ehkä kaksi sellaista maailmaa.. :)

        - AVortac

        "Minusta henkinen ja hengellisyyteen taipuvainen maailma ilman tiedettä olisi kahdeksantoista ziljardia kertaa potenssiin yhdeksäntuhatta kvadriljoonaa kertaa mielekkäämpi kuin maailma, jossa tiede on pääosassa (sanoiko joku Tellus?).. "

        Paljionko on "ziljardi"? Osoittavatko tilastot, että henkinen ja hengellisyyteen taipuvainen maailma ilman tiedettä todella olisi niin paljon mielekkäämpi kuin maailma, jossa tiede on pääosassa?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1947
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      891
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      855
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      259
      732
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      64
      717
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      10
      696
    7. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      673
    8. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      649
    9. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      77
      648
    10. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      201
      640
    Aihe