pudonneet ? Seuraavan kysymyksen vastaus on "hieman" vaikeampi -
Mikä "nyrkkipaja" tai "kyläseppä" moiset hienomekaaniset ruuvit on vääntänyt ?
Ja milloin ?...
http://www.ufoarea.com/aas_russia_findings.html
Tässäpä taas yksi lisä pähkinä purtavaksi...
Kenen ruuvit ovat...
56
5118
Vastaukset
- nefer-titi
Tuosta tuli mieleen,että kuinkahan paljon löytöja mahtaa olla erinäisissä arkistoissa unohdettuna?Riippuen siitä,mikä teoria milloinkin on vallalla, näihin löytöjen tutkimiseen käytettävä työ ja varat ohjautuvat sen mukaan.Kyseistä teoriaa tukeva aineisto läpäisee seulan,mutta jos jotain on sellaista löytynyt ,joka ei "istu" teorian piiriin eikä tue sitä,sellainen materiaali käy läpi vain pintapuolisen tarkastuksen ja joutuu hyllylle toisarvoisena ja unohtuu sinne.Mitähän arkistojen uumenista mahtaisi löytyä?
- Solarman
Kun nyky argeoloogit eivät tiedä näidenkään "taideteosten" tekijöitä tai tarkoitusta ?
Ketkä ovat olleet oppimestareina näille "kivikautisille villeille" ...tai pitäisikö sanoa paremmin "lasikautisille" ?
http://www.soul-guidance.com/houseofthesun/crystalskulls.htm
Joka tapauksessa, kuka pystyisi nykyään tekemään vastaavia ilman tietokone ohjattulla työstökoneilla vastaavaa? Epäilen kyllä että harvassa on ? Näitä ei ole kyllä tehty pelkällä perinteisillä "käsityökaluilla" ? Erittäin taidokkaita Hi-Tech tuotteita ! mutta melkoisen vanhojakin ovat ?
Löytyisikö vastaus ehkä muualta kuin viralliselta "nykyhistorian" saralta ?....kuten ehkä sieltä Atlantiksen korkeakultuurin piiristä...ei ehkä sittenkään olla mahdoton ajatus ?
Taas vaivaamaan niitä harmaita aivosoluja ! - markku.sa
Solarman kirjoitti:
Kun nyky argeoloogit eivät tiedä näidenkään "taideteosten" tekijöitä tai tarkoitusta ?
Ketkä ovat olleet oppimestareina näille "kivikautisille villeille" ...tai pitäisikö sanoa paremmin "lasikautisille" ?
http://www.soul-guidance.com/houseofthesun/crystalskulls.htm
Joka tapauksessa, kuka pystyisi nykyään tekemään vastaavia ilman tietokone ohjattulla työstökoneilla vastaavaa? Epäilen kyllä että harvassa on ? Näitä ei ole kyllä tehty pelkällä perinteisillä "käsityökaluilla" ? Erittäin taidokkaita Hi-Tech tuotteita ! mutta melkoisen vanhojakin ovat ?
Löytyisikö vastaus ehkä muualta kuin viralliselta "nykyhistorian" saralta ?....kuten ehkä sieltä Atlantiksen korkeakultuurin piiristä...ei ehkä sittenkään olla mahdoton ajatus ?
Taas vaivaamaan niitä harmaita aivosoluja !Ainakin oikealla oleva kallo ovat vuorikristallia ja tekijöinä muinaiset Lemurian asukkaat.Kallojen tarkoitus, on ollut olla yhteydessä ns.muinaisiin,tarkoittaa avaruuden asukkeja.Eli vuorikiristallikallo on helpottanut yhteyksiä toisiin sivilisaatioihin,toimien ns.muuntimena.Kallo toimii edelleenkin samaan asiaan kunhan joku kykeneväinen hotsii sitä siihen käyttää.Nuo muut ruuvisysteemit ovat taas Atlantiksen poikien romuja.
- Sam
Solarman kirjoitti:
Kun nyky argeoloogit eivät tiedä näidenkään "taideteosten" tekijöitä tai tarkoitusta ?
Ketkä ovat olleet oppimestareina näille "kivikautisille villeille" ...tai pitäisikö sanoa paremmin "lasikautisille" ?
http://www.soul-guidance.com/houseofthesun/crystalskulls.htm
Joka tapauksessa, kuka pystyisi nykyään tekemään vastaavia ilman tietokone ohjattulla työstökoneilla vastaavaa? Epäilen kyllä että harvassa on ? Näitä ei ole kyllä tehty pelkällä perinteisillä "käsityökaluilla" ? Erittäin taidokkaita Hi-Tech tuotteita ! mutta melkoisen vanhojakin ovat ?
Löytyisikö vastaus ehkä muualta kuin viralliselta "nykyhistorian" saralta ?....kuten ehkä sieltä Atlantiksen korkeakultuurin piiristä...ei ehkä sittenkään olla mahdoton ajatus ?
Taas vaivaamaan niitä harmaita aivosoluja !"Joka tapauksessa, kuka pystyisi nykyään tekemään vastaavia ilman tietokone ohjattulla työstökoneilla vastaavaa? Epäilen kyllä että harvassa on ? Näitä ei ole kyllä tehty pelkällä perinteisillä "käsityökaluilla" ? Erittäin taidokkaita Hi-Tech tuotteita ! mutta melkoisen vanhojakin ovat ?"
Kyllä tuollaisia lasiveistoksia pystyy ilman koneitakin tekemään ja onhan niitä paljon hienompiakin veistoksiakin tehty käsin verrattuna noihin lasikalloihin.
- Aenea
Mielenkiintoinen artikkeli! Ja hauskana yksityiskohtanan vielä maininta, että ruuveja tutkitaan myös Helsingissä.
Saas nähdä mitä näistä saadaan selville! - Solarman
Ketkä tekivät ja käyttivät niitä yli 2000 vuotta sitten ?
Ja mihinkä sähkölaiteisiin niitä tarvittiin ?
Tämähän piti olla vasta Voltan keksintöjä ?
Vai onko sittenkään ?
http://www.unmuseum.org/bbattery.htm
Näitä nyky argeoloogeille "käsittämättömiä" keksintöjä löytyy ihan riittävästi, jotta niistä voi itse kukin hieman päätellä miten tuota historiaa on oikein kirjoitettu ?
Asioihin pitää suhtautua avoimemmin eikä aina niinkuin "valtaväestö&tiedeuskovat" haluaa asioiden olevan, saati että kyseenalaistetaan asioiden nykyinen tulkinta.
Asioita josta löytyy pohdittavaa niin historista kuin nykyajan tapahtumista.
Onneksi kaikilla on aivot jotta voivat päätellä asioita itse, toivottavaa olisi niiden käyttö varsinkin näissä asioissa...- lentäjäkapteeni
Bagdadin akkuja on vissiin käytetty kylänpoppamiehen toimesta, tarkoituksena on ollut sairauksien parantaminen, jonka toimivuutta en tosin tiedä =) Mutta on se ollut varmaan jännää silloin, kun on laitettu sähkö kehoon. Mythbusterssit testasivat miten ne akut valmistettiin, eli hapanta lientä ja metallilevyt. Melkein saman efektien saa, kun työtää metallitikut vaikka sitruunaan. Kait siinä on ollut keksimisessä sama idea kuin vaikka pyörän kanssa, mutta eivät ehkäpä tienneet sähkön todellista olemusta, muuta kuin sen aiheuttaman sätkyn kautta.
- epes
ehkä käytettiin korujen kultaukseen tai metallin pinnoitukseen ylensä?
- Solarman
lentäjäkapteeni kirjoitti:
Bagdadin akkuja on vissiin käytetty kylänpoppamiehen toimesta, tarkoituksena on ollut sairauksien parantaminen, jonka toimivuutta en tosin tiedä =) Mutta on se ollut varmaan jännää silloin, kun on laitettu sähkö kehoon. Mythbusterssit testasivat miten ne akut valmistettiin, eli hapanta lientä ja metallilevyt. Melkein saman efektien saa, kun työtää metallitikut vaikka sitruunaan. Kait siinä on ollut keksimisessä sama idea kuin vaikka pyörän kanssa, mutta eivät ehkäpä tienneet sähkön todellista olemusta, muuta kuin sen aiheuttaman sätkyn kautta.
"" vissiin käytetty kylänpoppamiehen..""
"" eivät ehkäpä tienneet sähkön todellista olemusta, muuta kuin sen aiheuttaman sätkyn kautta. ""
Tekstisi vaikuttaa että sinulla on täysi tieto asian yksityiskohdista ?
Luokittelisin sen siihen tavanomaiseen MUTU & SUTU katekoriaan...
Eikö lainkaan tule mieleen, jospa akun valmistajalla oli parempaa tietoa ja taitoa sähkötekniikasta ?
Tuon ajan papistolla oli yleensä sen ajan parhain tieto, jota he tietenkin käyttivät omakseen hyödykseen...
Mutta jostain syystä tämäkin tietotaito on mennyt unohduksiin ? Jos näistäkin asioista tulisi totuus esiin, muuttaisi se ihmiskunnan teknillistä historiankulkua monessa asiassa toisin...
http://www.world-mysteries.com/sar_11.htm
Kannattaa käyttää niitä omiakin aivosoluja laajemminkin pohdintaan,
näin näistä pienistä yksityiskohdista muodostuu suurempia kokonaisuuksiakin.
Ei kaikkia voi pitää itsestään selvyyksinä -
pitää uskaltaa esittää realistisiakin vaihto ehtojakin niin historian kuin nykyaikanakin.
ps. tuollaiset "pellepeloton" -teoriat, mitä esitit mutuna ovat kevyttä kauraa... - lentäjäkapteeni
Solarman kirjoitti:
"" vissiin käytetty kylänpoppamiehen..""
"" eivät ehkäpä tienneet sähkön todellista olemusta, muuta kuin sen aiheuttaman sätkyn kautta. ""
Tekstisi vaikuttaa että sinulla on täysi tieto asian yksityiskohdista ?
Luokittelisin sen siihen tavanomaiseen MUTU & SUTU katekoriaan...
Eikö lainkaan tule mieleen, jospa akun valmistajalla oli parempaa tietoa ja taitoa sähkötekniikasta ?
Tuon ajan papistolla oli yleensä sen ajan parhain tieto, jota he tietenkin käyttivät omakseen hyödykseen...
Mutta jostain syystä tämäkin tietotaito on mennyt unohduksiin ? Jos näistäkin asioista tulisi totuus esiin, muuttaisi se ihmiskunnan teknillistä historiankulkua monessa asiassa toisin...
http://www.world-mysteries.com/sar_11.htm
Kannattaa käyttää niitä omiakin aivosoluja laajemminkin pohdintaan,
näin näistä pienistä yksityiskohdista muodostuu suurempia kokonaisuuksiakin.
Ei kaikkia voi pitää itsestään selvyyksinä -
pitää uskaltaa esittää realistisiakin vaihto ehtojakin niin historian kuin nykyaikanakin.
ps. tuollaiset "pellepeloton" -teoriat, mitä esitit mutuna ovat kevyttä kauraa...Tietoni noista akuitaklin perustuu dokumenttiohlemiin joissa tutkijat ovat pohnineet niiden tarkoitusta. Myös Discovery kanavalta tulevassa Mythbusters sarjassa on tehty testi perustuen tähän muinaiseen akku kokoelmaan, joka sieltä löytyi. Eli ammennan näitä tietojani ihan niistä faktoista joihin näiden juttujen tutkimuset ovat johtaneet (tutkimuksia tuskin ovat UFO-intoilijat) vetäneet, joten eivät ole minun mutujani. Tosin voithan vedellä omia päätelmiäsi, mutta aika hataralta pohjalta niitä viljelet.
- Solarman
Romaniasta löydetty vuonna 1974 - 10 metrin syvyydestä! Tämä al-kappale on melkoisen puhdasta, 89 % seostettuna...tuollaista monimetallien yhdistelmää ei "nykyiset" metallimiehet eivät ole kovin kauakaan tunteneet ? Tosi outoa - taitaa olla melkoisen vanhakin kappale ?
http://www.s8int.com/page29.html
Mistähän laite kokonaisuudesta tämäkin on pudonnut, sekä kuka sen on hukannut - Siinä taas näitä lisä kysymyksiä riittää mietittäväksi ?- Solarman
- KIINALAINEN JUTTU ! -
Asian tekee mielenkiintoiseksi, tuo pylvään ikä ajoutuu aikakaudelle Chow Chu (A.D. 265-316) !!!
Kun vasta vuonna 1825 "yleisesti hyväksytty" totuus, noista al-pohjaisista seoksista vasta tuli metalliteollisuudessa käyttöön ?
Analyysitutkimuksissa todettiin metalliseoksen omonaisuudet, 10 % kuparia, 5 % magnesiumia ja 85 % alumiinia... Seos-suhde al-osalta lähellä Romanian löytöä...
http://www.s8int.com/sophis7.html
Niin tässä taas herää kysymyksiä siitä, että onko meidän historiankirjoitukset sittenkään aivan oikein ?
Niinkuin "jotkut" sen haluavat ymmärtää...
- Solarman
Kreikasta löydetty hyvin mielenkiintoinen "kalenteri-laite" ?
Vai löytyisikö nykyisiltä insinööreiltä parempaa selitystä ?
http://www.ldi5.com/archeo/ancy.php
Tähän ei taida olla aivan selvää käsitystä laiteen tarkoituksesta,
varsinkaan kun tuo ajoitus viittaa melkoisen aikaiseen kreikkalaiseen sivistys tasoon...
Löydös ei oikein "istu" nykyiseen teknillisten laitteiden historian kulkuun...
Siihen aikaan "piti" aikaa ja paikkoja määritellä ainoastaan auringon ja tähtitaivaan perusteella ....- Sam
siitä laitteesta:
http://etl.uom.gr/mr/Antikythera/
Jaava simulaatio kuu-aurinko rattaasta:
http://www.math.sunysb.edu/~tony/whatsnew/column/antikytheraI-0400/kyth5.html - Solarman
Sam kirjoitti:
siitä laitteesta:
http://etl.uom.gr/mr/Antikythera/
Jaava simulaatio kuu-aurinko rattaasta:
http://www.math.sunysb.edu/~tony/whatsnew/column/antikytheraI-0400/kyth5.htmlSopiiko ns."viralliseen historian" kulkuun, moinen laite ? Laite on ajoitettu ajanlaskun alkuun...
mutta vastaavia kalenteri/kello tekniikkaa alkoi "historian" mukaan ilmaantumaan keskiajalla,
tuolloin kun Leonardo da Vinci tuli tunnetuksi...siinä on ehkä "muutama" vuosisata välissä !
Taitaa tämäkin ajoitus heittää ns. "härän pyllyä" ? - lentäjäkapteeni
tuota härvilää on kyllä hyvin paljon tutkittu, ei ole kovin montaa vuotta kun TV1:llä tuli sunnutaisin näitä antiikin ihmeitä ja tapahtumia käsitteleviä dokkareita, siinä oli tuostakin. Tutkijat ovat siitä sen verran saanet selkoa, että rattaita pyörittämällä nähtiin Kuun, Auringon ja ehkä jopa siihen aikaan tunnettujen planeettojen (Venus, Mars, Jupiter,Saturnus) liikkeet taivaalla, mikäli siinä olisi joitain rattaita lisää, joita siitä kuitenkaan ei vissiin ole löydetty.
Mutta se toiminta tosiaan kuvasti silloista kreikkalaista, Maapallokeskeistä maailmankuvaa.
Arabit olivat myös tuohon aikaan hyvin pikkunäppäriä rakentelijoita kreikkalaisten ohella, joiden kanssa tehtiin varmasti myös bisnestä tekniikan saralla ja näin tietotaito kehittyi hyvää vauhtia askartelussa, kunnes sodat romahduttivat koko kulttuurin. Tuota voisi melkein sanoa kellojen esiasteeksi.
- Sam
tutkisivat ekaksi onko sen joen yläjuoksulla vaikkapa lampputehdas.
Kulta taasen on siitä hieno metalli, että sitä on helppo työstää ja muokata. Kullan vetäminen langaksi ei pitäisi olla suurempi ongelma edes melko primitiiviselle kulttuurille ja ei se ole ollukkaan. Sääli että Aztekien kultakorut sulatettiin harkoiksi. Siinä olisi varmasti ollut paljon enemmän ihmeteltävää kuin muutamassa kulta ruuvissa.
Tässäkin on todella hienoa käsityötä ilman tietokoneita ja muita korkean teknologian työkaluja apuna käyttäen.
http://www.thecityreview.com/f99cajewl.html- Solarman
Taitaa olla nuo "työstökoneet" olleet hieman tarkemalla toleranssilla tehty ? Kuin pelkästään käsityönä...
http://www.mystae.com/streams/science/russcrew2.html
http://www.mystae.com/streams/science/russcrew.html
Millaiset "analyysit" näistä esineistä on tullut noista paikoista, joista on viitteet ?
- nyrkkipajasta
Joku erikoishehkulamppuja valmistava yritys luultavimmin 1960-luvulla.
Tätä löytöä yritettiin markkinoida sensaationa Suomessakin joskus 90-luvun lopulla. Pääsipä tutkija nimeltä Valery Uvarov jopa tv:n Tulisielu ohjelmaan kertomaan löydöstä. Lupaustensa vastaisesti hän ei kuitenkaan tuonut yhtään esinettä ohjelmaan. Herra Uvarov väittää itseään valtion ylläpitämän ufotutkimuslaitoksen johtajaksi, vaikka häntä ei ko. laitoksessa tunnetakaan. Koko titteli englanniksi: head of the department of UFO research, palaeosciences and palaeotechnology at the National Security Academy of Russia. Myöhemmin Uvarovin lempiaiheita ovat olleet muun muassa planeetta X (Nibiru), muinaisen Egyptin alientekniikka ja Tunguskan räjähdys.
Tämäkin tapaus on jäänyt kaupunkilegendan tasolle, ja epäilen vahvasti onko kuvatun kaltaisia esineitä olemassa. Yleisesti ottaen Venäjän ufotutkimus on harrastelijatasoista, amatöörien puuhastelua.- Sam
miehestä. Lukekaa tää haastattelu (Solarman myös)ja kertokaa sitten kuinka luotettavana pidätte noita 100000 vuotta vanhoja ruuvi löytöjä.
http://www.deepspace4.com/pages/questions/installation/installation.htm - Solarman
hyvin paljon että kirjoituksen takana on vanha tuttu sam...? taas kerran, välillä olit hukassa eri ulottuvuudessa...ne kysymykset ?
Olet lähtenyt näköjään sille "linjalle" -että lähde ts. kyseenalaistetaan henkilö joka on esttänyt asian ?
Nyt kun sinulla on tuo varma tieto "lamppujen" alkuperästä -
kerrotko noiden esineiden iän tai niiden tarkemman alkuperäisen kohteen ?
Viellä parempi olisi kun kertoisit mistä "hehkulamppu tyypistä " on kysymys ja firman nimi / paikkakunta ?
"" Joku erikoishehkulamppuja valmistava yritys luultavimmin 1960-luvulla. "" = MUTUA !
""Yleisesti ottaen Venäjän ufotutkimus on harrastelijatasoista, amatöörien puuhastelua."" = SUTUA !
ps. olisi sinun puolelta "vakuuttavampaa" kun pysyttelisit vain siinä omassa sam nimimerkissäsi,
kun kirjoittelet näihin kaikkiin asioihin noita saman tyylisiäsi tekstejäsi.
Esitän sinulle nyt haasteen, aloita kerrankin jokin oma aihe. Tyylisi on "hiihtää" perässä, kuten varmaan muutkin sen ovat huomanneet. Vai onko tämä tapa sitä "opettamista" mistä olet itse kirjoittanut tuolla rajatiedon puolella ? - asiassa
Solarman kirjoitti:
hyvin paljon että kirjoituksen takana on vanha tuttu sam...? taas kerran, välillä olit hukassa eri ulottuvuudessa...ne kysymykset ?
Olet lähtenyt näköjään sille "linjalle" -että lähde ts. kyseenalaistetaan henkilö joka on esttänyt asian ?
Nyt kun sinulla on tuo varma tieto "lamppujen" alkuperästä -
kerrotko noiden esineiden iän tai niiden tarkemman alkuperäisen kohteen ?
Viellä parempi olisi kun kertoisit mistä "hehkulamppu tyypistä " on kysymys ja firman nimi / paikkakunta ?
"" Joku erikoishehkulamppuja valmistava yritys luultavimmin 1960-luvulla. "" = MUTUA !
""Yleisesti ottaen Venäjän ufotutkimus on harrastelijatasoista, amatöörien puuhastelua."" = SUTUA !
ps. olisi sinun puolelta "vakuuttavampaa" kun pysyttelisit vain siinä omassa sam nimimerkissäsi,
kun kirjoittelet näihin kaikkiin asioihin noita saman tyylisiäsi tekstejäsi.
Esitän sinulle nyt haasteen, aloita kerrankin jokin oma aihe. Tyylisi on "hiihtää" perässä, kuten varmaan muutkin sen ovat huomanneet. Vai onko tämä tapa sitä "opettamista" mistä olet itse kirjoittanut tuolla rajatiedon puolella ?Ensinnäkään en ole Sam, ja kykenen muodostamaan mielipiteeni aivan omin päin monivuotisen amatöörimäisen puuhastelun (ufokirjat ja sivustot) avuin.
Mielestäni on syytä arvostella herra Uvarovia, joka suurin elein lupasi tuoda tv:n katsojille todisteeksi näitä "nanospiraaleja", mutta eipä tuonut tänne eikä liioin muuallekaan. Sen sijaan selitykset olivat samaa tasoa kuin Luukasella virkeimmillään.
Venäläisten ufotutkimuksen tasosta olen täsmälleen tätä mieltä: planeetan suurimmat jutut ja pienimmät näytöt.
Parempaa onnea missiosi seuraavaan aiheeseen. - Solarman
asiassa kirjoitti:
Ensinnäkään en ole Sam, ja kykenen muodostamaan mielipiteeni aivan omin päin monivuotisen amatöörimäisen puuhastelun (ufokirjat ja sivustot) avuin.
Mielestäni on syytä arvostella herra Uvarovia, joka suurin elein lupasi tuoda tv:n katsojille todisteeksi näitä "nanospiraaleja", mutta eipä tuonut tänne eikä liioin muuallekaan. Sen sijaan selitykset olivat samaa tasoa kuin Luukasella virkeimmillään.
Venäläisten ufotutkimuksen tasosta olen täsmälleen tätä mieltä: planeetan suurimmat jutut ja pienimmät näytöt.
Parempaa onnea missiosi seuraavaan aiheeseen.Jos asia on niinkuin sanot, olen erehtynyt tässä asiassa. Anteeksi syytökseni !
Mutta tuo orginaali Sam - voisi "vähän" vastailla noihin vastaamatta jääneisiin kysymyksiin ?
Näistä "missioista" en nyt tiedä... mutta tuntuu vain että näitä persoonia jotka niin hanakasti aina,
usein mutu tai sutu-tyylillä kirjoittavat aiheesta, sivujuonteita.
Joilla tavalla tai toisella heitetään tekstiä perään, jollei itse asiasta ole puhdasta tietoa niin lähteen motivaatiota usein kyseenalaistetaan...
Tässäkin tapauksessa olisi ehdottomasti asian selkiintymisen takia,
esittää ko. lamppufirman tuotteista fakta tietoa.
Asiallista vastakeskustelua tietenkin saa olla, mutta uskoisin niin kuin moni muukin,
vasta argumentointeihin pitäisi olla muutakin kuin tuo mutu...
Toinen asia myös on se että yleensä vastailee esitettyihin jatko kysymyksiin asiallisesti...
siitä minä ainakin saan vastapuolesta fiksun käsityksen asioihin perehtymiseen.
Kiitokset asiallisesta kommentoinnista ! - Sam
Solarman kirjoitti:
Jos asia on niinkuin sanot, olen erehtynyt tässä asiassa. Anteeksi syytökseni !
Mutta tuo orginaali Sam - voisi "vähän" vastailla noihin vastaamatta jääneisiin kysymyksiin ?
Näistä "missioista" en nyt tiedä... mutta tuntuu vain että näitä persoonia jotka niin hanakasti aina,
usein mutu tai sutu-tyylillä kirjoittavat aiheesta, sivujuonteita.
Joilla tavalla tai toisella heitetään tekstiä perään, jollei itse asiasta ole puhdasta tietoa niin lähteen motivaatiota usein kyseenalaistetaan...
Tässäkin tapauksessa olisi ehdottomasti asian selkiintymisen takia,
esittää ko. lamppufirman tuotteista fakta tietoa.
Asiallista vastakeskustelua tietenkin saa olla, mutta uskoisin niin kuin moni muukin,
vasta argumentointeihin pitäisi olla muutakin kuin tuo mutu...
Toinen asia myös on se että yleensä vastailee esitettyihin jatko kysymyksiin asiallisesti...
siitä minä ainakin saan vastapuolesta fiksun käsityksen asioihin perehtymiseen.
Kiitokset asiallisesta kommentoinnista !kiveen. Esiinnyn täällä Sam nimimerkin alla enkä millään muulla.
Hienoa että olet lueskellut suurella mielenkiinnolla ajatuksiani muiltakin palstoilta.
"Mutta tuo orginaali Sam - voisi "vähän" vastailla noihin vastaamatta jääneisiin kysymyksiin ?"
Mitkähän ovat noi vastaamatta jääneet kysymykset?
Jos meinaat tuota lampputehtaaseen viittaava viestiä, niin ei minulla ole tietoa venäjän lampputehtaista ja sen takia kirjoitinkin viestin siihen muotoon että eikös olisi hyvä ekaksi tutkia onko sillä alueella koskaan ollut kyseisenlaista teollisuutta.
"To date, these inexplicable artifacts have been found in their thousands at various sites near the rivers Narada, Kozhim, and Balbanyu, and also by two smaller streams named Vtvisty and Lapkhevozh, mostly at depths between 3 and 12 meters (10 and 40 ft.)"
Ruuvi artikkelissa mainitaan tungsten kierukoiden löytyneen useammastakin joesta, mikä mielestäni viittaa saastumis ilmiöön.
"The size of these things ranges from a maximum of 3 cm (1.2 in.) down to an incredible 0.003 mm, about 1/10,000th of an inch!"
Toinen kyseenalainen asia on se että väittävät niiden kierukoiden olevan todella pieniä, niin miten ihmeessä he osuivat oikeaan paikkaan sukeltelemaan 3metrin syvyyteen ja vielä löytäisivät noinkin ohuita lankoja.
Niitä lankoja pitäisi olla todella paljon noissa joissa, mikä viittaisi ennemminkin teollisuuden jätteisiin. Ei kai noin ohut (0.003mm) tungsten lanka kestäisi ilman minkäänlaista oksidoitumista 100000 vuotta. Joku metallurgi varmaan voisi valaista meitä tässä asiassa.
"scientific institute in Helsinki, Finland"
Muuten, mihin tieteelliseen instituuttiin Helsingissä siinä artikkelissa viitattiin?
"Valery Mikhailovich Uvarov, Ph. D. is the head of the Department of UFO Research, Palaeosciences and Palaeotechnology of the National Security Academy of Russia in St. Petersburg"
Googlaamalla ei löydy minkäänlaista viitettäkään mihinkään "National Security Academy of Russia in St. Petersburg".
Koko artikkeli on täynä kyseenalaisia reikiä, eli on vain tarua, joten voisitkos sinä Solarman puolestasi sitten paikata noi asiareiät? - lentäjäkapteeni
Sam kirjoitti:
kiveen. Esiinnyn täällä Sam nimimerkin alla enkä millään muulla.
Hienoa että olet lueskellut suurella mielenkiinnolla ajatuksiani muiltakin palstoilta.
"Mutta tuo orginaali Sam - voisi "vähän" vastailla noihin vastaamatta jääneisiin kysymyksiin ?"
Mitkähän ovat noi vastaamatta jääneet kysymykset?
Jos meinaat tuota lampputehtaaseen viittaava viestiä, niin ei minulla ole tietoa venäjän lampputehtaista ja sen takia kirjoitinkin viestin siihen muotoon että eikös olisi hyvä ekaksi tutkia onko sillä alueella koskaan ollut kyseisenlaista teollisuutta.
"To date, these inexplicable artifacts have been found in their thousands at various sites near the rivers Narada, Kozhim, and Balbanyu, and also by two smaller streams named Vtvisty and Lapkhevozh, mostly at depths between 3 and 12 meters (10 and 40 ft.)"
Ruuvi artikkelissa mainitaan tungsten kierukoiden löytyneen useammastakin joesta, mikä mielestäni viittaa saastumis ilmiöön.
"The size of these things ranges from a maximum of 3 cm (1.2 in.) down to an incredible 0.003 mm, about 1/10,000th of an inch!"
Toinen kyseenalainen asia on se että väittävät niiden kierukoiden olevan todella pieniä, niin miten ihmeessä he osuivat oikeaan paikkaan sukeltelemaan 3metrin syvyyteen ja vielä löytäisivät noinkin ohuita lankoja.
Niitä lankoja pitäisi olla todella paljon noissa joissa, mikä viittaisi ennemminkin teollisuuden jätteisiin. Ei kai noin ohut (0.003mm) tungsten lanka kestäisi ilman minkäänlaista oksidoitumista 100000 vuotta. Joku metallurgi varmaan voisi valaista meitä tässä asiassa.
"scientific institute in Helsinki, Finland"
Muuten, mihin tieteelliseen instituuttiin Helsingissä siinä artikkelissa viitattiin?
"Valery Mikhailovich Uvarov, Ph. D. is the head of the Department of UFO Research, Palaeosciences and Palaeotechnology of the National Security Academy of Russia in St. Petersburg"
Googlaamalla ei löydy minkäänlaista viitettäkään mihinkään "National Security Academy of Russia in St. Petersburg".
Koko artikkeli on täynä kyseenalaisia reikiä, eli on vain tarua, joten voisitkos sinä Solarman puolestasi sitten paikata noi asiareiät?taitaa jäädä nuo porsaanreiät paikkaamatta, juurikin viitataan laitoksiin joita ei edes koskaan ole ollut olemassa... Nämä kuvissa olevat langat näyttävät kyllä varsin selvästi hehkulampun vastuksilta. Jo tuo sulamispiste viittaa siihen. Jos tälläisia käytettyjä lampunvastuksia aletaan ajoittamaan, niin tulos voi kyllä varmasti olla ihan mitä vaan yhdenkin hehkutuksen jälkeen, mutta epäilen vahvasti tuota, että olisi edes millään tavoin koskaan ajoitettu. Minä en ainakaan veisi lampunvastuksia ajoitettavaksi =D
- Solarman
lentäjäkapteeni kirjoitti:
taitaa jäädä nuo porsaanreiät paikkaamatta, juurikin viitataan laitoksiin joita ei edes koskaan ole ollut olemassa... Nämä kuvissa olevat langat näyttävät kyllä varsin selvästi hehkulampun vastuksilta. Jo tuo sulamispiste viittaa siihen. Jos tälläisia käytettyjä lampunvastuksia aletaan ajoittamaan, niin tulos voi kyllä varmasti olla ihan mitä vaan yhdenkin hehkutuksen jälkeen, mutta epäilen vahvasti tuota, että olisi edes millään tavoin koskaan ajoitettu. Minä en ainakaan veisi lampunvastuksia ajoitettavaksi =D
Nuo kaksi asiaa arvon skeptikot kun pystyvät selvittämään, niin asiassa ei ole mitään epäselvää.
Huomasin että taisitte "vetää" ehkä enemmäkin kuin yhden tai pari hernettä tämänkin asian johdosta.
Aika vakavaksi on mennyt, kun olen esittänyt outoja ja iältään tuntemattomien esineiden alkuperästä epäilyjä.
Teillä löytyi aika tavalla intoa heti mm.kyseenalaistaa esineiden esittäjän taustoja ja motivaatioita ?
Teillä ainakin tuntuu oleva huomattavasti motivaatiota puuttua kaikkeen, niinkuin tämänkin asian johdosta ?
Joka asiasta "teillä" tuntuu olevan se totuus, ja vain totuus...
Myönnättekö joskus edes erehtyneenne näissä yliaktiivisissa epäilyissänne ?
Niinkuin moni muu tällä kirjottaneista ?
ps. Ketä te sitten nälvitte ja tölvitte kun en viitsi kirjoitella tänne...taitaa teiltäkin silloin elämä mennä hukkaan. - lentäjäkapteeni
Solarman kirjoitti:
Nuo kaksi asiaa arvon skeptikot kun pystyvät selvittämään, niin asiassa ei ole mitään epäselvää.
Huomasin että taisitte "vetää" ehkä enemmäkin kuin yhden tai pari hernettä tämänkin asian johdosta.
Aika vakavaksi on mennyt, kun olen esittänyt outoja ja iältään tuntemattomien esineiden alkuperästä epäilyjä.
Teillä löytyi aika tavalla intoa heti mm.kyseenalaistaa esineiden esittäjän taustoja ja motivaatioita ?
Teillä ainakin tuntuu oleva huomattavasti motivaatiota puuttua kaikkeen, niinkuin tämänkin asian johdosta ?
Joka asiasta "teillä" tuntuu olevan se totuus, ja vain totuus...
Myönnättekö joskus edes erehtyneenne näissä yliaktiivisissa epäilyissänne ?
Niinkuin moni muu tällä kirjottaneista ?
ps. Ketä te sitten nälvitte ja tölvitte kun en viitsi kirjoitella tänne...taitaa teiltäkin silloin elämä mennä hukkaan.Herneet kyllä pysyy pois ainakin minun nenästä aivan varmasti :)
Aivan sama kuin vaatisit pihalta löytyneen ruostuneen naulan valmistajan nimeä, josta on vain kuva tarjolla. Aivan älytöntä on mielestäni on se, että suolletaan palsta täyteen TODELLA epämääräisiä juttuja, yleensä vailla minkäänlaista totuuden pohjaa. Varsinkin kun jutuissa esiintyy viittauksia olemattomiin laitoksiin, henkilöihin ym. viitteisiin joita on mahdoton tarkistaa, Laitatko siis juuri näitä tämän tyyppisiä tänne ihan huviksesi? se näyttää vain melkoiselta hihhuloinnilta, eli näet joka puolella todisteita ufoista ja taustatietojen tutkimisella ei niin väliä... tuntuu että sinä kärsit siitä ja vedät ne herneet, jos skeptisesti ajattelevat tekevät sen puolestasi - ...skeptikoille
Kyllä muuten ko lankoja/ketjuja tutkittiin Suomessa ja tulokset olivat aika kiinnostavia-tästä pallo skeptikoille: etsikääpäs vähän tarkemmin ei pitäisi olla niin vaikea löytää!
- serbi
Solarman kirjoitti:
Nuo kaksi asiaa arvon skeptikot kun pystyvät selvittämään, niin asiassa ei ole mitään epäselvää.
Huomasin että taisitte "vetää" ehkä enemmäkin kuin yhden tai pari hernettä tämänkin asian johdosta.
Aika vakavaksi on mennyt, kun olen esittänyt outoja ja iältään tuntemattomien esineiden alkuperästä epäilyjä.
Teillä löytyi aika tavalla intoa heti mm.kyseenalaistaa esineiden esittäjän taustoja ja motivaatioita ?
Teillä ainakin tuntuu oleva huomattavasti motivaatiota puuttua kaikkeen, niinkuin tämänkin asian johdosta ?
Joka asiasta "teillä" tuntuu olevan se totuus, ja vain totuus...
Myönnättekö joskus edes erehtyneenne näissä yliaktiivisissa epäilyissänne ?
Niinkuin moni muu tällä kirjottaneista ?
ps. Ketä te sitten nälvitte ja tölvitte kun en viitsi kirjoitella tänne...taitaa teiltäkin silloin elämä mennä hukkaan.no mutta eikö se ole mukavaa ja säästä aikaa sinulle etsiä lisää näitä tapauksia, jos jätät taustojen tarkastamisen muille?
- epis
lentäjäkapteeni kirjoitti:
taitaa jäädä nuo porsaanreiät paikkaamatta, juurikin viitataan laitoksiin joita ei edes koskaan ole ollut olemassa... Nämä kuvissa olevat langat näyttävät kyllä varsin selvästi hehkulampun vastuksilta. Jo tuo sulamispiste viittaa siihen. Jos tälläisia käytettyjä lampunvastuksia aletaan ajoittamaan, niin tulos voi kyllä varmasti olla ihan mitä vaan yhdenkin hehkutuksen jälkeen, mutta epäilen vahvasti tuota, että olisi edes millään tavoin koskaan ajoitettu. Minä en ainakaan veisi lampunvastuksia ajoitettavaksi =D
vaikka viellä polttaa omat näppinsä !
Ei pitäisi olla niin itsevarma. - esitin
...skeptikoille kirjoitti:
Kyllä muuten ko lankoja/ketjuja tutkittiin Suomessa ja tulokset olivat aika kiinnostavia-tästä pallo skeptikoille: etsikääpäs vähän tarkemmin ei pitäisi olla niin vaikea löytää!
argumenttini. Esitä sinä omasi niin on jotain mistä keskustella. Esim. laitos, tulokset, dokumentointi.
- Solarman
Sam kirjoitti:
kiveen. Esiinnyn täällä Sam nimimerkin alla enkä millään muulla.
Hienoa että olet lueskellut suurella mielenkiinnolla ajatuksiani muiltakin palstoilta.
"Mutta tuo orginaali Sam - voisi "vähän" vastailla noihin vastaamatta jääneisiin kysymyksiin ?"
Mitkähän ovat noi vastaamatta jääneet kysymykset?
Jos meinaat tuota lampputehtaaseen viittaava viestiä, niin ei minulla ole tietoa venäjän lampputehtaista ja sen takia kirjoitinkin viestin siihen muotoon että eikös olisi hyvä ekaksi tutkia onko sillä alueella koskaan ollut kyseisenlaista teollisuutta.
"To date, these inexplicable artifacts have been found in their thousands at various sites near the rivers Narada, Kozhim, and Balbanyu, and also by two smaller streams named Vtvisty and Lapkhevozh, mostly at depths between 3 and 12 meters (10 and 40 ft.)"
Ruuvi artikkelissa mainitaan tungsten kierukoiden löytyneen useammastakin joesta, mikä mielestäni viittaa saastumis ilmiöön.
"The size of these things ranges from a maximum of 3 cm (1.2 in.) down to an incredible 0.003 mm, about 1/10,000th of an inch!"
Toinen kyseenalainen asia on se että väittävät niiden kierukoiden olevan todella pieniä, niin miten ihmeessä he osuivat oikeaan paikkaan sukeltelemaan 3metrin syvyyteen ja vielä löytäisivät noinkin ohuita lankoja.
Niitä lankoja pitäisi olla todella paljon noissa joissa, mikä viittaisi ennemminkin teollisuuden jätteisiin. Ei kai noin ohut (0.003mm) tungsten lanka kestäisi ilman minkäänlaista oksidoitumista 100000 vuotta. Joku metallurgi varmaan voisi valaista meitä tässä asiassa.
"scientific institute in Helsinki, Finland"
Muuten, mihin tieteelliseen instituuttiin Helsingissä siinä artikkelissa viitattiin?
"Valery Mikhailovich Uvarov, Ph. D. is the head of the Department of UFO Research, Palaeosciences and Palaeotechnology of the National Security Academy of Russia in St. Petersburg"
Googlaamalla ei löydy minkäänlaista viitettäkään mihinkään "National Security Academy of Russia in St. Petersburg".
Koko artikkeli on täynä kyseenalaisia reikiä, eli on vain tarua, joten voisitkos sinä Solarman puolestasi sitten paikata noi asiareiät?joihin Sam, ei ole suvainnut vastailla...on siellä niitä muutamia muitakin. Mutta nämä nyt alkuunsa:
Voiko vellit ja puurot mennä sekaisin ?
Kirjoittanut: Solarman 9.8.2005 klo 11.58
Tekstissä luki tällä hetkellä on yhtäkuin nykyisin. Tulevaisuus on sitten ihan eri asia. Kaikissa asioissa ihmisille tieto kasvaa ja lisääntyy. Toivottavasti nämäkin asiat tulevat silloin täysin ymmäretyksi. Niinkuin se että jotkut pyrkivät löytämään jokaisesta ilmiöstä ihmisen aikaansaannokseksi tai ns. luonnolliseksi ilmiöksi. Siis edellenkin kieltää sitä mahdollisuutta että elämää olisi muuallakin kuin maapallolla. Joillakin tuo uskonnon vaikutus on edellenkin niin voimakas. Maa keskeinen ajattelumalli ! ( keskiaikainen ajattelu ) Miten Sinä uskot maailmankaikkeuden syntyyn ? Tapahtuiko se 5 tai 10 miljardia vuotta sitten niinkuin tiedemiehet esittävät "suurella pamahduksella" ? Onko tälläinen ajatus sinulle mahdoton hyväksyä tai hylätä ? Vaaditko siitäkin vedenpitäviä todisteita ? Nyt keskustelemme omasta ajastamme, mitä ympäristössämme tällä hetkellä tapahtuu... ei aivan niin suuria kysymyksiä.
Yhtä luonnollinen ajatus on se että muuallakin on älykästä elämää ... mutta tätä on ilmeisesti vaikea ymmärtää, kapealla putkimaisella ajatusmaailmalla ?
Lue tarkemmin mistähän on kyse kun kirjoitellaan valoja yössä ....mieti ? tai jotkut pohtivat muotojen tulkintoja Marssissa ...?
Sitäkään mahdollisuutta että muuta " radio-liikenettä " ei ole olemassa kuin ihmisten aikaansaannoksia - ei ole ? ( tai sitä mahdollisuuttakaan )
Muistaakseni tässä on vakavemmin keskusteltu ja kirjoiteltu niistä ilmiöistä jotka ovat tapahtuneet monille katsojille. Tuo Tanskan kone hieman ihmetyttää - mistä se vedetiin keskusteluun ???
Tulkintasi noista Belgian tapauksista - viellä saamatta ???
Kannattaisi miettiä ja ajatella kaikkia mahdollisia vaihtoehtoja - eikä lukkiutua yhteen tietyyn ajatukseen.
ps. Nykyisin tunnettu maailmankaikkeus on kooltaan noin 200 miljardia galaksia ! Jokaisessa galaksissa on noin 200 miljardia aurinkokuntaa ! planeettoja ? .... ehkä pienellä laskutoimituksella se todennäköisyys löytyy muullekin elämän muodoille. Sinne sopii niin matalamman kuin korkeammakin elämän muotoja, ihan riittävästi.
Helpotetaan tuota selityksen taakkaa
Kirjoittanut: Solarman 26.9.2005 klo 20.54
"" Olkoonpa vaikka miljoonia tunnistamattomia ilmiöitä, niin ei ne todista ulkopuolisten olioiden puolesta, vaan omasta tiedonpuutteesta tunnistaaksemme ilmiöt. ""
Otetaan vaikka nyt alkuun kymmenen "helpointa" selitysmallia ?
Skeptikoilla tiedettävästi löytyy ne "luonnolliset" selitykset niihin ?
Tuossa loppu puolella olevasta kommentista tai paremminkin selvästä "fakta"-tulkinnasta,
tyypillinen ehdoton absoluuttinen kanta asiasta !
Ettei missään tapauksessa ole mahdollista maan ulkopuolisten "olioiden" olemassa olostaan ?
Suoraan sanottuna antaa havaittujen kohteiden "leikkiessä" maan huippu hävittäjien kanssa kissa ja hiiri-leikkejä ,paremminkin ihmisten teknlologian olevan melko matalalla tasolla ?
Näistä tapahtumista voidaan paremminkin päätellä "heidän" olevan kyllä jotain muuta kuin "olioita"...?
Mutta odottelen niitä "luonnollisia " selitysmalleja....niihin kyllä kuuluu myös yhtälailla vieraat ulkopuoliset sivilisaatiotkin.
Pieni lisäys
Kirjoittanut: Solarman 26.9.2005 klo 21.03
"" Milestäni mitään todisteita ei ole havaittu asian puolesta. Se että miljoonat ihmiset uskoo johonkin, ei muuta mitään todeksi. ""
Tuosta kommentoinnista voisi paremminkin sanoa:
Se että miljoonat ihmiset näkevät ja kokevat tapahtumia....
Niin että tuollaisilla asioilla ei sitten ole mitään todisteellista ja totuus arvoa ?
Sam kiistää kaiken maan ulkopuolisen älyllisen elämän?
Kirjoittanut: Solarman 9.8.2005 klo 08.45
Onko niiden omien aivojen käyttö kieletty, silloin kun näitä asioita katsotaan laajemminkin? Sinulle on selvästi jäänyt päälle tuo sama ylikriittinen asenne. Nuo sivustot mitä olet esittänyt perustuvat todellakin polttomoottori tekniikaan, joka todella on sitä perinteistä tunnettua. Kolmiomallisissa UFO:ssa on tehty havaintoja paikalla leijumisesta, nopeista käännöksistä ja äännettömistä liikkumisesta sekä matalalla lentämisestä. Suihkumootorit varsinkin tehokkat versiot pitävät VALTAVAA ÄÄNTÄ ! Lisäksi niistä näkyvät moottorin pakokaasu liekit? Sivustoilla esitetyt suihkukone tyypit ovat sitä perinteistä siivillä tapahtuvaa lentämistä, ne ei missään tapauksessa pysty leijumaan paikalla ! Putoavat kuin kivi ! Saati että lentäisivät todella hitaasti !
Selitä ja todista miten nuo Belgian tapaukset voivat liittyä USAF:n kuvailemisiisi koneisiin ?
Olen siitä 100% varma että jopa 10 % havainnoita on niitä TODELLISIA UFO:ja ! Viellä kerran - maan ulkopuolisia lentolaitteita ! Toivon että heräisit tuosta omasta " valveunestasi " - mieti ja ajattele mitä kirjoitat sekä anna arvoa muidenkin henkilöiden käsityksiin ja ajatuksiin. Esität niinkuin sinulla on ainoana se oikea tieto, jota todella suuresti epäilen. Olet muodostanut omasta käsityksestäsi jo itsellesi lähes USKONNON !
Jos vaikka vastailet noihinkin, niin katson sitten tuota nykyistä vastaustani näihin "uusiin väittämisiisi"... - Solarman
lentäjäkapteeni kirjoitti:
Herneet kyllä pysyy pois ainakin minun nenästä aivan varmasti :)
Aivan sama kuin vaatisit pihalta löytyneen ruostuneen naulan valmistajan nimeä, josta on vain kuva tarjolla. Aivan älytöntä on mielestäni on se, että suolletaan palsta täyteen TODELLA epämääräisiä juttuja, yleensä vailla minkäänlaista totuuden pohjaa. Varsinkin kun jutuissa esiintyy viittauksia olemattomiin laitoksiin, henkilöihin ym. viitteisiin joita on mahdoton tarkistaa, Laitatko siis juuri näitä tämän tyyppisiä tänne ihan huviksesi? se näyttää vain melkoiselta hihhuloinnilta, eli näet joka puolella todisteita ufoista ja taustatietojen tutkimisella ei niin väliä... tuntuu että sinä kärsit siitä ja vedät ne herneet, jos skeptisesti ajattelevat tekevät sen puolestasiAvoin kysymys lentäjälle...
Kirjoittanut: Solarman 2.12.2005 klo 10.55
Jos et ole katsonut tuota videota, siinä menee noin kaksi tuntia elämästäsi.
Mutta "saattaa ehkä" muuttaa joitain kriittisiä käsityksiäsi ?
Toistetaan tuo:
" voitteko kumota videon todistajalausunnot ja jos niin millä perusteilla?
Video antaa kyllä mielenkiintoisen tarkastelunäkökulman ufoihin kun siihen liittää vaikka Ranskan Kometa-raportin USA-kriittisyyden"
http://www.netro.ca/disclosure/npccmenu.htm
vastaus
Kirjoittanut: lentäjäkapteeni 2.12.2005 klo 11.07
"" katsonpa videon kun aikataulu antaa periksi. Toistanpa jälleen, luotettavaa UFO-havaintoa ei ole olemassakaan,""
Tuo lausunto kertoo kaiken sinun "ajatus maailmastasiko" ? Muuta sinne ei sitten "sovi"...
Kun olet antanut oman käsityksesi videon asia sisällöstä, vastaan näihin kysymyksiisi... - Solarman
Solarman kirjoitti:
joihin Sam, ei ole suvainnut vastailla...on siellä niitä muutamia muitakin. Mutta nämä nyt alkuunsa:
Voiko vellit ja puurot mennä sekaisin ?
Kirjoittanut: Solarman 9.8.2005 klo 11.58
Tekstissä luki tällä hetkellä on yhtäkuin nykyisin. Tulevaisuus on sitten ihan eri asia. Kaikissa asioissa ihmisille tieto kasvaa ja lisääntyy. Toivottavasti nämäkin asiat tulevat silloin täysin ymmäretyksi. Niinkuin se että jotkut pyrkivät löytämään jokaisesta ilmiöstä ihmisen aikaansaannokseksi tai ns. luonnolliseksi ilmiöksi. Siis edellenkin kieltää sitä mahdollisuutta että elämää olisi muuallakin kuin maapallolla. Joillakin tuo uskonnon vaikutus on edellenkin niin voimakas. Maa keskeinen ajattelumalli ! ( keskiaikainen ajattelu ) Miten Sinä uskot maailmankaikkeuden syntyyn ? Tapahtuiko se 5 tai 10 miljardia vuotta sitten niinkuin tiedemiehet esittävät "suurella pamahduksella" ? Onko tälläinen ajatus sinulle mahdoton hyväksyä tai hylätä ? Vaaditko siitäkin vedenpitäviä todisteita ? Nyt keskustelemme omasta ajastamme, mitä ympäristössämme tällä hetkellä tapahtuu... ei aivan niin suuria kysymyksiä.
Yhtä luonnollinen ajatus on se että muuallakin on älykästä elämää ... mutta tätä on ilmeisesti vaikea ymmärtää, kapealla putkimaisella ajatusmaailmalla ?
Lue tarkemmin mistähän on kyse kun kirjoitellaan valoja yössä ....mieti ? tai jotkut pohtivat muotojen tulkintoja Marssissa ...?
Sitäkään mahdollisuutta että muuta " radio-liikenettä " ei ole olemassa kuin ihmisten aikaansaannoksia - ei ole ? ( tai sitä mahdollisuuttakaan )
Muistaakseni tässä on vakavemmin keskusteltu ja kirjoiteltu niistä ilmiöistä jotka ovat tapahtuneet monille katsojille. Tuo Tanskan kone hieman ihmetyttää - mistä se vedetiin keskusteluun ???
Tulkintasi noista Belgian tapauksista - viellä saamatta ???
Kannattaisi miettiä ja ajatella kaikkia mahdollisia vaihtoehtoja - eikä lukkiutua yhteen tietyyn ajatukseen.
ps. Nykyisin tunnettu maailmankaikkeus on kooltaan noin 200 miljardia galaksia ! Jokaisessa galaksissa on noin 200 miljardia aurinkokuntaa ! planeettoja ? .... ehkä pienellä laskutoimituksella se todennäköisyys löytyy muullekin elämän muodoille. Sinne sopii niin matalamman kuin korkeammakin elämän muotoja, ihan riittävästi.
Helpotetaan tuota selityksen taakkaa
Kirjoittanut: Solarman 26.9.2005 klo 20.54
"" Olkoonpa vaikka miljoonia tunnistamattomia ilmiöitä, niin ei ne todista ulkopuolisten olioiden puolesta, vaan omasta tiedonpuutteesta tunnistaaksemme ilmiöt. ""
Otetaan vaikka nyt alkuun kymmenen "helpointa" selitysmallia ?
Skeptikoilla tiedettävästi löytyy ne "luonnolliset" selitykset niihin ?
Tuossa loppu puolella olevasta kommentista tai paremminkin selvästä "fakta"-tulkinnasta,
tyypillinen ehdoton absoluuttinen kanta asiasta !
Ettei missään tapauksessa ole mahdollista maan ulkopuolisten "olioiden" olemassa olostaan ?
Suoraan sanottuna antaa havaittujen kohteiden "leikkiessä" maan huippu hävittäjien kanssa kissa ja hiiri-leikkejä ,paremminkin ihmisten teknlologian olevan melko matalalla tasolla ?
Näistä tapahtumista voidaan paremminkin päätellä "heidän" olevan kyllä jotain muuta kuin "olioita"...?
Mutta odottelen niitä "luonnollisia " selitysmalleja....niihin kyllä kuuluu myös yhtälailla vieraat ulkopuoliset sivilisaatiotkin.
Pieni lisäys
Kirjoittanut: Solarman 26.9.2005 klo 21.03
"" Milestäni mitään todisteita ei ole havaittu asian puolesta. Se että miljoonat ihmiset uskoo johonkin, ei muuta mitään todeksi. ""
Tuosta kommentoinnista voisi paremminkin sanoa:
Se että miljoonat ihmiset näkevät ja kokevat tapahtumia....
Niin että tuollaisilla asioilla ei sitten ole mitään todisteellista ja totuus arvoa ?
Sam kiistää kaiken maan ulkopuolisen älyllisen elämän?
Kirjoittanut: Solarman 9.8.2005 klo 08.45
Onko niiden omien aivojen käyttö kieletty, silloin kun näitä asioita katsotaan laajemminkin? Sinulle on selvästi jäänyt päälle tuo sama ylikriittinen asenne. Nuo sivustot mitä olet esittänyt perustuvat todellakin polttomoottori tekniikaan, joka todella on sitä perinteistä tunnettua. Kolmiomallisissa UFO:ssa on tehty havaintoja paikalla leijumisesta, nopeista käännöksistä ja äännettömistä liikkumisesta sekä matalalla lentämisestä. Suihkumootorit varsinkin tehokkat versiot pitävät VALTAVAA ÄÄNTÄ ! Lisäksi niistä näkyvät moottorin pakokaasu liekit? Sivustoilla esitetyt suihkukone tyypit ovat sitä perinteistä siivillä tapahtuvaa lentämistä, ne ei missään tapauksessa pysty leijumaan paikalla ! Putoavat kuin kivi ! Saati että lentäisivät todella hitaasti !
Selitä ja todista miten nuo Belgian tapaukset voivat liittyä USAF:n kuvailemisiisi koneisiin ?
Olen siitä 100% varma että jopa 10 % havainnoita on niitä TODELLISIA UFO:ja ! Viellä kerran - maan ulkopuolisia lentolaitteita ! Toivon että heräisit tuosta omasta " valveunestasi " - mieti ja ajattele mitä kirjoitat sekä anna arvoa muidenkin henkilöiden käsityksiin ja ajatuksiin. Esität niinkuin sinulla on ainoana se oikea tieto, jota todella suuresti epäilen. Olet muodostanut omasta käsityksestäsi jo itsellesi lähes USKONNON !
Jos vaikka vastailet noihinkin, niin katson sitten tuota nykyistä vastaustani näihin "uusiin väittämisiisi"...Suuntani on opettaa
Kirjoittanut: Sam 7.11.2005 klo 22.55
teille totuutta ja jakaa tietoa tietämättömille.
Sielunvaellukset, kummitukset, peikot, enkelit, keijut, avaruusoliot, kehostapoistumiset, homeopatia, helvetti, taivas, astraali jutut ym. perustuu uskoon ja uskominen perustuu tiedon puutteeseen.
Vastustajani eivät halua minun jakavan oikeata tietoa kansalle, koska heidän uskoon perustuva valtansa (valta = rahaa) vähenee sitä mukaan mitä enemmän kansa tietää totuudesta.
Omista näkökannoista ja käsityksistä voi lukea vaikka omasta galleria sivusta tai seuraamalla kirjoituksiani...
Joillekin on vain tämä pelkkä nykyinen "virallinen tiedemaailman" fyysinen maailma vain todellisuutta.
Niille tämä maailma on aika "kuiva" paikka elää ja kehittyä ihmisenä "henkisenä" olentona... - lentäjäkapteeni
Solarman kirjoitti:
Avoin kysymys lentäjälle...
Kirjoittanut: Solarman 2.12.2005 klo 10.55
Jos et ole katsonut tuota videota, siinä menee noin kaksi tuntia elämästäsi.
Mutta "saattaa ehkä" muuttaa joitain kriittisiä käsityksiäsi ?
Toistetaan tuo:
" voitteko kumota videon todistajalausunnot ja jos niin millä perusteilla?
Video antaa kyllä mielenkiintoisen tarkastelunäkökulman ufoihin kun siihen liittää vaikka Ranskan Kometa-raportin USA-kriittisyyden"
http://www.netro.ca/disclosure/npccmenu.htm
vastaus
Kirjoittanut: lentäjäkapteeni 2.12.2005 klo 11.07
"" katsonpa videon kun aikataulu antaa periksi. Toistanpa jälleen, luotettavaa UFO-havaintoa ei ole olemassakaan,""
Tuo lausunto kertoo kaiken sinun "ajatus maailmastasiko" ? Muuta sinne ei sitten "sovi"...
Kun olet antanut oman käsityksesi videon asia sisällöstä, vastaan näihin kysymyksiisi...nyt alkoi tämä olkinukkeilu...
- Sam
Solarman kirjoitti:
Suuntani on opettaa
Kirjoittanut: Sam 7.11.2005 klo 22.55
teille totuutta ja jakaa tietoa tietämättömille.
Sielunvaellukset, kummitukset, peikot, enkelit, keijut, avaruusoliot, kehostapoistumiset, homeopatia, helvetti, taivas, astraali jutut ym. perustuu uskoon ja uskominen perustuu tiedon puutteeseen.
Vastustajani eivät halua minun jakavan oikeata tietoa kansalle, koska heidän uskoon perustuva valtansa (valta = rahaa) vähenee sitä mukaan mitä enemmän kansa tietää totuudesta.
Omista näkökannoista ja käsityksistä voi lukea vaikka omasta galleria sivusta tai seuraamalla kirjoituksiani...
Joillekin on vain tämä pelkkä nykyinen "virallinen tiedemaailman" fyysinen maailma vain todellisuutta.
Niille tämä maailma on aika "kuiva" paikka elää ja kehittyä ihmisenä "henkisenä" olentona..."Joillekin on vain tämä pelkkä nykyinen "virallinen tiedemaailman" fyysinen maailma vain todellisuutta.
Niille tämä maailma on aika "kuiva" paikka elää ja kehittyä ihmisenä "henkisenä" olentona..."
Sinulle tämä todellisuus on näköjään kuivaa ja tylsää, kun halajat niin kovasti mielikuvitus mailmaan.
Mielestäni elämme mielenkiintoisinta aikaa ihmisen elinkaaressa. Tiede ja teknologia on tuonut todellisia "ihmeitä" ihmisten ulottuville (tehnyt kuuroista kuulevia, sokeista näkeviä, antanut siivet ihmiselle ym.) ja sielunvaellukset, kummitukset, peikot, enkelit, keijut, avaruusoliot, kehostapoistumiset, homeopatia, helvetti, taivas, astraali jutut ym. näitä ei ole edes pystytty näyttään toteen hyvin valvotuissa testeissä (ilmiöiden tukijat väittävät henkimailman voimien ujostelevan valvottuja testejä). - Sam
Solarman kirjoitti:
joihin Sam, ei ole suvainnut vastailla...on siellä niitä muutamia muitakin. Mutta nämä nyt alkuunsa:
Voiko vellit ja puurot mennä sekaisin ?
Kirjoittanut: Solarman 9.8.2005 klo 11.58
Tekstissä luki tällä hetkellä on yhtäkuin nykyisin. Tulevaisuus on sitten ihan eri asia. Kaikissa asioissa ihmisille tieto kasvaa ja lisääntyy. Toivottavasti nämäkin asiat tulevat silloin täysin ymmäretyksi. Niinkuin se että jotkut pyrkivät löytämään jokaisesta ilmiöstä ihmisen aikaansaannokseksi tai ns. luonnolliseksi ilmiöksi. Siis edellenkin kieltää sitä mahdollisuutta että elämää olisi muuallakin kuin maapallolla. Joillakin tuo uskonnon vaikutus on edellenkin niin voimakas. Maa keskeinen ajattelumalli ! ( keskiaikainen ajattelu ) Miten Sinä uskot maailmankaikkeuden syntyyn ? Tapahtuiko se 5 tai 10 miljardia vuotta sitten niinkuin tiedemiehet esittävät "suurella pamahduksella" ? Onko tälläinen ajatus sinulle mahdoton hyväksyä tai hylätä ? Vaaditko siitäkin vedenpitäviä todisteita ? Nyt keskustelemme omasta ajastamme, mitä ympäristössämme tällä hetkellä tapahtuu... ei aivan niin suuria kysymyksiä.
Yhtä luonnollinen ajatus on se että muuallakin on älykästä elämää ... mutta tätä on ilmeisesti vaikea ymmärtää, kapealla putkimaisella ajatusmaailmalla ?
Lue tarkemmin mistähän on kyse kun kirjoitellaan valoja yössä ....mieti ? tai jotkut pohtivat muotojen tulkintoja Marssissa ...?
Sitäkään mahdollisuutta että muuta " radio-liikenettä " ei ole olemassa kuin ihmisten aikaansaannoksia - ei ole ? ( tai sitä mahdollisuuttakaan )
Muistaakseni tässä on vakavemmin keskusteltu ja kirjoiteltu niistä ilmiöistä jotka ovat tapahtuneet monille katsojille. Tuo Tanskan kone hieman ihmetyttää - mistä se vedetiin keskusteluun ???
Tulkintasi noista Belgian tapauksista - viellä saamatta ???
Kannattaisi miettiä ja ajatella kaikkia mahdollisia vaihtoehtoja - eikä lukkiutua yhteen tietyyn ajatukseen.
ps. Nykyisin tunnettu maailmankaikkeus on kooltaan noin 200 miljardia galaksia ! Jokaisessa galaksissa on noin 200 miljardia aurinkokuntaa ! planeettoja ? .... ehkä pienellä laskutoimituksella se todennäköisyys löytyy muullekin elämän muodoille. Sinne sopii niin matalamman kuin korkeammakin elämän muotoja, ihan riittävästi.
Helpotetaan tuota selityksen taakkaa
Kirjoittanut: Solarman 26.9.2005 klo 20.54
"" Olkoonpa vaikka miljoonia tunnistamattomia ilmiöitä, niin ei ne todista ulkopuolisten olioiden puolesta, vaan omasta tiedonpuutteesta tunnistaaksemme ilmiöt. ""
Otetaan vaikka nyt alkuun kymmenen "helpointa" selitysmallia ?
Skeptikoilla tiedettävästi löytyy ne "luonnolliset" selitykset niihin ?
Tuossa loppu puolella olevasta kommentista tai paremminkin selvästä "fakta"-tulkinnasta,
tyypillinen ehdoton absoluuttinen kanta asiasta !
Ettei missään tapauksessa ole mahdollista maan ulkopuolisten "olioiden" olemassa olostaan ?
Suoraan sanottuna antaa havaittujen kohteiden "leikkiessä" maan huippu hävittäjien kanssa kissa ja hiiri-leikkejä ,paremminkin ihmisten teknlologian olevan melko matalalla tasolla ?
Näistä tapahtumista voidaan paremminkin päätellä "heidän" olevan kyllä jotain muuta kuin "olioita"...?
Mutta odottelen niitä "luonnollisia " selitysmalleja....niihin kyllä kuuluu myös yhtälailla vieraat ulkopuoliset sivilisaatiotkin.
Pieni lisäys
Kirjoittanut: Solarman 26.9.2005 klo 21.03
"" Milestäni mitään todisteita ei ole havaittu asian puolesta. Se että miljoonat ihmiset uskoo johonkin, ei muuta mitään todeksi. ""
Tuosta kommentoinnista voisi paremminkin sanoa:
Se että miljoonat ihmiset näkevät ja kokevat tapahtumia....
Niin että tuollaisilla asioilla ei sitten ole mitään todisteellista ja totuus arvoa ?
Sam kiistää kaiken maan ulkopuolisen älyllisen elämän?
Kirjoittanut: Solarman 9.8.2005 klo 08.45
Onko niiden omien aivojen käyttö kieletty, silloin kun näitä asioita katsotaan laajemminkin? Sinulle on selvästi jäänyt päälle tuo sama ylikriittinen asenne. Nuo sivustot mitä olet esittänyt perustuvat todellakin polttomoottori tekniikaan, joka todella on sitä perinteistä tunnettua. Kolmiomallisissa UFO:ssa on tehty havaintoja paikalla leijumisesta, nopeista käännöksistä ja äännettömistä liikkumisesta sekä matalalla lentämisestä. Suihkumootorit varsinkin tehokkat versiot pitävät VALTAVAA ÄÄNTÄ ! Lisäksi niistä näkyvät moottorin pakokaasu liekit? Sivustoilla esitetyt suihkukone tyypit ovat sitä perinteistä siivillä tapahtuvaa lentämistä, ne ei missään tapauksessa pysty leijumaan paikalla ! Putoavat kuin kivi ! Saati että lentäisivät todella hitaasti !
Selitä ja todista miten nuo Belgian tapaukset voivat liittyä USAF:n kuvailemisiisi koneisiin ?
Olen siitä 100% varma että jopa 10 % havainnoita on niitä TODELLISIA UFO:ja ! Viellä kerran - maan ulkopuolisia lentolaitteita ! Toivon että heräisit tuosta omasta " valveunestasi " - mieti ja ajattele mitä kirjoitat sekä anna arvoa muidenkin henkilöiden käsityksiin ja ajatuksiin. Esität niinkuin sinulla on ainoana se oikea tieto, jota todella suuresti epäilen. Olet muodostanut omasta käsityksestäsi jo itsellesi lähes USKONNON !
Jos vaikka vastailet noihinkin, niin katson sitten tuota nykyistä vastaustani näihin "uusiin väittämisiisi"...seuraillut tarpeeksi tarkkaan kirjoituksiani.
Ajatuksiani kuolemanjälkeisestä elämästä.
--------------------------------
Suurimmalla todennäköisyydellä
Kirjoittanut: Sam 8.11.2005 klo 07.36
synnyt uudelleen toisessa, mutta samanlaisessa mailmankaikkeudessa kuten nykyinen.
Mailmankaikkeus on ollut aina ja tulee olemaan aina.
Välillä mailmankaikkeus kutistuu mustaksiaukoksi ja laajenee räjähdysmäisesti uudenlaiseksi mailmaksi äärettömiä kertoja.
Koska mailmankaikkeus järjestäytyy uudelleen äärettömiä kertoja, niin se meinaa myöskin että nykymuotoinen mailmankaikkeus voi syntyä äärettömiä kertoja. Tämän takia mekin voimme syntyä uudelleen ja uudelleen äärettömiä kertoja samanlaiseen mailmaamme tiedostamattomina menneistä mailmoista.
Mailmankaikkeus perustuu liikkeeseen eikä aikaan. Aika on ihmisen keksimä, joten mailmankaikkeus ei vanhene, vaan se muuttaa vain muotoaan ikuisesti.
----------------------------------
"ps. Nykyisin tunnettu maailmankaikkeus on kooltaan noin 200 miljardia galaksia ! Jokaisessa galaksissa on noin 200 miljardia aurinkokuntaa ! planeettoja ? .... ehkä pienellä laskutoimituksella se todennäköisyys löytyy muullekin elämän muodoille. Sinne sopii niin matalamman kuin korkeammakin elämän muotoja, ihan riittävästi."
Mieti myäskin mailmankaikkeuden valtavaa kokoa, jossa valo kulkee etanan vauhdilla.
Mikä on mahdollisuus löytää toinen planeetta havaintoetäisyydeltä, jossa olisi elämää?
En ole koskaan kyseenalaistanut maan ulkopuolista elämään. Ainoastaan ulkopuolisen elämän mahdollista vierailua maa planeetallamme.
Belgian tapauksesta en voi sanoa juuta tai jaata, koska asiasta ei ole tarpeeksi tietoa.
Itsellesi nuo todisteet ovat varmastikkin tarpeeksi leimataksesi sen maan ulkopuoliseksi lentäväksi alukseksi. - lentäjäkapteeni
Sam kirjoitti:
seuraillut tarpeeksi tarkkaan kirjoituksiani.
Ajatuksiani kuolemanjälkeisestä elämästä.
--------------------------------
Suurimmalla todennäköisyydellä
Kirjoittanut: Sam 8.11.2005 klo 07.36
synnyt uudelleen toisessa, mutta samanlaisessa mailmankaikkeudessa kuten nykyinen.
Mailmankaikkeus on ollut aina ja tulee olemaan aina.
Välillä mailmankaikkeus kutistuu mustaksiaukoksi ja laajenee räjähdysmäisesti uudenlaiseksi mailmaksi äärettömiä kertoja.
Koska mailmankaikkeus järjestäytyy uudelleen äärettömiä kertoja, niin se meinaa myöskin että nykymuotoinen mailmankaikkeus voi syntyä äärettömiä kertoja. Tämän takia mekin voimme syntyä uudelleen ja uudelleen äärettömiä kertoja samanlaiseen mailmaamme tiedostamattomina menneistä mailmoista.
Mailmankaikkeus perustuu liikkeeseen eikä aikaan. Aika on ihmisen keksimä, joten mailmankaikkeus ei vanhene, vaan se muuttaa vain muotoaan ikuisesti.
----------------------------------
"ps. Nykyisin tunnettu maailmankaikkeus on kooltaan noin 200 miljardia galaksia ! Jokaisessa galaksissa on noin 200 miljardia aurinkokuntaa ! planeettoja ? .... ehkä pienellä laskutoimituksella se todennäköisyys löytyy muullekin elämän muodoille. Sinne sopii niin matalamman kuin korkeammakin elämän muotoja, ihan riittävästi."
Mieti myäskin mailmankaikkeuden valtavaa kokoa, jossa valo kulkee etanan vauhdilla.
Mikä on mahdollisuus löytää toinen planeetta havaintoetäisyydeltä, jossa olisi elämää?
En ole koskaan kyseenalaistanut maan ulkopuolista elämään. Ainoastaan ulkopuolisen elämän mahdollista vierailua maa planeetallamme.
Belgian tapauksesta en voi sanoa juuta tai jaata, koska asiasta ei ole tarpeeksi tietoa.
Itsellesi nuo todisteet ovat varmastikkin tarpeeksi leimataksesi sen maan ulkopuoliseksi lentäväksi alukseksi.minäkin heitän vähän tuosta maailmankaikeuden laajuudesta.... perusfysiikanlait ovat kyllä olleet jo melkoisen kauan tiedossa. Yksi on juurikin tämä valonnopeus, se on yksinkertaisesti maailmankaikkeuden nopeusrajoitus. Sillä vauhdilla on tietysti mahdollista päästä lähimmille tähdille vuosissa, mutta ainoastaan valolla, massattomalla fotonilla on oikeus täyteen valonnopeuteen. Maailmankaikkeuden laajuuskin pysyy arvoituksena, isompi se joka tapauksessa on kuin se n.15 miljardia valovuotta joka on voitu havaita.
Voidaan toki leikkiä mielikuvituksella muista värähtelytasoista ja ulottuvuuksista joista UFOja sitten ilmestyy ja jonne ne sitten yhtäkkiä katoavat. Meillä on tiedossa aika ja tila, mitä muita silloin voisi olla? ulottuvuudet ovat määreitä, joiden mukaan eletään, toki niitä voit haalia itsellesi lisää elämänmyötä, esim. elämänlaatu, oppiminen tai vaikkapa se usko UFO:hin. - Solarman
Sam kirjoitti:
seuraillut tarpeeksi tarkkaan kirjoituksiani.
Ajatuksiani kuolemanjälkeisestä elämästä.
--------------------------------
Suurimmalla todennäköisyydellä
Kirjoittanut: Sam 8.11.2005 klo 07.36
synnyt uudelleen toisessa, mutta samanlaisessa mailmankaikkeudessa kuten nykyinen.
Mailmankaikkeus on ollut aina ja tulee olemaan aina.
Välillä mailmankaikkeus kutistuu mustaksiaukoksi ja laajenee räjähdysmäisesti uudenlaiseksi mailmaksi äärettömiä kertoja.
Koska mailmankaikkeus järjestäytyy uudelleen äärettömiä kertoja, niin se meinaa myöskin että nykymuotoinen mailmankaikkeus voi syntyä äärettömiä kertoja. Tämän takia mekin voimme syntyä uudelleen ja uudelleen äärettömiä kertoja samanlaiseen mailmaamme tiedostamattomina menneistä mailmoista.
Mailmankaikkeus perustuu liikkeeseen eikä aikaan. Aika on ihmisen keksimä, joten mailmankaikkeus ei vanhene, vaan se muuttaa vain muotoaan ikuisesti.
----------------------------------
"ps. Nykyisin tunnettu maailmankaikkeus on kooltaan noin 200 miljardia galaksia ! Jokaisessa galaksissa on noin 200 miljardia aurinkokuntaa ! planeettoja ? .... ehkä pienellä laskutoimituksella se todennäköisyys löytyy muullekin elämän muodoille. Sinne sopii niin matalamman kuin korkeammakin elämän muotoja, ihan riittävästi."
Mieti myäskin mailmankaikkeuden valtavaa kokoa, jossa valo kulkee etanan vauhdilla.
Mikä on mahdollisuus löytää toinen planeetta havaintoetäisyydeltä, jossa olisi elämää?
En ole koskaan kyseenalaistanut maan ulkopuolista elämään. Ainoastaan ulkopuolisen elämän mahdollista vierailua maa planeetallamme.
Belgian tapauksesta en voi sanoa juuta tai jaata, koska asiasta ei ole tarpeeksi tietoa.
Itsellesi nuo todisteet ovat varmastikkin tarpeeksi leimataksesi sen maan ulkopuoliseksi lentäväksi alukseksi.Mieshän on muuttanut "pikkasen" käsityksiä...
Opetukseesi kuuluivat (7.11.2005 klo 22.55) viellä mm.
Sielunvaellukset,avaruusoliot,helvetti, taivas,jutut ym. perustuu uskoon eivätkä todellisuuteen ?
Onko tuo nyt oikein ymmäretty ?
Mutta kirjoitit (8.11.2005 klo 07.36)...synnyt uudelleen toisessa,mutta samanlaisessa mailmankaikkeudessa...mailmankaikkeus voi syntyä äärettömiä kertoja. Tämän takia mekin voimme syntyä uudelleen ja uudelleen äärettömiä ...
...tiedostamattomina menneistä mailmoista.
Tähän kommentoisin oman käsitykseni mukaan:
- Jos me synnymme uudelleen miten voit ohittaa ihmisen syntymisen uudelleen, ilman ns. sielun valellusta tai oman "henkisen" elämän mahdollisuutta ? Itselläni tuntuu aika mahdottomalta ajatukselta syntyä uudelleen ilman omaa identtistä sielua tai omaa henkistä minää ? Ja ilman muistia edellisistä elämistä ? Jos näin ei ole, en ole silloin enää sama persoona ??? Vaan synnyn aina uutena ihmisenä, sieluna tai henkisenä olentona. Tässä ei silloin tapahtuisi mitään ikuista elämän "kierrätystä" ?
Kirjoitit myös: Maailmankaikkeus perustuu liikkeeseen eikä aikaan. Aika on ihmisen keksimä, joten mailmankaikkeus ei vanhene, vaan se muuttaa vain muotoaan ikuisesti.
Mieti myöskin mailmankaikkeuden valtavaa kokoa, jossa valo kulkee etanan vauhdilla.
Mikä on mahdollisuus löytää toinen planeetta havaintoetäisyydeltä, jossa olisi elämää?
En ole koskaan kyseenalaistanut maan ulkopuolista elämään. Ainoastaan ulkopuolisen elämän mahdollista vierailua maa planeetallamme.
Kommentoisin noihin ajatuksiisi näin :
Kyllä maailmakaikkeudessa on aikaa, mutta se ei perustu ihmisten ajanlaskuun, vaikka sitä voidaan käyttää ilmiöiden tarkkailuun. Tapahtumat vain määritellään vain siten, kuinka nopeasti tai hitaasti mikä planeetta mitäkin tähteä kiertää, tai pyörähtää itsensä tai toisten ympäri...Suuremmassa "yksiköissä" määritellään esim. galaksin liikkuminen universumin sisällä, kiertäessään siellä omaa rataansa ympäri...
Universumin valtava koko on todellisuutta, mutta kun sanot valonkin etenevän etana vauhtia (300 000Km/s)... unohdat erään pikku yksityskohdan, tämä nopeus on viellä maan tiedemisesten suurin tunnettu nopeus.
Kun tällä hetkellä universumin iäksi on arvioitu 13.5-15 Miljardia vuotta. Jolloin vanhimmat galaksit ovat niin vanhoja, mutta tämä linnunrata jossa aurinkokuntamme "seilaa" on arvioitu vain 4-5 Miljardin vuoden ikäiseksi...Kun elämää on "tasaisesti" universumissa, niin vanhemmissa linnunradoissa ollaan 2 - 3 pidemmällä elämän kiertokulussa. Tästä itse päättelisin, että ei ole mahdotonta etteikö näistä galakseista voisi vierailuja tehdä tänne aurinkokuntaan. Tekniikka jolla ne sivilisaatiot liikkuvat avaruudessa, ovat vertaansa vailla, kun vertaamme niitä omiin lentokoneisiin tai sukkuloihin. Itse uskon että heillä tuo valon nopeus, ei ole mikään raja liikkua nopeammin äärettömässä avaruudessa...
Belgian tapauksesta oma käsitykseni on, kun "vastassa" oli F16-hävittäjiä. Raporteista saa selvästi sen suuren teknillisen suoritus kyvyn eron, alushan on aivan omaa luokkaansa sanoisin kirjaimellisesti aivan eri "planeetalta"...ei jää tulkinnan varaa siihen, kun pitää valita maan / maanulkoisen väliltä.
Tässä nyt ensialkuun mietteitä. - lentäjäkapteeni
Solarman kirjoitti:
Mieshän on muuttanut "pikkasen" käsityksiä...
Opetukseesi kuuluivat (7.11.2005 klo 22.55) viellä mm.
Sielunvaellukset,avaruusoliot,helvetti, taivas,jutut ym. perustuu uskoon eivätkä todellisuuteen ?
Onko tuo nyt oikein ymmäretty ?
Mutta kirjoitit (8.11.2005 klo 07.36)...synnyt uudelleen toisessa,mutta samanlaisessa mailmankaikkeudessa...mailmankaikkeus voi syntyä äärettömiä kertoja. Tämän takia mekin voimme syntyä uudelleen ja uudelleen äärettömiä ...
...tiedostamattomina menneistä mailmoista.
Tähän kommentoisin oman käsitykseni mukaan:
- Jos me synnymme uudelleen miten voit ohittaa ihmisen syntymisen uudelleen, ilman ns. sielun valellusta tai oman "henkisen" elämän mahdollisuutta ? Itselläni tuntuu aika mahdottomalta ajatukselta syntyä uudelleen ilman omaa identtistä sielua tai omaa henkistä minää ? Ja ilman muistia edellisistä elämistä ? Jos näin ei ole, en ole silloin enää sama persoona ??? Vaan synnyn aina uutena ihmisenä, sieluna tai henkisenä olentona. Tässä ei silloin tapahtuisi mitään ikuista elämän "kierrätystä" ?
Kirjoitit myös: Maailmankaikkeus perustuu liikkeeseen eikä aikaan. Aika on ihmisen keksimä, joten mailmankaikkeus ei vanhene, vaan se muuttaa vain muotoaan ikuisesti.
Mieti myöskin mailmankaikkeuden valtavaa kokoa, jossa valo kulkee etanan vauhdilla.
Mikä on mahdollisuus löytää toinen planeetta havaintoetäisyydeltä, jossa olisi elämää?
En ole koskaan kyseenalaistanut maan ulkopuolista elämään. Ainoastaan ulkopuolisen elämän mahdollista vierailua maa planeetallamme.
Kommentoisin noihin ajatuksiisi näin :
Kyllä maailmakaikkeudessa on aikaa, mutta se ei perustu ihmisten ajanlaskuun, vaikka sitä voidaan käyttää ilmiöiden tarkkailuun. Tapahtumat vain määritellään vain siten, kuinka nopeasti tai hitaasti mikä planeetta mitäkin tähteä kiertää, tai pyörähtää itsensä tai toisten ympäri...Suuremmassa "yksiköissä" määritellään esim. galaksin liikkuminen universumin sisällä, kiertäessään siellä omaa rataansa ympäri...
Universumin valtava koko on todellisuutta, mutta kun sanot valonkin etenevän etana vauhtia (300 000Km/s)... unohdat erään pikku yksityskohdan, tämä nopeus on viellä maan tiedemisesten suurin tunnettu nopeus.
Kun tällä hetkellä universumin iäksi on arvioitu 13.5-15 Miljardia vuotta. Jolloin vanhimmat galaksit ovat niin vanhoja, mutta tämä linnunrata jossa aurinkokuntamme "seilaa" on arvioitu vain 4-5 Miljardin vuoden ikäiseksi...Kun elämää on "tasaisesti" universumissa, niin vanhemmissa linnunradoissa ollaan 2 - 3 pidemmällä elämän kiertokulussa. Tästä itse päättelisin, että ei ole mahdotonta etteikö näistä galakseista voisi vierailuja tehdä tänne aurinkokuntaan. Tekniikka jolla ne sivilisaatiot liikkuvat avaruudessa, ovat vertaansa vailla, kun vertaamme niitä omiin lentokoneisiin tai sukkuloihin. Itse uskon että heillä tuo valon nopeus, ei ole mikään raja liikkua nopeammin äärettömässä avaruudessa...
Belgian tapauksesta oma käsitykseni on, kun "vastassa" oli F16-hävittäjiä. Raporteista saa selvästi sen suuren teknillisen suoritus kyvyn eron, alushan on aivan omaa luokkaansa sanoisin kirjaimellisesti aivan eri "planeetalta"...ei jää tulkinnan varaa siihen, kun pitää valita maan / maanulkoisen väliltä.
Tässä nyt ensialkuun mietteitä."Kun tällä hetkellä universumin iäksi on arvioitu 13.5-15 Miljardia vuotta. Jolloin vanhimmat galaksit ovat niin vanhoja, mutta tämä linnunrata jossa aurinkokuntamme "seilaa" on arvioitu vain 4-5 Miljardin vuoden ikäiseksi...Kun elämää on "tasaisesti" universumissa, niin vanhemmissa linnunradoissa ollaan 2 - 3 pidemmällä elämän kiertokulussa."
Pakko laittaa vielä kommenttia, et kai tosissasi väitä galaksienkin jo syntyneen alkuräjähdyksessä? O_o - Sam
Solarman kirjoitti:
Mieshän on muuttanut "pikkasen" käsityksiä...
Opetukseesi kuuluivat (7.11.2005 klo 22.55) viellä mm.
Sielunvaellukset,avaruusoliot,helvetti, taivas,jutut ym. perustuu uskoon eivätkä todellisuuteen ?
Onko tuo nyt oikein ymmäretty ?
Mutta kirjoitit (8.11.2005 klo 07.36)...synnyt uudelleen toisessa,mutta samanlaisessa mailmankaikkeudessa...mailmankaikkeus voi syntyä äärettömiä kertoja. Tämän takia mekin voimme syntyä uudelleen ja uudelleen äärettömiä ...
...tiedostamattomina menneistä mailmoista.
Tähän kommentoisin oman käsitykseni mukaan:
- Jos me synnymme uudelleen miten voit ohittaa ihmisen syntymisen uudelleen, ilman ns. sielun valellusta tai oman "henkisen" elämän mahdollisuutta ? Itselläni tuntuu aika mahdottomalta ajatukselta syntyä uudelleen ilman omaa identtistä sielua tai omaa henkistä minää ? Ja ilman muistia edellisistä elämistä ? Jos näin ei ole, en ole silloin enää sama persoona ??? Vaan synnyn aina uutena ihmisenä, sieluna tai henkisenä olentona. Tässä ei silloin tapahtuisi mitään ikuista elämän "kierrätystä" ?
Kirjoitit myös: Maailmankaikkeus perustuu liikkeeseen eikä aikaan. Aika on ihmisen keksimä, joten mailmankaikkeus ei vanhene, vaan se muuttaa vain muotoaan ikuisesti.
Mieti myöskin mailmankaikkeuden valtavaa kokoa, jossa valo kulkee etanan vauhdilla.
Mikä on mahdollisuus löytää toinen planeetta havaintoetäisyydeltä, jossa olisi elämää?
En ole koskaan kyseenalaistanut maan ulkopuolista elämään. Ainoastaan ulkopuolisen elämän mahdollista vierailua maa planeetallamme.
Kommentoisin noihin ajatuksiisi näin :
Kyllä maailmakaikkeudessa on aikaa, mutta se ei perustu ihmisten ajanlaskuun, vaikka sitä voidaan käyttää ilmiöiden tarkkailuun. Tapahtumat vain määritellään vain siten, kuinka nopeasti tai hitaasti mikä planeetta mitäkin tähteä kiertää, tai pyörähtää itsensä tai toisten ympäri...Suuremmassa "yksiköissä" määritellään esim. galaksin liikkuminen universumin sisällä, kiertäessään siellä omaa rataansa ympäri...
Universumin valtava koko on todellisuutta, mutta kun sanot valonkin etenevän etana vauhtia (300 000Km/s)... unohdat erään pikku yksityskohdan, tämä nopeus on viellä maan tiedemisesten suurin tunnettu nopeus.
Kun tällä hetkellä universumin iäksi on arvioitu 13.5-15 Miljardia vuotta. Jolloin vanhimmat galaksit ovat niin vanhoja, mutta tämä linnunrata jossa aurinkokuntamme "seilaa" on arvioitu vain 4-5 Miljardin vuoden ikäiseksi...Kun elämää on "tasaisesti" universumissa, niin vanhemmissa linnunradoissa ollaan 2 - 3 pidemmällä elämän kiertokulussa. Tästä itse päättelisin, että ei ole mahdotonta etteikö näistä galakseista voisi vierailuja tehdä tänne aurinkokuntaan. Tekniikka jolla ne sivilisaatiot liikkuvat avaruudessa, ovat vertaansa vailla, kun vertaamme niitä omiin lentokoneisiin tai sukkuloihin. Itse uskon että heillä tuo valon nopeus, ei ole mikään raja liikkua nopeammin äärettömässä avaruudessa...
Belgian tapauksesta oma käsitykseni on, kun "vastassa" oli F16-hävittäjiä. Raporteista saa selvästi sen suuren teknillisen suoritus kyvyn eron, alushan on aivan omaa luokkaansa sanoisin kirjaimellisesti aivan eri "planeetalta"...ei jää tulkinnan varaa siihen, kun pitää valita maan / maanulkoisen väliltä.
Tässä nyt ensialkuun mietteitä.mitään yllättävää.
"Tähän kommentoisin oman käsitykseni mukaan:
- Jos me synnymme uudelleen miten voit ohittaa ihmisen syntymisen uudelleen, ilman ns. sielun valellusta tai oman "henkisen" elämän mahdollisuutta ? Itselläni tuntuu aika mahdottomalta ajatukselta syntyä uudelleen ilman omaa identtistä sielua tai omaa henkistä minää ? Ja ilman muistia edellisistä elämistä ? Jos näin ei ole, en ole silloin enää sama persoona ??? Vaan synnyn aina uutena ihmisenä, sieluna tai henkisenä olentona. Tässä ei silloin tapahtuisi mitään ikuista elämän "kierrätystä" ?"
Ajatukseni perustuu siihen jos sinun kaikki solut, atomit, molekyylit ym. ovat tarkasti samalla tavalla rakentuneet toisessa "mailmankaikkeuksessa" (siis seuraavan alkuräjähdyksen jälkeisessä mailmankaikkeudessa), niin sanottu sielu ei olisi vaeltanut minnekkään, vaan sinun identiteettisi olisi sidoksissa määrätynlaiseen aivojen neuronirakenteeseen.
Onhan paljonkin tapauksia, joissa aivohalvaus-, altzheimer-, aivovammapotilaat ovat menettäneet muistinsa menneestä, joten mielestäsi he eivät voi olla enään sama persoona kuin aikaisemmin vai?
"Tekniikka jolla ne sivilisaatiot liikkuvat avaruudessa, ovat vertaansa vailla, kun vertaamme niitä omiin lentokoneisiin tai sukkuloihin. Itse uskon että heillä tuo valon nopeus, ei ole mikään raja liikkua nopeammin äärettömässä avaruudessa..."
Ovat siis keksineet aikakoneen tai ovat löytäneet valoa nopeampia hiukkasia ja heidän mailmankaikkeutensa on muuttunut sen takia äärelliseksi jokaisessa dimensiossa.
Jos vaikka teleportaali saatais toimimaan materiaaleilla (eikä pelkästään fotoneilla), silti maksiminopeus olisi valon nopeus.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3576594.stm
Oma galaximmekin on arvioitu olevan halkaisijaltaan 100000 valovuotta. Lähin galaxi (Andromeda) on noin 2 miljoonan valovuoden päässä.
Maasta lähetetyt vahvemmat radiolähetykset ovat nyt noin 80 valovuoden päässä, eli etenevät etanan vauhdilla verrattuna pelkästään oman galaximme kokoon. - Solarman
lentäjäkapteeni kirjoitti:
"Kun tällä hetkellä universumin iäksi on arvioitu 13.5-15 Miljardia vuotta. Jolloin vanhimmat galaksit ovat niin vanhoja, mutta tämä linnunrata jossa aurinkokuntamme "seilaa" on arvioitu vain 4-5 Miljardin vuoden ikäiseksi...Kun elämää on "tasaisesti" universumissa, niin vanhemmissa linnunradoissa ollaan 2 - 3 pidemmällä elämän kiertokulussa."
Pakko laittaa vielä kommenttia, et kai tosissasi väitä galaksienkin jo syntyneen alkuräjähdyksessä? O_okylläpä sitä nyt, pilkkuja kun viilataan...
En nyt "aivan" pysty sanomaan, missä vaiheessa tähtisumut kehittyivät siinä maailmakaikkeuden alkuvaiheessa.
Mutta selvää lienee se, että galaksit kehittyivät "hieman" myöhemmin. Tässä galaksin keskustassa on löytynyt niinkin nuorta kuin 1-2 Miljardin ikäistä tähtijoukkoja, ovat sieltä nuoremmasta päästä..."untuvikkoja"
Syntyykö siinä sitten häiritsevän paljon virhettä jos alkuvaiheen jälkeen 100-1000 miljoonaa vuotta, on kulunut - syntyy tähtijoukkoja ja galakseja ? Ihmiskunnan "kirjoitettu" historia yltää vaivoin 10 000 vuoden päähän !
On siinä valtava ero. Tietysti tuossa 13-15 Miljardin iässä 0.1-1 Miljardin virhe on aika paha!
Vie uskottavuuden asiasta kokonaan ?
Siitäkin huolimatta miten tähtijärjestelmät,aurinkokunnat ja planeetat ovat muodostuneet.
Vanhimmat tähtijärjestelmät planeettoineen ovat vähintäin 2-3 kertaa vanhempaa
"ikäluokkaa" kuin oma tähtisumumme...on siinä älykkään elämän aikaa kehittyä. Vaikka kuinka pitkälle teknologiassa.
Tuota ihmisten nykyistä tiedemiesten "absoluuttista" tietoa maailmankaikeuden "laista" pidetään aivan "jumalallisena tietona tai lakina" ? Muistetaanko kuinka kauan on tunnettu Einsteinin suhteellisuusteorian ja klasiikkokaavan E=mc2 ? Sitäkin eräiden tahoilta ollaan jo kyseenalaistettu, jospa sittenkään siinä ei ole huomioitu aivan kaikkea lain alaisuuksia maailmankaikkeudessa ? Itse en pitäisi mahdottoman että asia yhteyksiin tulisi muutoksia...
Aina poikkeuksetta mietitään asioista, niistä lähtökohdista jotka nyt tunnetaan ja yleisesti hyväksytyt tiedemaailmassa. Mitäpä jos unohdetaan nämä maan "tiedemiesten" nykyiset rajat. Ja mennään vaikka teknologiassa vain 10 000 -100 000 vuotta eteenpäin ? Mitä silloin voisimmme ajatella teknologiasta ja tunnetuista "luonnonlaista" ?
Ihmisten nykytietämys on loppujen lopuksi aika pientä...olemme lasten kengissä, kun suhteutamme sen universumin todelliseen ikään. - Solarman
lentäjäkapteeni kirjoitti:
minäkin heitän vähän tuosta maailmankaikeuden laajuudesta.... perusfysiikanlait ovat kyllä olleet jo melkoisen kauan tiedossa. Yksi on juurikin tämä valonnopeus, se on yksinkertaisesti maailmankaikkeuden nopeusrajoitus. Sillä vauhdilla on tietysti mahdollista päästä lähimmille tähdille vuosissa, mutta ainoastaan valolla, massattomalla fotonilla on oikeus täyteen valonnopeuteen. Maailmankaikkeuden laajuuskin pysyy arvoituksena, isompi se joka tapauksessa on kuin se n.15 miljardia valovuotta joka on voitu havaita.
Voidaan toki leikkiä mielikuvituksella muista värähtelytasoista ja ulottuvuuksista joista UFOja sitten ilmestyy ja jonne ne sitten yhtäkkiä katoavat. Meillä on tiedossa aika ja tila, mitä muita silloin voisi olla? ulottuvuudet ovat määreitä, joiden mukaan eletään, toki niitä voit haalia itsellesi lisää elämänmyötä, esim. elämänlaatu, oppiminen tai vaikkapa se usko UFO:hin.Useita ulottuvuuksia avaruudessa !
Kirjoittanut: Solarman 20.8.2005
Kvanttivaahdosta - syntyy avaruusaika
Hollantilaiset fyysikot ovat oivaltaneet uuden laskumenetelmän, joka näyttäisi osoittavan miksi on neljä ulottuvuutta maailmankaikkeudessa, uutisen kertoi Physical Review Focus.
http://focus.aps.org/story/v14/st13
On mietitty ja laskettu montako maailmankaikkeuteen ulottuvuuksia syntyisi,kun summattaisiin suuri määrä kvanttiskaalan avaruuden osasia, niin sanottua kvanttivaahtoa.
Kvanttimekaniikan mukaan hyvin pienillä etäisyyksillä syy ja seuraus menettävät merkityksensä, silloin ei avaruusajan suhteellisuusteorian merkityksestä ei enään voida puhua.
Loppu tuloksena on ollut kaksi tai ääretön. Uudessa laskutavassa valon nopeudelle määritellään yläraja,
niin saadaan kolme avaruusulottuvuutta ja aika.
Onko tässä mahdollinen nykyisen ihmismielen "järjellinen ratkaisu" avaruus matkailuun,
mistä ja mihin humanoidit tulevat ja menevät eri aurinkokunnista tai galakseista...?
Asioita pitää pohtia ja miettiä, eikä jäädä "paikoileen" nykyisten "jämähtäneiden" käsitysten kanssa. Ennakkoluulottomuuta pitää suruttomasti käyttää ja kyseenalaistaa "selviäkin" lainalaisuuksiakin...
ps. Ensimmäisten autojen tullessa käyttöön, varoitettiin siitä suuresta vaarasta, mikä ihmistä kohtaa kun auton nopeus ylittää 35-40 km/t ! Mikään ihmiskeho ei kestä niin suurta nopeutta hengissä !
- Paljonko tuostakin "tiedosta" on aikaa ? Ja kuinka onkaan käynyt... - Solarman
lentäjäkapteeni kirjoitti:
minäkin heitän vähän tuosta maailmankaikeuden laajuudesta.... perusfysiikanlait ovat kyllä olleet jo melkoisen kauan tiedossa. Yksi on juurikin tämä valonnopeus, se on yksinkertaisesti maailmankaikkeuden nopeusrajoitus. Sillä vauhdilla on tietysti mahdollista päästä lähimmille tähdille vuosissa, mutta ainoastaan valolla, massattomalla fotonilla on oikeus täyteen valonnopeuteen. Maailmankaikkeuden laajuuskin pysyy arvoituksena, isompi se joka tapauksessa on kuin se n.15 miljardia valovuotta joka on voitu havaita.
Voidaan toki leikkiä mielikuvituksella muista värähtelytasoista ja ulottuvuuksista joista UFOja sitten ilmestyy ja jonne ne sitten yhtäkkiä katoavat. Meillä on tiedossa aika ja tila, mitä muita silloin voisi olla? ulottuvuudet ovat määreitä, joiden mukaan eletään, toki niitä voit haalia itsellesi lisää elämänmyötä, esim. elämänlaatu, oppiminen tai vaikkapa se usko UFO:hin.Einsteinin suhteellisuusteoria ei ole "aukoton"...se jättää monenkin arvostetun tiedemiehen mielestä, asioita selittämättä ja "todistamatta"...
http://koti.mbnet.fi/mpelt/tekstit/dteoria.htm
Tuosta sivustosta saattaa ehkä löytyä jotain viitteitä universumin laaja-alaisuuteen. - näin maallikkona
Solarman kirjoitti:
Useita ulottuvuuksia avaruudessa !
Kirjoittanut: Solarman 20.8.2005
Kvanttivaahdosta - syntyy avaruusaika
Hollantilaiset fyysikot ovat oivaltaneet uuden laskumenetelmän, joka näyttäisi osoittavan miksi on neljä ulottuvuutta maailmankaikkeudessa, uutisen kertoi Physical Review Focus.
http://focus.aps.org/story/v14/st13
On mietitty ja laskettu montako maailmankaikkeuteen ulottuvuuksia syntyisi,kun summattaisiin suuri määrä kvanttiskaalan avaruuden osasia, niin sanottua kvanttivaahtoa.
Kvanttimekaniikan mukaan hyvin pienillä etäisyyksillä syy ja seuraus menettävät merkityksensä, silloin ei avaruusajan suhteellisuusteorian merkityksestä ei enään voida puhua.
Loppu tuloksena on ollut kaksi tai ääretön. Uudessa laskutavassa valon nopeudelle määritellään yläraja,
niin saadaan kolme avaruusulottuvuutta ja aika.
Onko tässä mahdollinen nykyisen ihmismielen "järjellinen ratkaisu" avaruus matkailuun,
mistä ja mihin humanoidit tulevat ja menevät eri aurinkokunnista tai galakseista...?
Asioita pitää pohtia ja miettiä, eikä jäädä "paikoileen" nykyisten "jämähtäneiden" käsitysten kanssa. Ennakkoluulottomuuta pitää suruttomasti käyttää ja kyseenalaistaa "selviäkin" lainalaisuuksiakin...
ps. Ensimmäisten autojen tullessa käyttöön, varoitettiin siitä suuresta vaarasta, mikä ihmistä kohtaa kun auton nopeus ylittää 35-40 km/t ! Mikään ihmiskeho ei kestä niin suurta nopeutta hengissä !
- Paljonko tuostakin "tiedosta" on aikaa ? Ja kuinka onkaan käynyt...ja ufoja nähneenä siihen, että ulottuvuuksia on enemmän kuin on määritelty meidän ajassamme.
Olen kuullut jopa kahdeksasta ulottuvuudesta...tiedä sitten onko näin.
Miksi toiset näkee sen rajan taakse ja miksi toiset ei? Tämä on ikuisuuskysymys, mikä ei selviä muuten kuin jonkinasteisella kiirastulella. Eli aivoissamme täytyy tapahtua jotakin(sanotaanko maallikkokielessä, että jonkinasteinen vinksahdus?). Näin minä uskon.
Mutta se vinkahdus voi johtaa negatiiviseen tai positiiviseen maailmankuvaan.
Masennus on yksi esimerkki siitä, jos siitä selviää, niin ihmisen käsitykset omasta minästä ja muusta maailmasta muuttuvat täysin.
Mutta onko se vahinko vai tarkoitus?
Että ihminen käy sen kärsimyskoulun ja selviää siitä, niin kaikki muuttuu.
Se voi avata uuden maailman ja uuden maailmankaikkeuden. Näin uskon omalla kohdallani käyneen. Minulle on annettu mahdollisuus selvitä ja herätä uutena ihmisenä. Sellaisena ihmisenä, jolla on tunteet muita ihmisiä ja maailmankaikkeutta kohtaan. Ja näkökyky nähdä se suuri avaruus.
Eikä se enää ole pelottava asia. Se tuntuu siltä kuin olisin osa tätä kaikkea...kuten olenkin.
Osa kaikkeutta, osa jumalallista suunnitelmaa. - credibiliteetti
Solarman kirjoitti:
Nuo kaksi asiaa arvon skeptikot kun pystyvät selvittämään, niin asiassa ei ole mitään epäselvää.
Huomasin että taisitte "vetää" ehkä enemmäkin kuin yhden tai pari hernettä tämänkin asian johdosta.
Aika vakavaksi on mennyt, kun olen esittänyt outoja ja iältään tuntemattomien esineiden alkuperästä epäilyjä.
Teillä löytyi aika tavalla intoa heti mm.kyseenalaistaa esineiden esittäjän taustoja ja motivaatioita ?
Teillä ainakin tuntuu oleva huomattavasti motivaatiota puuttua kaikkeen, niinkuin tämänkin asian johdosta ?
Joka asiasta "teillä" tuntuu olevan se totuus, ja vain totuus...
Myönnättekö joskus edes erehtyneenne näissä yliaktiivisissa epäilyissänne ?
Niinkuin moni muu tällä kirjottaneista ?
ps. Ketä te sitten nälvitte ja tölvitte kun en viitsi kirjoitella tänne...taitaa teiltäkin silloin elämä mennä hukkaan.Pakko sanoa, että lähteen uskottavuus on tärkeä osa asiaa. Sillä on huomattava ero, että sanooko joku kadun deeku, että ufot on tulossa, kuin sillä, että armeijan kenraali sanoisi tämän saman asian. Tässä tapauksessa jos asian on sanonut henkilö joka on menneisyydessään mahdollisesti syyllistynyt vähemmän tieteelliseen tutkimukseen/valheelliseen, niin on tärkeää, että tutkimusta tarkastellaan kriittisemmin, koska tutkimuksen credibiliteetti on pienempi.
P.S Etkä vastannut mitään niistä aukoista jotka arvon herrat esittivät. - madonreiät
Sam kirjoitti:
mitään yllättävää.
"Tähän kommentoisin oman käsitykseni mukaan:
- Jos me synnymme uudelleen miten voit ohittaa ihmisen syntymisen uudelleen, ilman ns. sielun valellusta tai oman "henkisen" elämän mahdollisuutta ? Itselläni tuntuu aika mahdottomalta ajatukselta syntyä uudelleen ilman omaa identtistä sielua tai omaa henkistä minää ? Ja ilman muistia edellisistä elämistä ? Jos näin ei ole, en ole silloin enää sama persoona ??? Vaan synnyn aina uutena ihmisenä, sieluna tai henkisenä olentona. Tässä ei silloin tapahtuisi mitään ikuista elämän "kierrätystä" ?"
Ajatukseni perustuu siihen jos sinun kaikki solut, atomit, molekyylit ym. ovat tarkasti samalla tavalla rakentuneet toisessa "mailmankaikkeuksessa" (siis seuraavan alkuräjähdyksen jälkeisessä mailmankaikkeudessa), niin sanottu sielu ei olisi vaeltanut minnekkään, vaan sinun identiteettisi olisi sidoksissa määrätynlaiseen aivojen neuronirakenteeseen.
Onhan paljonkin tapauksia, joissa aivohalvaus-, altzheimer-, aivovammapotilaat ovat menettäneet muistinsa menneestä, joten mielestäsi he eivät voi olla enään sama persoona kuin aikaisemmin vai?
"Tekniikka jolla ne sivilisaatiot liikkuvat avaruudessa, ovat vertaansa vailla, kun vertaamme niitä omiin lentokoneisiin tai sukkuloihin. Itse uskon että heillä tuo valon nopeus, ei ole mikään raja liikkua nopeammin äärettömässä avaruudessa..."
Ovat siis keksineet aikakoneen tai ovat löytäneet valoa nopeampia hiukkasia ja heidän mailmankaikkeutensa on muuttunut sen takia äärelliseksi jokaisessa dimensiossa.
Jos vaikka teleportaali saatais toimimaan materiaaleilla (eikä pelkästään fotoneilla), silti maksiminopeus olisi valon nopeus.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3576594.stm
Oma galaximmekin on arvioitu olevan halkaisijaltaan 100000 valovuotta. Lähin galaxi (Andromeda) on noin 2 miljoonan valovuoden päässä.
Maasta lähetetyt vahvemmat radiolähetykset ovat nyt noin 80 valovuoden päässä, eli etenevät etanan vauhdilla verrattuna pelkästään oman galaximme kokoon.EIkös niitten kautta matkaaminen voisi onnistua? sitä ei kiellä edes Einstein. Toki voidaan sanoa, että vaatii järkyttävän paljon kehittyneempää teknologiaa kun ihmisillä on, mutta silti pitäisin juuri sitä todennäköisimpänä vaihtoehtona.
- Sam
nuo löydöt ovat speudoarkeologiaa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pseudoarchaeology
Kiinalaisesta alumiinilöydöksestä ei löydy lisä aineistoa tukemaan sen uskottavuutta.
Aiudin alumiinin iän todisteena on vain se hapettumiskerrostuma ja mitä sekään sitten todistaa?. Hapettumiskerrostuman pystyy kasvattamaan alumiiniin myöskin keinotekoisesti.
Ihmettelenpä vain miksi korkeanteknologian alienit olisivat rakennellet laitteitaan alumiinista? eikös heillä pitäisi olla tietoa paljon vahvemmista ja kevyemmistäkin metalliseoksista?
Se kreikasta löydetty Antikythera kalenteri oli rakennettu maakeskeisksi. Uskoisin alienien tietäneen aurinkokuntamme olleen aurinkokeskeinen.- mekanismista
Ehkäpä laitteen maakeskeisyys on selitys sen käyttötarkoitukselle. Esim. navigointi on varteenotettava vaihtoehto.
- Solarman
Kannattasi tutustua paremmin "viralliseen" al-historiaan...
http://www.teknologiateollisuus.fi/index.php?m=2&s=5&d=2&id=5969
Pylväs tekniikassa tuskin on "tarvis" valmistaa kestävämpää pylvästä kuin ko. pylväs on ?
Mitä merkitystä painavammalla materiaalilla olisi tässä tapauksessa...
Alumiiniseokset tulivat vasta vuonna 1825 käyttöön...
Että tätä "tietoa" vain....uskoo ken haluaa ? - Sam
Solarman kirjoitti:
Kannattasi tutustua paremmin "viralliseen" al-historiaan...
http://www.teknologiateollisuus.fi/index.php?m=2&s=5&d=2&id=5969
Pylväs tekniikassa tuskin on "tarvis" valmistaa kestävämpää pylvästä kuin ko. pylväs on ?
Mitä merkitystä painavammalla materiaalilla olisi tässä tapauksessa...
Alumiiniseokset tulivat vasta vuonna 1825 käyttöön...
Että tätä "tietoa" vain....uskoo ken haluaa ?vähän enemmän.
Siinä jutussa se pylväshän on rautaa ja se sijaitsee Intiassa eikä Kiinassa.
Luotettavuutesi asiatarkkuudessa sai nyt ison kolhun. Vai vääristelitkös tahallaan asiaa suomenkieltä ainoastaan osaaville? Tai sitten harrastat pseudoarkeologiaa, jossa asiatarkkuudella ei ole väliä, kunhan vain tukee omia uskomuksia. - Sam
Solarman kirjoitti:
Kannattasi tutustua paremmin "viralliseen" al-historiaan...
http://www.teknologiateollisuus.fi/index.php?m=2&s=5&d=2&id=5969
Pylväs tekniikassa tuskin on "tarvis" valmistaa kestävämpää pylvästä kuin ko. pylväs on ?
Mitä merkitystä painavammalla materiaalilla olisi tässä tapauksessa...
Alumiiniseokset tulivat vasta vuonna 1825 käyttöön...
Että tätä "tietoa" vain....uskoo ken haluaa ?Sen pylvään ruostumattomuudesta, mikä ei ole mahdollista kuin nykypäivän tekniikalla. Minkä takia Intialaisilla on täytynyt olla aikaansa korkeampaa tieto-taitoa käytössä ja se tieto-taito on täytynyt tulla tietenkin maanulkopuoliselta korkeamman teknologian kulttuurilta.
Jos mietteesi menee tämän kaavan mukaan, niin olisi hyvä lukaista seuraava artikkeli, mikä vetäisee teidät leijumasta takaisin maanpinnalle.
http://www.expressindia.com/fullstory.php?newsid=12824 - lentäjäkapteeni
Sam kirjoitti:
vähän enemmän.
Siinä jutussa se pylväshän on rautaa ja se sijaitsee Intiassa eikä Kiinassa.
Luotettavuutesi asiatarkkuudessa sai nyt ison kolhun. Vai vääristelitkös tahallaan asiaa suomenkieltä ainoastaan osaaville? Tai sitten harrastat pseudoarkeologiaa, jossa asiatarkkuudella ei ole väliä, kunhan vain tukee omia uskomuksia.no hitto, sama tuli minullakin mieleen, mutta myös lähteitä, joilla tätä palstaa pommittaa. Minäkin katoin jo silloin kun Auringomies sen jutun laittoi, että mistä ihmeen Kiinan pylväästä se linkki kertoi, kun ei siellä mainita kuin kiinalaisen kenraalin haudasta ja soljesta, jossa oli aluminiinia. En sitten edes vaivautunut kommentoimaan...hohhoijaa taas :D
- Sam
lentäjäkapteeni kirjoitti:
no hitto, sama tuli minullakin mieleen, mutta myös lähteitä, joilla tätä palstaa pommittaa. Minäkin katoin jo silloin kun Auringomies sen jutun laittoi, että mistä ihmeen Kiinan pylväästä se linkki kertoi, kun ei siellä mainita kuin kiinalaisen kenraalin haudasta ja soljesta, jossa oli aluminiinia. En sitten edes vaivautunut kommentoimaan...hohhoijaa taas :D
Aurinkopoika on kadonnut, kun ei ole näkynyt?
Oiskohan mennyt englanninkielen pikakursseille? - Solarman
Sam kirjoitti:
Aurinkopoika on kadonnut, kun ei ole näkynyt?
Oiskohan mennyt englanninkielen pikakursseille?olin tuossa välissä lyhyemmällä englannin kursseilla, kun kokeilin "teidän" vedättämistä, näissä asioissa...
Hyvinhän te näihin juttuihin "uitte"-hyvät ovat teidän tarkkaavaisuutenne. Nyt kun huomasitte ettei ollut kyseessä al-pylväs, vaan sellainen pienen pieni solki. Taisi mennä teillä muutama hernekkin tässä välissä ? Nyt kun selvisi ettei se pylväs ollutkaan alumiinia, taidatte olla onnenne kukkuloilla. Sori kun "kusetin" teitä.
Jottei se varsinainen historian totuus unohdu - miten on mahdollista sellainen pieni al-solki "probleema" - kuinka vanha se nyt sitten onkaan ? Tai myös se Romaniasta löydetty al-kappale ? Taidatte vain jättää ne teille selittämättömät jutut säännöllisesti kommentoimatta...
ps. en voinut jättää tilaisuutta käyttämättä, kun huomasin teidän "kiihko aktivisuuden kieltää kaiken, mitä olen kyseenalaistanut ja esittänyt... - Sam
Solarman kirjoitti:
olin tuossa välissä lyhyemmällä englannin kursseilla, kun kokeilin "teidän" vedättämistä, näissä asioissa...
Hyvinhän te näihin juttuihin "uitte"-hyvät ovat teidän tarkkaavaisuutenne. Nyt kun huomasitte ettei ollut kyseessä al-pylväs, vaan sellainen pienen pieni solki. Taisi mennä teillä muutama hernekkin tässä välissä ? Nyt kun selvisi ettei se pylväs ollutkaan alumiinia, taidatte olla onnenne kukkuloilla. Sori kun "kusetin" teitä.
Jottei se varsinainen historian totuus unohdu - miten on mahdollista sellainen pieni al-solki "probleema" - kuinka vanha se nyt sitten onkaan ? Tai myös se Romaniasta löydetty al-kappale ? Taidatte vain jättää ne teille selittämättömät jutut säännöllisesti kommentoimatta...
ps. en voinut jättää tilaisuutta käyttämättä, kun huomasin teidän "kiihko aktivisuuden kieltää kaiken, mitä olen kyseenalaistanut ja esittänyt..."kokeilin "teidän" vedättämistä, näissä asioissa..."
"Sori kun "kusetin" teitä."
Olen yrittänyt saada muut lukijat ymmärtämään juuri sen minkä tunnustit, elikä tällä palstalla on iso joukko samanlaisia vedättäjiä, joiden juttuihin ja käänöksiin ei ole uskomista.
Aurinkopoika tunnusti kusettaneen teitä tällä kertaa, joten kaikkien täytyy miettiä kuinka monta kertaa hän on kusettanut teitä aikaisemmin ja myöskin kyseenalaistaa hänen tulevatkin jutut.
"Jottei se varsinainen historian totuus unohdu - miten on mahdollista sellainen pieni al-solki "probleema" - kuinka vanha se nyt sitten onkaan ? Tai myös se Romaniasta löydetty al-kappale ? Taidatte vain jättää ne teille selittämättömät jutut säännöllisesti kommentoimatta..."
Olen jo kirjoittanut muualla tällä palstalla tuollaisesta pseudoarkeologiasta.
P.S. Hienoa että uskaltauduit tulla takaisin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti40330820Martinan lapset JÄLLEEN valjastettu valkopesureiksi
Ei tuo nainen todellakaan täysillä käy. Vauvakin tajuaa että kysymykset ja vastaukset ovat Martinan itsensä tekemiä, lapset vastaa mitä on käsketty. J4764186Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?972725Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1331892Teille, Venäjällä pelottelijat
Oletatteko ja väitättekö te, että Venäjä pystyisi tuosta vain miehittämään Suomen?5901657- 861593
Kakista se ulos nainen vihdoin viimein
Että haluat, kummatkin halutaan. Otan sinut kuumaan syleilyyn sitten.751565Ujostuttaa eräs aikuinen mies...
Mitä se tämmönen on... tuo mies aiheuttaa minulle ylimääräsiä tykytyksiä... Rohkeampana pyytäsin häntä ulos mut jospa hän... Miten mun vaistot ilmoit591500Jos me käytäs nainen
Ulkona niin mitkä olisi ne kolme asiaa joita tahtoisit kysyä tai kertoa minulle?721245