Listatkaa vitamiinit, joiden tiedätte altistavat syövälle tai muulle sairaudelle yliannostettuna:
A-vitamiini altistaa syövälle (varsinkin tupakoitsijat ovat vaaravyöhykkeellä), tutkittu 3x päivän saantisuositus.
B-vitaamiini ?
C-vitamiini ?
D-vitamiini ?
K-vitamiini ?
E-vitamiini. E-vitamiinin ylisaannilla ei taida olla mitään haittaa.
A-vitamiini altistaa syövälle (varsinkin tupakoitsijat ovat vaaravyöhykkeellä), tutkittu 3x päivän saantisuositus.
B-vitaamiini ?
C-vitamiini ?
D-vitamiini ?
K-vitamiini ?
E-vitamiini. E-vitamiinin ylisaannilla ei taida olla mitään haittaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kaikkien noiden puutos ainakin voi altistaa kaikille sairauksille.
Onko apukoulussakin jo nettiyhteydet?
varsinkaan kun kukaan ei kysynyt mistään puutostiloita vaan yliannostuksesta, pässi!
Kuka hullu alkaa tieten tahtoen syömään pillereitä hevoskuormittain. Muutenhan ei yliannostuksia voi saada. Syömällä ruoka-aineita niitä et saa.
jos c-vitamiinia ottaa ihan törkeesti, esim. 20 poretablettia kerralla, siitä voi saada virtsakivet. muutoin ei haittaa, koska se on vesiliukoista ja tulee kyllä ulos elimistöstä. B-vitamiinikin on vesiliukoista, ei saa helposti yliannostusta. A-D-E-K-vitamiinit on rasvaliukoisia ja ne varastoituu elimistöön. Eli jos niitä otetaan liikaa, voi seurata toksemia, eli vitamiinimyrkytys.
vedestäkin... mutta nyt taidettiin kuitenkin kysyä, mitkä altistaa taudeille.
5 litraa vettä kerralla juotuna voi olla hengenvaarallista, mutta tislattu vesi on vielä sitäkin vaarallisempaa, jo yksi litra tislattua vettä voi aiheuttaa osmoottisen shokin elimistöön, toivottavasti kukaan ei juo tislattua vettä, vai onko sitä jossain myytävänä?
A-vitamiini pikemminkin estää syöpäsolujen jakautumista. Kysymyksessä oli Seti-tutkimuksen Beta-karoteeni, joka aiheutti syöpää tupakoitsijoilla ei A-vitamiini, tosin kysymyksessä on todennäköisesti vain sattumasta, ero oli niin pieni, siinä tutkimuksessa nipin napin tilastollisesti merkitsevä. Seti-tutkimuksen kokeenasetteluhan oli alusta asti täysin päin mäntyä.
täynnä. Ensinnäkin, beetakaroteenin tappamiksi laskettiin kaikki sitä saaneet miehet riippumatta siitä, montako kaplelia he ehtivät niellä. Ensimmäinen kuoli heti seuraavana päivänä nieltyään yhden kapselin. Tutkijat eivät itsekään usko hänen kuolleen beetakaroteeniin. Sama koskee kaikkia muitakin, jotka kuolivat vuoden sisällä. Koko tutkimus on julkistettu tarkoitushakuisesti vitamiineista pelottelevassa hengessä. SETTI-tutkijat Jussi Huttunen ja Antti Aro kävivät viime maaliskuussa TV:n A-piste-ohjelmassa valehtelemassa tutkimuksen eturauhassyöpää koskevista tuloksista. He väittivät E-vitamiinin lisänneen syöpiä, kun se todellisuudessa vähensi ne puoleen. A-piste pahoitteli seuraavalla viikolla sitä, että oli tullut jymäyteyksi.
ja nostaa paksua palkkaa? Eikö tuollaisten olisi pitänyt jäädä jo 70-luvulle?
Meinaan tätä Huttusta ja Aroa.
he ole tämän Yliopistolliseen toimintaan perustuvan terveydenhoidon kellokkaita, keulakuvia!
Antti Aron näkeminenkin saa aikaan jo oksettavan olon. Niin paksua valhetta se ukko kehtaa suustansa päästellä, että miten ikinä ihmiset voivat niin läpinäkyvää valhetta uskoakkaan.
Aikoinaan, kun oma lapsi ei saanut lääketieteellisestä hoidosta apua, oli paksulla märkivällä ruvella ja kamala tuska, niin mitään muuta tämä lääketieteellinen järjestelmä ei hänelle kyennyt tarjoamaan, kuin kortisonia, kortisonia, kortisonia...
Sitten vein lapseni ns. vaihtoehtoisesti ajattelevan lääkärin vastaanotolle, ja hän tutki veren, ja totesi, että erästä hivenainetta lapsen veressä ei ollut käytännössä lainkaan, ja vastavaikuttajaa monisatakertaisesti.
Lapsi laitettiin antioksidantti- ja hivenainehoidolle. Kahdessa vikkossa tilanne oli täysin muuttunut, ja iho oli terve. Seuraalla kerralla lastenkilinkalla tilannetta ihmeteltiin, ja kerroin, että olemmem "hairahtuneet" lääketieteelliseltä tieltä, ja tällaisia tutkimuksia tehtiin, ja tällainen hoito. Tulos on tässä.
Lääketieteellistä hoitoa lapsi oli saanut 8 vuotta, siis tuota kortisonihoitoa.
Lastenklinikkalääkäri totesi, että jatkakaa ihmeessä, kun tulokset ovat näin selvät. Meillä vaan virallinen tiede ei ole orjentoitunut tähän ravintopuolelle, mutta en epäile ollenkaan, etteikö näin asia olisi.
Nykyisin ko. lääkäri näyttää olevan aika tunnettu alan lääkäri.
Samaan aikaan Antti Aro kävellä nilkutti televisioruudussa ja rinta rottingilla valehteli, että yksikään Suomen kansalainen ei tarvitse minkäänlaista lisäravinnetta. Ja haukkui maan rakoon. Jos tuo Antti Aro olisi ollut elävänä, olisi se ukko kuullut kunnianksa, ja saanut lunastaa valehtelunsa.
Hänen myötään aleni koko Kansanterveyslaitoksen arvostus entisestäänkin.
Nythän hoidetaan pääasiassa oiretta, ei sairautta. Onhan sillä hieno nimikin: oireenmukainen hoito.
Onneksi nykyisin ihmisillä on tietämystä ja vaihtoehtoja. Tosin joutuu aukaisemaan oman kukkaron levälleen, sillä julkisessa terveydenhoidossa hoidetaan oman kokemukseni mukaan vain oireita. Ja puhun nyt tässä atopiasta ja atooppisesta allergiasta.
Kyseistä keskustelua en valitettavasti nähnyt.
Ihmisen perimästä ja elintavoista riippuu, pärjääkö ilman lisäravinteita. Useat eivät, varsinkin jos syövät teollisia valmistuotteita, joista valmisprosessissa tuhoutuu enin osa vitamiineista ja hivenaineista. Näin se vaan on...