Miksi ihmeessä siirrytään digiaikaan ja analogiset lähetykset loppuvat?
Miksi siirrytään digiaikaan?
Kysymysm.
121119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
YLE voi näin säästää 10 milj.euroa lähetyskustannuksissaan.
Vastaavasti YLE:n katsoja-asiakkaat voivat sijoittaa 1.000 milj. euroa digilaitteisiin ja kaapelointeihin.
Kodenkonekauppiaat pystyvät työllistämään satoja uusia myyjiä, ja saattavat maksaa hurjasti enemmän veroja kuin aikaisemmin.
Kodenkonekauppiaat eivät työllistä yhtään enempää kuin aikaisemminkaan. Ainoat tahot, jotka digitekniikasta (bokseista) hyötyvät, ovat verottaja, maahantuojat ja kauppiaat (ainakin teoriassa), kierrätysfirmat ja tottakai kiinalaiset jne. valmistajat!
....
EN voi kysyä mummolta kun molemmat kuoli!
Analoginen kuva ja ääni alkaa olla vanhentunut formaatti.
Historiassa alkaa digitaalinen vaihe, kehitys väistämätön. Enään ei kannata käyttää luparahoja analogiseen puoleen, kun varmuudella koko maailma sirtyy digi aikaan.
Ilma alkaa olla täynnä viestejä ja ana on häiriöille altis ja se vie paljon tilaa.
"..varmuudella koko maailma sirtyy digi aikaan."
Näin on tapahtumassa, mutta....mutta siihen sisältyy kaksi ratkaistavaa kysymystä:
1) Milloin siirrytään?
Ensimmäiset siirtyjät maksavat suurimman osan kehityskuluista.
2) Mihin järjestelmään siirrytään?
Suurin osa maailmasta on siirtymässä HDTV-tekniikkaan. Saamme näin ostaa peräjälkeen kahdenlaiset boksit: ensin Suomi-digit ja sitten HDTV-digit.
Suomessa valittiin digijärjestelmä, joka on käytössä vain Irlannissa. Tämä siksi, että Mannersuomessa on alle 5 % ruotsinkielisiä, joille piti saada oma tekstitys, vaikka heille on järjestetty täysin oma digikanava ja Ruotsin TV:n lähetysten siirto Suomeen (maksaa 5,2 milj. euroa vuodessa).
"Suomessa valittiin digijärjestelmä, joka on käytössä vain Irlannissa"
Mitähän tämä meinaa? Eurooppa (esim. saksalaiset) ottaa käyttöön meikäläisen Nordic-digijärjestelmän. Vaikka muualla ei DVB-tekstitys olisikaan vielä käytössä, niin se silti sisältyy heidänkin järjestelmäänsä. Siksi esim. meikäläisen Saksasta tilaama pikkuboksi toimii oikein Suomessakin ja näyttää YLE-teksityksetkin uusimmalla softalla.
Digiboksi ei irtoaisi kaupasta viidelläkympillä, jos niitä tehtäisiin vain Suomen tai Pohjoismaiden tarpeisiin!
HDTV varmaan tulee aikanaan mutta "suuri osa maailmasta" tarkoittaa tietääkseni vain USA:aa,jossa maanpäällisessä verkossa todellakin HDTV:tä lähetetään. Viivästys Suomessa johtuu myös taajuuksien puutteesta eli analogiset lähetykset on ensiksi lopetettava. Itse en usko, että HDTV tulee lyömään itseään läpi mitenkään nopeasti tv-lähetyksissä. DVD-puolella tilanne voi olla parempi, samoin sat.-lähetyksissä.
Mulla ainakin on parempi kuva tavallisella analoogikanavalla kuin silä uudella pätkivällä ja pysähtelevällä Digi kanavalla.
Miten teillä muilla?
Mulla ainakin on parempi kuva tavallisella
digitaalikanavalla kuin sillä vanhalla
lumisateisella ja häiriöisellä analogikanavalla.
Miten teillä muilla?
Hoitajatädit vain puuttuvat.
JOSKUS vuosia v. 2007 jälkeen, ei ole mitään kiirettä...paitsi jos välttämättä haluaa vapaaehtoisesti ottaa osaa kehityskulujen maksuun.