Ei mikään ihme, että vanhoillislestadiolaiset ovat useinkin erittäin varmoja uskossaan, kun he ovat siihen pienestä pitäen kasvaneet. En yhtään ihmettele, että he lujasti väittävät vanhoillislestadiolaisuuden olevan se yksi ja ainut oikea usko, väittäkööt vapaasti. Onhan se hienoa, että ihmisellä on jotain mihin turvata elämässään. Vanhoillislestadiolaisilla se on tiukka uskonto, muilla ihmisillä on toisenlaisia asioita, joista saadaan tukea ja turvaa.
Siispä pitäkööt vanhoillislestadiolaiset uskontonsa, kunhan eivät ala tuputtamaan sitä muille! Kaikkien heidän lastensakin pitäisi saada viimeistään teini-iässä päättää itse, kuuluako kyseiseen lahkoon vai ei. Ja tärkeä pointti on se, ettei ketään saisi mennä tuomitsemaan valintansa perusteella. Olen kuullut, etteivät monet vanhoillislestadiolaiset kykene olemaan tuomitsematta lahkosta eroavia. Tämä on se asia, mikä itseäni ärsyttää vanhoillislestadiolaisuudessa.
Minua ei niinkään ärsytä se, että joukko ihmisiä noudattaa ihmeellisiä ja suoraan sanottuna naurettavia tapoja, sillä se on heidän asiansa. Ei ole minun asiani, jos joku haluaa vapaaehtoisesti menettää elämästään luonnollisia, iloa tuottavia osa-alueita. Mutta se, että vanhoillislestadiolaiseen sukuun kuuluvia _painostetaan_ elämäntapaan, joka ei enää nykyaikana ole välttämättä edes järkevä, ärsyttää minua. Jokainen päättäköön omista asioistaan!
Siispä pitäkööt vanhoillislestadiolaiset uskontonsa, kunhan eivät ala tuputtamaan sitä muille! Kaikkien heidän lastensakin pitäisi saada viimeistään teini-iässä päättää itse, kuuluako kyseiseen lahkoon vai ei. Ja tärkeä pointti on se, ettei ketään saisi mennä tuomitsemaan valintansa perusteella. Olen kuullut, etteivät monet vanhoillislestadiolaiset kykene olemaan tuomitsematta lahkosta eroavia. Tämä on se asia, mikä itseäni ärsyttää vanhoillislestadiolaisuudessa.
Minua ei niinkään ärsytä se, että joukko ihmisiä noudattaa ihmeellisiä ja suoraan sanottuna naurettavia tapoja, sillä se on heidän asiansa. Ei ole minun asiani, jos joku haluaa vapaaehtoisesti menettää elämästään luonnollisia, iloa tuottavia osa-alueita. Mutta se, että vanhoillislestadiolaiseen sukuun kuuluvia _painostetaan_ elämäntapaan, joka ei enää nykyaikana ole välttämättä edes järkevä, ärsyttää minua. Jokainen päättäköön omista asioistaan!
Vastaukset 6
Vanhimmat
syyllistyt myös tuomitsemaan, että ihan inhimillistä se näkyy olevan tuomioita jaella. Mutta ei vl- nuoria kukaan pakoita olemaan,jos ei itse halua, ei ketään pakoteta uskomaan, se on ihan henkilökohtainen asia. Vanhempien uskolla ei tulla autuaaksi, jokaisen on omakohtainen usko omistettava. Mitähän iloja sinä luulet meidän menettävän,jos valitsemme uskomisen, emmekä lähde Tuhlaajapojan tavoin perintöosaamme tuhlaamaan maailman iloissa? Kyllä se poikapolo sai kovan läksyn kautta oppia,että Isän kotona sai edes kunnon ruokaa,eikä tarvinnut olla sikojen kaukalolla. Mutta Tuhlaajapoika sai tunnon synnistä,ja lähti kotia kohti,ja Isä jo kaukaa näki pojan tulevan,ja armahti tämän. Palvelijat ensin vaatettivat pojan ja hänelle annettiin sormus ( Pyhän Hengen sinetti) ja sitten laitettiin pidot, koska poika oli tullut takaisin.
Näin tapahtuu vielä tänäänkin, vielä on mahdollisuus tulla Tuhlaaja pojan- ja tyttären takaisin Jumalanvaltakuntaan, Palvelijat pukevat puhtaat vaatteet ( julistetaan evankeliumi syntienanteeksi antamiseksi,) Pyhä Henki saa tulla asumaan, neuvomaan ja lohduttamaan.
Kirjoituksesi muistutti uskonnollisessa paatoksessa elävän (todellisuudentajunsa menettäneen) ihmisen ajatusmaailmaa. Tuomitseminen on tottakai inhimillistä, mutta epäkohtiin puuttuminen on oikein, eikö sinustakin?
"Mutta ei vl- nuoria kukaan pakoita olemaan,jos ei itse halua, ei ketään pakoteta uskomaan, se on ihan henkilökohtainen asia."
Tuo ei pidä monestikaan paikkaansa. Kuten yleisessä tiedossa on, vanhoillislestadiolaisuuden piiristä on joskus hyvin vaikeaa erota vaikka haluaisi. Yhteisö on niin tiivis, ettei pelokas ihminen näe elämää sen ulkopuolella, koska eronneita kohdellaan usein hyvinkin viileästi. Takuuvarmasti vanhoillislestadiolaisissa on paljon ns. tapauskovaisia, jotka ovat tottumuksesta lahkon jäseniä eivätkä uskalla tai haluakaan päästä vapaaksi. Kyse on - älkää nyt vl:t vetäkö pultteja - eräänlaisesta aivopesusta.
"Mitähän iloja sinä luulet meidän menettävän,jos valitsemme uskomisen, emmekä lähde Tuhlaajapojan tavoin perintöosaamme tuhlaamaan maailman iloissa?"
En jaksaisi noita raamatullisia viittauksia, elämme nykyaikaa. Olen sitä mieltä, että kohtuus kaikessa. Jos nyt välttämättä haluat esimerkkejä, niin tässä muutama kulunut. Televisiota voi aivan hyvin katsoa kohtuudella, täydellinen kieltäminen menee liiallisuuksiin. Naiset haluavat luonnostaan olla kauniita, ja kaunistautumisen (meikkaaminen ja hiusten värjääminen) pitäisi olla myös sallittua. Sen kieltäminen ei vaan kerta kaikkiaan ole mielekästä, kun kyse on ihmisen luontaisesta halusta. Elämästä pitää olla lupa nauttia, sillä olemme täällä vain kerran!
Uskonlahkoja on tullut ja mennyt niiden kymmenien tuhansien vuosien aikana, jotka ihminen on viettänyt maapallolla. Uskon, että valhoillislestadiolaisuus on taas vain yksi niistä ja tulee ajan saatossa hiipumaan. Ihmisen mieli on hyvin herkkä vaikutteille, ja eri uskonnoilla onkin kautta aikain saatu kaitsettua ja lohdutettua - joskin myös peloteltua - toivoa ja elämän tarkoitusta etsiviä ihmisiä. Hyvähän se toki on, jos uskonto tuo turvaa elämään. Aivan sama millaisia riittejä ihmiset harjoittavat tai mitä kirjallisuutta lukevat, pääasia että heidän on hyvä olla. Minun on hyvä olla, kun laajennan tietämystäni maailmasta tutkimalla luonnontieteitä.
En saarnaa totuudesta, tämä on vain oma, joskin hyvin vakaa, mielipiteeni. Muut saavat aivan vapaasti olla eri mieltä. Väittely on mukavaa, ja jokaisella ihmisellä on täysi oikeus ajatella asioista aivan mitä he itse haluavat! Käytännön toimiminen onkin sitten asia erikseen.
Kirjoituksesi voisi olla minun päästäni, olen myös ajatellut asioita ja olen sitä mieltä että pitäköön jokainen uskontonsa tai muun vakaumuksensa. Uskon vahvasti tieteelliseen maailmankuvaan ja välillä on vaikea olla ihmettelemättä uskovaisten "ymmärtämättömyyttä". Mutta sitten taas tajuan, että ihminen tarvitsee JOTAIN mihin uskoa ja josta saada turvaa, ja alitajuntakin saattaa estää ihmistä kyseenalaistamasta uskomuksiaan. "Korkeampaan voimaan" on helppo turvautua hädän hetkellä.
Ihmisen mieli on todellakin ihmeellinen, ja sieltä ovat mielestäni kaikki uskonnotkin kummunneet. Hämmentävän monimuotoinen ja yhä pitkälle tutkimaton tieteen osa-alue. Vaikka uskon siihen, että uskonnot ovat ihmisen omasta päästä, se ei tee oloani turvattomaksi.
Monissa kohdin olen samaa mieltä kanssasi, mutta kyllä minä vanhoillislestadiolaisen tuputtajan ottaisin ovelleni paljon mieluummin kuin yliampuvassa merkonomiasussa esiintyvän mormonin.
joo, jokainen pättäköön itse mitä tekee ja mihin uskoo.
Tulitkos ajatelleeksi, että valtaosa suomen väestöstä kuuluu evankelisluterilaiseen uskontoon(joka siis on uskonto) ja he voivat VASTA 15-vuotiaina erota kirkosta jos heidän vanhempansa kuuluvat kirkkoon. Eikö sitä sitten olla tässäkin pakosta uskomassa??????
15 vuotta on hyvä ikä päättää itse kuuluako kirkkoon. Tavalliseen evankelisluterilaiseen kirkkoon ei sitä paitsi kuulu samanlaisia, rajoittavia tapoja kuin vanhoillislestadiolaiseen lahkoon, joten en usko että monellekaan koituu suuria vaikeuksia sinnitellä 15 ikävuoteen asti kirkon piirissä.
P.S. Yksi kysymysmerkki riittää kyllä.