Varoitus: Älkää haaskatko rahojanne ja aikaanne menemällä Oulun kaupunginteatteriin katsomaan Kalevala-näytelmää. Sitä ei nukahtamatta katso. Ylipitkä ja turhaa rahan menoa. Mitään taiteellista nautintoa ei ole tiedossa.
Kaiken huippu: Hannele Niemisen puolentunnin tylsä monologi Sammosta. Näin osan yleisöstä nukkuvan - valehtelematta. Ei se ole näyttelijän vika vaan käsikirjoittajan ja ohjaajan kun esitys menee täysin pieleen.
Oulun Kalevala on kuin ne kuuluisat keisarin uudet vaatteet. Muka hymistellään ja kehutaan lehdistössä mutta jokainen vähänkään teatteria harrastava näkee että esitys on läpimätä.
Ei Kalevala toimi näyttämöllä eikä siitä saa edes nykyaikaistamalla trendikästä ja puhuttelevaa. Ajankohtaisuus on niin ja näin kun puhutaan riihen puimisesta ja jousipyssyistä.
Kaiken huippu: Hannele Niemisen puolentunnin tylsä monologi Sammosta. Näin osan yleisöstä nukkuvan - valehtelematta. Ei se ole näyttelijän vika vaan käsikirjoittajan ja ohjaajan kun esitys menee täysin pieleen.
Oulun Kalevala on kuin ne kuuluisat keisarin uudet vaatteet. Muka hymistellään ja kehutaan lehdistössä mutta jokainen vähänkään teatteria harrastava näkee että esitys on läpimätä.
Ei Kalevala toimi näyttämöllä eikä siitä saa edes nykyaikaistamalla trendikästä ja puhuttelevaa. Ajankohtaisuus on niin ja näin kun puhutaan riihen puimisesta ja jousipyssyistä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Minäkin menin suurin odotuksin katsomaan Kalevalaaa ja petyin kyllä surkeasti. Miksi lehdet eivät kerro totuutta?
Kriitikot ovat liian säyseitä. Hannu Kangas ja Anniina Rokka ovat hyviä, Mikko Leskelä menettelee. Mutta minkäs teet kun itse tarina ei elä eikä kiinnosta tämän päivän ihmisiä. Liian pitkäkin esitys on ja kohtaukset hiiiirvvvveeeen venytettyjä.
Minustakait Kalevalan eka puolisko oli oikein hyvää ja toimivaa teatteria. Hyvät näyttelijät, lavastus, ohjaus toimi.
Toinen jakso oli kyllä pitkästyttävä, monologi oli hyvin vedetty, mutta siinä ei silti homma kantanut, kuitenkin erittäin iso kiitos koko produktiolle.
Kalevalan alkupuoli toimii hyvin ja lupaa paljon. Toinen näytös Niemisen monologeineen on pitkäveteinen. Miksi se on tehty muuten niin pitkäksi? Ei se olisi kaivannut ko. monologia.
Liput on Kalevalaan, saapa nähdä menikö rahat hukkaan. Palaan asiaan... Mutta mutta: Siirilän uudesta Smartville-romaanista saisi mainion näytelmän. Sehän tuntui kertovan aika suoraan Oulusta.
Ei dramatisointeja vaan alkuperäisnäytelmiä - kiitos!
Menkää vaan katsomaan...ihan hyvä esitys!
Tulipahan katottua ja melkein nukahdettua. Se toisen näytöksen kans on oikeastaan niin että vois lähteä väliajalta pois. Parhaat jutut on eka puolella. Ihmetyttää kun ei ole lavastettu kunnolla ja kun teatterissa on tekniikkaa miljoonien (markkojen) arvosta niin ei hyväksikäytetä kuin sen verran että näyttämö pyörii kuin itsetarkoituksellisesti jonkun kerran. Ei hyvä mutta ei aivan pohja noteerauskaan.