Jos väitätte että on vastuutonta, epäkypsää jne tehdä lapsi alle 20 v niin miten selitäte sen että naisilla menkat alkavat noin 11-14 vuoden iässä. ei ne menkat ihan turhaan tossa iässä tuu vaan kiusatakseen. luonto on tarkottanut siis tossa iässä lapsen teon alkavan. mulla esim itse alko menkat 10 v. eli mulla ois sit 20 vuotta turhaan menkat jos pitäis vasta 30 lapsia alkaa vääntää.
selittäkääpä!
19
1750
Vastaukset
- teitä teinejä
Jos viitsit avata sen biologian kirjan niin kerrataan taas tähän vähäsen:
menkat alkavat kun keho alkaa valmistautua KEHITTYMÄÄN tytöstä naiseksi.
Vartalo siis ALKAA kehittyä, se EI OLE VALMIS!
Minusta on hyvin vastuutonta tulla raskaaksi alle 18 vuotiaana, koska silloin ei ole mitään pohjaa koulutuksessa. Mielestäni kaikki alle 18-vuotiaana lapsensa saavat ovat sosiaalipummeja, joiden omat vanhemmat ovat epäonnistuneet lastensa kasvatuksessa ja huolehtimisessa.
Kun lukio/amis/kauppis on käytynä, mikäs siinä jos pykää lapset. Eipähän tarvitse sitten 25-vuotiaana tapella työnhaussa työntantajan kanssa kun tämä vastoin lakia kyselee aiotko perustaa perheen tai potkii pihalle kun tulet raskaaksi (juuri lehdessä olleen jutun mukaan ei ole edes kalliit potkut, työnantaja pääsi vähän päälle 1000 e eroon naisesta...).
Mutta pohjakoulutus pitää olla, että on edes jotain saanut elämässään aikaan.
Ihminen on sukukypsä 40 ikävuoteen asti, joskin 25 ikävuoden jälkeen alentuneesti. Kyllä luulisi että aikaa olisi ne kakarat vääntää, ei tarvitse lapsena aloittaa?
Tytöillä alkavat menkat yhä nuorempina, ja nyt en heti tähän hätään löytänyt linkkiä pari vuotta sitten ilmestyneeseen tutkimukseen (yritän sen etsiä ja lisätä tänne, en ole varma edes onko siitä verkkojulkaisua) jossa on tutkittu muistaakseni vuodesta 1950-2003 nuorten naisten kehitystä. Siinä on todettu, että vielä esim. 60-luvulla nuorten tyttöjen menkat alkoivat vasta 15-ikävuoden paikkeilla. Nyt ne alkavat jo tosiaan jopa 9-10-vuotiailla!
Tutkimuksesta on siis pääteltävä, että maailmamme on muuttumassa yhä raaemmaksi lapsia kohtaan. Lapset aikuistuvat liian nopeasti, ja heidän oletetaankin aikuistuvan. Kehitys nopeutuu ja lapsilla saattavat menkat alkaa vaikkeivät he olisi henkisesti valmiita.
Menkkojen alkaminen taas pakottaa heidät lapsen maailmasta aikuisten maailmaan, ja erottaa muista ikäisistään, jotka vielä saattavat 10-vuotiaana leikkiä barbeilla. Näin he eriytyvät ikäisistään ja alkavat etsiä itseään vanhempaa seuraa joka saattaa olla haitallista heille. Tämä taas lisää heidän henkisen kasvunsa keskeytymistä, siirtymistä tai kokonaan väliinjäämistä. Tietyt kehitystehtävät jäävät psykologisessa kehityksessä läpikäymättä. Tämä aiheuttaa masennusta, vastuuntunnottomuutta, empatiakyvyn puutetta yms.
Eli jotain kummallista on alkanut tapahtua nuorten tyttöjen kehoissa, kun lapsuus keskeytyy yhä nuorempina. Se, että keho alkaa kehittyä, ei kerro mitään mielen kehityksestä. Juuri nuoruuteen kuuluu se, että mieliala vaihtelee, ja päätökset ovat vastuuttomia. Siksi heillä pitäisi olla vanhemmat, jotka huolehtivat heistä!
Eli juuri teineille, jotka yhä kamppailevat kehittyvän kehon kanssa ja hormoonit riehuvat, ei tulisi antaa lasta hoidettavaksi. Lapsuuteen ja nuoruuteen kuuluu harkintakyvyn puute, joka pahimmillaan ilmenee siten että raskaaksi tullut teini haluaa 14-vuotiaana äidiksi.
Menkat eivät siis tule "kiusatakseen", mutta eivät ne kyllä tule senkään takia, että sinun pitäisi 14-vuotiaana lapsi hankkia. Luonto EI ole tarkoittanut että lapsia alettaisiin tehdä lapsena. Menkat eivät tule tosiaan turhaan, ne vain ilmaisevat että kehityksesi alkaa. Kestää vielä siitä seuraavat, yleensä n.10 vuoden molemmin puolin, ennen kuin kehosi on valmis.
Ja voit varmaan itsekin todeta, että tuskin olisit 10-11 vuotiaana ollut kypsä ja vastuullinen vanhempi? Kehosi, vaikka menkat alkavatkin, ei ole tarkoitettu siihen, että alkaisit tehdä lapsia ennenkuin olet saavuttanut henkisen kypsyyden. Ja se yleensä seuraa, elämänkokemuksesta riippuen, vasta 20 ikävuoden jälkeen.- liisa
olen tutkinut asiaa paljon eri lähteistä. miten sitten selität sen että esim kehitysmaissa naiset tekevät lapsensa n. 14 iässä. ne tuskin on henkisesti meitä siellä edellä mutta silti pystyvät aivan hyvin kasvattamaan lapsensa niissä elinympäristöissä. ja olen edelleen sitä mieltä että kehon ei tarvitse "valmistautua" kymmentä tai viittätoista vuotta lapsen tekoon. ihmisellä on muutenkin nykyään suhteettoman pitkä lapsuus. ei millään muulla nisäkkäällä eläinmaailmassa ole niin pitkää lapsuutta suhteessa elinikään. menkat tarkoittaa että nainen on kasvanut sukukypsäksi eli valmis tekemään lapsia. ei sitä, että nyt sitten valmistaudutaan 10 vuotta.
- Nunia
liisa kirjoitti:
olen tutkinut asiaa paljon eri lähteistä. miten sitten selität sen että esim kehitysmaissa naiset tekevät lapsensa n. 14 iässä. ne tuskin on henkisesti meitä siellä edellä mutta silti pystyvät aivan hyvin kasvattamaan lapsensa niissä elinympäristöissä. ja olen edelleen sitä mieltä että kehon ei tarvitse "valmistautua" kymmentä tai viittätoista vuotta lapsen tekoon. ihmisellä on muutenkin nykyään suhteettoman pitkä lapsuus. ei millään muulla nisäkkäällä eläinmaailmassa ole niin pitkää lapsuutta suhteessa elinikään. menkat tarkoittaa että nainen on kasvanut sukukypsäksi eli valmis tekemään lapsia. ei sitä, että nyt sitten valmistaudutaan 10 vuotta.
Kehitysmaissa oletettu elinikä on huomattavasti lyhyempi kuin teollisuusmaissa. Mentiinhän "ennenvanhaankin" naimisiin 12-vuotiaina ja kupsahdettiin nelikymppisinä.
Todellakin kaikki on suhteellista. Ja miksi ihmisen lapsuus on pitempi kuin esim. koiran... Koira saa suurimman osan tarvitsemastaan tiedosta jo geeneissä (vaistot, riistavietti yms.). Emoltaan se oppi vain pentujen hoidon, tappamisen ja laumakäytöksen eli kaiken, mitä se elämänsä aikana tulee tarvitsemaan. Ihminen ei saa juuri mitään tietoa elämästään geeneissä joten "tiedonhankintakausi" eli lapsuus on tällöin pitempi, jotta kasvava ihminen pystyy oppimaan ja sisäistämään kaiken tarvitsemansa tiedon. Mitä enemmän tarvittavaa tietoa täytyy siirtää äidiltä lapselle (tai yhteiskunnalta lapselle) sitä pidempi oletettava lapsuus on. Jos tätä lapsuutta syystä tai toisesta lyhennetään, mietipä hetki, mitä jää puuttumaan.. Kehityksessä aletaan pikkuhiljaa taantua, mutta sehän on vain oletettavissa.
Palatakseni vielä noihin kehitysmaihin: 14-vuotiaat tyttelit vääntävät siellä sen 15 lasta per nuppi, ja noista lapsista jää henkiin monta? Ei ole mitenkään tavatonta, että luonto karsii heikoimmat pois ja jättää vahvimmat tilalle (tosin myös tyhmyys on yleistyvä kuolinsyy, myös teollisuusmaissa). Teollisuusmaissa taas väkipakolla pidetään jokainen hengissä, joten lapsia ei tarvitse montaa tehdä, eikä jälkikasvua tarvita enää niin paljon kuin maatalouden kultakausina. Näin siis ei ole mikään ihme, että lasten teko jääkin myöhemmälle iälle, koska voi melkeinpä olla varma, että lapsi jää henkiin, eikä välttämättä tarvita kymmentä muksua kuokkimaan peltoja.
Ja tuohon menkkojen aikaistumiseen. Muistan 9-vuotiaana, kun kaverin äiti tuli kysymään multa, onko mun menkat jo alkanut, kun samanikäisellä kaverillani oli. Tämä kaverini oli huomattavasti ylipainoinen lapsi, ja lisääntyvä ihrakerros jokaisessa ikäluokassa myös lisää sitä kehitysnopeutta (vaikkakin ei kaikilla). Sitten pohditaan hetki, kuinka paljon ylipainoisia ihmisiä maailmassa on.
Fyysisesti tyttö ei ole valmis saamaan lapsia heti, kun menkat alkavat. Menkat ovat epäsäännöllisen epäsäännöiset ja vasta niiden tasaannuttua on hedelmöittyminen mahdollista. Jotkut ovat heti luotuja äideiksi, heidän oletettava tiedontarpeensa on täyttynyt, he eivät tarvitse enempää ymmärrystä elämästään tai yhteiskunnastaan ja pystyvät kasvattamaan lapsensa hyvin. Mutta toisaalta he eivät pysty tarjoamaan lapsilleen enempää kuin ovat itse sisäistäneet, jolloin lasten on joko hankittava tarvittava tieto aikanaan muualta tai sitten he jäävät vanhempiensa tietoasteen tasalle. Ja näitä on nähty (tosin kyse ei ole ollut teineistä vaan muuten vain vajaista).
Niin ja muuten: vasta menkkojen alkamisen jälkeen alkaa rinnat kasvaa, lantio leventyä ja vyötärö kaventua. Ovatko noikin jotain myöhäisaaltoja, koska tulevat _vasta_ menkkojen jälkeen? Eihän nainen/tyttö pysty synnyttämään ennen kuin lantio on oikeassa suhteessa. Keisarinleikkauksella sekin asia hoituu, mutta se ei ole luonnollinen tapa saada vauva ulos vaan ennemmin hätäuloskäynti. Niin, ja imettäminenkin on varmasti mielenkiintoista, kun ei rinnat ole vielä kasvaneet oikean kokoisiksi. Ei noita ihmeitä tarvitse odottaa kymmentä vuotta, tai välttämättä edes viittä, mutta menkkojen alkaminen on vain alkupotkaisu hormoonitoiminnan lisääntymiselle, jotta saadaan emoaluksesta sopiva muhimisalusta kasvavalle ja kehittyvälle sikiölle. - kommentti
Nunia kirjoitti:
Kehitysmaissa oletettu elinikä on huomattavasti lyhyempi kuin teollisuusmaissa. Mentiinhän "ennenvanhaankin" naimisiin 12-vuotiaina ja kupsahdettiin nelikymppisinä.
Todellakin kaikki on suhteellista. Ja miksi ihmisen lapsuus on pitempi kuin esim. koiran... Koira saa suurimman osan tarvitsemastaan tiedosta jo geeneissä (vaistot, riistavietti yms.). Emoltaan se oppi vain pentujen hoidon, tappamisen ja laumakäytöksen eli kaiken, mitä se elämänsä aikana tulee tarvitsemaan. Ihminen ei saa juuri mitään tietoa elämästään geeneissä joten "tiedonhankintakausi" eli lapsuus on tällöin pitempi, jotta kasvava ihminen pystyy oppimaan ja sisäistämään kaiken tarvitsemansa tiedon. Mitä enemmän tarvittavaa tietoa täytyy siirtää äidiltä lapselle (tai yhteiskunnalta lapselle) sitä pidempi oletettava lapsuus on. Jos tätä lapsuutta syystä tai toisesta lyhennetään, mietipä hetki, mitä jää puuttumaan.. Kehityksessä aletaan pikkuhiljaa taantua, mutta sehän on vain oletettavissa.
Palatakseni vielä noihin kehitysmaihin: 14-vuotiaat tyttelit vääntävät siellä sen 15 lasta per nuppi, ja noista lapsista jää henkiin monta? Ei ole mitenkään tavatonta, että luonto karsii heikoimmat pois ja jättää vahvimmat tilalle (tosin myös tyhmyys on yleistyvä kuolinsyy, myös teollisuusmaissa). Teollisuusmaissa taas väkipakolla pidetään jokainen hengissä, joten lapsia ei tarvitse montaa tehdä, eikä jälkikasvua tarvita enää niin paljon kuin maatalouden kultakausina. Näin siis ei ole mikään ihme, että lasten teko jääkin myöhemmälle iälle, koska voi melkeinpä olla varma, että lapsi jää henkiin, eikä välttämättä tarvita kymmentä muksua kuokkimaan peltoja.
Ja tuohon menkkojen aikaistumiseen. Muistan 9-vuotiaana, kun kaverin äiti tuli kysymään multa, onko mun menkat jo alkanut, kun samanikäisellä kaverillani oli. Tämä kaverini oli huomattavasti ylipainoinen lapsi, ja lisääntyvä ihrakerros jokaisessa ikäluokassa myös lisää sitä kehitysnopeutta (vaikkakin ei kaikilla). Sitten pohditaan hetki, kuinka paljon ylipainoisia ihmisiä maailmassa on.
Fyysisesti tyttö ei ole valmis saamaan lapsia heti, kun menkat alkavat. Menkat ovat epäsäännöllisen epäsäännöiset ja vasta niiden tasaannuttua on hedelmöittyminen mahdollista. Jotkut ovat heti luotuja äideiksi, heidän oletettava tiedontarpeensa on täyttynyt, he eivät tarvitse enempää ymmärrystä elämästään tai yhteiskunnastaan ja pystyvät kasvattamaan lapsensa hyvin. Mutta toisaalta he eivät pysty tarjoamaan lapsilleen enempää kuin ovat itse sisäistäneet, jolloin lasten on joko hankittava tarvittava tieto aikanaan muualta tai sitten he jäävät vanhempiensa tietoasteen tasalle. Ja näitä on nähty (tosin kyse ei ole ollut teineistä vaan muuten vain vajaista).
Niin ja muuten: vasta menkkojen alkamisen jälkeen alkaa rinnat kasvaa, lantio leventyä ja vyötärö kaventua. Ovatko noikin jotain myöhäisaaltoja, koska tulevat _vasta_ menkkojen jälkeen? Eihän nainen/tyttö pysty synnyttämään ennen kuin lantio on oikeassa suhteessa. Keisarinleikkauksella sekin asia hoituu, mutta se ei ole luonnollinen tapa saada vauva ulos vaan ennemmin hätäuloskäynti. Niin, ja imettäminenkin on varmasti mielenkiintoista, kun ei rinnat ole vielä kasvaneet oikean kokoisiksi. Ei noita ihmeitä tarvitse odottaa kymmentä vuotta, tai välttämättä edes viittä, mutta menkkojen alkaminen on vain alkupotkaisu hormoonitoiminnan lisääntymiselle, jotta saadaan emoaluksesta sopiva muhimisalusta kasvavalle ja kehittyvälle sikiölle.Sanoit sen juuri mitä itsekin aioin vastata...
- .......
Oma äitini on siis sosiaalipummi? Hän sai lapsen alle 18 v, sai normaalia minimiäitiyspäivärahaa (johon kaikki ovat oikeutettuja) ja isä kävi töissä. Teki toisen lapsen perään ja opiskeli sitten sosiaalikasvattajaksi ja myöhemmin työn ohella jatko-opiskeli. Hän on ollut äitiyslomalla elämästään kolme vuotta (ei sossun varassa), opiskellut päätoimisesti noin kolme vuotta ja päivääkään ei ole ollut työttömänä. Nyt nelikymppisenä hänellä on takanaan 20 vuoden katkeamaton työ-ura, joka on johtanut esimiesasemaan asti.
Sosiaalipummipa hyvinkin... ainiin, äidilläni on hyvät vanhemmat ja hänellä oli normaali, onnellinen lapsuus.
Se on toki totta, ettei menkkojen alkaminen tarkoita henkistä ja fyysistä kypsymistä lisääntymiseen. Vielä vähemmän henkisestä kypsyydestä kielii sinun yleistyksesi ja muiden ihmisten halveksuntasi. Toivottavasti annat itsellesi aikaa vielä kasvaa aikuisemmaksi enne lasten hankkimista. - huippu olet
liisa kirjoitti:
olen tutkinut asiaa paljon eri lähteistä. miten sitten selität sen että esim kehitysmaissa naiset tekevät lapsensa n. 14 iässä. ne tuskin on henkisesti meitä siellä edellä mutta silti pystyvät aivan hyvin kasvattamaan lapsensa niissä elinympäristöissä. ja olen edelleen sitä mieltä että kehon ei tarvitse "valmistautua" kymmentä tai viittätoista vuotta lapsen tekoon. ihmisellä on muutenkin nykyään suhteettoman pitkä lapsuus. ei millään muulla nisäkkäällä eläinmaailmassa ole niin pitkää lapsuutta suhteessa elinikään. menkat tarkoittaa että nainen on kasvanut sukukypsäksi eli valmis tekemään lapsia. ei sitä, että nyt sitten valmistaudutaan 10 vuotta.
Kehitysmaissa mennään naimisiin lapsina yleensä todella paljon vanhemman miehen kanssa. Kehitysmaissa ei voida valita koska lapsia tehdään. Ehkäisyn puutteen vuoksi he joutuvat pungertamaan lapsia pihalle jo 14 vuotiaana, ja myös loppuelämänsä, niin monta kertaa kuin heidän aviomiehensä raiskauksista aiheutuu raskaus. Se ei kuitenkaan sano että he olisivat hyviä vanhempia, he vain joutuvat siihen. Voit vain miettiä kuinka moni heistä olis onnellinen kun voisi opiskella nuorena ja tarjota hyvän elämän lapsilleen myöhemmin...
Tervemenoa sinne vaan! Ei oikein voi kyllä verrata meitä kehitysmaihin... - liisa
Nunia kirjoitti:
Kehitysmaissa oletettu elinikä on huomattavasti lyhyempi kuin teollisuusmaissa. Mentiinhän "ennenvanhaankin" naimisiin 12-vuotiaina ja kupsahdettiin nelikymppisinä.
Todellakin kaikki on suhteellista. Ja miksi ihmisen lapsuus on pitempi kuin esim. koiran... Koira saa suurimman osan tarvitsemastaan tiedosta jo geeneissä (vaistot, riistavietti yms.). Emoltaan se oppi vain pentujen hoidon, tappamisen ja laumakäytöksen eli kaiken, mitä se elämänsä aikana tulee tarvitsemaan. Ihminen ei saa juuri mitään tietoa elämästään geeneissä joten "tiedonhankintakausi" eli lapsuus on tällöin pitempi, jotta kasvava ihminen pystyy oppimaan ja sisäistämään kaiken tarvitsemansa tiedon. Mitä enemmän tarvittavaa tietoa täytyy siirtää äidiltä lapselle (tai yhteiskunnalta lapselle) sitä pidempi oletettava lapsuus on. Jos tätä lapsuutta syystä tai toisesta lyhennetään, mietipä hetki, mitä jää puuttumaan.. Kehityksessä aletaan pikkuhiljaa taantua, mutta sehän on vain oletettavissa.
Palatakseni vielä noihin kehitysmaihin: 14-vuotiaat tyttelit vääntävät siellä sen 15 lasta per nuppi, ja noista lapsista jää henkiin monta? Ei ole mitenkään tavatonta, että luonto karsii heikoimmat pois ja jättää vahvimmat tilalle (tosin myös tyhmyys on yleistyvä kuolinsyy, myös teollisuusmaissa). Teollisuusmaissa taas väkipakolla pidetään jokainen hengissä, joten lapsia ei tarvitse montaa tehdä, eikä jälkikasvua tarvita enää niin paljon kuin maatalouden kultakausina. Näin siis ei ole mikään ihme, että lasten teko jääkin myöhemmälle iälle, koska voi melkeinpä olla varma, että lapsi jää henkiin, eikä välttämättä tarvita kymmentä muksua kuokkimaan peltoja.
Ja tuohon menkkojen aikaistumiseen. Muistan 9-vuotiaana, kun kaverin äiti tuli kysymään multa, onko mun menkat jo alkanut, kun samanikäisellä kaverillani oli. Tämä kaverini oli huomattavasti ylipainoinen lapsi, ja lisääntyvä ihrakerros jokaisessa ikäluokassa myös lisää sitä kehitysnopeutta (vaikkakin ei kaikilla). Sitten pohditaan hetki, kuinka paljon ylipainoisia ihmisiä maailmassa on.
Fyysisesti tyttö ei ole valmis saamaan lapsia heti, kun menkat alkavat. Menkat ovat epäsäännöllisen epäsäännöiset ja vasta niiden tasaannuttua on hedelmöittyminen mahdollista. Jotkut ovat heti luotuja äideiksi, heidän oletettava tiedontarpeensa on täyttynyt, he eivät tarvitse enempää ymmärrystä elämästään tai yhteiskunnastaan ja pystyvät kasvattamaan lapsensa hyvin. Mutta toisaalta he eivät pysty tarjoamaan lapsilleen enempää kuin ovat itse sisäistäneet, jolloin lasten on joko hankittava tarvittava tieto aikanaan muualta tai sitten he jäävät vanhempiensa tietoasteen tasalle. Ja näitä on nähty (tosin kyse ei ole ollut teineistä vaan muuten vain vajaista).
Niin ja muuten: vasta menkkojen alkamisen jälkeen alkaa rinnat kasvaa, lantio leventyä ja vyötärö kaventua. Ovatko noikin jotain myöhäisaaltoja, koska tulevat _vasta_ menkkojen jälkeen? Eihän nainen/tyttö pysty synnyttämään ennen kuin lantio on oikeassa suhteessa. Keisarinleikkauksella sekin asia hoituu, mutta se ei ole luonnollinen tapa saada vauva ulos vaan ennemmin hätäuloskäynti. Niin, ja imettäminenkin on varmasti mielenkiintoista, kun ei rinnat ole vielä kasvaneet oikean kokoisiksi. Ei noita ihmeitä tarvitse odottaa kymmentä vuotta, tai välttämättä edes viittä, mutta menkkojen alkaminen on vain alkupotkaisu hormoonitoiminnan lisääntymiselle, jotta saadaan emoaluksesta sopiva muhimisalusta kasvavalle ja kehittyvälle sikiölle.ei muuten pidä paikkaansa että menkkojen jälkeen tulee muut kehitys jutut. mulla ainakin tuli kaikki karvat rinnat sun muut ennen menkkoja. heh
- Puliniia
liisa kirjoitti:
olen tutkinut asiaa paljon eri lähteistä. miten sitten selität sen että esim kehitysmaissa naiset tekevät lapsensa n. 14 iässä. ne tuskin on henkisesti meitä siellä edellä mutta silti pystyvät aivan hyvin kasvattamaan lapsensa niissä elinympäristöissä. ja olen edelleen sitä mieltä että kehon ei tarvitse "valmistautua" kymmentä tai viittätoista vuotta lapsen tekoon. ihmisellä on muutenkin nykyään suhteettoman pitkä lapsuus. ei millään muulla nisäkkäällä eläinmaailmassa ole niin pitkää lapsuutta suhteessa elinikään. menkat tarkoittaa että nainen on kasvanut sukukypsäksi eli valmis tekemään lapsia. ei sitä, että nyt sitten valmistaudutaan 10 vuotta.
Se on tosi, että kehitysmaissa mennään naimisiin nuorena ja hankitaan lapset myös nuorena.
Minua itseäni pelottaa oma kapea lantioni synnytyksessä, mutta ei se siitä enään kasvakaan. Joten miksi odottaisin synnyttämistä kolmeenkymmeneen ikä vuoteen asti? Aion synnyttää tämän lapsen nyt, ja pidän hänestä huolen koko loppu elämäni ajan. Vaikka hän muuttaisikin pois kotona, pitää hänen tuntea se että jos tulee vaikeuksia äidin puoleen voi aina kääntyä. Taikka isän.
Itselläni alkoi menkat 12-vuotiaana, 9 vuotiaana muistaakseni tuli hieman rintoja, kunnolla ne kasvoivat murrosiässä. - elo-mamma
....... kirjoitti:
Oma äitini on siis sosiaalipummi? Hän sai lapsen alle 18 v, sai normaalia minimiäitiyspäivärahaa (johon kaikki ovat oikeutettuja) ja isä kävi töissä. Teki toisen lapsen perään ja opiskeli sitten sosiaalikasvattajaksi ja myöhemmin työn ohella jatko-opiskeli. Hän on ollut äitiyslomalla elämästään kolme vuotta (ei sossun varassa), opiskellut päätoimisesti noin kolme vuotta ja päivääkään ei ole ollut työttömänä. Nyt nelikymppisenä hänellä on takanaan 20 vuoden katkeamaton työ-ura, joka on johtanut esimiesasemaan asti.
Sosiaalipummipa hyvinkin... ainiin, äidilläni on hyvät vanhemmat ja hänellä oli normaali, onnellinen lapsuus.
Se on toki totta, ettei menkkojen alkaminen tarkoita henkistä ja fyysistä kypsymistä lisääntymiseen. Vielä vähemmän henkisestä kypsyydestä kielii sinun yleistyksesi ja muiden ihmisten halveksuntasi. Toivottavasti annat itsellesi aikaa vielä kasvaa aikuisemmaksi enne lasten hankkimista.yksikään nuori äiti ei ole epäonnistunut!!
tunnen monta äitiä,ketkä ovat tehneet lapsensa alle 18-vuotiaana.eikä kukaan ole epäonnistunut. ihan yhtälailla vanhemmat äiditkin voivat olla "sosiaalipummeja". - ...otti...
liisa kirjoitti:
olen tutkinut asiaa paljon eri lähteistä. miten sitten selität sen että esim kehitysmaissa naiset tekevät lapsensa n. 14 iässä. ne tuskin on henkisesti meitä siellä edellä mutta silti pystyvät aivan hyvin kasvattamaan lapsensa niissä elinympäristöissä. ja olen edelleen sitä mieltä että kehon ei tarvitse "valmistautua" kymmentä tai viittätoista vuotta lapsen tekoon. ihmisellä on muutenkin nykyään suhteettoman pitkä lapsuus. ei millään muulla nisäkkäällä eläinmaailmassa ole niin pitkää lapsuutta suhteessa elinikään. menkat tarkoittaa että nainen on kasvanut sukukypsäksi eli valmis tekemään lapsia. ei sitä, että nyt sitten valmistaudutaan 10 vuotta.
...varmasti myös huomioon synnytyskuolleisuuden luvut..? Tutkimustesi varjossa et siis taatusti voi yllyttää lapsia synnyttämään alkeellisissa olosuhteissa, sankaroimalla sitä, että siellä tytöt tekevät lapsia henkensä uhalla, kun muuta vaihtoehtoa ei anneta.
- Nitta-22
liisa kirjoitti:
ei muuten pidä paikkaansa että menkkojen jälkeen tulee muut kehitys jutut. mulla ainakin tuli kaikki karvat rinnat sun muut ennen menkkoja. heh
Miksi aina ja kerta toisensa jälkeen pitää etsiä syitä sille, että alaikäisenä tai muuten tosi nuorena äidiksi tuleminen olisi ok?
Onhan se nyt vähintäänkin fiksua odottaa siiheksi asti, että on koulutus, hyvä ja vakaa parisuhde (ehtinyt tutustua toiseen ym), vakaa taloudellinen tilanne, työpaikka, ehtinyt tutustua maailmaan ja sen menoon..
Minusta vaan on järjetöntä, että teini vinkuu itselleen vauvaa, siinä vaan ei ole mitään järkeä. Onhan se kai muodissa nykyään, mutta niin on timantit farkuissakin.
Kypsyyttä voi osoittaa sillä, että ymmärtää järjestää oman elämänsä ennen kuin ottaa siihen yhden huollettavan lisää. 15v ja 30v äideillä on yleisesti ottaen paljonkin eroa, jo siksikin, että elämä opettaa. Ja mitä yleisesti ottaen 15v on elämästä oppinut?
Ja musta on aika mautonta verrata meitä kehitysmaiden ihmisiin, koska meillä on pikkasen paremmat lähtökohdat kuin heillä. - Nitta-22
....... kirjoitti:
Oma äitini on siis sosiaalipummi? Hän sai lapsen alle 18 v, sai normaalia minimiäitiyspäivärahaa (johon kaikki ovat oikeutettuja) ja isä kävi töissä. Teki toisen lapsen perään ja opiskeli sitten sosiaalikasvattajaksi ja myöhemmin työn ohella jatko-opiskeli. Hän on ollut äitiyslomalla elämästään kolme vuotta (ei sossun varassa), opiskellut päätoimisesti noin kolme vuotta ja päivääkään ei ole ollut työttömänä. Nyt nelikymppisenä hänellä on takanaan 20 vuoden katkeamaton työ-ura, joka on johtanut esimiesasemaan asti.
Sosiaalipummipa hyvinkin... ainiin, äidilläni on hyvät vanhemmat ja hänellä oli normaali, onnellinen lapsuus.
Se on toki totta, ettei menkkojen alkaminen tarkoita henkistä ja fyysistä kypsymistä lisääntymiseen. Vielä vähemmän henkisestä kypsyydestä kielii sinun yleistyksesi ja muiden ihmisten halveksuntasi. Toivottavasti annat itsellesi aikaa vielä kasvaa aikuisemmaksi enne lasten hankkimista.Ja tuohon sosiaalipummiuteen vielä; se oli mautonta. Minkäs ikäisen suusta se lipsahti?
- kokenut olen
ihminen. Siis turha väittää etteikö luonto olisi todellakin tarkottanut että lapsia VOI tulla jos silloin kun on sukukypsä. Se on aivan sama mitä nyky-yhteiskunta siihen sanoo kun on kyse luonnosta. Tämä juttu ei vain sovi tähän yhteiskunnan suureen oravanpyörään. Tämäkin yhteiskunta on kuin suuri alkoholisti joka juopuu hyvinvoinnista. Mutta onko se liikanainen hyvinvoinnin tavoittelu ja saavuttaminen sitten hintansa väärti? Sama kuin holistilla, alkuun viina tuo hyvän mielen, kunnes sitä tarvitaan enemmän ja enemmän, lopulta tulee vain masennus. Sama nykyajan työelämässä. Olisiko "muikkuyhteiskunta" sittenkin parempi vaihtoehto? Ihmiset nääntyvät työtaakkojensa alle saavutellessaan materiaa. Onko se materia kuitenkaan se onnen mitta? Se voi keikahtaa väleen päälaelleen koko homma. Olen itse sen kokenut, enkä ole teini mutta mielestäni tämäkin asia sivuaa hyvin tätä aihetta, niinsanotusti olemme vieraantuneet luonnosta, todellakin.
Itse olisin onnellisempi ilman jatkuvaa stressiä, varattomana mutta toimeentulevana. Mutta tämä hyvinvointiyhteiskunta vaatii ihmisestä kaikki mehut. Olemme juopuneet hyvinvoinnista ja materialismista ja juovumme yhä lisää jos emme tajua lopettaa ajallaan.
No aiheen vierestä meni mutta fiksut osaavat yhdistää pointin tähänkin keskusteluun - ...
kokenut olen kirjoitti:
ihminen. Siis turha väittää etteikö luonto olisi todellakin tarkottanut että lapsia VOI tulla jos silloin kun on sukukypsä. Se on aivan sama mitä nyky-yhteiskunta siihen sanoo kun on kyse luonnosta. Tämä juttu ei vain sovi tähän yhteiskunnan suureen oravanpyörään. Tämäkin yhteiskunta on kuin suuri alkoholisti joka juopuu hyvinvoinnista. Mutta onko se liikanainen hyvinvoinnin tavoittelu ja saavuttaminen sitten hintansa väärti? Sama kuin holistilla, alkuun viina tuo hyvän mielen, kunnes sitä tarvitaan enemmän ja enemmän, lopulta tulee vain masennus. Sama nykyajan työelämässä. Olisiko "muikkuyhteiskunta" sittenkin parempi vaihtoehto? Ihmiset nääntyvät työtaakkojensa alle saavutellessaan materiaa. Onko se materia kuitenkaan se onnen mitta? Se voi keikahtaa väleen päälaelleen koko homma. Olen itse sen kokenut, enkä ole teini mutta mielestäni tämäkin asia sivuaa hyvin tätä aihetta, niinsanotusti olemme vieraantuneet luonnosta, todellakin.
Itse olisin onnellisempi ilman jatkuvaa stressiä, varattomana mutta toimeentulevana. Mutta tämä hyvinvointiyhteiskunta vaatii ihmisestä kaikki mehut. Olemme juopuneet hyvinvoinnista ja materialismista ja juovumme yhä lisää jos emme tajua lopettaa ajallaan.
No aiheen vierestä meni mutta fiksut osaavat yhdistää pointin tähänkin keskusteluunEikös sillä kuitenkin ole paljon merkitystä mitä nyky yhteiskunta asialle tekee, jos lapset alkaa lapsia tekemään. Jos sukukypsyys tarkoittaa kuukautisten alkamista, tarkoittaa se, että jo 10-vuotias voisi tulla äidiksi... Olemme todella irtautuneet luonnosta ja hyvä niin, koska yhteiskunnallamme on keinot pelastaa tuo raskaana oleva kymmenen vuotias melko varmalta kuolemalta. Luonnosta etääntyminen on tuonut hyviäkin asioita, kuten lääketieteen kehittymisen tälläiseksi mitä on. Primitiivisesti jos eläisimme, suurin osa peruskouluikäisistä tyttölapsista kuolisi synnyttäessään vauvakuumeensa tulosta.
Materialla saa myös kehitystä, kukaan ei siitä valita silloin kun nykytieteet hyödyttää omaa elämää. Muuten materialla on huono kaiku, mutta hyvän kaiun siihen saa kun ajattelee, että olisi sellainen materia, jolla saataisiin kehitystä jokaiseen maailman kolkkaa. Maailman pelastaminen on aloitettava kuitenkin ruohonjuuri tasolta, ensin on huolehdittava siitä läheisimmistä yksilöstä (itsestä) ennen kuin voi laajentaa. Varsinkin kolmansien maiden tilannetta ajatellen itse näen, että materia on todellakin monelle onnen mitta. - monenlaista äitiyttä
kokenut olen kirjoitti:
ihminen. Siis turha väittää etteikö luonto olisi todellakin tarkottanut että lapsia VOI tulla jos silloin kun on sukukypsä. Se on aivan sama mitä nyky-yhteiskunta siihen sanoo kun on kyse luonnosta. Tämä juttu ei vain sovi tähän yhteiskunnan suureen oravanpyörään. Tämäkin yhteiskunta on kuin suuri alkoholisti joka juopuu hyvinvoinnista. Mutta onko se liikanainen hyvinvoinnin tavoittelu ja saavuttaminen sitten hintansa väärti? Sama kuin holistilla, alkuun viina tuo hyvän mielen, kunnes sitä tarvitaan enemmän ja enemmän, lopulta tulee vain masennus. Sama nykyajan työelämässä. Olisiko "muikkuyhteiskunta" sittenkin parempi vaihtoehto? Ihmiset nääntyvät työtaakkojensa alle saavutellessaan materiaa. Onko se materia kuitenkaan se onnen mitta? Se voi keikahtaa väleen päälaelleen koko homma. Olen itse sen kokenut, enkä ole teini mutta mielestäni tämäkin asia sivuaa hyvin tätä aihetta, niinsanotusti olemme vieraantuneet luonnosta, todellakin.
Itse olisin onnellisempi ilman jatkuvaa stressiä, varattomana mutta toimeentulevana. Mutta tämä hyvinvointiyhteiskunta vaatii ihmisestä kaikki mehut. Olemme juopuneet hyvinvoinnista ja materialismista ja juovumme yhä lisää jos emme tajua lopettaa ajallaan.
No aiheen vierestä meni mutta fiksut osaavat yhdistää pointin tähänkin keskusteluun"Itse olisin onnellisempi ilman jatkuvaa stressiä, varattomana mutta toimeentulevana. Mutta tämä hyvinvointiyhteiskunta vaatii ihmisestä kaikki mehut. Olemme juopuneet hyvinvoinnista ja materialismista ja juovumme yhä lisää jos emme tajua lopettaa ajallaan.
No aiheen vierestä meni mutta fiksut osaavat yhdistää pointin tähänkin keskusteluun "
En nyt tiedä siitä fiksuudesta, mutta onko kukaan tehnyt tutkimusta siitä, miksi lapset haluavat lapsen?
Onko se juuri siksi, että heidän vanhempansa juoksevat rahan ja tavaran perässä. Siksi, että he saisivat antaa hellyyttä jollekkin, kun omille vanhemmille ei sitä voi antaa, koska eivät ole koskaan paikalla.
Mun sisko halusi jo aivan pikkulikkana lapsia, ja olikin nipinnapin 18v kun alkoi odottamaan, hän taas ihaili äitiämme ylikaiken. Mulle ei tullut edes mieleen moinen ja olinkin "vanha" kun sitten lapsen tein. Kumpikin ollaan onnellisia omassa valinnassamme.
Mutta tuo materiaali-juttu, joku vois tutkia sitä yhtälöä!
Kehitysmaissa lapsi on rahan ja vaihdon väline, tyttö saatetaan myydä ja poika pannaan töihin jo pikkuisena, ei siis kannata kadehtia niitä äitejä, eivät he nauti äitiydestään. - aaaaaaaa
... kirjoitti:
Eikös sillä kuitenkin ole paljon merkitystä mitä nyky yhteiskunta asialle tekee, jos lapset alkaa lapsia tekemään. Jos sukukypsyys tarkoittaa kuukautisten alkamista, tarkoittaa se, että jo 10-vuotias voisi tulla äidiksi... Olemme todella irtautuneet luonnosta ja hyvä niin, koska yhteiskunnallamme on keinot pelastaa tuo raskaana oleva kymmenen vuotias melko varmalta kuolemalta. Luonnosta etääntyminen on tuonut hyviäkin asioita, kuten lääketieteen kehittymisen tälläiseksi mitä on. Primitiivisesti jos eläisimme, suurin osa peruskouluikäisistä tyttölapsista kuolisi synnyttäessään vauvakuumeensa tulosta.
Materialla saa myös kehitystä, kukaan ei siitä valita silloin kun nykytieteet hyödyttää omaa elämää. Muuten materialla on huono kaiku, mutta hyvän kaiun siihen saa kun ajattelee, että olisi sellainen materia, jolla saataisiin kehitystä jokaiseen maailman kolkkaa. Maailman pelastaminen on aloitettava kuitenkin ruohonjuuri tasolta, ensin on huolehdittava siitä läheisimmistä yksilöstä (itsestä) ennen kuin voi laajentaa. Varsinkin kolmansien maiden tilannetta ajatellen itse näen, että materia on todellakin monelle onnen mitta.Mutta tällä tavoin luonto karsisi osaltaan liika populaatiota pallolta. Koska nythän on näin, että me emme tajua sitä että jos kaikille annetaan tekohengitystä, elinkelvottomille maille, meillä ei ole kohta täällä kellään hyvä. Polkaisemme omaan paskaamme.
- ????
Mielestäni kaikki alle 18-vuotiaana lapsensa saavat ovat sosiaalipummeja, joiden omat vanhemmat ovat epäonnistuneet lastensa kasvatuksessa ja huolehtimisessa.
en löydä sanoja kuvaamaan kuinka tyhmän lauseen olet päästänyt ilmoille.
- ...
Miksi jo peruskoulun biologiassa opetetaan, että vaikka kuukautiset alkaisivatkin jo siinä 10-12-vuoden iässä, on n. 10-17-vuotiaan vartalo biologisesti liian nuori synnyttämään?
Kannattaisikohan käydä se ysiluoksn biologia uusiksi, ihan varmuuden vuoksi? ;)- hihiii
..ei se oo vielä edes ysillä.. :D
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1331935Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.28850- 69845
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?259728Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r64710- 10677
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132671- 26644
- 77642
Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.200635