Mitä eroa?
Molempia maksetaan henkilöille jotka eivät suostu työntekoon koska näkevät itsellään vain sen yhden uran. Työttömyystukiakin maksetaan mm. ihmisille jotka ovat ammatissa mutta koska tällä alalla ei ole töitä kieltäytyvät muista tehtävistä.
Nykyisin on myös tullut nämä henkisten korvausten hakeminen muotiin maatalousyrittäjille jos heitä arvostelee.
maataloustuet=työttömyystuet
Mikko H
30
2909
Vastaukset
- Kuis oot noin tyhmä
Kuin helevetissä sä oot noin tyhmä, et näköjään todellakaan tiedä että viljelijä joutuu todellakin tekemään hemmetisti töitä että saa kaikki anomansa tuet. Kun sä pölvästi et tiedä asioiden oikeaa laitaa, niin älä kirjoittele tommosia paskajuttuja tänne.
Valvonta on niin tiukkaa ja tarkkaa ja sanktiot niin suuret, ettei kukaan viljelijä uskalla jättää peltoja viljelemättä ja eläimiä hoitamatta.
Paperit on täytetettävä huolelisesti ja hommat tehtävä tarkasti tuet saadakseen, silti vielä voi käydä niin että on vahingossa jonkun pikkujutun unohtanut ja voi sen takia kuitenkin tuet alentua.
Joten älä tule tänne jauhamaan tommosta paskaa, turpiin sietäisit saada ja oikein kunnolla.- sivusta seurannut
yhtä kovan paperityön takana on työttömyysturvakin, ja kovempi verotus ku maajusseilla
- MikkoH
Joutuu ne työttömätkin/sosiaalituella elävät tekemään paperitöitä palkkansa eteen. Mitä enemmän turhaa työtä teet niin tietenkin ovat isommat tulotkin.
Herää, on vuosi 2005!!! - Paras vitsi
sivusta seurannut kirjoitti:
yhtä kovan paperityön takana on työttömyysturvakin, ja kovempi verotus ku maajusseilla
Työttömän paperityö on se, että jaksaa kirjoittaa joka päivän kohdalle työtön. Ei tarvitse kirjanpitoa viljelyistä, eläimistä, lainoista, verokirjanpitoa jne.
- kovempi verotus
sivusta seurannut kirjoitti:
yhtä kovan paperityön takana on työttömyysturvakin, ja kovempi verotus ku maajusseilla
Sitä kutsutaan progressioksi. Upeeta ja mahtavaa, että sivusta seurannut myöntää työttömyydenkin lyövän leiville paremmin kuin maatalouden.
- turhaa työtä
MikkoH kirjoitti:
Joutuu ne työttömätkin/sosiaalituella elävät tekemään paperitöitä palkkansa eteen. Mitä enemmän turhaa työtä teet niin tietenkin ovat isommat tulotkin.
Herää, on vuosi 2005!!!Ken elää, hän näkee, kun energia kallistuu eikä viljaa kannata enää viljellä elintarvikkeeksi, vaan polttoaineeksi. Mitä silloin syötte? Tuleeko mieleen, mitä on joskus tullut sanotuksi?
- työttömän työt
MikkoH kirjoitti:
Joutuu ne työttömätkin/sosiaalituella elävät tekemään paperitöitä palkkansa eteen. Mitä enemmän turhaa työtä teet niin tietenkin ovat isommat tulotkin.
Herää, on vuosi 2005!!!ovatkin: kaksi kertaa kuussa lappujen täyttö ja jouten makaaminen. Ei tarvitse laittaa tikkua ristiin minkään eteen.
Ne kyllä joutaa todellakin pois tai pakkotyöhön sen rahan edestä.
Vaikka uupuneiden viljelijöiden avuksi navetalle tai peltohommiin. Silloin olisi mahdollista kasvattaa tilakokojakin. - simpautaja
työttömän työt kirjoitti:
ovatkin: kaksi kertaa kuussa lappujen täyttö ja jouten makaaminen. Ei tarvitse laittaa tikkua ristiin minkään eteen.
Ne kyllä joutaa todellakin pois tai pakkotyöhön sen rahan edestä.
Vaikka uupuneiden viljelijöiden avuksi navetalle tai peltohommiin. Silloin olisi mahdollista kasvattaa tilakokojakin.kyllä tulis tanakasti turpiin tommoselle uhoojalle jos tietäs missä asut.joo ota hommiin 7-16,00 ja 15£/h ja sosiaalitilat peseytymistä varten,ruoka 2kert 2kert kahvit ja akkoos nain syönnin piälle 20 min.viet illalla haet aamulla.
- Omari
simpautaja kirjoitti:
kyllä tulis tanakasti turpiin tommoselle uhoojalle jos tietäs missä asut.joo ota hommiin 7-16,00 ja 15£/h ja sosiaalitilat peseytymistä varten,ruoka 2kert 2kert kahvit ja akkoos nain syönnin piälle 20 min.viet illalla haet aamulla.
Ei sinusta ole noilla eväillä varsinaiseen työhön mutta voisit kyllä tuurata sonni Oskarin kesälomat.
- Veronmaksaja
Jos maanviljelijät eivät tekisi työtä ja maksaisi veroja, kaatuisi monen kunnan talous. Työttömät maksavat niin vähän veroja, että julkisia palveluja ei pystyttäisi pitämään yllä niillä verovaroilla. Älä edes vertaile maatalouden työntekijöitä laiskajaakkoihin. Varallisuus kasvaa vain ahkeralle, näin opetettiin minulle jo pienenä, ilmaiseksi ei saa mitään. Raha ei yksin tee onnelliseksi, onnellisuus tulee ihmisestä itsestään, maataloustuki ei siinä auta ja tuestakin maksetaan veroja, joilla sinua elätetään.
- MikkoH
Hei, eiväthän ne taivaastakaan tipahda vaikka sanotaakin etteivät ne veronmaksajia rasita.
Menisivät tuottaviin töihin koska pohjoisen pienitilallisisa on aika jo ohi ajanut. - Fransmanni
olisi lakkautettava välittömästi, mitäs se ahkera viljelijä niillä tekee? Työttömätkin pääsisivät töihin, kun kaikki yhteiskunnan varat eivät menisi pellon reunalla paskan puhumiseen!
- Veronmaksaja
Fransmanni kirjoitti:
olisi lakkautettava välittömästi, mitäs se ahkera viljelijä niillä tekee? Työttömätkin pääsisivät töihin, kun kaikki yhteiskunnan varat eivät menisi pellon reunalla paskan puhumiseen!
Jankataan nyt tätä samaa asiaa. Jos tuet poistetaan suomalaisilta, saavat muut EU-viljelijät ne ja sinä maksat silti enemmän elintarvikkeistasi. Eli mitä haetaan tällä jankkaamisella. Työttömiä vaan tulisi lisää, kun ei olisi mistä tehdä äitien valmistamaa ruokaa. Työttömät eivät ikinä mene kuitenkaan töihin,ellei pakoteta.
- koko julkinen sektori
MikkoH kirjoitti:
Hei, eiväthän ne taivaastakaan tipahda vaikka sanotaakin etteivät ne veronmaksajia rasita.
Menisivät tuottaviin töihin koska pohjoisen pienitilallisisa on aika jo ohi ajanut.Lopetetaan verovarojen tuhlaus terveydenhoitoon ja opetustoimeen. Ellei köyhällä ole varaa yksityislääkäriin, yksityiseen sydänleikkaukseen, syöpälääkkeisiin tai kakaroidensa yksityisopetukseen, niin olkoon ilman.
Tai sitten hoitotaksoja ja yksityisopetuksen kustannuksia pitäisi laskea. Siis lääkärien, opettajien ja lääketehtaiden tulot alas.
Vai eikö lääketeollisuus ole yritystoimintaa? Täällähän aika yleinen mielipide on, että ellei kuluttaja ole valmis maksamaan maataloustuotteista tuotantokustannuksia vastaavaa hintaa (=huomattavasti nykyistä korkeampaa), niin maajussi lopettakoon kannattamattoman työnsä. Saman logiikan mukaan; ellei sairas pysty maksamaan siitä syöpälääkkeestä teollisuuden haluamaa hintaa, ajetaan tehdas alas.
Sekä syöminen että terveydenhoito on katsottu sen verran elintärkeiksi toiminnoiksi, että yht.kunta on lähtenyt niitä tukemaan. - Fransmanni
Veronmaksaja kirjoitti:
Jankataan nyt tätä samaa asiaa. Jos tuet poistetaan suomalaisilta, saavat muut EU-viljelijät ne ja sinä maksat silti enemmän elintarvikkeistasi. Eli mitä haetaan tällä jankkaamisella. Työttömiä vaan tulisi lisää, kun ei olisi mistä tehdä äitien valmistamaa ruokaa. Työttömät eivät ikinä mene kuitenkaan töihin,ellei pakoteta.
että tuet poistetaan vain suomalaisilta, eihän siinä olisi mitään järkeä. Tuet on poistettava kaikilta viljelijöiltä. Olemmehan EU:n jäseniä, joten aloitetaan tietenkin tukien poistaminen EU:n alueelta. Ei suomalainen viljelijä mitään tukea tarvitse pärjätäkseen euroopan muille viljelijöille. Nykyään on niin, että keskieurooppalaiset viljelijät saavat enemmän tukea kuin Suomalaiset kolleegat (näin ainakin usein suom viljelijät väittävät?)Siispä tukien poistoilla "tilejä" tasoitettaisiin suomalaisten hyväksi. Ruoan markkinointi on moneen muuhun tuotteeseen verrattuna helppoa (kysyntä taattu ikuisesti), eikä suomalaisilla tuotteilla olisi markkinoilla niin vaikeaa, kun nyt annetaan ymmärtää. Tietenkin nykyisilla hinnoilla (mitättömillä) pienetkin euromääräiset hintaerot ovat prosentuaalisesti ja psykologisesti merkittäviä. Mutta oikeilla hinnoilla pienten hintaerojen merkitys markkinoilla ei ole niin suuri, esim kotimaisuus kompensoi jo yksinään pienet hintaerot! Todellisilla tuettomilla markkinoilla hinnat voisivat hyvinkin olla kolminkertaiset nykyiseen verrattuna????? Voisiko joku paremmin asiaa tunteva arvoida hintakehityksen, jos tuet poistettaisiin??!!!
Esim nykyisellä keinotekoisesti alhaisella hinnalla tuotetta A saa vaikkapa Puolasta 40 centtiä kilo ja Suomessa vastaavan tuotteen hinta on 60 centtiä!!! No hui kauheeta, hintaerohan on 50%!!!! Mutta jos hinnat olisivat "oikeat": Puolassa vaikkapa 1,20 ja Suomessa 1,45. Tässä tapauksessa hintaero olisi edellistä euromääräisesti suurempi, mutta "psygologisesti" ero olisi merkityksettömämpi?! Yritän tässä selittää, miten suomalaisen viljelijän olisi helpompi markkinoida tuotteitaan oikeilla hinnoilla oikeassa markkinataloudessa?! - joku kirjottaa
Fransmanni kirjoitti:
että tuet poistetaan vain suomalaisilta, eihän siinä olisi mitään järkeä. Tuet on poistettava kaikilta viljelijöiltä. Olemmehan EU:n jäseniä, joten aloitetaan tietenkin tukien poistaminen EU:n alueelta. Ei suomalainen viljelijä mitään tukea tarvitse pärjätäkseen euroopan muille viljelijöille. Nykyään on niin, että keskieurooppalaiset viljelijät saavat enemmän tukea kuin Suomalaiset kolleegat (näin ainakin usein suom viljelijät väittävät?)Siispä tukien poistoilla "tilejä" tasoitettaisiin suomalaisten hyväksi. Ruoan markkinointi on moneen muuhun tuotteeseen verrattuna helppoa (kysyntä taattu ikuisesti), eikä suomalaisilla tuotteilla olisi markkinoilla niin vaikeaa, kun nyt annetaan ymmärtää. Tietenkin nykyisilla hinnoilla (mitättömillä) pienetkin euromääräiset hintaerot ovat prosentuaalisesti ja psykologisesti merkittäviä. Mutta oikeilla hinnoilla pienten hintaerojen merkitys markkinoilla ei ole niin suuri, esim kotimaisuus kompensoi jo yksinään pienet hintaerot! Todellisilla tuettomilla markkinoilla hinnat voisivat hyvinkin olla kolminkertaiset nykyiseen verrattuna????? Voisiko joku paremmin asiaa tunteva arvoida hintakehityksen, jos tuet poistettaisiin??!!!
Esim nykyisellä keinotekoisesti alhaisella hinnalla tuotetta A saa vaikkapa Puolasta 40 centtiä kilo ja Suomessa vastaavan tuotteen hinta on 60 centtiä!!! No hui kauheeta, hintaerohan on 50%!!!! Mutta jos hinnat olisivat "oikeat": Puolassa vaikkapa 1,20 ja Suomessa 1,45. Tässä tapauksessa hintaero olisi edellistä euromääräisesti suurempi, mutta "psygologisesti" ero olisi merkityksettömämpi?! Yritän tässä selittää, miten suomalaisen viljelijän olisi helpompi markkinoida tuotteitaan oikeilla hinnoilla oikeassa markkinataloudessa?!asian niinkuin se on ja siitä saa vielä selvänkin miksi on autuaan typerää maksaa tukia.
- mutta
joku kirjottaa kirjoitti:
asian niinkuin se on ja siitä saa vielä selvänkin miksi on autuaan typerää maksaa tukia.
Vapailla markkinoilla kysyntä ja tarjonta saattavat vaihdella suurestikin. Tämä voi aiheuttaa, ainakin aluksi, suuria yli- tai alijäämiä eri tuotteissa, mutta pitkällä aikavälillä asian tietenkin tulisi tasoittua. Säilyvissä tuotteissahan puskurivarastointi helpottaa.
- Työttömät
MikkoH kirjoitti:
Hei, eiväthän ne taivaastakaan tipahda vaikka sanotaakin etteivät ne veronmaksajia rasita.
Menisivät tuottaviin töihin koska pohjoisen pienitilallisisa on aika jo ohi ajanut.Sitten voi mennä oikeisiin töihin,jos se kerran on niin helvetin helppoa? Kyllähän työttömyyskin on melkolailla kannattamatonta vai?
- siis valmis
Fransmanni kirjoitti:
että tuet poistetaan vain suomalaisilta, eihän siinä olisi mitään järkeä. Tuet on poistettava kaikilta viljelijöiltä. Olemmehan EU:n jäseniä, joten aloitetaan tietenkin tukien poistaminen EU:n alueelta. Ei suomalainen viljelijä mitään tukea tarvitse pärjätäkseen euroopan muille viljelijöille. Nykyään on niin, että keskieurooppalaiset viljelijät saavat enemmän tukea kuin Suomalaiset kolleegat (näin ainakin usein suom viljelijät väittävät?)Siispä tukien poistoilla "tilejä" tasoitettaisiin suomalaisten hyväksi. Ruoan markkinointi on moneen muuhun tuotteeseen verrattuna helppoa (kysyntä taattu ikuisesti), eikä suomalaisilla tuotteilla olisi markkinoilla niin vaikeaa, kun nyt annetaan ymmärtää. Tietenkin nykyisilla hinnoilla (mitättömillä) pienetkin euromääräiset hintaerot ovat prosentuaalisesti ja psykologisesti merkittäviä. Mutta oikeilla hinnoilla pienten hintaerojen merkitys markkinoilla ei ole niin suuri, esim kotimaisuus kompensoi jo yksinään pienet hintaerot! Todellisilla tuettomilla markkinoilla hinnat voisivat hyvinkin olla kolminkertaiset nykyiseen verrattuna????? Voisiko joku paremmin asiaa tunteva arvoida hintakehityksen, jos tuet poistettaisiin??!!!
Esim nykyisellä keinotekoisesti alhaisella hinnalla tuotetta A saa vaikkapa Puolasta 40 centtiä kilo ja Suomessa vastaavan tuotteen hinta on 60 centtiä!!! No hui kauheeta, hintaerohan on 50%!!!! Mutta jos hinnat olisivat "oikeat": Puolassa vaikkapa 1,20 ja Suomessa 1,45. Tässä tapauksessa hintaero olisi edellistä euromääräisesti suurempi, mutta "psygologisesti" ero olisi merkityksettömämpi?! Yritän tässä selittää, miten suomalaisen viljelijän olisi helpompi markkinoida tuotteitaan oikeilla hinnoilla oikeassa markkinataloudessa?!maksamaan joka tuotteesta tuplahinnan kun menet kauppaa, maidosta 1,40€ ja niin edelleen, se on hyvä juttu, tuon kun valmistajat saa tietää jopa on hinnat kohta taivaissa ilman tukien poistoakin ;)
- Fransmanni
siis valmis kirjoitti:
maksamaan joka tuotteesta tuplahinnan kun menet kauppaa, maidosta 1,40€ ja niin edelleen, se on hyvä juttu, tuon kun valmistajat saa tietää jopa on hinnat kohta taivaissa ilman tukien poistoakin ;)
olen valmis maksamaan markkinoilla vapaasti määräytyvän hinnan niinkuin muistakin tuotteista!
- ja uusi-seelannin on lopete...
Fransmanni kirjoitti:
että tuet poistetaan vain suomalaisilta, eihän siinä olisi mitään järkeä. Tuet on poistettava kaikilta viljelijöiltä. Olemmehan EU:n jäseniä, joten aloitetaan tietenkin tukien poistaminen EU:n alueelta. Ei suomalainen viljelijä mitään tukea tarvitse pärjätäkseen euroopan muille viljelijöille. Nykyään on niin, että keskieurooppalaiset viljelijät saavat enemmän tukea kuin Suomalaiset kolleegat (näin ainakin usein suom viljelijät väittävät?)Siispä tukien poistoilla "tilejä" tasoitettaisiin suomalaisten hyväksi. Ruoan markkinointi on moneen muuhun tuotteeseen verrattuna helppoa (kysyntä taattu ikuisesti), eikä suomalaisilla tuotteilla olisi markkinoilla niin vaikeaa, kun nyt annetaan ymmärtää. Tietenkin nykyisilla hinnoilla (mitättömillä) pienetkin euromääräiset hintaerot ovat prosentuaalisesti ja psykologisesti merkittäviä. Mutta oikeilla hinnoilla pienten hintaerojen merkitys markkinoilla ei ole niin suuri, esim kotimaisuus kompensoi jo yksinään pienet hintaerot! Todellisilla tuettomilla markkinoilla hinnat voisivat hyvinkin olla kolminkertaiset nykyiseen verrattuna????? Voisiko joku paremmin asiaa tunteva arvoida hintakehityksen, jos tuet poistettaisiin??!!!
Esim nykyisellä keinotekoisesti alhaisella hinnalla tuotetta A saa vaikkapa Puolasta 40 centtiä kilo ja Suomessa vastaavan tuotteen hinta on 60 centtiä!!! No hui kauheeta, hintaerohan on 50%!!!! Mutta jos hinnat olisivat "oikeat": Puolassa vaikkapa 1,20 ja Suomessa 1,45. Tässä tapauksessa hintaero olisi edellistä euromääräisesti suurempi, mutta "psygologisesti" ero olisi merkityksettömämpi?! Yritän tässä selittää, miten suomalaisen viljelijän olisi helpompi markkinoida tuotteitaan oikeilla hinnoilla oikeassa markkinataloudessa?!Hyvä kirjoitus ,mutta tämähän on utopiaa. Ranska ei tule koskaan hyväksymään sitä.Ennemmin Eu hajoaa.
Mutta muuten hyvä kirjoitus.Ja olisihan siinä Suomen välissä meri joka nostaa rahti kustannuksia n. 10 euroa tonni lisäksi muut jakelukustannukset. - varmaankin
Fransmanni kirjoitti:
olen valmis maksamaan markkinoilla vapaasti määräytyvän hinnan niinkuin muistakin tuotteista!
hyvätuloisena ja paljon veroja maksavana,joudut kompensoimaan pienituloisen ruokalaskua. Mutta niin monessa muussakin asiassa, niin ne käyvät koulua sinun kuin köyhänkin lapset ilmaiseksi.
- Rainbow
Fransmanni kirjoitti:
olen valmis maksamaan markkinoilla vapaasti määräytyvän hinnan niinkuin muistakin tuotteista!
Tällöin tietäisi ruoan todellisen hinnan.
Eivät tuotteet olisi loppujen lopuksi sen kalliimpia, jos tuotteen todellinen hinta näkyisi suoraan hintalapussa ilman, että sama raha maksetaan piilotettuna verorahojen kautta.
Voisipa väittää, että loppujen lopuksi tuotteiden hinnat olisivat halvempia. Todellinen kilpailu pitää hinnat kurissa. Eikä tarvittaisi massiivista hallintoa tuista neuvottelemaan, maksamaan ja valvomaan. - Rainbow
ja uusi-seelannin on lopete... kirjoitti:
Hyvä kirjoitus ,mutta tämähän on utopiaa. Ranska ei tule koskaan hyväksymään sitä.Ennemmin Eu hajoaa.
Mutta muuten hyvä kirjoitus.Ja olisihan siinä Suomen välissä meri joka nostaa rahti kustannuksia n. 10 euroa tonni lisäksi muut jakelukustannukset.Loppujen lopuksi etulyöntiasema on sillä maalla, joka pystyy ensimmäisenä luopumaan tuista ja sopeuttamaan toimintansa vapaaseen kilpailuun.
Tässä mielessä Ruotsi on jo edellä Suomen, kun se ei maksa kansallisia tukia. - nimetön
Rainbow kirjoitti:
Loppujen lopuksi etulyöntiasema on sillä maalla, joka pystyy ensimmäisenä luopumaan tuista ja sopeuttamaan toimintansa vapaaseen kilpailuun.
Tässä mielessä Ruotsi on jo edellä Suomen, kun se ei maksa kansallisia tukia.Loppujen lopuksi sillä maalla on etulyönti asema joka luopuu viimeisenä tukiaisista.
Hyvä esimerkki on Eu alueelle sai tuoda lampaan lihaa muistaakseni 10 milj. kiloa 1995-96. Valitettavasti sitä tuli Suomeen valtaosa, joka sekoitti markkinat täysin. Moni lopetti lampuri hommat sen takia.(liha tuli UUDESTA-SEELANNISTA)
Tämä osoittaa mitä tulee tapahtumaan , jos tukien lopetus tapahtuu eri aikaan. - simp,,,,,,a
Fransmanni kirjoitti:
olisi lakkautettava välittömästi, mitäs se ahkera viljelijä niillä tekee? Työttömätkin pääsisivät töihin, kun kaikki yhteiskunnan varat eivät menisi pellon reunalla paskan puhumiseen!
elä jo muuta sano,tuet pois ja heti,saatas myö ne tuet ja ryypättäs metsäpäivillä kaikki hanurista alas yäkyäk,,,,,
- juissi
Työttömät kirjoitti:
Sitten voi mennä oikeisiin töihin,jos se kerran on niin helvetin helppoa? Kyllähän työttömyyskin on melkolailla kannattamatonta vai?
männään kuule yhessä työpäriin sitten kun sulta loppuu entiset tuet,ja saat sitten työmarkkinatukea niin voit siten elellä herroiks,360£ puhtoisena kännyyn.no mitäpä meinasit ostaa tämmösellä raha määrällä,kerro ihmeessä niin oot tolokun mies.
- asiaa seurannut
Mökillä ollessani saan seurata muutaman mielestäni suurehkon tilan arkipäivää. Kertaakaan en ole nähnyt sitä päivää, jollin olisi tiloilla ollut työn puutetta. Varsinkin kesäisin säilörehuaikaan tuntuu, etteivät isännät nuku kaikina öinä lainkaan, koska ajaavat omien lisäksi myös urakkaa muille. Hatunnosto heille, sillä itse sanoovat, ettei heillä koskaan kiire ole.
- lomittajat tai
lomittaja tai firmat ne nykyään tiloilla hommat tekee, isäntä maksää vain työstä ne saa kaikki palkat verotukseen 100% mut jos ostat koneet ja tiet ite niin et saa kuin a20-30% vähennyksiin,voit kesä mökilläs ryypätä kun toiset ajaa rehus aumaan.on se mukavata tää muanviljelys nykyään.ja tukiaisia tulloo niin jotta ei paskalle taivu.
- Jokunen
Hörähtänyt päästetty tälle palstalle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874108Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242911No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452320- 341321
- 10909
- 131885
- 6874
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12822Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124766- 11760