Maalämpötalo.
5.12.2004 - 5.12.2005
Energian kulutus 5483 kWh erillismittarilla.
Lämmitys käyttövesi.
171 neliötä lämmintä.
Yksikerroksinen puutalo.
Ei paha!
5.12.2004 - 5.12.2005
Energian kulutus 5483 kWh erillismittarilla.
Lämmitys käyttövesi.
171 neliötä lämmintä.
Yksikerroksinen puutalo.
Ei paha!
Vastaukset 40
Vanhimmat
epsanjassa
Vaan Vantaalla.
Talomme rakennettiin v. 2002 ja siihen investoitiin maalämpö. Talossa on 191 m2/690 m3. Viime vuoden kulutus pumpun omalla mittarilla alle 5500 kWh. Kesällä maakylmä viilentää. Pihalla on kaivo, jonka syvyys on 115 m.
mutta paljonko oli hintaero muihin lämmitysmuotoihin verrattuna?? Entä "huoltovapaan" kompuran vaihtoväli??
Kompuran vaihtoväli lienee noin. 15-25, jopa 30 vuotta.
Isän talossa on pörissyt yhtäjaksoon jo 26 vuotta!!!
Laitteistosta tuli suurinpiirtein öljylämmityksen arvoinen. Sähkö ei edes käynyt mielessä. Vanhan 150 neliön talon myin pois muunmuassa sähkölämmityksen takia. Myyntihetkellä suurin myyntiä haittaava tekijä oli nimenomaan sähkölämmitys. Lähitulevaisuudessa sähkölämmitys talon myyminen tulee olemaan vaikeaa, niin se on kallis ja huonomaineinen.
Investointi ei harmita, eihän sitä maalämmitystä minulta pois viedä, vaan tein sen itselleni.
Ja tiedän, että taloni säästää ympäristöä ja on arvokas myytäessäkin.
kun edes jääkaapin/pakastimen kompura eivät kestä ko. aikaa ja ovathan ne ns, "huoltovapaita".
Mitä tulee armaan isäsi pörinään, onkohan kaikki totuus tullut julki?? Ei huoltoja, ei korjauksia vai??? Niin, jos on tehty, eiväthan ne ole mitään maksaneet, eiväthän???
Mikä on suurinpiirtein; 100 vai 5000 euroa oli hintaero?? Kuten joku on jo sanonut; hevosmiesten tietotoimistosta saa tarkempaa tietoa.
Ja vanhaanhan (lue hataraan) ei kannattanut asentaa sähkölämmityksen tilalle sitä maalämpöä??
Ei varmaan kukaan järkevä lyö käteänsä paskaan vapaaehtoisesti, jos myydä aiot mökkisi. Mitä tulee "arvokkuuteen", totta tosiaan arvokas se on, kun on maalämpö.
Täytyy sanoa, että on nämä palstat ihme paikkoja.
Kun tänne yrittää saada aikaan asiallista tietoa / keskustelua, niin joku jo heittää lokaa.
Epäillyttääkö ehkä oma järjestelmä?
Ei tänne suoli24 palstalle kannata kirjoitella mikäli yrittää saada jotain rakentavaa keskustelua aikaiseksi.
Maalämpöön liittyvissä asioissa kannattaa käydä keskustelemassa ja jakamassa tietoa maalämpöfoorumissa osoitteessa http://www.maalampofoorumi.fi
Siellä on oikeasti kokemusta maalämpöön liittyvissä asioissa ja kun vertailee heidän ja tämän palstan kirjoituksia niin...
sanottiin vanhassa viisaudessa. Ihan asillisesti kysyttiin, mutta . . .
Oma on hyvää jollei ole parempaan tottunut.
Siis lämmityksen osuus on tuo mainitsemasi? Se sisältänee käyttöveden lämmityksen?
siellähän se lukikin.
Onko putki kaivettu pihalle vai onko porakaivo vai järven pohjassa?
Takapihalla se on n. metrin syvyydessä. Porakaivo olis ollut n.2000 kalliimpi.
Lämmöntuotossa suuria eroja onko lämpö otettu pintamaasta,porakaivosta vai vesistöstä?
Kuulemma jos maa on savinen ja jopa vetinen ei ole isoa eroa... En ole asiantuntija tässä tosin.
Saako kysyä minkä merkkinen maalämpöpumppu?
Onko tietoa onko niissä suuria eroja?
Kotimainen tietty!
Kotimaista on lähinnä kokoonpano, ulkokuoret!
ruottalaisissakaan ei ole ruottalaista sen enempää kuin suomalaisissakaan
merkittäviä eroja on mahdollista löytää ohjausjärjestelmässä, kuuman käyttöveden tekotavassa ja lämmönjakotavassa.
Miittaako se pelkän kompressorin tarvitseman sähkön, vai tuleeko liuospumpun yms. sähköt tuon saman kulutusmittarin kautta?
Minuakin kiinnostaisi tuo tieto. Nuo pumput vievät yllättävän paljon tehoa joten niilläkin on merkitystä.
Kyllä siinä täytyy olla sekä kompressorin että ainakin liuospumpun sähköt,tai sitten Kepalla on ollut sähkäri joka liittää mittarin tosi erikoisella tavalla ja hankalasti.
Siis mittari on aaalämpöpumpun syötössä, eli käsittääkseni kaikki mitä laitteelle menee mitataan.
Mukaan lukien sähkövastus, pumput ym.
Kirjoittaja on; kuulemma keruu putkisto ALLE routarajan, joten ...
Kuule trollimies. Et tainnut tietää, että jopa miinus 6-8 asteesta tehdään lämpöä... Ja, että jo joulukuussa keruuputkien ympärillä on jäätä.
ikiliikkujahan se maalämpö olikin, hyötysyhde oli jotaan 300% luokkaa !!!!!!!!!!!! Anteeksi tietämättömyyteni.
Kepan kanssa samaa mieltä. Ottaa päähän nuo häiriköt, jotka kyllä kommentoivat joka asiaan, mutta eivät näytä tietävän edes perusasioita.
Ei tuo maalämpö ole mikään ikiliikkuja. Laitteisto kerää lämpöä ympäröivästä maaperästä tai vesistöstä, ja tuo lämpöhän on peräisin suurimmalta osin auringosta. Taidettiin noita keruuputkia joskus tosiaan asentaa liian syvälle, ja sehän ei toiminut (kun pintaputkistosta kyse).
se energia mitä pintaputket kerää
kts. MLP mitoitusohjeet
muun sähkön kulutuslukemia talteen.
Katselin tuossa minäkin kesällisiä kulutuksia ja niistä päättelin, että tähän muuhun sähköön menee nykyisellään vähintään 8000 kWh vuoteen.
Pitää sitä kehua hyvää taloakin, ansionsa on silläkin, ei tuo onnnistu hataraan vanhaan mörskään.
Jostain syystä maalämpöpumpputaloissa kokonaissähkön kulutus on suurta suhteessa vaikka öljylämmitystaloihin. Olen alkanut epäillä että nuo pumppujen omat mittarit näyttää liian vähän.
Paljonko teillä menee kaiken kaikkiaan sähkö vuodessa?
Näyttääköhän pumpun oma mittari apulaitteiden sähkönkulutusta? Noilla apulaitteilla on kuitenkin jonkinlainen merkitys.
Noissa mainutuissa oli ilmeisesti erillinen mittari maalämpöpumpun syöttökaapelin välissä. siinä tulee kyllä kaikki mittariin. Onko maalämpöpumpussa myös lattian kiertovesipumppu?
Kaukolämmöllä omakotitalo 130 m2
Sisälömpötila 22 C
550 eskoo vuosi
Ei paha, ei paha
Taitaa olaa perusmaksu suurempi kuin tuo kulutusmaksusi. Näin ainakin meillä.
Kun ostaa talon, jossa joku on sen jo hankkinut ei tarvitse sijoittaa perusmaksuihin.
Tuohon päälle vielä taloussähkö n. 6000kWh/vuosi niin ollaankin omissa lukemissani. Itsellä talo on sähkölämmitteinen ja neliöitä 167m2.
Luulin että maalämpötalot vievät vähemmän kuin sähkölämmitteiset talot. Kannattaa tarkistuttaa säädöt, sillä voisit säästää.
Siis Kepan talo:
5500 kWh / 179 neliöö = n 550 litraa öljyä!
Tuohan on ihan sairaan vähän energiaa.
Mulla on 120 neliöö talo, 1982 puhallusvilla katolla nyt n. 40 cm. Öljyä menee n. 1800 - 2200 litraa vuodessa.
Olen rakentamassa uutta ja otan varmasti maalämmön. Olkaa rehellisiä arvioissa meilläkin naapuri raahaa puuta sisään koko talven.
Tuossa Kepan talossa on maalämpöpumppu joten saat kertoa kolmella tuon kulutuksen. Öljyllä menisi esim 1650 litraa.
Kyllä talo tehtiin ihan huolella katolla mm.450 mm puhallusvillaa. Olohoneessa on ikkunaa runsaasti. Lähes kaksi seinää. se lisää varmasti kulutusta. Onko 1650 litraa öljyä paljon tuohon taloon...käsittääkseni ei?
Ja sama se. Jos haluat arkkitehtonisesti poikkeavan talon se syö energiaa, varsinkin jos on sitä ikkunaa enemmän kuin pakettitalossa.
täytyypä olla tyytyväinen.