Rovajärvi

Luin näitä keskusteluja tästä Rovan tapaturmasta. Osalla on aika turhia mielipiteitä koko asiasta.. Sivarit hehkuttaa siviilipalveluksen vaarattomuutta jne. Whatever.. Itse olen pakollisen asepalveluksen kannalla, vaikka jos suoraan sanotaan ei nyky armeijastamme juurikaan ole hyötyä, jos sota syttyy. Kuka hyökkää Suomen metsiin nykysodan käynnissä? Niinpä.. Ja se kuuluisa kalusto on todellakin vanhaa ja rappeutunutta muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta. Kertausharjoituksiakin on aivan liian vähän. Mutta ei asepelveluksesta haittaakaan ole. Armeija kasvattaa henkisesti. Ei siellä pojista miehiä tule, mutta henkisen kasvun ja itsetunnon nousu on suuntaa antavaa aikuistumiseen.. Tästä puolustusvoimien tiedoittamisesta vielä: Olen kuullut suoraan kentältä minkä näköistä jälkeä siellä oli; käsiä ja jalkoja irti ja poikki, naamasta paloja pois, palovammoja ym. :( Ja mediasta olen saanut informaatiota suurin piirtein näin: yksi varusmies kuollut, kuusi loukkaantunut, raaja vammoja, murtumia... Ja PV ilmoitti omaisille surun valittelut ja, että valtion konttorista voi hakea korvausta. Ei kovin lohduttavaa, jos poikasi on kuollut tai hänellä on neljästä raajasta jäljellä yksi jalka. Jos tämän nyt sattuu joku puolustusvoimien kantahenkilökunnasta lukemaan, niin voisitteko vähäntee sitä leirielämän kiireellisyyttä ja unettomuutta? Kaikki ei sitä kestä.. Ja informaatio kuntoon. Totuus kuuluu kaikille.
2528
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Puolustusvoimien tiedotus tilanteesta on ollu ihan asiallista ja riittävää. Asiallinen tiedottaminen ei ole sitä että kerrotaan montako jalkaa ja silmää on silpoutunu verimössöks. Armeijan käyneenä(?)voit omaa päätäsi käyttämälläkin kuitata moiset mässäilyjutut kaiken lisäksi varmoina tornihuhuina.

Äänestä

Onnettomuudet ovat valitettavia, mutta kuuluvat armeijaan. Armeijassahan ollaan tekemisissä Herra Kuoleman kanssa. Jos ei kestä sitä, että voi henki mennä tai loukkaantua, niin ei pidä mennä armeijaan.
Omanakin armeija-aikana sattui yksikössäni onnettomuuksia, mm. eräs tyyppi katkaisi molemmat jalkansa portaissa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


> korppi < kirjoitti:

Luin näitä keskusteluja tästä Rovan tapaturmasta. Osalla on aika turhia mielipiteitä koko asiasta.. Sivarit hehkuttaa siviilipalveluksen vaarattomuutta jne. Whatever.. Itse olen pakollisen asepalveluksen kannalla, vaikka jos suoraan sanotaan ei nyky armeijastamme juurikaan ole hyötyä, jos sota syttyy. Kuka hyökkää Suomen metsiin nykysodan käynnissä? Niinpä.. Ja se kuuluisa kalusto on todellakin vanhaa ja rappeutunutta muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta. Kertausharjoituksiakin on aivan liian vähän. Mutta ei asepelveluksesta haittaakaan ole. Armeija kasvattaa henkisesti. Ei siellä pojista miehiä tule, mutta henkisen kasvun ja itsetunnon nousu on suuntaa antavaa aikuistumiseen.. Tästä puolustusvoimien tiedoittamisesta vielä: Olen kuullut suoraan kentältä minkä näköistä jälkeä siellä oli; käsiä ja jalkoja irti ja poikki, naamasta paloja pois, palovammoja ym. :( Ja mediasta olen saanut informaatiota suurin piirtein näin: yksi varusmies kuollut, kuusi loukkaantunut, raaja vammoja, murtumia... Ja PV ilmoitti omaisille surun valittelut ja, että valtion konttorista voi hakea korvausta. Ei kovin lohduttavaa, jos poikasi on kuollut tai hänellä on neljästä raajasta jäljellä yksi jalka. Jos tämän nyt sattuu joku puolustusvoimien kantahenkilökunnasta lukemaan, niin voisitteko vähäntee sitä leirielämän kiireellisyyttä ja unettomuutta? Kaikki ei sitä kestä.. Ja informaatio kuntoon. Totuus kuuluu kaikille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu